Почему так бывает, что кто-то зависим от чужого мнения о нём, а кому-то на это наплевать (в девяноста процентах случаев это, конечно, чистой воды понты)? Почему кто-то горд собой настолько, что попросить прощения для него (даже когда он не прав и сам это осознаёт) - целая проблема, притом неразрешимая, а кто-то (я, например) считает гордость самодельными граблями, которые всегда с собой и, если других граблей нет, то можно бить себя ими? Думаю, дело в том, как формируется и из каких источников собирается река, именуемая чувством собственного достоинства.

Существует масса таких источников, и почти все они общеизвестны: многаденек, авторитет и хорошая репутация у многих людей, собственные научные открытия или прочие достижения (рекорды), авторство признанных шедевров, собственная похожесть по многим критериям на крупного известного лидера или просто очень уважаемого человека. Ничего подозрительного не замечается, не прослеживается? Думаю, оно на поверхности - везде присутствует обязательная привязка к обществу, к людям, к кому-то, кто будет оценивать вас вместо вас же самих.

Однако речь о том, что те самые умные из умнейших (о, честь им и хвала), кто дошёл до того, что самого себя надо самому же и оценивать, а не ждать снисхождения или восхищения других, фактически кусают собственный хвост, потому, что такой способ оценки чреват потерей инструментов достижения своих целей. Ведь если разобраться, все мы так или иначе от мира зависимы, вещью в себе никто из нас не является, и суть так называемой гордости человеческой заключается в том, чтобы факторам, от которых ты буквально чудом не зависишь со всей дури и чуть ли не с пеной у рта доказать, что ты не зависишь ни от чего и ни от кого вообще, между тем до дрожи боясь того, что правда откроется. А правда-то в том, что ты тоже зависим, только от других факторов или людей.

Для меня гордость - это те же понты вроде красного Порше засевшего в долгах неудачника, взявшего его напрокат, увеличив сумму своего долга или белоснежных зубов насквозь прокуренной красотки, которая отшлифанила их у стоматолога, ибо размер восхищения ею других людей для неё - суть есть её цена, а продать себя хочется подороже. Собственное достоинство - это не умение скрыть список того, от чего ты зависишь и подчеркнуть то, что на твою жизнь якобы (!) не влияет, а открытое и честное признание того, что ты - часть социума, зависишь от него во многом и, что самое главное, ты согласен с этим порядком вещей, оно тебя не тяготит, ибо не только ты пользуешься обществом, но и оно пользуется тобой, наполняя таким образом реку собственного достоинства.

LI 5.09.15

Если я когда-то не пользуюсь мозгом - это не значит, что у меня его нет.
(с) BJohn

LI 5.09.15

"Мужчина женится с надеждой, что избранница останется прежней, а она меняется. Женщина выходит замуж с надеждой, что мужчина изменится, а он остаётся тем же".
(подозреваю, что фразу придумал мужик) ;)

Что может измениться в человеке за несколько лет семейной жизни? На самом деле, не вполне понятно, как же так происходит, что люди женятся или выходят замуж за одного, а получают всего через несколько лет совершенно другого. Да-да, так часто происходит. Иначе как можно объяснить недовольство супругом, обвинение его в чём-то ежедневно удручающем второго? Ведь если это было всегда, то я сомневаюсь, что брак был бы заключён ("залёт, воин" и "люблюнимагу" я не считаю, как форсированный и стихийный варианты), значит речь идёт о чём-то новом, появившемся в человеке либо сразу после свадьбы, либо (более частый вариант) через годик-другой. И эти перемены имеют под собой весьма твёрдую почву и массу причин. Это малоинтересно, ибо там почти всё понятно. Меня же занимают мысли о том, как начинает раздражать то, что было всегда?

Допустим (возьму личный пример) человек трудоголик. Как это заметно? Да легко. Работать я начал в тринадцать лет, это был своеобразный бунт против материальной зависимости от родителей. Бунт успешный и перетёкший в образ жизни. Начиная с того момента я не прекращал работать ни на месяц, максимум на неделю, когда уходил в редкий отпуск. Работал после уроков, работал перед и после пар в универе, работал на летних каникулах, работал в двух, трёх местах, дома, в офисе, на улице, но всегда много и всегда упорно. Таким она меня и встретила. Я никогда не скрывал и не хотел скрывать эту свою одержимость. Да, наверное, это комплекс младшего ребёнка небогатой семьи, я не знаю, что это, но вот такой я. И привык так жить.

Я понимаю, поначалу это может даже забавлять, да и не столь заметно, а вот когда люди начинают жить вместе, тогда вечные отлучки становятся бичом отношений. Я видел это много раз и в разных семьях. И я даже могу себе представить, что чувствует в этом случае второй человек (если он сам не такой же). Видимо, он рассчитывал (с чего вдруг, если никаких договорённостей "на берегу" не было ) на то, что в браке всё будет по-другому, и супруг адекватно изменится, подстраиваясь под новые условия. Весьма странная надежда. Редкий трудоголик пашет за копейки или за идею. А в семье деньги нужны особо остро, тем более, когда появляется ребёнок, а если двое, трое..

Горечь и даже боль второго супруга в этом случае я вполне понимаю. Не понимаю я иное. Меня буквально выносит, когда на этой почве начинаются измены. Если ты не можешь так жить и твои беспочвенные надежды не оправдались - что ж, признай свою глупость и наивность (можно даже молча) и уйди, начни новую жизнь. Или ищи компромиссы. Ещё можно бить тарелки и плакать, можно шантажировать и пытаться манипулировать, можно даже попросить карт-бланш на левак, только не нужно воздушных зАмков и измен исподтишка, вот этого не надо. Ведь "нечестно" тут - совсем не то слово. А другого нет. Разве что "подло".

(Навеяно чтением "Одиночества в сети" Я. Вишневского, стоя в трясущемся автобусе в седьмом часу утра..)

LI 5.09.15

Что вы об этом думаете?

Там, правда, всё в кучу, но меня конкретно интересуют выжимки о том, зачем триста "глупых людишек" человек читают дневник одного. Да ещё и (о, ужас!) комментируют его! Им что, больше делать нечего? ;)

Я не имею целью обсуждать ни автора поста (хотя её сабж так и подмывает), ни свой дневник (хотя точно знаю, что именно он послужил предпосылкой к написанию этого поста), мне интересно другое, вот хочу раз и навсегда разобраться.

Как может кто-то, ведя публичный, открытый всем, дневник в глобальной сети, утверждать, что ведёт его "для себя"? Согласитесь, это же смешно. Это всё равно как раздеваться догола на Гревской Площади в надежде, что кто-то тебя оценит, но всё равно, якобы, для себя? ;) Эксгибиционист-одиночка? Так бывает? ;) Или, пардон муа, это сродне поведению подростка, включившего "Ленинград" на всю Ивановскую, но в своей же квартире, а значит для себя? :D

На случай, если там уже всё закрыто, выкладываю пост под кат, ибо интересно очень, цитатник засорять не хочется, а дневник всё равно публичный, то есть автору не жалко.

пост

"Твой этот век - твоя компьютерная эра.
Главное - не человек, а его карьера".

Критериев оценки успешности карьеры, я думаю, немало. Среди самых популярных, конечно, деньги, власть над подчинёнными, количество и характер труда. Другими словами, хорошая карьера - это работать легко и мало, при этом тебе подчиняется масса людей, а за всё ты поднимаешь некислую сумму. Как оно? А мне этот расклад напоминает начало конца. Да, конечно, если у человека есть иные цели в жизни, кроме как добыча средств к существованию, причём цели более приоритетные, то этот расклад для него - самое то. Может он художник, музыкант или гроссмейстер, деньги-то всем нужны, а творчество очень часто далеко не является синонимом обеспеченности. Но почему так??

Может я не прав или что-то не догоняю, но творчество, нужное только самому его автору, мне не понять никогда. То есть чистое "для себя" мне понятно как мотив, но смысла в этом я вижу мало. Считаю, что настоящий талант, во-первых, обязательно будет замечен и по достоинству оценён, а, во-вторых, гений лишь тогда гений, когда главным приоритетом для него являются потребности общества, удовлетворяя которые, он получает обратную связь (те же деньги) и таким образом удовлетворяется сам. Только так и никак иначе, ибо если общество выстричь, как лишнее звено, то эта гениальность начинает мне напоминать сумасшествие. Возможно только мне.

Да и потом, столь непрактично творческие люди являются самыми слабыми и неустойчивыми в обществе, где поток материальных благ, как ни крути, первичен, ибо без еды и прочих жизненных благ кто угодно банально умрёт и ничего больше творить не сможет. Не кощунственно ли так обращаться со своим талантом? Я клоню к тому, что человек из первого абзаца, по-моему, деградирует. А именно в том плане, что окажись он без своих денег, без подчинённых, окажись он в ситуации, когда всё нужно начинать сначала - он станет беспомощнее ребёнка. Взрослый человек беспомощнее ребёнка. Голый король на шахматной доске. И я эту картину не раз наблюдал в реальной жизни, в жизни реальных людей.

Для меня способность именно к добыче средств к существованию является самым важнейшим показателем личностного роста Человека. То есть чем больше человек умеет делать своими руками, чем больше он за это поднимает, тем он в моих глазах выше как Человек. Да, некоторые элементы натурального хозяйства в нашей жизни всегда присутствуют, так что порой и руки золотые, а денег всё равно нет, но приди к такому домой - ахнешь. Там всё пропитано его Трудом. Такой человек - всегда Человек. И без денег, и без подчинённых. Он может работать пятнадцать часов в сутки, он не боится грязи, его семья в любые времена и в любом случае будет сыта и одета.

Вот потому-то я не хочу быть лидером, не хочу подчинённых, не хочу лёгкой работы и лёгкой жизни. Может это паранойя, но мне приятно думать, что при любом "завтра" у меня обязательно настанет "послезавтра" и при этом мне не нужно будет на ком-то паразитировать или от кого-то зависеть.

LI 5.09.15

Уж не знаю, реально ли не будет судим тот, кто не судит, мои глаза и мой опыт говорят мне об ином, однако я довольно отчётливо заметил, как неприятно и порой даже больно слышать от уважаемого мной человека осуждение чего-то или кого-то, кто мне дорог и очень важен или просто нравится. Возникает ощущение раздвоенности, рождаются ненужные сомнения, словом негатив. А ведь осуждение чаще всего зиждется на почве старой как мир истины: все мы разные и нравится нам тоже разное.

Я понимаю, очень важно иметь своё личное мнение, а также иметь силы и смелость его высказать, но нужно ли делать это тогда, когда тебя не спрашивают, да ещё в такой форме и в таком месте, где тебя могут "услышать тысячи глаз"? Ведь среди слушателей могут оказаться и те, кто тебе далеко не безразличен, а значит не безразличны и их чувства, мысли и переживания, а ведь, возможно, их мнение совершенно не совпадает с твоим, и им также неприятно выслушивать твоё ворчание, как было бы тебе. Куда же пропадает в таких случаях рефлексия? Почему я эгоистично думаю только о том, чтобы выплеснуть свой накопившийся негатив вместо того, чтобы понять очень простую вещь: они - не я. И если мне что-то не ясно, то это не значит, что другие - идиоты, раз нашли в этом интересное для себя.

А справедливо ли обратное? Если я позитивно отзываюсь о чём-то, что для другого, уважаемого мною человека - полная ересь, приятно ли ему будет это слушать? Пробую встать на его место. Когда я слышу положительные отзывы о том, что терпеть не могу, мне приятно? Нет, напротив, меня всего трясёт. Значит справедливо и обратное.

Вывод. Молчи, если не спрашивают. Да.

И ещё. Простите мне мудеалеподобные посты. Назовите это недотрахом, скучной жизнью серого админишки, брызгающего слюной от зависти к тем, кто видит прекрасное в чём-то, что он своим скудным умишком не понимает, и к чужим ярким эмоциям, да хоть как назовите, только простите, пожалуйста. Такой наглости с моей стороны больше не будет. Я буду очень стараться, чтобы не было.

LI 5.09.15

Сразу же вспоминается одноимённый сабжу молодёжный фильм (только в единственном числе), где трое студентов-журналистов в целях анализа с последующим написанием и защитой курсовой работы решили пустить по универу казалось бы безобидную сплетню, которая в результате чуть было не привела к убийству. Идея такова, что любая сплетня - это снежный ком. Лепя его голыми руками и пуская вниз, никогда не знаешь, кого это чудовище закатает у подножия.

В любом серьёзном психологическом тесте есть шкала лжи - это набор неявных, на первый взгляд простых вопросов, отрицательные ответы на которые наращивают шкалу, указывая на неискренность тестируемого. Традиционным вопросом считается "Вы иногда сплетничаете?" ;)

Не нужно ходить далеко. Буквально позавчера коллега, придя на работу, рассказал всем о том, что другой наш коллега, пьяный в стельку, возвращаясь в уикенд с водохранилища разбил машину, причём не только свою, но и ту, в которую въехал. Да к тому же ударил он служебную машину наших корпоративных клиентов, а ехал не один - с женой и детьми.. Все эти "подробности" появились в результате короткой беседы, буквально за каких-то полчаса.

Коллега тот на работу не пришёл ни в понедельник, ни во вторник, как бы частично подтверждая сказанное. Сегодня он является, живой и невредимый, был он лишь чутка выпивши и поцарапал бампер себе и машине с частными номерами, фамилии того водителя он сам не знает. Ехал один. Машина не на ходу лишь потому, что в дороге с коробки слилось масло (срезало острым камнем шланг), а он поздно это заметил. Всё.

Сколько примеров и сколько жизненного опыта нужно, чтобы перестать верить людям на слово(?)

LI 5.09.15

По пятничной проблеме всё разрешилось. Военчасть проплатилась полностью.
Происшедшее показало:
1. Даже мундирам верить на слово нельзя.
2. Блог - страшная информационная сила.
Очень благодарен всем откликнувшимся и всем, держащим за меня кулаки.
СПАСИБО.

LI 5.09.15

В сущности для чего я веду дневник? Костыль мыслительного процесса? Согласен, излагая мысли письменно, волей-неволей упорядочиваешь их, разбираешься. Как в том анекдоте, пока объяснял - уже сам всё понял. Но так было поначалу, давно, ещё в школе. Мне казалось, записанная мысль будет выглядеть "реализованной" и отстанет от меня. Ведь действительно, какой-то реальный выход идеям всё равно должен быть. Это либо монолог перед зеркалом, либо разговор, либо дневник, либо реальное, хорошее и полезное дело. Последнее, конечно - самое лучшее, во что может быть обращена мысль, но это завершающий этап, венец, если можно так выразиться, на пути к нему идея должна пройти проверку временем, испытание сомнениями, шлифовку жизненными реалиями. Вот это-то и отсеивает зеркальные монологи и кухонные диалоги, ибо со временем всё забывается и уже не вспомнить, от чего ушёл и не сравнить с тем, к чему пришёл. А записанное остаётся. Дневник, который невозможно или не хочется перечитывать, наверное, тоже чем-то кому-то полезен, но не мне. Для меня дневник всегда был средством анализа жизненного опыта.

Поднимая старые, бумажные дневники (а я не выбросил и не потерял ни странички), я часто ловлю себя на том, что десять лет назад многие мои взгляды были совершенно иными, многое мне виделось отчётливо - то, в чём я сейчас сомневаюсь, многое было непонятно - то, что сейчас стало совершенно прозрачным, но всегда находится какой-то пласт неизменного, того, что со мной было и остаётся по сей день. Вот это и есть оно самое - то, что прошло проверку временем, пережило сомнения и отшлифовалось бытом. И оно на вес золота.

Пора переходить к конкретным примерам (я не буду приводить их все, хочу выделить лишь типичные пункты). На последней странице моего первого дневника я дал себе десяток обещаний (или чуть больше, точно не помню, дневник сейчас у племянницы), которые решил выполнить во что бы то ни стало. Это были своеобразные итоги двух лет записанной жизни, мои первые попытки выделить для себя что-то главное. "Не жениться до двадцати семи лет". Гыгы. Если бы я дотерпел, то, скорее всего, не женился бы вовсе - тип мышления стал бы другой. "У меня не будет больше двух детей". Ну, знаете, если всё материальное пойдёт не хуже, чем до сих пор, жена будет не против, и я умом не тронусь, то пуркуа бы и па? Ведь если в детях смысл моей жизни, то чем больше смысла - тем лучше, лишь бы до абсурда не довести. Ну и ещё несколько дырпыров. Кристаллами же опыта стали "не садиться за руль пьяным", "не применять физическую силу по отношению к более слабому", "не пробовать иглу"..

В общем и целом, дневник помогает понять, что если ты десять лет назад что-то ценил и ценишь до сих пор - держись за это и дальше, если же что-то проверку временем не выдержало - всё подобное сразу же подвергай сомнениям, не тратя годы на ненужные испытания.

Идея поста принадлежит Korsa
Юля, спасибо!

LI 5.09.15

- А ты чё тут стоишь? Наказан что ли? Дай за нос подержаться!
;)

LI 5.09.15