"Твой этот век - твоя компьютерная эра.
Главное - не человек, а его карьера".

Критериев оценки успешности карьеры, я думаю, немало. Среди самых популярных, конечно, деньги, власть над подчинёнными, количество и характер труда. Другими словами, хорошая карьера - это работать легко и мало, при этом тебе подчиняется масса людей, а за всё ты поднимаешь некислую сумму. Как оно? А мне этот расклад напоминает начало конца. Да, конечно, если у человека есть иные цели в жизни, кроме как добыча средств к существованию, причём цели более приоритетные, то этот расклад для него - самое то. Может он художник, музыкант или гроссмейстер, деньги-то всем нужны, а творчество очень часто далеко не является синонимом обеспеченности. Но почему так??

Может я не прав или что-то не догоняю, но творчество, нужное только самому его автору, мне не понять никогда. То есть чистое "для себя" мне понятно как мотив, но смысла в этом я вижу мало. Считаю, что настоящий талант, во-первых, обязательно будет замечен и по достоинству оценён, а, во-вторых, гений лишь тогда гений, когда главным приоритетом для него являются потребности общества, удовлетворяя которые, он получает обратную связь (те же деньги) и таким образом удовлетворяется сам. Только так и никак иначе, ибо если общество выстричь, как лишнее звено, то эта гениальность начинает мне напоминать сумасшествие. Возможно только мне.

Да и потом, столь непрактично творческие люди являются самыми слабыми и неустойчивыми в обществе, где поток материальных благ, как ни крути, первичен, ибо без еды и прочих жизненных благ кто угодно банально умрёт и ничего больше творить не сможет. Не кощунственно ли так обращаться со своим талантом? Я клоню к тому, что человек из первого абзаца, по-моему, деградирует. А именно в том плане, что окажись он без своих денег, без подчинённых, окажись он в ситуации, когда всё нужно начинать сначала - он станет беспомощнее ребёнка. Взрослый человек беспомощнее ребёнка. Голый король на шахматной доске. И я эту картину не раз наблюдал в реальной жизни, в жизни реальных людей.

Для меня способность именно к добыче средств к существованию является самым важнейшим показателем личностного роста Человека. То есть чем больше человек умеет делать своими руками, чем больше он за это поднимает, тем он в моих глазах выше как Человек. Да, некоторые элементы натурального хозяйства в нашей жизни всегда присутствуют, так что порой и руки золотые, а денег всё равно нет, но приди к такому домой - ахнешь. Там всё пропитано его Трудом. Такой человек - всегда Человек. И без денег, и без подчинённых. Он может работать пятнадцать часов в сутки, он не боится грязи, его семья в любые времена и в любом случае будет сыта и одета.

Вот потому-то я не хочу быть лидером, не хочу подчинённых, не хочу лёгкой работы и лёгкой жизни. Может это паранойя, но мне приятно думать, что при любом "завтра" у меня обязательно настанет "послезавтра" и при этом мне не нужно будет на ком-то паразитировать или от кого-то зависеть.

LI 5.09.15