Вообще я не планировал писать этот пост, ибо много дел на работе. Но, вот сейчас подумал, что стоит выпустить весь свой роящийся в мозгах ворох мыслей на виртуальную бумагу. Итак...
Моя сфера деятельности - социальная психология. Психология толпы для меня это азы профессии, как для математиков - таблица умножения. А события, происходящие сейчас в России на многочисленных площадях, стали для меня эдаким глобальным социально-психологическим экспериментом в этой области, где к сожалению (или к счастью) я лишь наблюдатель. Но тем не менее не часто учёному доводится быть свидетелем экспериментов подобного размаха. Но, например, своим детям я этого не желаю видеть.
Многие особо умные интеллигенты называют людей, собирающихся на площадях т.н. "гражданским обществом", выражающих свой т.н. "гражданский протест". С научной точки зрения это абсолютно неверно. И не надо махать руками перед лицом, уж где где, а в сфере психологии масс научные данные ВСЕГДА подкреплены эмпирическими данными исследований и экспериментов. Вот то, что Вселенная бесконечна я на пару с Эйнштейном не берусь утверждать, но то что на Болотке и Сахарова БЫЛА ТОЛПА утверждаю на все 146%!
Для подтверждения своей позиции постараюсь дать критику высказываний самих болотников. Начнём:
Татьяна Лазарева: "То, что вы все здесь собрались уже говорит о том, что у вас не кочаны капусты вместо голов". Утверждение сколько эффектное, настолько и ошибочное. Во-первых, стесняюсь спросить, что было вместо голов у митингующих после выборов в Думу в 2007 году. Ведь тогда у ЕдРа были все 65%, а на Болотке ни один протестующий замечен не был. Тогда вообще протестов не было, хотя, как мы все тепер знаем, фальсификации на выборах повсеместны. Получается, что в 2011 году у этих вот граждан ВНЕЗАПНО отвалился качан капусты с шеи и выросла голова с мозгами? Но с научной точки зрения это не возможно. Мозги они либо сразу есть, либо их сразу нет. Во-вторых, к сожалению, любой митинг это по определению ТОЛПА, потому что люди, собравшиеся на митинг объединены лишь по одному признаку - общность ИДЕИ митинга, являющейся собирательным образом всех его лозунгов. Это признают и сами митингующие, говоря что на площадь их привело общее недовольство властью, сфальсифицировавшей выборы. Что же необходимо общности граждан, чтобы не быть толпой, а стать настоящим гражданским обществом? С точки зрения социальной психологии должно быть выполнено всего 3 условия:
1.) Наличие у общности полноценной Структуры, характеризующейся чёткой иерархией и системой статусно-ролевых отношений;
2.) Наличие свода индвидуальных и групповых норм поведения в рамках существующей Структуры, с чёткими позитивными и негативными санкциями;
3.) Легитимность Структуры для всех членов общности, выражаемая в признании ВСЕМИ существующих индивидуальных и групповых норм и санкций;
Ни одно из этих условий не было выполнено ни на Болотке, ни на Сахарова. Минимальная структура присутствовала, но была нелегитимна, потому что не все участники митинга её поддерживали в том виде, почти никто не соблюдал иерархию. Индивидуальные и групповые нормы отсутствовали по причине отсутствия процедур легитимации этих норм. Круг замкнулся.
Как ни странно, но настоящим гражданским обществом на всех этих митингах была полиция. Для романтиков-идеалистов с горящими глазами это может показать дикостью, но точки зрения социальной психологии это так, и вот почему:
1.) Общая идея - "поддержание общественного правопорядка";
2.) Про структуру, иерархию, нормы и санкции я скажу мельком ибо это очевидно в силу специфики Организации, где они все работают.
3.) Самое главное, что сделало полиционеров настоящими гражданами это абсолютно недостижимое для болотной площади понимание ОТВЕТСТВЕННОСТИ, как групповой так и индивидуальной.
Я уверен, что далеко не все полицейские сильно любят Путина, многие голосовали за разные партии, ещё больше не голосовали за ЕдРо, примерно столько же проклинали митингующих, забравших у них подряд 2 выходных и ещё больше отгулов, НО ... всё это не побудило их нарушить существующие правила или нарушить права других людей. Голосовавшие за Яблоко могли встать в ряды митингующих, голосовавшие за ЕдРо могли высказать своё фи либерастам, уставшие от постоянного "усиления" могли уйти домой к семьям, настоящие идейные антисемиты могли бы в праведном гневе отмутузить дубьём добрую половину выступавших с трибун, НО... ничего этого не было.
Полицейские не покинули постов, чтобы избить или наорать на своих идейных противников, потому что соблюдение своих прав за счёт ущемления прав других - аморально;
Полицейские не влились в ряды митингующих, потому что знают, что нарушение закона ради справедливости должно караться также, как нарушение закона ради наживы;
Полицейские не разошлись по домам к семейным, потому что они приняли присягу, по которой они ДОЛЖНЫ защищать безопасность и правопорядок, от которого зависит в том числе судьба и их семей тоже;
К сожалению в среде болотников эти принципы не принимаются в серьёз. Болотники в своём подавляющем большинстве готовы нарушать права других (члены ЕдРа, полицейские, чиновники) ради справедливости. Причём в глубине души каждый из них понимает, что в понятие о справедливости почти каждый из них вкладывает разный смысл. Но это их не останавливает. Болотники считают нарушение закона ради наказания других нарушителей закона волне приемлемым из того же злосчастного чувства справедливости, но не понимают что этот принцип их уравнивает в статусе нарушителей закона, преступников. Но болотники тешат себя иллюзией, что разность масштабов преступления их оправдывает. Но с научной да и человеческой точки зрения это не так. Все преступники - просто преступники, и масштаб уже не важен. Важен принцип.
И последнее, болотники стали болотниками в том числе и потому, что не готовы нести групповую ответственность за действия других митингующих, ибо в противном случае они бы не пришли на площадь, так как ни один психически здоровый человек не может нести ответственность за толпу.
Флоранс и 
