Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера-7Б

                                   Позивач:                                                 Петрова Олена Олександрівна

Адреса: 61.., м. Харків,

вул. Метробудівників,

будинок № 2, квартира № 4

                                   Відповідач:                                              Гуц Тамара Матвіївна

                                                                                                    Адреса: 61.., м. Харків,

                                                                                                    Вул. Чернишевська,

                                                                                                    Будинок № 47, квартира № 13

Про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Позовна заява

25. 08.2012 року внаслідок смерті Гуц Віктора Миколайовича, відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 10.01.2012 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, Кретовою Ольгою Володимирівною.

Заповідач, Гуц  Віктор Миколайович, призначив до спадкування за заповітом мене, Лаврову Олену Олександрівну, якій заповідано належну йому частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 13, що знаходиться в місті Харкові по вул. Чернишевського, будинок № 58, а також на все інше його майно де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті.

Після смерті спадщину за заповітом прийняла я,  ПетроваОлена Олександрівна, шляхом подання 29.08.2012 року до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори заяви при прийняття спадщини за заповітом.

Один китайский спортивный журнал бросил модели Гуи Жингжинг вызов. Они предложили девушке провести незамысловатый тест собственной груди на упругость ;) Таким образом, девушка должна была удержать при помощи своего декольте обычный смартфон. Но Гуи, видимо, настолько увлеклась, что перепробовала чуть ли не целый отдел электроники. Смотрим далее ;)

В Беляевке на дороге, ведущей к Днестру, появилась странная разметка.

Судя по всему, дорожники не определились,  какой режим движения предусмотрен на данном участке, и оставили решение вопроса водителям. Правда, непонятная разметка увеличивает риск ДТП.

В ГАИ назвали такое творчество недопустимым, и пообещали передать информацию в «Дорнадзор». 

                                                                                До Фрунзенськогорайонногосуду м. Харкова

                                                                                61099, м. Харків, б-р Богдана Хмельницького,                                                                                                          

                                                                                32/38

 Позивач:                                                               Іванов Ігор Іванович,13.05.1965р.н.,

                                                                                 61066,м. Харків, вул. Роднікова будинок № 84

 Відповідач:                                                            Приватне підприємство «ТМ»

Фактичне адреса:                                                    61099, м. Харків, вул. Північна, 2-Б

Юридична адреса:                                                   Код ЄДРПОУ 352,,,,,,,,,,

                                                                                   Харківська область, Харківський  район

                                                                                   С.м.т. Васищеве, Вул. Промислова, 21

                                                                                 Ціна позову: 42 971 грн. 67 коп.

УТОЧНЕНА ПОЗОВНА ЗАЯВА

про стягнення недорахованої та нарахованої, але невиплаченої заробітної  плати,середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації (індексації) та моральної шкоди

Фрунзенським районним судом міста Харків розглядається цивільна справа за позовом Іванов І. І. до  ПП «ТМ», про стягнення заробітної плати. Керуючись ст. 31 ЦПК України вважаю за необхідне збільшити свої позовні вимоги шляхом подання  уточнюючої позовної заяви.

1.      Щодо стягнення  недорахованої  та невиплаченої заробітної плати.

          В період з 18 липня 2011 року по 18 жовтня 2011 року та з 06 січня по 02 квітня 2012 року я, Іванов Ігор Іванович, працював на  Приватному підприємстві «ТМ» на посаді водія з окладом згідно штатного розпису.За весь вказаний період роботи заробітна плата мені не виплачувалась.

При оформлені мене на роботу в ПП «ТМ», на підставі моїх заяв були видані накази (№ 148/1-к  від 18.07.2011р. та № 6-к від 06.01.2012 р.) про прийняття мене, Іванов І. І., на основне місце роботи на посаду водія автотранспортних засобів (автобусу) з посадовим окладом згідно штатного розпису, встановивши випробувальний термін три місяці.

Але, як вбачається з наданих представником відповідача, до матеріалів справи «Довідок про дохід» у період моєї праці у 2011 році (з 18.07.2011р. по 18.10.2011р.) та у 2012 році (з 06.01.12 р. по 02.04.12р. ) нарахування за виконану мною роботу незрозумілі: