Glucklich, есть мнение что ширяться это хорошо, а теперь это же мнение возьмём и выскажешь со сцены миллионам телезрителей сто раз. эффект будет отрицательный.
чуваки которые представлялись в студии противниками были далеко не балбесами, а вот на противоположной стороне посторонние люди а не учёные. правильно заметил о.андерй (кураев) "в какое издетельство и прикаком научном институте выпустило книгу"? да ни прикаком! так просто пописали и зашибись. а основное быдло, которое ничего не знает и знать не хочет потом кричит учёным, что они идиоты и давно уже все известно и вы нам типа впариваете туфту. вон мол книжка есть тут вон черным по белому написано... а что это ничем не подтверждённая лажа никому из них уже не интерессно, а толпа этих зевак кричит куда громче чем несколько учных (опять же вернёмся к вопросу о 10%)
если вот как раз к дарвину вернуться, то дарвин был учёным, пусть даже его теория и не верна в некоторых моментах, но все же доля истины в ней есть все равно. причем она-то как раз доказана безусловно. он просто предположил что эволюция была самостотятельной. я может быть с этим и не согласен, но его мнение ни смотя ни на что не имеет опровержений, что позволяет оставаться теории теорией. а вот чушь михала николаича как раз опровергается научными фактами.
то чем МН оперировал (д. костёнки) является лишь одним случаем и подлежит изучению учёными а не шарлотанами вроде МН.