-Музыка

 -Я - фотограф

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в basile

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 16358


Плюрализм

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Glucklich   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 05:01 (ссылка)
уха-ха, так вот виновник всех бед!!! Г-н Задорнов!!! Который, кстати в начале передачи сообщил, что все это - его мнение и ссылался он не на тех ученых, что сидели в зале (а что, кстати там за ученые сидели?), да и не упоминалось, что в том зале собрались все ученые, внимать НАУЧНОЙ теории Задорнова. Гордон сделал очередное шоу, браво! Нужно же чем то людей занять, а то вдруг думать начнут...
В целом же, воспринимать историю, как науку весьма сложно. Думаю в этом многие со мной могут согласиться. При многих правителях история была такой, какую они хотели (как и наука в целом), а несогласных сжигали, топили или расстреливали (разнообразно они заканчивали свою жизнь, вместе со своими измышлениями). И дело-то по большому счету не в Задорнове вовсе. Есть вещи действительно страшные и ничего... вещают. И Гордон не пискнет и ученые промолчат, да и мы повозмущаемся на кухне и тоже успокоимся.
Короче не возмущаться нужно, и не виновного во всех проблемах искать, а просто хоть иногда думать своей головой. Да и странно, чего это такой ажиотаж воктуг его теории возник (не первый год он об этом говорит)... чего ученые так слюной брызгали и матерились...
Ответить С цитатой В цитатник
Hungry_Eyes   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 09:14 (ссылка)
делать вот вам нечего, мозг себе всякой ерундой засорять, слушать всяких клоунов, непонятно кем выпущенных в эфир.. Телевидение - зло....
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 19:41 (ссылка)
Glucklich, он не виновник, а болтун и смутьян. он как и многие другие околонаучные горе-писатели занимаются зарабатыванием денег на бестолковых читателях. пиар, бабло, мировая известность пусть хоть и за непризнанные а наверное даже и не существующие достижения.

а эффект от вего этого движения - еще более тупое население.
а учёные вместо того чтобы заниматься работой должны спорить и на статьи и книги таких вот писак-шарлатанов писать опровержения.
Ответить С цитатой В цитатник
Glucklich   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 20:10 (ссылка)
basile, глупости говоришь... Кто хочет узнать, тот читает, копается. А кто не хочет ничего знать, тому ничего и не вложишь. А ученые и не спорят ни с кем, а делом занимаются. Спорщики же эти... да какие они ученые, хуйня на палочке... Втех же дебатах они оперировали трудом Дарвина, что мол даже он ничего не утверждал, а сомневался. А эти брызгали слюной и ни в чем не сомневались. А теория Дарвина, между прочим так и осталась теорией до сих пор (хотя ее уже до хера времени вдалбливают в головы с детских лет, как непреклонную истину.) Что есть наука, это риторический вопрос... А иметь мнение и воспроизводить его вслух никому не запрещено.
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 20:33 (ссылка)
Glucklich, есть мнение что ширяться это хорошо, а теперь это же мнение возьмём и выскажешь со сцены миллионам телезрителей сто раз. эффект будет отрицательный.
чуваки которые представлялись в студии противниками были далеко не балбесами, а вот на противоположной стороне посторонние люди а не учёные. правильно заметил о.андерй (кураев) "в какое издетельство и прикаком научном институте выпустило книгу"? да ни прикаком! так просто пописали и зашибись. а основное быдло, которое ничего не знает и знать не хочет потом кричит учёным, что они идиоты и давно уже все известно и вы нам типа впариваете туфту. вон мол книжка есть тут вон черным по белому написано... а что это ничем не подтверждённая лажа никому из них уже не интерессно, а толпа этих зевак кричит куда громче чем несколько учных (опять же вернёмся к вопросу о 10%)

если вот как раз к дарвину вернуться, то дарвин был учёным, пусть даже его теория и не верна в некоторых моментах, но все же доля истины в ней есть все равно. причем она-то как раз доказана безусловно. он просто предположил что эволюция была самостотятельной. я может быть с этим и не согласен, но его мнение ни смотя ни на что не имеет опровержений, что позволяет оставаться теории теорией. а вот чушь михала николаича как раз опровергается научными фактами.

то чем МН оперировал (д. костёнки) является лишь одним случаем и подлежит изучению учёными а не шарлотанами вроде МН.
Ответить С цитатой В цитатник
Glucklich   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 20:39 (ссылка)
Вася, теория Дарвина до сих пор не нашла подтверждения в самом главном и основном моменте - не найдено связующее звено между человеком и обезьяной. А то, что претендовало на это, признано недейсвительным сбором костей. Хот не в этом дело. Если ученый человек вместо того, что бы делом заниматься бегает по эфирам и чули не с матами пыьается доказать свою правоту - грошь цена и ему и его правоте. Да и о чем ты переживаешь, знаешь же, что правда это... восторжествует, и Задорнова потом в ад заберут, а ученых в рай.
Ответить С цитатой В цитатник
mmt   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 20:47 (ссылка)
basile, правельно Вася завалить всех фантастов а то пишут свякую хуйню про космические полеты и инопланетян и сказку колобок запретить и курояка ряба, а то надаже там животные разговаривают и душу имеют
а еще запретить мечтать ибо нефиг небылицы придумывать и еще думать запретить и фантазировать
и вааобще всем в пищеры а то нех кислород жечь
Ответить С цитатой В цитатник
Glucklich   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 20:47 (ссылка)
Ура!!! Товарищи, мы обнаружили доктора ЗЛО!!!
Ответить С цитатой В цитатник
mmt   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 20:52 (ссылка)
basile, я открою тебе тайну:
Канопля древнее растение!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Glucklich   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 20:55 (ссылка)
mmt, это точно, авторы "Клобка" и многих других трактатов о нем знали, а ученые до сих ор наивно полагают, что это укроп...))))))))))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
МиссПакость   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 21:05 (ссылка)
mmt, фантасты пишут фантистику, а чел МН утверждает что он сделал открытие. если он пишет чушь так пусть и говорит что это так... чушь.
а не "учёные доказали"
это ведь ложь! не фантастика а ЛОЖЬ!
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 21:07 (ссылка)
mmt, фантасты пишут фантистику, а чел МН утверждает что он сделал открытие. если он пишет чушь так пусть и говорит что это так... чушь.
а не "учёные доказали"
это ведь ложь! не фантастика а ЛОЖЬ!
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 21:09 (ссылка)
Glucklich, я с вами серьёзно.... а вы дурака валяете :)
Ответить С цитатой В цитатник
Radagosh   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 22:10 (ссылка)
ЖЖоте :-)
Интелегентные люди...
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 04:34 (ссылка)
кстати предъява МН бородадутому дядьке что мол слово РАЗ является уникалным и ничего в других языках подобного нет, тоже из разряда быстро и громко соврать. в немечцом например: "mal" ein mal - один раз, только грамотные немцы не используют присчёте слово РАЗ, потму что это неверно.
Ответить С цитатой В цитатник
mmt   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 17:20 (ссылка)
basile, Вась я все пмоню я помню что в давние времена теже ученые доказали что земля плоская!
а тех кто говорил что не так признавали еретиками причем таже самая священая церковь.
если судить логнически ты предлагаешь вместе с учеными сжечь задорного?...
Ответить С цитатой В цитатник
basile   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 18:06 (ссылка)
mmt, во миха, молоток правильный вопрос. я же не против самого задорного, я даже не против чтобы он занимался наукой. его собственно дело. но как там и было сказано неоднократно как журналистом (чувак толстый с белобрысой бородкой) как и учёными РАН (например чувак с усиками в пинджаке. зело костноязысный). елси есть что сказать и показать и обсудить, тык вперед предоставляет пусть документы доказательства факты.... у учёных же много дыр белых в той же истории, если есть чем их закрыть или что-то есть переломное. то почему же он не предоставляет информацию? или шарлотан или дурень.

когда нашли велесову книгу, была подобная ситуация, чувак так и не показал её учёным только фотографии дощечек. то есть автор боится что его версию признают ошибочной птому что автору выгодно быть неузнанным. как когда-то мы не подписали мирный договор с японией.... нам было выгодно висячее положение.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку