Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только всё не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.
(Из басни «Ворона и Лисица» (1807) И. А. Крылова (1769-1844):)

поглядел я тут как-то по совету ольки в ютубе "схватку" гордон - задорнов.

как-то по поводу подобного рода бредятины я уже где-то высказывался.

я конечно понимаю что чужое мнение это здорово, хороо когда есть мнение. правильное или неправильное, это как раз вопрос обсуждаемый, но оно должо быть. но вот мнение соглашаться с наукой или нет характеризует человека как здорового и разумного или как больного и требующего треуголку наполеона.

забавно что задорнов когда появился тут же увидев аудиторию заплясал: мол давайте только по лицу не бить.... это только мое мнение, я хотел бы дискуссию... и прочее. трус. трус и болтун.

джигурда конечно своим хамством убил. а клоунада задорнова с падением на колени придала насамомделишный смысл его выступлению - позабавить народ.

и все бы ничего в его выступлениях, если бы не был он так знаменит своими хохмами и воспринимали его всегда как сатирика и хохмача. но ведь как было действительно доказано учёными психологами чтобы убедить массы в чем-то надо всего-лишь громко кричать о себе. СМИ легко позволяют это делать, а массы пялятся в ящик и слушают бредятину и даже не читают книжки... не просто не читают а и никогда не пойдут читать!

учёные в большинстве своем в последствии пытались объяснить что мол если есть что сказать, то давай вперед обсудим проверим оценим.... но зачем это михаилу николаевичу? его ведь и так слушают? как например резуна/суворова (кстати кто не знает кто это пусть наберет в википедии, там внизу так же есть критика его "чудесных" псевдоисторических околонаучных писаний ) и слушают наверное потому что новинка... новинка льстящая, мсы самые первые, мы самые лучшие... лучше нас никого не было, и костей мы нашли даже больше... куда там до пирамид...

гордость за свой народ можно и по другому проявлять. но на каждый аругментированный довод всегда есть у МН своё оправдание: это немцы во времена екатерины переписали нам историю, да еще и карамзина лучше не читайте, он сознательно писал чушь и переписал новгородские книги там гадко потому что сам был киевлянин. ну елки палки а где доказательства-то? "я читал летописи", говорит МН, "учёные доказали"... блин перед ним сидела толпа учёных и ни один был не в курсе этих доказательств. хотя все они были докторами наук в тот как раз области в которой вещал МН. наверняка бы уже все выяснилось и рассказали всем и вся во всех анонсах и нобелевка и национальная премия и все что могли бы уже вручили....

но.... в общем нет слов.


для тех кто не видел, вот видео с ютуба.