Ваш пост, Наташа, подарил мне еще одно открытие: я почувствовал дирижёра Николауса Арнонкура. Просто был потрясён исполнением 4-й Шуберта. Прояснилось - да ведь этот Человек приблизил для нас прошлое: барокко, Баха, Гайдна, Моцарта! Он делал их нашими современниками, заодно поднимая нашу культуру. Он просто велик. Велик в понимании места музыки в культуре общества и поиске пути развития музыкального образования и музыкантов, к которым он относит и нас, слушателей. За пультом он экспрессивный, взрывной , эмоциональный, напряженный и сверхчувстительный, как обнаженный нерв. Но таков, наверняка, он был и в жизни - неспокойным и непокорным. Он ратовал против упрощения музыки, против насильственного приближения её ко вкусам толстобрюхих потребителей. Но как привлекать публику, опираясь на современность и ориентируясь на будущее? И в этом Арнонкур был успешен. В его концертах всеми красками заиграла классика прошлого: одних удовлетворяла легкость и приятность, другие усматривали в исполнении тонкие грани. Слушая Шуберта я сегодня сидел на двух стульях: и для тех и для других. Трагизм симфонии воспринимался философски, его сглаживали свежие волны света. В них дух Шуберта и искусство фразировки Арнонкура.
Аронкур, как самое тяжкое преступление против музыки и культуры, вспоминает декреты французской революции. Оглядываясь на те времена, музыковеды не усматривали вызванных ими провалов в развитии французской музыки, или они были ничтожны по сравнению с постановлениями сталинского мракобесия 1948 года о "журналах Звезда и Ленинград". Но он не историк, он культуролог и философ и велик его вклад в сокровищницу мировой культуры.

Ответ на комментарий Berlios

Berlios, мне кажется, уже настало время, когда начали переосмысливать отношение к музыке. До кулинарно-рукоделочных соцсетей это правда ещё не дошло, поскольку музыке здесь и не место. Если раньше исполнительство было поставлено на поток, одна-две репетиции и всё, помню, читала, что Мравинского упрекали в том, что он проводит слишком много репетиций, молодые дирижеры насмехались над ним. В результате сильно пострадало качество. Профессионализм в музыке очень важен. И никакая любовь там или ещё что-то этого не заменят. Нужно много работать прежде всего. Ленивые музыканты + ленивая публика = ленивая музыка. Это так, условно. Музыка не создана только для удобства и удовольствия. Об этом и говорит Арнонкур. Да и удовольствие удовольствию рознь. Музыку Баха, например, можно "читать" как книгу. Она полна символов. Не помню, кто сказал, что, насколько мы умеем читать книги, настолько мы умеем "читать" и окружающий нас мир и саму жизнь. К музыке это тоже можно отнести. В большинстве своём общество пишет и читает само себя. Что касается прошлого, то искусство Баха - не искусство в современном смысле. Он не старался быть оригинальным, наоборот, отличался глубоким смирением, работал в рамках традиций и канонов. Сейчас даже среди музыкантов мало кто хорошо понимает музыку, не говоря о слушателях. Об этом тоже говорил Арнонкур - нужно учить её как язык, а не как технику.
Наверное, сумбурно получилось ) Не могу ещё полностью сосредоточиться - вчера был не простой день. Спасибо большое за интересный и содержательный отзыв, Геннадий! Благодаря Вам мысль не стоит на месте.

Ответ на комментарий Нина-Ник

Нинель_Ник, большое спасибо за внимание и тёплый отзыв!

Ответ на комментарий Radeia

Radeia, большое спасибо за отклик!

Ответ на комментарий mimozochka

mimozochka, да, Наденька, всё правильно. Спасибо большое за отзыв!

Ответ на комментарий Эвридика_дикая

Эвридика_дикая, очень рада, что Вам понравилось! Большое спасибо за внимание и отзыв!

Ответ на комментарий Barucaba

Наташа, спасибо за ответ, который очень импонирует моему пониманию отношению к мастерству вообще и музыкантов, в частности. Я не знаю нынешних оркестровых закулис, но занозой в душе осталось отношение оркестрантов к Великому Евгению Светланову под занавес его карьеры. Его нетерпимость к халтуре и многотрудная работа над произведениями вызвала бунт ленивой и развращенной оркестровой братии (того самого оркестра, что носит сейчас его славное имя). До того докатилась наша культура, что Евгений Федорович был уволен "по статье" министром культуры негодяем Швыдкым.
Николаусу Арнонкуру повезло жить и работать в более цивилизованном обществе. Его оркестр - это друзья единомышленники, увлеченные, как и их руководитель. Просмотрев фрагменты беседы с Н.А. и фрагменты его работы с оркестром, я был поражен скрупулёзностью, с которой творил Н.Арнонкур ( это можно увидеть здесь:

http://intoclassics.net/news/2016-03-14-40313 )

И еще покоряет масштаб его личности. Она во всём.
Я утонул в материалах о нем и в записях. Пухнет мой террабайтник и пухнет голова, но больше ничего на ум нейдет. Вы уж извините, что несколько Ваших постов пропущу.

Ответ на комментарий Berlios

Berlios, да, Геннадий, в музыке халтура, к сожалению, имеет место. Профессия музыканта - упорный труд, совсем не лёгкий, если добиваться надлежащего уровня и результата. Было не мало концертов, которые оставили у меня неприятный осадок. Но сейчас вроде бы отношение к музыке стало потихоньку меняться. Хочется надеяться на лучшее.