Ответ на комментарий
ily_domenech
ily_domenech, присылай, Илиана, возражения, а то мысль стоит на месте. Лосева я полностью правда так и не прочла, но зато "нахватала" других разностей.
1. «...Музыка должна иметь полезное применение не ради одной цели, а ради нескольких: 1) ради воспитания, 2) ради очищения..., 3) ради интеллектуального развлечения...» Аристотель. Античная музыкальная эстетика.
2. ещё страшней: «...Искусство есть общественная техника чувства, орудие общества, посредством которого оно вовлекает в круг социальной жизни самые интимные и самые личные стороны нашего существа...» Выготский Л. Психология искусства
3. Исторический путь развития музыки выдвинул на передний план ее иные стороны. Постепенное формирование музыкальной логики и углубление музыкального содержания требует от слушателя высокоразвитого душевного мира для их постижения.
4. Непосредственность воздействия, ограниченного уровнем простого физиологического акта, сохранилась разве что в самой элементарной культуре массовых форм, например в танцевальной или эстрадной музыке. Тем не менее и в наше время прикладная, «функциональная» музыка сохраняет свое значение в жизни общества. В этом проявляется огромная организующая роль музыки, ее способность к упорядочению и организации быта в самых разных его проявлениях.
Понимаешь, Илиана, музыка как Музыка встречается сейчас довольно редко. Чаще это средство, техника и даже орудие... Только вот как насчёт высокоразвитого душевного мира... Кстати этот мир должен присутствовать и у автора, а то подсовывают какую-нибудь "пустышку", утверждая. что любой звук - это уже музыка. Разве звук имеет содержание? Мне кажется, что он имеет как раз просто психологическое и физиологическое воздействие, но не больше...