23 июня 2009 г.

Работница госпиталя в Глостершире Хелен Слаттер, католичка, (по одной версии  - медсестра, по другой - врач-флеболог) уволилась с работы в результате конфликта, возникшего из-за её отказа снимать на работе двухсантиметровый золотой нательный крестик. Указание о недопустимости ношения крестика на работе было мотивировано тем, что крестик "опасен для персонала и пациентов, так как является разносчиком инфекции и может быть использован в качестве оружия". До конфликто Хелен проработала в больнице 15 месяцев и утверждает, что конфликта бы не было, если бы ей сообщили о требовании на собеседовании, так как в таком случае она просто не стала бы устраиваться на работу в этоу больницу.

...

Вот такие вот дела. Начали с хиджабов, оскорбляющих мораль, теперь добрались и до ужасно антисептических крестиков. (Я не говорю про хирургических сестёр - хоят и там, ИМХО, нательный крестик помехой быть вряд ли может - речь идёт о самом обычном враче).

Мне интересно одно: неужели за полвека, которые прошли от времён чепцов и белых халатов или фартуков поверх обычной одежды, и отсутствия ограничения на ношение крестиков, полумесяцев, магендовидов - да, в конце концов обычных женских украшений, цепочек и серёжек! - и до нынешних времён, когда врачи и медсёстры полностью переодеваются в спецодежду и не имеют права даже на нательный крестик, ситуация с инфекциями в больницах сильно улучшилась? Я уж не говорю про посетителей - родственников, священников и т.д. - им тоже положено всё сдавать, как при посещении тюрьмы, да?

И кстати, неужели в католических Польше и Испании, а также в относительно православной России пациенты и медперсонал больниц постоянно убивают друг друга крестиками и переносят на них заразу?..

Для справки - как выглядели медсёстры в прежние времена? Очень антисептически.

Читать далее...

Театр абсурда.

По светскому каналу ТНТ показывают "битву экстрасенсов". По светскому каналу ТВ3 показывают фильм про то, что все сталинские высотки в Москве - это пирамиды, качающие энергию и призванные обеспечивать бессмертие лежащего в тайном месте Сталина. Про светский канал НТВ я вообще молчу.

А по религиозному каналу "Спас" показывают фильм про Николая Вавилова, пионера советской генетики и первооткрывателя закона гомологических рядов...

Получил сегодня вот такой вот документ. Принимаю поздравления!

«Секрет» на Фото.Сайте

 

Читать далее...

Нет, я не сталинист ни разу. Но при этом считаю, что восстановление вестибюля станции метро в соответствии с первоначальным обликом (1949 год) - это правильно. Просто потому, что Сталин был. И гимн этот - был. И культ личности - был. И станция эта была построена именно тогда, когда были комсомольцы, "За Родину, за Сталина", и прочая идеологическая дребедень. Отреставрированная станция таким образом становится как бы  памятником этой эпохе. А памятники нужно ставить не только чему-то хорошему, но и чему-то плохому. Забывать нельзя ничего. А уж эпох плохих вообще не бывает, плохими бывают только люди.

Мало того, уничтожение всяких упоминаний о тиране из культурного пласта эпохи делает из этого деятеля некоторого... Мученика, что ли. Можно будет потом, когда все забудут о том, кем он был на самом деле, начать рассказывать, как "пришли злые демократы и сковырнули памятники дедушке Ленину и отцу всех народов Сталину"...

Историю и культуру переписывать нельзя. Пусть себе будет там, на станции, имя Сталина в строчке гимна. И для будущих искусствоведов и историков - реликвия, и для людей - память. Кому какая. Кому - о замученной родне. Кому - о молодости. Кому - о собственной работе на той "метростройке"... И в конце концов, если уж забвение - Сталину, то за что забвение художникам, которые придумывали архитектурное решение станции? За что забвение скульпторам, которые делали памятники Ленину и Сталину?

Умер Михалков. Да, "трижды гимнюк Советского Союза". Есть такое. Но - неужели это должно вызывать такую бурно-недоброжелательную реакцию по поводу его кончины? Не понимаю... Я и сам - либерал, и поэтому мне ещё более стыдно за уважаемых мною людей, которые не умеют простить человеку три не самых лучших стихотворения... Да и не самых, по большому счёту,  известных. Через двадцать, тридцать, сорок лет - кто вспомнит эти гимны? А на "Дяде Стёпе" вырастет, надеюсь, ещё не одно поколение детей.

Упокой, Господи...

Читать далее...

Интересно, когда Крапивин писал про мир индексированных людей ("Гуси-гуси, га-га-га") - он был знаком с Апокалипсисом? Или идея такого мира носится в воздухе сама по себе, и Крапивин написал своё описание мира Антихриста чисто интуитивно? Кстати, в отличие от многих писателей, этот его страшный мир не персонифицирован. Нет злодея-властителя, отдельного или шайки, нет человека-антихриста. Есть люди, которых в большинстве своём устраивает эта система, которые просто постепенно сами её себе создали. Антихрист - в каждом человеке, внутри. Свой, маленький и уютный...

"…О, индексы! Величайшее изобретение, положившее начало эре стабильности!

Сперва были просто браслеты с излучателями. Хочешь — носи, хочешь — сними и спрячь. Потом браслеты стали обязательными. И никто не возражал, кроме небольших групп экстремистов, привычно вопящих о свободе личности (такие находятся во все времена во всякой стране, когда речь заходит о всеобщем благе). А лет за тридцать до рождения Корнелия Гласа вместо браслетов была введена всеобщая индексикация. Новорожденному вводили в левое запястье раствор стимулятора. Эта чудесная жидкость (о ней первое время даже поэмы писали!) вступала в контакт с организмом и вызывала постоянное биоизлучение. Причем характеристика излучения у каждого человека была неповторима, как рисунок на коже пальцев.

Читать далее...

Читаю "Паломничество Ланселота" Юлии Вознесенской.

Вознесенская хороша, безусловно, кроме детской конфетно-православной серии про ЮлиАнну. Это так, проходное, хоят и там встречаются интересные мысли, к примеру - маленький экскурс в историю Талабского добровольческого рыбацкого полка, чуть было не взявшего Петроград в гражданскую войну, но - не взявшего, а при отступлении и попытке перебраться в Эстонию через Нарву преданного союзниками-эстонцами, открывшими по ним огонь. Именно им, этим белым добровольцам, наряду с советскими солдатами Великой Отечественной, по мнению гувернантки Саши, героини Вознесенской, посвящена песня Галича "Мы похоронены где-то под Нарвой". Ну да об этом разговор отдельный. А вот "Мои посмертные приключения", "Путь Кассандры" и "Паломничество Ланселота" - добротное "православное фэнтези", умное, ироничное и жесткое. Хотя конфетность иногда проскакивает, увы.

В общем - рекомендую.

Читать далее...

В понедельник в Израиле умерла замечательная поэтесса Рената Муха...

* * *
В семье Осьминогов ужасная драма:
За ужином ссорятся папа и мама.
А бедные дети стоят на пороге
И просят родителей взять себя в ноги.

ТАРАКАН
Жил в квартире Таракан,
В щели у порога.
Никого он не кусал,
Никого не трогал,
Не царапал никого,
Не щипал,
Не жалил,
И домашние его
Очень уважали.

Так бы прожил Таракан
Жизнь со всеми в мире....
Только люди завелись
У него в квартире.

 

Интервью с Ренатой Мухой, взятое в 2004 году: http://www.migdal.ru/times/99/17532/

"Мне памятна следующая история. Некая бабушка заболела, не смогла пойти в храм и попросила внучка почитать ей из Евангелия рассказы о распятии Христа. И вот мальчик дошел до страницы, где сказано, как жители Иерусалима закричали «Распни! Распни его!». Тут бабушка встала из кресла, повернулась к иконам, перекрестилась и сказала: «Господи, спасибо Тебе, что ты не к нам, к русским, пришел! А то ведь какой позор на весь мир был бы!». На вопрос, кто распял Христа – единственно допустимый ответ – я. Мои грехи. Мы... Нельзя на кого-то показывать пальцем и услаждать себя мыслью о том, что мы бы не ошиблись, мы бы Христа избрали в Общественную палату… Христос пришел ради своего распятия… Он пришел, чтобы принести себя в жертву. Кто ж ему мог помешать?  Об этом  мы  и будем говорить."

Протодиакон Андрей Кураев, профессор Московской духовной академии, руководитель редакционной комиссии по подготовке учебника «Основы православной культуры» отвечает на вопросы об ОПК.

- Как соотнести появление нового школьного предмета с правом людей на свободу совести?
- Предмет будет добровольно-обязательным. Добровольность состоит в том, что родители смогут сделать выбор: отдать ребенка на курс светской этики, на курс православной культуры или мусульманской или буддистской или иудейской. Обязательность же состоит в том, что:
а) дети и родители будут выбирать между разными направлениями обучения, но не между его наличием и отсутствием. Если предлагать детям выбор между отдыхом и трудом, то слишком понятно, что они предпочтут. Поэтому лучше предлагать выбор между разными видами труда.
б) они должны будут сделать выбор именно из этих альтернатив. То есть выбор не между этикой и отдыхом и не между этикой и математикой, а выбор между разными течениями этической мысли человечества.
Мы привыкли, что в середине учебного дня ребята могут расходиться на несколько групп, изучающих иностранные языки: кто-то идет учить английский, а кто-то немецкий или французский. Также и здесь: одни пойдут слушать о православной культуре, другие об исламской, третьи отправятся на светскую этику. Но тех, кто побежит домой смотреть «зомбоящик» не будет, как это было бы, если б это сделали необязательным предметом вроде кружка на «продленке».

Читать далее...

Charles Chaplin,

Франция (1825-1891)

Читать далее...

Альфред Стивенс

Читать далее...

"В то же время есть те, кто по политическим или иным мотивам продолжают твердить, что это был "Николай Кровавый". Чаще всего последнего царя эти люди изображают недалеким, слабым и неумным - этакой невыразительной фигурой на шатком троне, существовавшей в последние дни гнилого и непрочного режима. Таким предстает перед обывателем образ последнего российского самодержца.

Историки признают, что Николай был "добрым человеком". Его личное обаяние, приветливость, любовь к семье, глубокая набожность и горячее патриотическое чувство - исторический факт, опровергнуть который невозможно. Но ученые утверждают, будто личные качества государственного деятеля в счет не идут; главное, по их мнению, заключается в том, что Николай был плохим царем. Добродетели, которыми мы восхищаемся в частных лицах и которым нас учит религия, отступают на второй план, когда речь идет о сильных мира сего. Насколько велик император или президент, должно, дескать, подтверждаться не личной его жизнью, не даже добрыми намерениями, а делами.

Если мерить его такой меркой, Николай II великим царем не был. С точки зрения истории выдающиеся руководители русского народа - Иван Грозный, Петр Первый, Ленин и Сталин - были людьми, которые с помощью насилия и террора выдвинули отсталую нацию в число передовых. Пожалуй, и поныне русские испытывают благоговейный трепет перед беспощадным вождем, который кнутом подгоняет их вперед. Петра Первого, пытавшего своих врагов на дыбе, собственноручно рубившего стрельцам головы на Красной площади и предавшего мучительной смерти родного сына, называют Великим. А Николай II, самый кроткий из всех русских монархов, заслужил прозвище "Кровавый". Такова была жестокая ирония судьбы, тем более, что император знал, как его называют.

Вряд ли справедливо сравнивать Николая II с его предками-исполинами. Впрочем, еще неизвестно, как бы справились они с несчастьями, сыпавшимися как из рога изобилия на Николая II. Справедливее было бы сравнивать этого царя с его современниками, восседавшими на европейских тронах английскими королями Эдуардом VII и Георгом V, германским кайзером Вильгельмом II и императором Австро-Венгрии Францем-Иосифом. Кто из них сумел бы поспорить с бурей, какая выпала на долю Николая II? Впрочем, история ответила нам на этот вопрос: война, которая отняла престол у русского царя, свергла как германского, так и австро-венгерского императора.

Сравнение с обоими английскими королями - Эдуардом VII и Георгом V которые, соответственно, приходились Николаю дядей и двоюродным братом, лишь усугубляет иронию. Если бы Николаю II не внушали с детства, что конституция - это исчадие ада, он стал бы идеальным конституционным монархом. По своему умственному развитию он ничуть не уступал ни тогдашним, ни нынешним европейским правителям. Личными качествами и вкусами он удивительно напоминал короля Георга V, на которого был так поразительно похож внешне. В Англии, где от монарха требуется одно - быть добрым, Николай II стал бы идеальным королем."

(Р. Мэсси, "Николай и Александра")

Знаю, что после них были ещё миллионы убитых, замученных, разлучённых навсегда со своими близкими. Но почему-то трагедия именно царской семьи потрясает более всего. Может из-за того, что царская семья всегда была на виду и была любима народом, и оттого ещё более страшно то, что было тем же народом с ними сотворено. Может - из-за того, что ни до, ни после, в России не было, наверное, случаев единовременной жестокой казни целой семьи, всех её членов, включая детей. Может - из-за того, что в череде дальнейшего террора царская семья была первой крупной жертвой, причём жертвой именно демонстративной.

Не знаю. В общем - лучше, наверное, просто смотреть фотографии...

Читать далее...

Читать далее...

Я не понимаю логику феминисток. Ну вот никак. В ЖЖ-сообществе "feministki" кто-то запостил новость о том, что в Судане собираются сделать отдельные стоянки для водительниц на каблуках, из которой будет удобнее добираться до соответствующего супермаркета или иного какого заведения, к которому относится стоянка, а также перемостить тротуары, убрав опасную для женщин на шпильках тротуарную плитку и положив, очевидно, асфальт. Казалось бы, сие должно преподноситься как победа - наконец-то где-то пождумали о женщинах? Ан нет. Сие есть очередная дискриминация женщин, создающая преимущества для отсталых женщин, играющих на руку мужскому шовинизму и ходящих на неудобных, опасных и уродующих женщин каблуках!

Где, я спрашиваю, логика?

Находки с сайта fotokritik.ru, часть 1

Читать далее...

Ездили с утра в Александро-Невскую Лавру. Там тихо и спокойно, несмотря на людей и разномастные лотки у ворот с сувенирами, книгами и иконами. Огромные деревья, цветущие клумбы... Девушка кормит с руки голубей. В Монастырке рассекают воду утки. Пахнет хлебом.

Приезжать туда временами отдыхать, что ли?...

Привезли домой буханку местного монастырского хлеба. Он правильный - горячий, душистый и с корочкой.

Только что по радио передали про то, что чечнские боевики взяли на себя ответственность за терракт. Якобы им удалось заложить в машзале противотанковую гранату. По-моему - как-то мало похоже на правду. Сила взрыва, по-моему, недостаточна для того, чтобы повредить стены зала и водовод и дать мощный доступ воде в зал... Но - не знаю. нающие люди, ау? Может это быть правдой?

Интереснейший дневник моего знакомого, работавшего в последнее время на ГЭС, инженера-ЛЭТИшника greycygnet, закрыт, то ли "органами", то ли самим Сергеем. В кэше остались послеждние записи. Ничего криминального в них нет. Вот предпоследняя запись в дневнике:

Читать далее...