-Я - фотограф


2 фотографий

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Атон

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) Тот-Гермес АРТ_АРТель Зазеркальё civis

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.08.2003
Записей: 4228
Комментариев: 6327
Написано: 11517


Коррупция псевдоюнгианства

Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 21:23 + в цитатник
Коррупция псевдоюнгианства.
Эпиграф «Что бы ты не делал, не превращай это в закон».
Дамы и господа. Спешу сообщить, весьма неприятную но в чем то закономерную новость. В результате серии подлогов, я был забанен в ЖЖсообществе РуЮнг. Данное сообщество модерируемое ханжой и бюрократом Теплородом и плагиатором Галиной Бедненко, уже давно выродилось в постоянную самопрезентацию имени Галины Бедненко, поэтому потеря не так велика, хотя что мне искренне жаль, так это та дополнительная сложность с которой мы столкнулись в отношении донесения наших материалов до широкой общественности. А ведь на горизонте публикация Liber Novus…
Надо признать, что в указанном сообществе невозможна не только оппозиция, но даже какая либо конкуренция – любые альтернативные взгляды – немедленно банятся и цензурируются. По своему это понятно – Галина, не способная ни на что кроме плагиата (для сомневающихся сравнить её книгу и книгу Джин Шиноды Болен вышедшую к её несчастью на месяц после) и воссоздания одних и тех же штампов весьма некачественной психодрамы (не случайно она была исключена из оной ассоциации на что и сама жалуется: http://mythsandsigns.forum24.ru/?1-6-0-00000006-000-0-1-1263058722 ) опасна любая конкуренция. Поэтому на подвластной ей информационной площадке она вместе с бюрократом Теплородом устроила настоящий тоталитаризм.
Если Касталия регулярно предлагает новые идеи, статьи, переводы, смогла наладить регулярную просветительскую деятельность, то все что происходит в РуЮнг это не больше чем сплошная самопрезентация некачественного товара Галины. И единственное преимущество РуЮнг – это то, что они существуют уже пять лет, и система пиара у них была более чем наработана.
Налицо абсурдность данной системы – вначале меня упрекнули что я даю информацию о тех лекциях и событиях, которые не имеют отношения к юнгианству. Само по себе это вполне понятно – оффтоп не приветствуется нигде. Но сразу после того, как я услышав претензию стал писать только о юнгианских лекциях, господин Теплород тут же предъявил обвинение, «в сознательном умалчивании и сокрытии эзотерики». Обвинение что и говорить смешное, особенно если посмотреть список интересов нашего сообщества Касталия, которые открыто указаны на главной странице сайта и наших сообществ. Попытки последовательно и здраво объяснить позицию, разумеется ни к чему не привели ибо целью было не прояснение позиций а дискредитация Касталии посредством подлога.
Вот тема в которой имела место полемика http://community.livejournal.com/ru_jung/144094.html (то что эта тема еще не удалена это просто чудо, но на всякий случай, я сохранил её в архиве). Как видно, ни грубости, ни оффтопика с моей стороны не было, а вот оскорбительные интонации в разговоре моего собеседника – явно присутствовали, а на вполне нейтральное предложение «потягаться знаниями» оный субъект забанил мой аккаунт. Очевидно знаний чтобы потягаться не хватает, и знаний не хватает.
Скажите, как вы назовете человека, который утверждает что в его группе, сообществе, содружестве, есть единственная истина, а все остальные – заблуждаются. Как мы назовем притязания на «единственно истинное» понимание христианства, буддизма, мусульманства, да хоть культа ктулху? На мой взгляд, это пожалуй самый очевидный признак сектантства. Так вот как иначе можно трактовать следующие слова: «и чтобы назваться юнгианцем, просто разделять взгляды Карла Густыча не достаточно. У юнгианцев, как у всех нормальных людей ассоциация своя есть». Только как очевидный сектантско-бюрократический бред человека Системы – юнгианцы – это те кто с нами.
Оговорюсь сразу, что ничего не имею против упомянутой ассоциации, и искренне убежден, что далеко не все её представители заражены такого рода сектантским мышлением, но в данном конкретном человеке – коммунистическо-сектантское мышление налицо.
На мой взгляд, это очевидный бред и профанация наследия человека, который в своей самой личной и самой сокровенной Книге, записал одну простую истину: «чтобы ты не делай – не превращай это в закон». Выход в информационное пространство Красной Книге – крайне своевременен, ибо быть может хотя бы эти откровения, немного отрезвят псевдоюнгианских бюрократов.
Проблема не в том, что Галина или Теплоид забанили Атона. Проблема в том, что подобные субъекты, в своих корыстных целях, упорно подменяют настоящего Юнга, своими бреднями. Индивидуация подменяется коллективизацией, суверенный поиск Самости – фантазиями о богах (о как сладко почувствовать себя богом, пусть даже в рамках типологии). И это – страшно. Я уже не раз и не два писал об опасности «профанации юнгианства», об «утрате Лиминальности в угоду структуры», но последние события доказали что все гораздо хуже чем я думал.
А насчет нашего сообщества – скажу одно. За тот короткий промежуток который Касталия существует, мы уже доказали что мы хотим и умеем работать. И в том числе работать в русле настоящего, нонконформисткого, суверенного юнгианства. Желающий может убедиться в этом ознакомившись с нашими статьями, переводами, лекциями. И это самое главное.
Прошу френдов и членов сообщества перепостить это сообщение в как можно большее количество блогов.


Процитировано 2 раз

Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 21:37 (ссылка)
Скажи, дорогой брат, а в чем смысл этого тиражирования из блога в блог?
У тебя очень много свободного времени, что хватает на информационную войнушку? Лучше возьми это свободное время и переведи что-нибудь по своему любимому юнгианству. Если тебе хочется какого-то личного вклада в развитие юнгианской идеи, то, может быть, будет много лучше, если этим вкладом станет конкретная работа, нежели разведение сетевого скандала? Время все равно всех и вся расставит по своим местам, а все перепосты в сети - "собака лает, ветер носит, караван идет". Если тебе хочется развлекать себя сетевыми холиварами - твое полное право. Но от него не выиграет никто - ни ты, ни К.Г.Юнг, ни тем паче Касталия.

P.S. Г.Бедненко лично мне неприятна (и как человек, и как специалист), но ввязываться в холивар ради возможности писания и тиражирования гадостей на ближайшем заборе я не хочу - мне не близка идея холиваров как таковых.
Написанное можно считать официальной позицией второго координатора Касталии.
Ответить С цитатой В цитатник
Сперанская   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 22:05 (ссылка)
Замечательный пример того, что в мире существуют люди, которые (как я люблю выражаться) смотрят на мир через замочную скважину или, если грубее и ближе к правде, через дырку в заднице. Для них всегда есть лишь одна позиция: я прав, все остальные заблуждаются. И, не способные выйти из своего «мирка одной истины», подобные товарищи склонны к выводам, что не отличаются ни глубиной, ни соответствием действительному положению вещей. Я прочитала комментарии Теплорода. Весьма забавно. Особенно это: «К Юнгу это отношения не имеет, насколько я вижу. Про Вас, как про автора книги, информации на сайте ОЗОНа не густо, о Вашем образовании там тоже ничего нету». И ведь те же самые стереотипы разжижают мозги десяткам, сотням, тысячам людей. Именно поэтому я пытаюсь сказать своё слово ПРОТИВ традиционной «узколобой» и однонаправленной науки, и этим словом стала трансгетерология (EndKampf как смелый шаг к ней). Вы, Атон, сказали своё СЛОВО о Юнге так, как не сказал бы никто и, разумеется, сие не могло понравиться Галине с её самопрезентациями, и прочим так называемым юнгианцам. Всякий раз, как я читаю такие комментарии, я задаюсь вопросом, не дежа вю ли это. Всё повторяется: одни и те же поверхностные выводы, одни и те же попытки укусить, одни и те же скучные баталии. Меняются лишь лица, но, к счастью своему, мы никогда их не видим.
P.S. делать перепост в свой дневник?
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 22:11 (ссылка)
Ладно, сестра - убедила. Хоть я только треть "оприходовал", оставляю это пустое занятие и сажусь за Эдингера, благо работы и правда непочатый край.
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 22:13 (ссылка)
Исходное сообщение Сперанская
Замечательный пример того, что в мире существуют люди, которые (как я люблю выражаться) смотрят на мир через замочную скважину или, если грубее и ближе к правде, через дырку в заднице. Для них всегда есть лишь одна позиция: я прав, все остальные заблуждаются. И, не способные выйти из своего «мирка одной истины», подобные товарищи склонны к выводам, что не отличаются ни глубиной, ни соответствием действительному положению вещей. Я прочитала комментарии Теплорода. Весьма забавно. Особенно это: «К Юнгу это отношения не имеет, насколько я вижу. Про Вас, как про автора книги, информации на сайте ОЗОНа не густо, о Вашем образовании там тоже ничего нету». И ведь те же самые стереотипы разжижают мозги десяткам, сотням, тысячам людей. Именно поэтому я пытаюсь сказать своё слово ПРОТИВ традиционной «узколобой» и однонаправленной науки, и этим словом стала трансгетерология (EndKampf как смелый шаг к ней). Вы, Атон, сказали своё СЛОВО о Юнге так, как не сказал бы никто и, разумеется, сие не могло понравиться Галине с её самопрезентациями, и прочим так называемым юнгианцам. Всякий раз, как я читаю такие комментарии, я задаюсь вопросом, не дежа вю ли это. Всё повторяется: одни и те же поверхностные выводы, одни и те же попытки укусить, одни и те же скучные баталии. Меняются лишь лица, но, к счастью своему, мы никогда их не видим.
P.S. делать перепост в свой дневник?

Благодарю за поддержку. Действительно уровень оных "адептов" оставляет желать лучшего, и никакой открытой дискуссии они в принципе не способны. Думаю что перепост или хотя бы цитата сообщения была бы желательна.
Ответить С цитатой В цитатник
Сперанская   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 22:15 (ссылка)

Ответ на комментарий Атон

Их выбор - бегство. Пусть будет так.
Перепост сейчас организую
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 22:17 (ссылка)
Да я ни в чем не хотела убеждать - просто высказала свой взгляд на вещи.
Просто - если позволишь небольшой пример - как по-твоему, где бы был Кроули, если бы тратил свое время на публичный срач с каждой обезьяной? Каждый человек имеет право на собственное мнение. Юзеру teplorod кажется, что ты профанируешь юнгиану - его суверенное право. Твое мнение, что юнговские идеи профанирует сам teplorod - твое суверенное право. В целом, вы оба в расчете. А время все расставит по местам.
Ответить С цитатой В цитатник
Сперанская   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 22:22 (ссылка)
asgeth, мудро.
Ответить С цитатой В цитатник
Баньши_Дану   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 23:28 (ссылка)
Только сегодня утром у меня был разговор о неких ресурсах, относящихся к юнгианству и тому, что последует после публикации "Красной Книги" =) Узость чьих-то взглядов может начать трещать по швам...
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 23:45 (ссылка)
Исходное сообщение Баньши_Дану
Только сегодня утром у меня был разговор о неких ресурсах, относящихся к юнгианству и тому, что последует после публикации "Красной Книги" =) Узость чьих-то взглядов может начать трещать по швам...

Не говорите... Кстати в связи со сложившейся ситуацией я думаю имеет смысл внести некоторые коррективы в наши планы. Очень может быть, что часть перевода имеет смысл вбрасывать в информационное пространство уже восьмого апреля. Впрочем, это только вариант - все зависит от развития ситуации и того что мы успеем к тому моменту.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 23:46 (ссылка)
Атон, я поддержу.
То, что присылали, уже отредактировано, и я вполне успею до 8-го числа сделать еще кусок, если мне пришлют тексты.
Ответить С цитатой В цитатник
laxmikumar   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 00:53 (ссылка)
Обвинение, что и говорить смешное. А на полуклипотическое шуршание скорлуп, можно и не обращать внимание
Ответить С цитатой В цитатник
Баньши_Дану   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 12:01 (ссылка)
Исходное сообщение asgeth
Атон , я поддержу.
То, что присылали, уже отредактировано, и я вполне успею до 8-го числа сделать еще кусок, если мне пришлют тексты.


На этой неделе вышлю нашу часть текста.
Ответить С цитатой В цитатник
drunkelf   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 19:04 (ссылка)
Интересно, а какое образование по профилю у самой Бедненко, что она так интересуется образованием и квалификацией? Институт Психоанализа? Или еще что? Психфака педагогического вуза, пожалуй, маловато будет для того, чтобы называть себя юнгианцем, а всех остальных - нет.
По поводу постов в разные блоги - Атонище, ИМХО, делаешь правильно. Может быть разная аудитория в ЖЖ и здесь, а если ты хочешь ознакомить со своей позицией максимальное количество читающих тебя - это оптимум. То, что людям, присутствующим и там и здесь (вроде меня) приходится по два раза читать одно и то же... Ну чтож, это издержки сетевой жизни, ничего не сделаешь. Если ты сам не защитишь свою точку зрения, то кто это сделает за тебя?
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 21:57 (ссылка)
Как оказалось в ЖЖ http://community.livejournal.com/ru_jung/145898.html?view=392426#t392426 эти господа что называется "сами себя высекли". Заметь - ни одна сволочь не может объяснить причины исходного бана, чем ставит себя в идиотскую ситуацию. Впрочем, одну ошибку в этой войне я к сожалению допустил.
Ответить С цитатой В цитатник
drunkelf   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 22:34 (ссылка)
А какую ошибку?
Ответить С цитатой В цитатник
drunkelf   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 22:49 (ссылка)
Атон, они действительно ИДИОТЫ. Я такого позора лет ... много, в общем, лет не видел.
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 23:15 (ссылка)
Исходное сообщение drunkelf
А какую ошибку?

Никогда не пытайся договорится с шакалами.
Ответить С цитатой В цитатник
Сперанская   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 23:19 (ссылка)
И правда, позорно.
"Этот человек проявляет неспособность к цивилизованному взаимодействию", - просто перлы посыпались.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 15 Марта 2010 г. 23:45 (ссылка)
Мне кажется, или там имел место быть очень красивый контрперенос?
Последователи идей Юнга такие последователи...
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Вторник, 16 Марта 2010 г. 00:02 (ссылка)
Между прочим им на это в самом начале указали )))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 16 Марта 2010 г. 00:09 (ссылка)
Исходное сообщение Атон
Между прочим им на это в самом начале указали )))))))


Какой кошмар! Я неоригинальна :)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Кто такая Бедненко? Воскресенье, 21 Марта 2010 г. 23:00 (ссылка)
Галина Бедненко закончила историко-архивный институт. Ее образование по психологии ограничилось первым курсом Рязанской Академии ФСИН (я там учусь, детали знаю). Дальше она бросила Академию, скорее, Академия ее бросила.
Она не психодраматист и не принадлежит ни к одному из юнгианских сообществ.
Сертификат психодраматиста выдан общественной организацией ее подругой Е. Лопухиной. Он недействительный, потому что прикладывается к диплому психолога (педагога). Программы, аккредитованные государством по психодраме не имеют никакого отношения к Бедненко.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 22 Марта 2010 г. 05:21 (ссылка)
Lena_Iva, спасибо.
Теперь многое становится понятнее.
Ответить С цитатой В цитатник
Awake_00   обратиться по имени Понедельник, 22 Марта 2010 г. 06:10 (ссылка)
Мдя, похоже что МААП выродился черт знает во что. Хотя может изначально карма такая уж у него сложилась ))
Меня давно уже удивляло, как вас там терпят с вашими Кроули и эзотерикой, так что произошедшее меня не удивляет :(
Ответить С цитатой В цитатник
drunkelf   обратиться по имени Понедельник, 22 Марта 2010 г. 12:33 (ссылка)
Исходное сообщение Awake_00
Меня давно уже удивляло, как вас там терпят с вашими Кроули и эзотерикой, так что произошедшее меня не удивляет :(

В смысле, в сообществе? А как там терпят в модераторах Бедненко с ее пряхи.ру и рунами?
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Понедельник, 22 Марта 2010 г. 20:54 (ссылка)
Сорри - решил что текст против не заметил внизу отрицательного смайла. Так что предыдущий коммент удален.
На самом деле МААП как организация здесь не при чем. Скажем с главой МААП Львом Аркадьевичем мы планируем проект издания сборника статей по юнгианскому прочтению гностицизма, а очень многие члены МААП приватно выразили мне поддержку и сожалели что Юлиана заняла такую позицию не понимая кто такая Галина Бедненко и Теплород. Так что это не организация а конкретная система созданная Бедненко.
Ответить С цитатой В цитатник
Атон   обратиться по имени Понедельник, 22 Марта 2010 г. 21:02 (ссылка)
Исходное сообщение Lena_Iva
Галина Бедненко закончила историко-архивный институт. Ее образование по психологии ограничилось первым курсом Рязанской Академии ФСИН (я там учусь, детали знаю). Дальше она бросила Академию, скорее, Академия ее бросила.
Она не психодраматист и не принадлежит ни к одному из юнгианских сообществ.
Сертификат психодраматиста выдан общественной организацией ее подругой Е. Лопухиной. Он недействительный, потому что прикладывается к диплому психолога (педагога). Программы, аккредитованные государством по психодраме не имеют никакого отношения к Бедненко.

Плиз, скопируйте кто нибудь это сообщение в известный тред в РуЮнге а то мой айпишник там просвечен.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Кто такая Бедненко? Понедельник, 22 Марта 2010 г. 23:08 (ссылка)

Ответ на комментарий Атон

Извините, я не умею - это мой первый дневник. Я и завела его ради того, чтобы сказать правду. Пусть кто-нибудь скопирует. Я видела ее документы в Академии, так что за свои слова отвечаю. И слышала о ней отзывы преподов.
Знаю, что Бедненко к МААП отношения не имеет, там все злом исходят что она пользуется рассылкой МААП. Ефимов Констатнтин (Теплород) также не из МААП. Это сведения от члена МААП.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку