-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Arya_Best

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.12.2012
Записей: 6
Комментариев: 8
Написано: 25

Arya_Best

Arya_Best: Язычество vs Родноверие

08-06-2016 20:24 (ссылка)   Удалить
«Традиция жива не потому, что её сохраняют и охраняют как в музее, а потому что её ...развивают, совершенствуют, улучшают. Её консервация означает смерть. Вполне допускаю, что подобный взгляд на традицию не соответствовал тому времени, когда она – эта традиция – родилась. Что ж, никто не мешает нам предложить свой взгляд, каким могла бы быть традиция, если бы она была живой. В конце концов, традиция – это всего лишь человеческий опыт, полученный от наблюдения над природой и человеческим обществом – мiром и закреплённый рядом обрядов и предписаний.»
Это очень хорошо, что Вы, сударь, изложили данную точку зрения.
Дело в том, что моя позиция на сей счёт радикально не совпадает с Вашей. Более того, она диаметрально противоположна! Прежде всего, я не согласен как с самим словом «развитие», так и с его семантикой:
«Развитие» – избитое словцо.
Оно пришло не от отцов,
Оно не всплыло из низин –
Его измыслил Карамзин.
У Даля нет такого слова.
Гнилая в нём заложена основа!
«Развитие» – дурацкое словцо.
Оно аркан в руках ловцов,
Охотников за душами всех тех,
Что дня не мыслят бех утех;
Что углубляются в дерьмо и тину,
Собой являя стадную скотину!
«Развитие» – универсальное словцо.
Манипулирует им армия слепцов,
Регулировщиков умов и направлений,
Ваяющих сознанье поколений.
Используя дешёвые софизмы,
Они меняют вывески и «измы».
В связи с неприятием этого слова, у меня даже пириведенная рифма родилась. И даже есть набросок статьи на эту тему. Но дело, разумеется, не только в слове, ибо речь идёт о концепции и мипровоззрении. Здесь я вынужден процитировать фрагмент из моей статьи «Язычество vs Родноверие» (данная статья представлена в моём блоге на Li.ru):
«Что происходит на нашей Матери-Земле в последние четыре тысячи лет? — Эво-люция? Развитие? Прогресс? Или наоборот — инволюция, вырождение и регресс?
Дело в том, что вся эта терминология и соответствующие ей понятия, были сфор-мулированы только в XVIII веке; в частности, слово «развитие» в оборот русской речи ввёл Н.М. Карамзин в последней четверти этого века. Зачем он это сделал, что за этим нововведением стоит, и какова была реакция на это новшество, ещё будет сказано. Пока же, констатируем факт: от зарождения первых очагов «цивилизации монотеизма», до манифестации этого «нового порядка» в глобальном масштабе – дистанция огромного размера – четыре тысячи лет! С человеческой точки зрения – это это огромный отрезок времени, с исторической же, сравнительно немного. Но изменения, произошедшие за этот срок на Земле, – чудовищно велики! И скорость этих изменений – нарастает.
Строго говоря, это феномен, но… феномен не акцентируемый. То есть, на нём никто особо не заостряет внимания, ибо подаётся оный, как естественный ход событий, как «закономерное и объективное развитие». Не как субъективная и противоестественная воля, а именно, как естественный и объективный ход событий. При этом, данная парадигма вбита в сознание абсолютного большинства людей так, что поколебать её практически невозможно. И сделано это за какие-то двести лет! Но самое трудное во всём этом – это выявление основной причины столь разительных изменений. А причина данных изменений на Земле – внешняя «надмирная» воля!»
Внешняя «надмирная» воля» ознаменовала тот мировой порядок, который начался с внедрения т.н. «мировых» религий. До появления той силы, которая обозначилась под такими вывесками как «ахурамазда», «йахеве-аллах», «бог-отец» христиан, всё человечество жило Родовым Жизнестроем, т.е. в Язычестве. Можно сколько угодно спорить – как долго наши Предки жили Родовым Жизнестроем, но 40–50 тысяч лет как минимум, подтерждает археология. И, при этом, – никакой эволюции, ни какого «развити»! Это не говорит о том, что не было никаких изменений – они происходят по-стоянно. Однако, между изменениями и «эволюционным развитием» – принципиальное различие. «Развитие» началось с приходом того, кто на страницах Библии клянётся самим собой, и постоянно твердит: «Буду вам Богом!»
Нынешняя цивилизация – это архитектурное сооружение. И соорудили оное «стро-ители», то бишь «вольные каменщики», по проекту их «великого архитектора». Целый сонм религий, их подвидов, конфессий, ересей и тайных культов – за какие-то 4–5 тысяч лет изменили человечество и лик Земли до неузнаваемости. Планета вступила в полосу катастроф и потрясений, а марксоидные дарвинисты продолжают талдычить о «путях развития» и «вселенской эволюции». И это при всём при том, что «архитекторы» уже в открытую декларируют – кто на Земле управляет и заправляет.
Впрочем, излишнее говорение на эти темы вопроса не решает. Очевидно одно: наши взгляды – диаметрально полярны, поэтому логический спор тут не уместен. Возможен лишь обмен мнениями, не более того.
Соккар

Arya_Best: Язычество vs Родноверие

08-06-2016 10:37 (ссылка)   Удалить
Со всеми этими идеями я уже знаком. В чём-то можно согласиться, где-то поспорить.

"Традиция – это передача: от отца к сыну, от деда к внуку; если передача осуществлялась во всей полноте, то ни для какой новизны не оставалось места".

Если нет изменений, то любое учение превращается в догму. Какими бы прекрасными и совершенными установления, законы и обычаи ни были, но по истечении времени они все нуждаются в усовершенствовании и в изменениях, иначе они будут просто обречены. И это важнейший момент. Изменения происходят везде: в Природе, в организме человека, в географии. И они должны отражаться как в обычаях, так и в законах и в мiровоззрении.

С богами много неясностей. В Греции и Индии они однозначно - порождение человеческого сознания. Поскольку культ и философия этих народов хорошо известны, то можно предполагать, что нечто подобное было и на Руси. Вот что любопытно, боги почти не присутствуют в песнях, сказках, пословицах, загадках. Они присутствуют в летописи, которые записали монахи-христиане, которые так понимали обряды славян. И тут одни загадки. Вот ими я и намерен заниматься. Кто такой кум (крестный отец) и кума (крестная мать), их роль в славянской общине, смысл креста в славянском мiре, перекрёстка. http://www.liveinternet.ru/users/3616936/post391414230/
А далее будет продолжение, что скрывалось за обрядом "крещение кукушки" и кумовством у девушек...
Arya_Best

Arya_Best: ПроВозвестие Язычества

22-02-2013 19:28 (ссылка)   Удалить
Исходное сообщение Соккар
Со многим можно и согласиться, но есть сомнения...

"Геройская гибель на поле Битвы - это Жервоприношение. Жертвоприношение - это Язычество".

Жертвоприношение - это связь с Богами (Правью) и Предками (Навью); без этой связи человек являет собой существо изолированное - он лишён управления со стороны Богов, он оказывается без поддержки Предков. Если человек не управляем Богами, то им управляют силы иного плана (желающих управлять всегда достаточно). Гуанисты говорят, что жертвоприношение, сакральное лишение жизни в Яви, дело, дескать, не хорошее. Такое мнение есть результат плоскостного мышления. Дело в том, что любое существо (в т.ч. и человек), приносимое в жертву, отправляется туда, кому оно предназначается как жертва. Человека приносили в жертву только Богам, и этой чести надо было удостоиться! Это было живое письмо Богам. Разумеется, Волхвами могли быть только те из родовичей, кто обладал соответствующими качествами: виденьем-веденьем, ясным пониманием результатов совершаемых им действий. Иначе, как говорил Парацельс, будет "одно обезьянство и обман".

"И какими же ещё жертвоприношениями, кроме гибели на поле битвы, занимается язычество? Ведь не каждый день происходит гибель на поле битвы, а жить приходится в течение многих дней".

В виду того, что Род являл собой сверх-организм и сверх-Личность, существующую в пространстве и времени перманентно, и обретался единовременно в двух мiрах (Яви и Нави), необходимо было в каждый момент бытия определяться: куда и как ему следовать и какие цели при этом иметь ввиду. В этой связи бытовали ТРЕБЫ - они и определяли уровень и характер РИТУАЛОВ. Собственно, и сегодня, обретаясь в многократно перевёрнутом мире, мы постоянно исполняем те или иные "требы" - для поддержания жизни ТРЕБУЕТСЯ питаться, для питания необходимо иметь продукты, для их приобретения ТРЕБУЮТ деньги... Короче, мы постоянно исполняем ТРЕБЫ, и постоянно же, чем-то ЖЕРТВУЕМ, иначе нам не прожить. Кроме добровольных жертв, нас принуждают к жертвам самого разного уровня и порядка, в т.ч. и человеческих - "жертвы катастроф", "жертвы произвола властей"..., не говоря уж о том, что мы постоянно "жертвуем своими интересами" и куском собственной жизни. Так одно дело жертвовать ч-л. сознательно и по доброй воле, и совсем другое - стать жертвой чьёго-то идиотизма.

"Родович, жертвуя собой среди Рода своего, стяжает геройскую участь: покидая Явь, он уходит в Правь - к Богам и Героям".

Вот здесь в чём проблема. Эти вещи (Правь и Боги) из мира невидимого, трудно доказуемого. "О богах я не могу знать, есть ли они, нет ли их, потому что слишком многое препятствует такому знанию, - и вопрос тёмен, и людская жизнь коротка". Протагор. И я сомневаюсь...

Протагор был известным софистом, и мог обосновать всё, что угодно. Да и жил он в ту эпоху, когда эллины были уже в ярме государства. Но, что касается "доказательств" существования Богов, то Волхвы их ВЕДАЛИ, а родовичи - очень конкретно верили, ибо деятельность Волхвов была очевидной. Когда кто-либо демонстрирует какой-л. феномен, тогда всем становится очевидно, что не всё так плоско, как до того казалось. Хотя, надо признать, что факиризм свидетельствуе о падении веденья и верований.

Соккар

Arya_Best: ПроВозвестие Язычества

22-02-2013 15:00 (ссылка)   Удалить
Со многим можно и согласиться, но есть сомнения...

"Геройская гибель на поле Битвы - это Жервоприношение. Жертвоприношение - это Язычество".

И какими же ещё жертвоприношениями, кроме гибели на поле битвы, занимается язычество? Ведь не каждый день происходит гибель на поле битвы, а жить приходится в течение многих дней.

"Родович, жертвуя собой среди Рода своего, стяжает геройскую участь: покидая Явь, он уходит в Правь - к Богам и Героям".

Вот здесь в чём проблема. Эти вещи (Правь и Боги) из мира невидимого, трудно доказуемого. "О богах я не могу знать, есть ли они, нет ли их, потому что слишком многое препятствует такому знанию, - и вопрос тёмен, и людская жизнь коротка". Протагор. И я сомневаюсь...
Arya_Best

Arya_Best: Дневник Arya_Best

21-02-2013 23:05 (ссылка)   Удалить
Благодарю за поздравление и пожелания!
Соккар

Arya_Best: Дневник Arya_Best

21-02-2013 22:44 (ссылка)   Удалить
Поздравляю с открытием своего дневника! Желаю удачи и новых свершений!
Друзей и единомышленников!
Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10
»