Страничка архивариуса № 122

 

     «Ускоритель» за 28 июня 1991 года открывался очередным авторским сообщением в рамках рубрики  «С заседания НТС», которое и цитируется тут в несколько сокращённом виде (как и все прочие цитаты):

«Проблемы ускорителя - на первом плане» - «Очередное заседание НТС ИФВЭ 21-го июня рассмотрело не только запланирован­ные, но и возникшие вдруг вопросы. Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что в аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальней­шем выполнении программы III сеанса работы ускорителя и эк­спериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без мед­ленного вывода либо остановка на 3 - 4 дня, ремонт и возобнов­ление всей экспериментальной программы) НТС после деталь­ного обсуждения предпочел второй. Однако для его продолжения необходимо для снижения потребляемой мощности снять с сеанса одну из трех крупных установок (КМН, СВД и СФИНКС).  Какую?

Члены НТС  единогласно подтвердили своё ранее выработанное мне­ние о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали до­воды представителей оставших­ся сторон - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Боль­ше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.

Следующий вопрос был свя­зан с программой работ физи­ческих установок в сеансах работы ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки-У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.

Совет координаторов (А.П. Бугорский, А.Н. Васильев) представили проработанную программу. Основная её часть рассчитана на 6 сеансов (4 в 1992 и 2 в 1993 г.), резервная часть пред­полагает при возможности про­вести еще три сеанса в 1993 го­ду. В ходе обсуждения предло­женной программы выступили Л.Д. Соловьев, Ю.Д. Прокошкин, С.П. Денисов, А.М. Зайцев, были выслушаны так­же рекомендации, выработан­ные советом главных инжене­ров   подразделений.  В принятом НТС решении координато­рам выражена благодарность за проделанную работу, а про­грамма утверждена для вы­полнения.

В повестке дня НТС значил­ся также вопрос о совершенст­вовании структуры одного из крупнейшихподразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. НТС ОКУ вышел с пред­ложением организовать внутри отделения новый научный от­дел - ускорителя У-70 (ОУ-70). Научно-тех­нический совет ИФВЭ едино­гласно поддержал это предложе­ние и  в соответствии с поло­жением об избрании руководи­телей научных подразделений избрал тайным голосованием начальника ОУ-70. Им стал Евгений Федотович Троянов, один из самых квалифицированных работни­ков ОКУ, кандидат физико-математических наук».

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

Чле­ны НТС тут же поздравили Ев­гения Федотовича с новой должностью,  сновыми обязан­ностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы».

Так оно и вышло на два десятилетия вперёд…

Здесь же, на первой полосе, опубликована биографическая заметка «Джузеппе Фидекаро. К 65-летию со дня рождения» за авторством заместителя начальника теоретического отдела ИФВЭ В.А. Петрова. Как напомнил Владимир Алексеевич, «…это имя  хорошо известно советским физикам не только благодаря его научным достижениям, но и в связи с его большим лич­ным вкладом в осуществление широкого сотрудничества меж­ду ЦЕРНом и нашими инсти­тутами, в особенности ИФВЭ и ОИЯИ… 65 лет - немалый возраст, но Фидекаро совсем не похож на человека, собирающегося на заслуженный отдых. В послед­нее время он увлечен идеей создать на базе плани­руемого в ЦЕРНе гиганта, Большого Адронного Коллайдера, новую установку…».

Конечно, хотелось бы видеть такого рода познавательные материалы и о наших физиках – к сожалению, такое случалось не часто…

 

В этой связи не может не привлечь большой материал второй полосы – известный физик-теоретик ИФВЭ Борис Андреевич Арбузов опубликовал свои размышления о путях развития ИФВЭ в условиях назревающего переустройства страны. Ему удалось предугадать ход политических событий, последовавших за 12 июня, когда, как пишет автор, « …народ России недвусмысленно высказал­ся за проведение глубо­ких политических и экономических преобразо­ваний, зaокончательный отказ от приказных мето­дов жизни и хозяйствова­ния, когда планируется всё - от приветствий ге­неральному секретарю к очередной дате до коли­чества гвоздей, произве­денных скобяной мастер­ской в Урюпинске. Протвинцы высказались впол­не определенно: более 70 процентов за движение вперед, к демо­кратическому обществу, к нормальной саморегули­рующейся экономике...»

    А  что ИФВЭ? Слово Борису Андреевичу (на фото - 20 лет спустя):

«…Я убежден, что единствен­ная возможность для на­шего института преодолеть трудности, развиваться, поддерживать высокий на­учный уровень - это впи­сываться в новые усло­вия. В новые условия по­литические и, что самое важное, в новые условия экономические. Ведь да­же члены дирекции в частных разговорах часто подчеркивали: физи­кам и, особенно, директо­рам на Западе хо­рошо  - разработан при­бор, магнит или еще что другое, дается заказ в промышленность, и точно в срок оборудование гото­во... Наконец, никак нельзя исключить возмож­ность грядущего сокращения ассигнований, кото­рое не только может по­вести к сокращению числа сотрудников, но может по­ставить под вопрос осу­ществимость программы работы института. На эти проблемы могут быть две реакции.

 Первая — тради­ционная: идти  наверх, просить новых ассигнова­ний, просить, чтобы был отдан приказ выполнять наши заказы и т. д. Я ду­маю, что такой способ действий уже через не­сколько месяцев станет полностью невозможным.

Вторая реакция — искать решение проблем именно в рамках новых условий, ориентироваться на воз­никающие экономические структуры, самим менять порядки и внутри инсти­тута, и в отношениях с внешними партнерами, в том числе, и с зарубежны­ми.

Повышение зарплаты. Насколько я понимаю, не­возможность его проведе­ния без дополнительных ассигнований упирается в жесткую границу между фондам зарплаты и сред­ствами, которые предпри­ятие может тратить  на творческий тру­да специалистов,, изобре­тательность, так сказать, идейно - ёмкие направле­ния. Кроме того, это озна­чает поощрение более де­шевых постановок экспе­риментов. Мы должны осознать, что конкуриро­вать сейчас с развитыми научными центрами в соо­ружении гигантских мно­гомиллионных экспери­ментальных установок мы не можем. А вполне мы можем конкурировать в проведении работ по мето­дике физического экспе­римента, которые как раз требуют больших затрат человеческих усилий и сравнительно скромных материальных вложений. Наш институт имеет, высокий уровень мето­дических работ. Работы по созданию малошумящей электроники, по раз­работке новых сцинтилляторов, по ряду других на­правлений пользуются международным призна­нием. Создание новой ме­тодики есть работа на бу­дущее. Поэтому именно в условиях вынужденного сокращения исследова­ний нельзя ни в коем слу­чае экономить за счет ра­бот по методике, имеющиеся средства вкладывать в эти работы в первую очередь. А лет через десять, когда новая экономика зарабо­тает и мы станем побога­че, настанет время и для больших экспериментов, и их можно будет выпол­нять на самом новейшем методическом уровне.Главное сейчас не «дог­нать и обогнать», а сохра­нить силы для будущего…»

Статья, процитированная лишь в малой части, так и называлась – «Сохранить силы для будущего». Прошедшие 20 лет показали, что задачу эту ИФВЭ в основном решил, но и потери были большие. Утрачен ряд методик (тут и малошумящая электроника, и сверхпроводящие технологии, и ряд других), не удалось избежать и «утечки умов». В частности, уже в начале 2000-х ушел из ИФВЭ и Б.А. Арбузов – сейчас он профессор кафедры физики в МГУ. 

 

А третья полоса газеты продолжает полемику читателей по поводу городской топонимики. Опубликован ещё ряд писем, в котором выделяется своим содержанием коллективный труд физиков ИФВЭ Анатолия Кожина и Анатолия  Борисова:

«…В городе имеется группа названий улиц с «нулевой значи­мостью». Это:  Молодежный пр., Фестивальный пр., ул. Друж­бы, ул. Московская, ул. Строи­телей. С какой стати появились эти названия, понять трудно.

А если присмотреться к наз­ваниям объектов ОРСа, то по­хоже, что большинство из них тоже имеют нулевую значимость. А некоторые даже отрицатель­ную, прямо анти-названия какие-то: «Восход», «Русь», «Юбилейный», «Здоровье», «Молодежное». Мы окружены наз­ваниями неуместными и ничего для нас не значащими. И это - на долгие годы.

Мы не призываем немедленно заняться переименованием улиц и магазинов. Для начала было бы достаточно, чтобы очеред­ному объекту давал название не работник исполкома или ОРСа, а сделано это было бы на конкурсной основе с прив­лечением через газету всех за­интересованных жителей».

Редакция обещала продолжить обсуждение темы. Впрочем, практика дальнейших топонимических новаций в городе осталась прежней…

 

Полемический градус поддерживает отклик «Хватит лозунгов!» заместителя директора СШ№1 Н.А. Борисова на недавнюю (выпуск от 14 июня) публикацию Инги Кузнецовой о делах в школьном комсомоле. Старший товарищ попрекает молодого автора в том, что она своей статьёй «решает только одну задачу – добить лежачего. Раньше стыдили за то, что не вступаешь в комсомол, теперь – за то, что вступаешь. Но надо оставить детей в покое, моя цель – оградить юных от ненужной им политической казуистики…»

  Так вроде и Инга – о том же.

Здесь же рядом – новый материал Инги Кузнецовой, тоже по-своему интересный:

«Книгу верните, пожалуйста» - «Оказывается, протвинцы страстные читатели. Такой 

читатель способен увлечься настолько, что может забыть обо всем на свете. И о том, что упоительный томик ему вовсе не принадлежит... Классик все крайности рус­ской души объяснил её ленью и нелюбопытством. У нас и иное сочетание, отнюдь не луч­шее: мы любопытны (в библио­теку на первом этаже горсовета записано 1479 читателей) и все-таки ленивы (13% из них  - книгоудержатели на многие годы). Протвинцы «зачитывают» всевозможную литературу  - от «100 полезных советов» до «Советов постороннего». Иные редкие экземпляры отсутствуют с 1986 года, вто время как установ­ленный срок их использования 2 недели. Некоторые протвинцы до то­го пылкие книголюбы, что просто растаскива­ют библиотечные фонды. Иные даже торгуют «сливками» библиотеки…

Совсем недавно пропал бест­селлер «Искусство любви» с выставки в читаль­ном зале. Десять читателей, оказавшись там в ту пору, че­стно сказали «не я». Почему-то нет в нас досто­инства. Как-то мелки мы в ме­лочах…»

 

И, наконец, популярнейшая тема городских пересудов начала 90-х продолжена в материале «Ещё раз о том же самом»:

«Ускоритель»  уже обращался к теме о необходи­мости упорядочения торговли пивом   и  спиртными  напитками в торговых точках. Так, материал под названи­ем «Незаданные вопросы» был опубликован 30 августа прошлого года, в нём были совершенно чёткие предложения начальнику ОРСа В.В. Шаброву,  начальнику ГОВД А.Б. Соро­кину и председателю Горсове­та Ю.А. Ильину -  сообщить       чи­тателям, когда и как будет наведен    порядок в этой «криминогенной зоне». Статья была связана с нашумевшей историей   применения табель­ного оружия милиционером дли острастки пьяных хулиганов из пивной очереди, но проблема гораздо шире частного случая. Она затрагивает всех тех,   кто вынужден по каким-либо об­стоятельствам постоять в оче­реди за спиртным или пивом и ужаснуться царящим там  по­рядкам.

Прошло 10 месяцев. Ответов в «Ускоритель» от уважаемых вышепоименованных должностных лиц не поступило. Возможно, последовал «ответ делом?» Увы, беглый обход «точек» показывает, что все остается по-прежнему: спирт­ное и пиво продаются в форме, по существу унизительной для человеческого достоинства, не­пременно в тесноте, в давке, через «амбразуры», малым ко­личеством продавцов и при равнодушном отношении тех, кто должен соблюдать общест­венный порядок. Периодичес­ки возникают стычки, вплоть до мордобоя, да они и не могут не возникнуть в обстановке, столь благоприятной для проявлений низменного в челове­ке. Слава богу, что народ еще не совсем озверел, и находятся «растаскивающие»,  а очередь не превра­щается во все громящую тол­пу. Пока...

Анализируя все это, волей-неволей приходишь к выводу, что кому-то все это нужно и выгодно, раз ничего не меняет­ся. Но кому? Торговле? Воз­можно, ибо торговым работникам так действительно рабо­тать легче,  и вообще всякий де­фицит, в том числе культуры, прежде всего на руку именно торговле, этой по сути «третьей влас­ти». Но неужели нет на неё управы? Ведь есть депутаты, от­ветственные за торговлю,  милиция - что, ждёт очередного дикого конф­ликта, когда придется снова применять оружие? Висят, ви­сят в воздухе эти вопросы (и масса других, с ними связан­ных), но ответов, а самое главное - ответа делом, -  пока не видно. Во всяком случае, давно обе­щанного «культурного» пивба­ра как не было, так и нет, пустуют длинные прилавки в больших магазинах и скучают продавцы, а от магазина к ма­газину ходят группы алчущих с извечным вопросом: «Где вы­бросят?..» Наконец — «выбра­сывают». И стоит в тесных оче­редях мат-перемат, и лезут «на амбразуру» самые крепкие и нетерпеливые, оттесняя тех, кто не может дать отпор, и крошится стекло, и густой ам­миачный запах проникает в форточки соседних квартир...

Мы строим    правовое    государство, крепим демократию, выбираем Президента, покоряем атом, строим города – и лелеем хамство вокруг нас и, наверное, в себе самих…»

 

Всё это читается сейчас, наверное, с некоторым изумлением – что может быть сейчас в нашем городе проще, чем купить выпивку? Рыночные отношения поставили спрос и предложение в условия полного баланса. А вот семена коллективного безразличия  и индивидуального  бытового хамства, посеянные отнюдь не сегодня – вот они взошли пышным цветом. Ибо достаточно пройтись по улочкам и тропинкам современного с виду города – повсюду валяются бутылки, бутыли, банки…

В следующей страничке (5 июля) многие из тем, затронутых выше, будут продолжены.

Архивариус

 

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 16 - По страницам "Ускорителя" за 5 июня 1991 г.
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 21 июня 1991 г.
Часть 18 - По материалам "Ускорителя" от 28 июня 1991 г.
Часть 19 - По материалам "Ускорителя" от 5 июля 1991 г.
Часть 20 - По материалам "Ускорителя" за 12 июля 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.