Страничка архивариуса № 119

 

Как уже заметил внимательный читатель, очередной номер газеты  ИФВЭ «Ускоритель» вышел с двухнедельным интервалом по отношению к предыдущему. За это время в выпуск было представлено всего три тематических материала, плюс «текучка» - краткие сообщения и объявления некоторых организаций и частных лиц.  Они и воссоздают в какой-то мере обстановку в городе к началу лета–91.

Начнём со статей по научной части. В то время в ИФВЭ весьма успешно проводились научно-технические работы в Отделе пучков под руководством доктора ф.- м. наук В.И. Котова. Вот что он рассказал по просьбе редакции: /Все тексты цитируются в сокр.  изложении/

«Что нового в Отделе пучков?» - Перед ОП ИФВЭ стоят 2 крупные за­дачи, одна из которых связана с обеспечением работы и со­вершенствованиемдействую­щего комплексаканалов час­тиц на У-70, вторая — с раз­работкой будущих каналов частиц дляУНК.

Решение этих комплексных задач требует проведения раз­нообразных технических разработок, экспериментальных итеоретических исследований. Остановлюсь лишь на основных моментах.

В 1990 г. на 22-м канале на экспериментальную установку ФОДС был сформирован пу­чок поляризованных протонов. Этому предшествовала боль­шая расчетная работа по по­иску приемлемого решения, ко­торую вели Р.А.Рзаев и В.Н.Запольский. В настоящее время физи­ки проводят работы по измерению степени поляризации пуч­ка, расчетная величина кото­рой порядка 40%. Мы наде­емся, что они сумеют исполь­зовать эти  возможности проведения экспери­ментов на поляризованном пучке и получить интересные физические резуль­таты.

Второе направление, кото­рое мы развиваем в последние годы, это использование изогнутых монокристаллов для формированияпучков частиц. Эффект отклонения пучка по­ложительно - заряженных час­тиц, проходящих через изогну­тый монокристалл, был рассчитан Э.Н. Цыгановым (Дубна) и эк­спериментально подтвержден его группой на нашем ускори­теле. Продолжаяисследования, мы полу­чили интересные ре­зультаты и, самое главное, часть из них внедрили в прак­тику.

С помощью кристалла из  кремния, способного отклонять часть пучка протонов на угол 60 мрад, была обеспечена од­новременная работа каналов №21 и № 23 на выведенном из ускорителя протонном пучке.  Применение таких режимов работы увеличивает число  одновременноработающих экспериментальных установок и, следовательно, повышает эффективность использования ускорителя.   

 В последнее время сов­местно с группой А.И. Смир­нова (ЛИЯФ) мы занимались ис­следованием способности изог­нутого монокристалла не толь­ко отклонять пучок на какой-то угол, но одновременно и фокусировать его в плоскости отклонения пучка. Эффекта фокусировки можно достиг­нуть, если срезать  выходной торец кристалла под опреде­ленным углом по окружности. Пучок был сфокусирован на расстоянии 3,5 м от кристалла с размером в 10 раз меньше, чем на кристалле. Такой эффект повышает эффективность использования данной методики.

Работы с изогнутыми моно­кристаллами ведутся в лабора­тории Н.А. Галяева при активном его участии. Большой вклад в развитие этого на­правления вносят Ю.А. Чесноков, В.Н. Запольский, С.В. Царми иВ.В. Дуденко. На первой стадии активное учас­тие в работах принимали так­же Р.А. Рзаев и М.Д. Бавижев. По некоторымвопросам отдел сотрудничает с ОКУ, ла­бораторией В.Н. Селезнева (ОЭА) и В.И. Барановым. Исследования по применению изогнутых монокристаллов мы намерены активноразвивать, а их результаты широко исполь­зовать на каналах частиц УНК — центральном направ­лениинашей деятельности.

В настоящее время мы вмес­те с  сотрудниками ОРИ  активно зани­маемся нейтринной экспери­ментальной зоной. Прове­денные расчёты показали,  что при размещении в определен­ных местах тороидов из намаг­ниченного железа отпадёт нужда  в применении вконце нейтринного канала мас­сивной (87 тыс. тонн) стальной защиты длиной 500 м.  Для эксперимен­тов в пучках «прямых» ней­трино разработана мюонная защита  также из намагничен­ного железапротяженностью всего лишь порядка 100 м.. К каким измене­ниям приведут эти предложе­ния в планировке нейтринной экспериментальной зоны — покажут дальнейшие исследования. Активно в этом направлении работают В.П. Карташев, В.И. Гаркуша, Ф.Н. Новоскольцев, М.М.Зайцев, а так­же из ОРИ  Н.В. Мохов и А.В. Узунян».

 

Далее в газете следовала перепечатка из «Комсомольской правды» (за 18.05.1991 г.) вызвавшей большой резонанс в научной среде статьи известного журналиста Ярослава Голованова «Работа».  Интересна она и потому, что касалась ИФВЭ, поэтому цитируем почти полностью:   

«…Американские друзья организо­вали поездку в «Фермилаб» - исследовательский центр имени Энрико Ферми, выдающегося физика, запус­тившего в Чикаго первый в ми­ре атомный реактор. Там в это время рабо­тала и небольшая группа наших физи­ков, среди них - старший на­учный сотрудник Института физики высоких энергий в Протвино, кандидат ф.-м. наук Александр Николаевич Васильев. Интересовала ме­ня более всего не сама рабо­та учёных, а её организация. И Васильев рассказал немало ин­тересного. Но прежде  - два сло­ва о самой лаборатории.

При въезде на территорию нет шлагбаума, ворот с элект­рическим приводом и ВОХРа тоже нет. Ну как тут не вспом­нить наши институты, проник­нуть в которые труднее, чем выбраться из замка Иф,  хотя атомных бомб, скажу вам дове­рительно, в Дубне и Протвино не произво­дят.  Как я понял, в Фермилабе  ВОХРа вообще нигде нет.

Впрочем , в Фермилабе есть и своя служ­ба безопасности, и свои пропус­ка - нагрудные визитки с фотографиями, поскольку техника сложная, опасность об­лучения вполне реальная, и «порядок должен быть».

Здесь рабо­тают физики из многих стран мира, но всякое сотрудничест­во начинается (или не начина­ется) с досконального, подроб­нейшим образом учитывающе­го все мелочи контракта. Наши физики работают на американ­ском ускорителе, но с советской аппаратурой. Саша Васильев рассказывает:«Мы свою установку везли из Ленинграда через Атланти­ку в пяти морских контейне­рах. Установка дорогая, копи­ровать её здесь было бы очень на­кладно. Но попробуй удержать­ся от зависти, когда видишь, как тут решается вопрос с изготовлением экспе­риментальной аппаратуры. У нас бывает - никто не берётся делать. Здесь специальные фир­мы, работающие на физиков, буквально «дерутся  за  заказы».

Система заказов на год вперед, практикующаяся во многих наших НИИ, в Фермилабе   отсутствует,  потому что там понимают: ни одиннастоящий исследователь не может предсказать, что ему вдруг может потребоваться, как нельзя предсказать, сколько листков белой бумаги потре­буется поэту в будущем го­ду. Существует мощный отдел снабжения, в котором есть всё самое необходимое, и все это ты сразу можешь получить, ес­тественно, за деньги, отпущен­ные на твои исследования. Ес­ли вам нужно что-то такое, че­го у них нет, то отдел снабже­ния сам знает, где это можно купить или заказать, и наш за­каз выполняется обычно не бо­лее чем за 2 месяца – с доставкой прямо на рабочее место.

То же и со всей «околонауч­ной» деятельностью. Инженер в Фермилабе никогда не бу­дет выполнять работу техника, а физик  - инженера.Рабочая обстанов­ка спокойная, приветливая.

 Игорь Васильевич Курчатов любил повторять: «Одним ма­том не расколешь атом!». Вот тут никто и не ругается, не кричит друг на друга, а в на­учных дискуссиях отдают предпочтение интеллигентному со­слагательному наклонению. Это  - норма общения. Если ты на­орешь на своего начальника, очень удивятся, опять-таки не поймут, но выгонят непремен­но.

Очень много времени (а в конечном счете денег) аме­риканские ученые экономят за счет высокой скорости обра­ботки результатов, полученных в экспериментах. «По сравне­нию с родным Протвино,- сказал Васильев,-  это небо и земля».

Всё это потому еще обидно слышать, что ведь по мозгам-то мы от американцев не отстаём, в учениках у них не хо­дим. Напротив, подчас их че­му-то научить можем.Тем не менее, со слов

Васильева,  инженеры в Фермилабе очень высокой квалификации, а вот рабо­чие и монтажники, пожалуй, менее искусны, чем наши. Не то, чтобы неумехи, а просто сделают вот только то, что ты нм  сказал.  И  ни  шагу вперед!

«Мне труднее всего было привыкнуть работать как раз с рабочими .У нас в Протвино, если идет долгий и ответствен­ный эксперимент, бывало, ска­жешь: «Ребята, сегодня надо бы задержаться...» И всё! И в ночь, и за полночь оставались. А здесь, если я так скажу,  просто не поймут. Как сло­ны в Индии: ударили - в рельс  - где бы ни  шли, бросают бревна, и на водопой..."

Но опять проклятые вопро­сы: почему же, если и ночью мы не спим и их догоняем, почему они все-таки нас перего­няют?»

 Думается, будь журналист Голованов жив сегодня,  он мог бы повторить эти «проклятые вопросы» снова и снова. А что касается А.Н. Васильева – то у него всё в порядке, он уже давно доктор наук, профессор,  и по-прежнему активно представляет ИФВЭ в международном научном сотрудничестве…

 

Далее - самый крупный материал номера, занявший ровно половину всего формата. Это «Бумажные баталии по поводу жилья». Начинается он интригующе:

«Некоторое время назад на территории техплощадки и у первой про­ходной были развешаны ксерокопии «Представле­ния...» Серпуховской меж­районной прокуратуры; тем самым  работники Института бы­ли проинформированы о «выявленных  существен­ных нарушениях» в поряд­ке распределения жилья в ИФВЭ.

На весь город прозву­чали фамилии людей, по­лучивших жилье, как им казалось, по очереди и по закону. Теперь им при­шлось узнать, что Серпу­ховская межрайонная прокуратура намерена

предъявить иски в суд по признанию их ордеров не­действительными…»

Суть следующего длиннющего (2 полосы, однако) изложения дана в прилагаемом «Совместном решении дирекции ИФВЭ и ОМК-204» от 7 мая 1991 года: 

«Заслушав и обсудив материалы представления Серпухов­ской межрайонной прокуратуры и подготовленныепо мате­риалам представления справки, РЕШИЛИ:

1.   Принять материалы справки ксведению к согласиться с изложеннымив ней выводами.

2.  Жилищно - бытовым комиссиям подразделений:

2.1. Усилить разъяснительную работу среди состоящих на учете сотрудников  о  необходимости своевременного сообще­ния  ими  (с представлением соответствующих документов)  об изменениях в жилищной ситуации.

2.2.   При  проведении ежегодных перерегистраций обследо­вать жилищные условия каждого очередника с проверкой ос­новных документов.

3.   Направить все материалы по рассматриваемому вопросу в ЦК профсоюза и исполком горсовета для сведения.

4.  Довести данное решение и материалы справки до сотрудников всех подразделений  Института через публикации в га­зете «Ускоритель».

 Разумеется,  цитировать эту «Справку» в нашем обзоре нет никакой возможности...

 

А вот короткое совместное постановление президиума и исполкома горсовета надо напомнить обязательно:

«В соответствии с Постановлением Вер­ховного Совета РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О мерах по  обеспечению проведения выборов Прези­дента РСФСР 12 июня 1991 г.», прези­диум и исполком Протвинского городско­го Совета народных   депутатов  решили:

 - создать рабочую комиссию горсове­та по обеспечению выборов Президента в составе: С.Г. Присяжных - председа­тель, Л.П. Антонова, Д.А. Леоненко, М.А. Юсипов, Г.С. Крекшина, Б.А. Ще­кин, Л.В. Гордиенко, С.А. Каграманов, Л.Б. Маркович;…»

 В постановлении ещё несколько организационных пунктов. Суть же такова, что буквально за 2 недели надо провести немалую работу по первым в истории России выборам президента России. Вернее, тогда ещё РСФСР – нарыв путча ещё только созревал…

В выпуске, кстати сказать, есть ещё сообщение о совещании в ГК КПСС, на котором  до руководителей предприятий Протвино (как правило, членов партии)  доводилась закрытая вышестоящая директива по организации предвыборной кампании в подведомственных коллективах исключительно в поддержку кандидата Н.И. Рыжкова. Но этого в публикации не было, зато указывалось на «предполагаемое проведение опроса населения Москвы и Московской области об отношении к созданию единого Московского региона». 

Опроса впоследствии так и не проводилось – а как прошли выборы президента РСФСР – поведает следующая наша страничка  - за 14 июня, когда и вышел очередной «Ускоритель» ровно 20 лет тому назад.   

Архивариус 

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 9 июня 2011 г.

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 19 апреля 1991 г.
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" за 8 мая 1991 г.
Часть 16 - По страницам "Ускорителя" за 5 июня 1991 г.
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 21 июня 1991 г.
Часть 18 - По материалам "Ускорителя" от 28 июня 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.