Может вы не знаете, но один из самых серьезных и качественных научно-популярных журналов "Природа" доступен для свободного чтения.

http://www.ras.ru/publishing/nature.aspx

Астрономы нашли на спутнике Сатурна персонажа культовой видеоигры 80-х



Я всегда это знал!

С украинского форума:

Саме було фактом.
Поясню примітивно і на пальцях.
Спирт - С2Н5ОН. Має одночасно як +Н так і -ОН-.
Вода - те саме: +Н і -ОН.
Тому не буває 100% спирту. Частина +Н і -ОН зі спирту утворюватимуть воду.
При 40% спирту у воді наступає умовна рівновага +Н і -ОН. Це є максимально можлива концентрація яка "не сушить".

Там просто тема про Менделеева возникла и свидомокопытные начали волну гнать, что мол это его "педриоты" раскрутили, а сам он тупой был и ничего кроме водки не выдумал, да и водку придумал херовую и не сам...
При этом у них самих уровень мышления... ой, что я несу, какое мышление...

А вообще, если отвлечься, то это иллюстрация моего старого тезиса, что слышать звон и не знать где он гораздо хуже чем вообще ничего не знать. А помноженная на самоуверенность частичная грамотность дает вообще гремучую смесь...

Вот странное у меня отношение к книгам Стругацких и их жизненной позиции. Борис Стругацкий явный и закоренелый демократ, мое отношение к которым вы все знаете. Но ... не "упертый", а скорее традиционный и идеологический. Часто я с ним не согласен, но от пассажей Гоблина в адрес Стругацких меня часто коробит. Если бы сам Гоблин сделал хотя бы часть того что сделали они - разговор был бы возможен...

В общем спорно. Но не об этом речь - будь Стругацкие хоть негры-людоеды-педофилы, меня волнуют их книги. Собственно у писателей кроме книг все остальное херня, интересная только профессиональным литературоведам и папарацци. Так вот о книгах и речь. Просто вчера понял, что книга "Далекая радуга" это как раз о неудачном пуске адронного коллайдера...

http://lib.ru/STRUGACKIE/rainbow.txt

 Сын у меня любитель автомобилей и постоянно покупает автожурналы. А я это спонсирую и иногда читаю ))

Вот передо мной АвтоРевю (№16) - к сожалению он еще не выложен на сайте, но ссылка уже есть: http://www.autoreview.ru/archive/2009/16/ по аналогии со старыми.

Читаю статью "Коррозия металла". Врезка "Защитить металл". Автор честно пытается разобраться, даже потенциал между погруженным куском металла и им же в воздухе пытался описать. Но вот ... отсутствие хорошего образования и научных редакторов подвело.

Вот что пишет:

"Для чистой воды рН равен семи (абсолютная нейтральность) только при температуре 25С. При повышении температуры вода становится слабокислотной (при 60С ее рН равен 6,51 как у человеческой слюны), а при понижении щелочной (рН при 0С равен 7,47); железо корродирует активнее."

Да, pH воды действительно меняется, но... кислой или щелочной она не становится. Фишка вот в чем:

Есть реакция диссоциации H₂0 = H⁺ + OH^- равновесие которой описывается уравнением К_р=[H⁺][OH^-]/[H₂O]. где все в квадратных скобочках это концентрации воды, гидроксила и ионов водорода. Т.к. диссоциирована только мала часть воды, то концентрация воды в воде остается практически постоянной (если не изменяет памать 55 с чем-то) и ее можно внести в константу: K_p1=[H⁺][OH^-].

Собственно при 25 градусах эта константа равна 10^-14 а т.к при диссоциации воды на каждый ион водорода образуется один ион гидроскисла, то [H⁺]=10^-7 или -lg[H⁺]=pH=7

Если добавить кислоту, при диссоциации которой будут появляться ионы водорода, то их станет больше, а т.к. произведение их концентрации на концетрацию гидроксилов константа, то тех станет соответственно меньше. И отрицательный логарифм и покажет, что при рН=3 концентрация [H⁺]=10^-3 а [OH-]=10^-11. При добавлении щелочи все соответственно наоборот.

Так в чем ошибся автор? Да просто при 60С  K_p1=[H⁺][OH^-]=10^-2*6,51=10^-13.2 , а pH нейтрального раствора так и равен 6,51. Дело в том, что при нагреве не меняется основная реакция, при которой образуются ионы Н и ОН - реакция диссоциации воды, а она дает их в равных количествах. Т.е. раствор нейтральный, поменялась только точка нейтральности.

Соответственно pH при нагревании тоже уплывает - не соответствует идее 7, но это учитывается при расчетах в приборах.

Уф... микролекибез проведен. Автор признан вменяемым, но отправлен учить матчасть до тонкостей ))

Написал тут как-то статью. Вот опубликовал тут
http://webplanet.ru/knowhow/law/Mikhail_Elashkin/2009/03/18/cp.html
Дывытесь ))

Хотел написать о судилище в химии по типу лысенковщины и погрома в кибернетике. Нашел пару статей:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/son91vr2.htm
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/pech93sp.htm

А потом нашел то, с чего все началось для меня. Распознанный скан:

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОТДЕЛЕНИЕ ХИМИЧЕСКИХ НАУК
СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ В ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ

ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ 11-14 ИЮНЯ 1951г.
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
http://orgch.ru/book_view.jsp?idn=014512&page=1&format=html

Наша компания его нашла в свое время в библиотеке на химфаке и так и узнали про эту историю. Если вкратце, то все просто. Были старики, точнее старая школа. Появилась новая теория, новая математика, более сложная, но решающая все быстро и легко. Школы боролись-боролись. А потом новая школа провела совещание АН СССР чтобы добить стариков. Два дня было весело - потому как старики были глупы и пафосны, а молодежь умна и изящна. А потом ... вышло постановление ЦК КПСС и ... они начали каяться. И только один человек вел себя достойно. Не сдался. Но его мнение уже никого не интересовало. Совещание приняло письмо Сталину:

Товарищу И. В. Сталину
Дорогой Иосиф Виссарионович.
Участники Всесоюзного совещания по теории химического строения в органической химии шлют Вам, великому вождю и учителю всего прогрессивного человечества, свой горячий, сердечный привет.
Собравшись для обсуждения путем свободной широкой дискуссии основных вопросов современного состояния теории химического строения, мы, советские химики, хотим выразить Вам нашу глубо -чайшую благодарность за Ваше повседневное внимание к развитию советской науки и, в частности, химии, за Ваши руководящие указания работникам науки, определяющие пути ее развития, за Вашу творческую деятельность по преобразованию человеческого общества па научных основах, разработанных Марксом, Энгельсом., Лениным и Вами, товарищ Сталин.

Наша советская химия развивается в Сталинскую эпоху, открывшую беспредельные возможности для развития науки и производства. Под Вашим, товарищ Сталин, руководством в нашей стране создана мощная первоклассная химическая промышленность - материальная база советской химической науки. Идейной основой и руководящим методом этой науки является диалектический материализм, творчески Вами развиваемый. Ваши гениальные труды по вопросам языкознания ставят перед всеми учеными нашей страны задачу еще более быстрого движения вперед. Эти труды призывают нас шире развертывать творческие дискуссии для борьбы с догматизмом и начетничеством, для дальнейшего развития химической науки на основе диалектического материализма.

Руководствуясь Вашими указаниями, развивая научные представления о строении вещества, созданные Ломоносовым, Менделеевым, Бутлеровым, Марковниковым и другими выдающимися учеными, советские химики добились серьезных успехов и в этой области теоретической химии. Создание мощной промышленности органического синтеза на основе теории химического строения и широкий размах проводящихся в этом направлении исследований, многие из которых удостоены Сталинских премий, свидетельствуют о расцвете экспериментальной и теоретической химии в СССР.

Основой огромных успехов органического синтеза является теория химического строения органических соединений, созданная великим русским ученым А, М. Бутлеровым. Эта теория служила и служит путеводной звездой для исследователей, создающих новые соединения и изучающих структуру молекул.

Однако в течение ряда лет мы, химики, уделяли недостаточно внимания вопросам теории, сконцентрировав свои усилия в области экспериментальной работы, мало занимаясь правильным теоретическим обобщением получаемых практических результатов исследований. Такая недооценка роли теории привела некоторых наших химиков к забвению бутлеровского учения и способствовала распространению идеалистической зарубежной концепции «резонанса» среди части советских ученых. Эта концепция представляла собой попытку подрыва материалистических основ теории строения.

Руководствуясь решениями Центрального Комитета ВКП(б) по идеологическим вопросам и Вашими, товарищ Сталин, указаниями, советские химики развернули борьбу против идеологических концепций буржуазной науки. Порочность так называемой «теории резонанса» ныне разоблачена, и остатки этой концепции будут выброшены из советской химической науки.

Важнейшей задачей теоретической органической химии является творческое развитие учения А. М. Бутлерова, углубление и расширение его основных положений в свете современных представлений о строении вещества.

Советские химики и впредь будут широко использовать оправдавшее себя свободное обсуждение дискуссионных вопросов химии.
Гигантский размах строительства коммунизма ставит все новые почетнейшие задачи перед советским народом. Воспитанное Вами, дорогой Иосиф Виссарионович, поколение советских химиков обещает Вам с честью выполнить стоящие перед ним задачи и поставить советскую органическую химию на ведущее место в мире.

Желаем Вам, наш дорогой вождь и учитель, доброго здоровья и многих, многих лет славной жизни на радость и счастье всего передового человечества.

Да здравствует славная партия Ленина - Сталина, ведущая нас от победы к победе. Да здравствует наш любимый Сталин.

Принято па Совещании
по теории химического строения
в органической химии
14 июня 1951 г.

Почитайте, если получится. Текст сложный и много ошибок распознавания. Но трусость и злодейство видны...

Да, одиозный профессор Татевский читал у нас студентам курс "Строение вещества" со скрипом рассказывая о "теории резонанса" против которой он писал пасквили. Я, как учившийся в спецгруппе квантовых химиков, эти лекции не слушал - у нас был свой курс. А вот еще одного "стукачка" застал лично - некто Шахпаронов. Он тоже немало нагадил в свое время. Читал в нашей группе спецкурс "Строение растворов". Так себе человечек...

И последние. Странно, но историки науки почему-то никак не могут понять почему вдруг возникали эти странные политические разборки в советской науке - Лысенко, расстрел Вавилова, посадка Королева итд итп. Идеалисты говорят, что враги просто не поняли в чем дело и сопротивлялись правде. Правозащитники вещают о "врожденной кровожадности советского режима", а правда всегда одна (это сказал фараон) - как только некая наука начинала приносить хлеб с маслом и икрой, то включались все методы борьбы за эту икру, включая самые грязные...

Старый анекдот:

Лежит в желудке винегрет. Тут сверху льется рюмка водки
- С кем хозяин пьет - спрашивает винегрет
- С Иван Иванычем - отвечает водк
Еще одна рюка
- С кем?
- С Иван Иванычем
...
Десятая рюмка ...
- С кем?
- С Иван Иванычем
- Нууу, я пойду посмотрю - что там за Иван Иваныч...

В общем замучали Большим Адронным Коллайдером. Вот только что прислали текст, что мол стоимость километра этого тунеля под землей в 1.5 раза ниже стоимость километра МКАД.
Хрен его знает сколько стоит коллайдер, а скольк МКАД - я не строитель. Но ускоритель один видел и он не произвел на меня впечатления безумного дорогого девайса. Скорее как панельная пятиэтажка...
Стал я смотреть свой знакомый ускоритель на встречных пучках в Новосибирске в Институте Ядерной Физики (ИЯФ) и ... опаньки. Бля, ребята! У нас же все сейчас перестали переводить с буржуйского. Рассказываю - коллайдер это буржуйское слово, который на русский переводится как "ускоритель на встречных пучках"! Ничего сверхнового - просто самый большой.
А заодно прочитал интересную вещь - БАК строился не с нуля, а на базе существовавшего - "на месте бывшего самого крупного электрон-позитронного ускорителя LEP (с длинной кольца 27 км.) в CERN, Шейцария". Так что с ценами и сравнение меня пытались наебать. Но я профессионально вижу когда сообщение специально подготовлено для того чтобы выполнять определенную маркетинговую функцию...

ЭД_из_Сибири рассказал историю:

http://www.liveinternet.ru/users/899200/post83784089/
Знаете ли вы байку про умных офицеров ВМФ Англии? Во время второй мировой войны встал вопрос, нужны ли на транспортах, перевозящих военную помощь в СССР, зенитные орудия? Кто-то посчитал количество сбитых самолетов и посоветовал убрать орудия. Это позволило бы взять больше груза. А кто-то посчитал количество потопленных самолетами транспортов, имеющих зенитные орудия и не имеющих. И решение стало очевидно.

Вывод: важно не просто уметь считать, а ЧТО считать.

Нууу, вообще-то это любимая история у Аганбегяна. Вывод в целом правильный, только несколько неточностей:
- не англичане
- не офицеры (группа ставшая потом R&D - ученые и специлисты разных областей)
- не зенитки
- и не отпугивали

Как известно англичане сами были получателями помощи от США и очень мало передавали в СССР. Кроме того, зенитки не спасали даже линкоры - пилот легко проходит единичное орудие - нужна эшелонированная оборона...

Это история случилась в США, когда столяла задача снизить потери от подводных лодок - гораздо более серьезного противника чем мифическая авиация Германии (у которой и авианосцев-то не было). В остальном все верно.
А объяснение очень простое. Не страх орудия мешал попасть. Дело в том, что чаще всего транспорты подводные лодки топили не торпедами, а из своего орудия. Подплывает такая дура, всплывает (если нет защиты у транспорта), предлагает пересесть в шлюпки и парой выстрелов ниже ватерлинии топит. Экипаж радуется что ему дали время сесть в шлюпки и радостно драпает...

Поставив орудие на корабле их уровняли с подлодкой. Как она может из пушки садануть так и корабль ответить. Поэтому подлодкам пришлось вернуться к торпедам.

А теперь сравните сколько торпед может взять в поход лодка и сколько снарядов? Каждую потерянную торпеду нужно восполнять. Это делали специальные суда снабжения. А вот с этими уже можно было бороться - т.к. в надводном флоте и в авиации у США в Атлантике было преимущество.

Все просто. Цепочка длиннее. Орудие - торпеды - снабжение. Нашли слабую точку.

(придумал за стаканом портвейна)

Если грубые факты разрушают вашу красивую теорию, то всегда найдется как минимум один способ доказать что эти факты неверны!

(С) Я

Популярный сейчас в сети ролик:


Типа круто... эх ребята, это на уровне капустника для первокурсников на химфаке МГУ. А уж День Химика вас вынесет нафиг...

он: привет! :)) ответь на вопрос пожалуйста:))
она: на какой??
он: убери лишнее слово из списка: вода, сок, водка, булочка??
она: конечно водка:))
он: ???? почему???
она: ну она алкогольная, а остальное нет!!
он: а если еще подумать??
она: ммм… ну тогда вода…
он: почему????
она: че то у тебя с соображалкой туго… вода без каллорий… еще подобные тупые вопросы будут??

Вот так и я - вижу слишком много вариантов в любом тесте на выбор из списка или продолжение последовательности...

А спорим вы не знаете что такое "доска Гальтона"? ))
Я и сам не знал - просто сегодня обратил внимание, что машины на перекрестках на широких проспектах по рядам распределяются как-то очень знакомо: слева мног, справа почти нет... Я такое распределение видел в известном эксперименте, когда в доске вбивают несколько рядов гвоздиков и сверху сыпят шарики. Шарики ударяются о гвоздики и распределеются в соответствии с нормальным распределением. Вот стал искать картинку и нашел что это называется "доска Галтона" (http://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/demophys/metod/text/met1_1.htm)



Я еще не решил какую теорию я буду строить на основании этого наблюдения, но выглядит, если обратить внимание на аналогию, забавно!

Вот, созрел я для обобщения опыта своего. Увы, но т.к. науку покинул, то придется писать про то что знаю - про бизнес.

Вот первый закон (впервые опубликован здесь http://www.itblogs.ru/blogs/elashkin/archive/2008/04/28/27705.aspx )

1-й закон Елашкина
"Нам всегда не хватает в наших проектах денег, но единственным воистину невосполнимым ресурсом является время"

http://ivbeg.livejournal.com/104402.html?view=493266#t493266

Недавно китайский поисковик Baidu запустили голосовой поиск. Вы диктуете на телефон что хотели бы найти и вскоре получаете по голосом или по смс результаты.

Но главное здесь - это уникальная технология распознавания голоса применённая находчивыми китайцами. Каждый запрос обрабатывается инженером, который наслух определяет запрос и возвращает конечный результат.

Вчера в Китае запущен искусственный спутник. 10.000.000 китайцев получили грыжу...

ArtiMind (21:07:30 10/03/2008)
да службы безопасности тупят
они думают что бомбы только взрывающиеся бывают
на самолет могут протащить 10 грамм отравы и всем пиздец
BM (21:08:15 10/03/2008)
они не тупят. Они нагоняют истерию и помогают поднять план по продаже бухла на борту и в аэропорту по ломовым ценам. Бизнес
ArtiMind (21:08:34 10/03/2008)
эт точно
BM (21:12:43 10/03/2008)
так все для этого и затевалось. У меня мужики ТРИЗовцы еще в 83 или каком-то таком году по заказу МАП консультировали Аэрофлот на тему безопасности. После того, как они рассказали им 1000 способов уронить или взорвать самолет (особенно бутылкой лимонада), им сказали "хватит", заставили подписать о неразглашении, заплатили за работу и прогнали нахуй )
...
ArtiMind (21:27:49 10/03/2008)
ну... много чего есть
BM (21:28:25 10/03/2008)
ртутЪ тоже ничего
ArtiMind (21:28:33 10/03/2008)
медленно и старо
BM (21:28:45 10/03/2008)
ну, сейчас модно, небось, рицином
ArtiMind (21:28:48 10/03/2008)
есть такая книга - диверсионные яды
там много хорошего
например хлорукусная кислота для отравления источников воды
написано что собаки съевшие мясо подохшей лошади тоже умирают
BM (21:31:10 10/03/2008)
пиздец, да как страшно жить
ArtiMind (21:32:47 10/03/2008)
убийство человека это область где человек достиг наивысшего прогресса!

Вот услышал слово Новоринг. Пошел посмотреть. Оппа, как я устарел - даже журналист газеты "Красноярский рабочий" знает больше...
http://www.krasrab.com/archive/2005/10/20/28/view_article

Мдаааа. А в наше время... ой, бля... в СССР же секса не было. Студенты пользовались страшным препаратом - Трацептином. Как химик помню его состав - гидротартрат натрия, т.е. кислая соль щавелевой кислоты. А т.к. кислота двухосновная то она сама себе буфер (т.е. сохраняет кислотность в широком диапазоне внешних воздействий - пока ёмкости буфера хватало). В общем химики сделали "усоверешествованный ломтик лимона", которым пользовались еще древние греки.
Технически это было забавно. Таблетка вводилась вагинально и нужно было 10 минут подождать пока создастся кислая среда. Хммм, для студентов это было слишком долго, поэтому таблетку окунали в стакан воды... В принципе вероятность была хорошая, но ... бывали и промахи. Тогда все кончалось либо абортом либо браком... В СССР было все просто - девушка стучит на парня в деканат, там ему предлагают жениться. Если он отказывается, то исключают за "аморальное поведение" и ... он идет в армию. Напомню, что Афганистан в то время был по полной программе... Так что женились, заканчивали универ, получали офицерское звание и ... либо "стерпится-слюбится" либо развод, что, впрочем, устраивало женщин т.к. алименты шли + хоть некоторое время они были замужем и не были матерями-одиночками... Нет, были гордые женщины, которые сами растили ребенка, но ... учиться и растить было невозможно, так что дети были у родителей что не очень хорошо...

Следующее воспоминание у меня это когда я уже работал в AKZO. Это контора вообще выросла путем конгломирирования разных немецких и голландских контор. В частности она поглотила компанию Organon, первого производителя гормональных таблеток с очень низким (по тем временам) уровнем гормонов - Marvelon. Правда к тому времени как я там работал (ээээ, я продавал крупнотонажную химию) это уже было не самое последнее слово техники...

Мда... как я отстал однако ))