Черная дыра с массой Вселенной?

Вторник, 13 Сентября 2011 г. 17:37 + в цитатник

Федор Дергачев

Черная дыра с массой Вселенной?

При сравнении физики черных дыр и процессов Большого взрыва у меня появился вопрос. Я хочу подробно рассмотреть его в одной из последующих частей моей новой статьи «Земля и Вселенная», которую начал публиковать в «Живом журнале»:

Часть 1 http://artefact-2007.livejournal.com/32152.html

Часть 2 http://artefact-2007.livejournal.com/32359.html (далее по ссылкам).

Из вышеуказанного сравнения получается, что в первые секунды после Большого Взрыва материя, составляющая наблюдаемую часть Вселенной, находилась в условиях, аналогичных тем, которые описывает теория черных дыр!

Но, не исключаю, что при формулировке вопроса я что-либо не учел. Жду откликов…

Черные дыры

    «Если эффекты специальной теории относительности становятся наиболее очевидными при больших скоростях движения тел, то общая теория относительности выходит на сцену, когда тела имеют очень большую массу и вызывают сильное искривление пространства и времени.
    …Открытие, сделанное во время Первой мировой войны немецким астрономом Карлом Шварцшильдом, когда он, находясь в 1916 г. на русском фронте, в перерывах между расчетом траекторий артиллерийских снарядов знакомился с достижениями Эйнштейна в области гравитации. Удивительно, что спустя всего несколько месяцев после того, как Эйнштейн нанес завершающие мазки на полотно обшей теории относительности, Шварцшильд сумел, используя эту теорию, получить полную и точную картину того, как искривляются пространство и время в окрестности идеально сферической звезды. Шварцшильд послал полученные им результаты с русского фронта Эйнштейну, который по его поручению представил их Прусской академии.
    Помимо подтверждения и математически точного расчета искривления, которое мы схематически показали на рис. 3.5, работа Шварцшильда - известная в настоящее время под названием «решения Шварцшильда» - выявила одно поразительное следствие общей теории относительности. Было показано, что если масса звезды сосредоточена в пределах достаточно малой сферической области (когда отношение массы звезды к ее радиусу не превосходит некоторого критического значения), то результирующее искривление пространства‑времени будет столь значительным, что никакой объект (включая свет), достаточно приблизившийся к звезде, не сможет ускользнуть из этой гравитационной ловушки. Поскольку даже свет не сможет вырваться из таких «сжатых звезд», первоначально они получили название темных, или замороженных, звезд. (Это название принадлежит советским ученым Я. Б. Зельдовичу и И. Д. Новикову. - Прим. ред) Более броское название было предложено годы спустя Джоном Уилером, который назвал их черными дырами - черными, потому что они не могут излучать свет, и дырами, потому что любой объект, приблизившийся к ним на слишком малое расстояние, никогда не возвращается назад. Это название прочно закрепилось и устоялось. Решение Шварцшильда иллюстрируется на рисунке. Хотя черные дыры известны своей «прожорливостью», тела, которые проходят мимо них на безопасном расстоянии, отклоняются точно так же, как они отклонились бы под действием обычной звезды, и следуют дальше своей дорогой. Но тела любой природы, подошедшие слишком близко, ближе, чем на расстояние, которое называется горизонтом событий черной дыры, приговорены — они будут неуклонно падать к центру черной дыры, подвергаясь действию все более интенсивных и становящихся, в конце концов, разрушительными гравитационных деформаций.

Черная дыра искривляет структуру окружающего пространства‑времени настолько сильно, что любой объект, пересекающий ее «горизонт событий» — обозначенный черной окружностью — не может ускользнуть из ее гравитационной ловушки. Никто не знает в точности, что происходит в глубинах черных дыр.

    Если, например, вы подплываете к центру черной дыры ногами вперед, то при пересечении горизонта событий вы будете ощущать растущее чувство дискомфорта. Гравитационное притяжение черной дыры возрастет столь значительно, что оно будет притягивать ваши ноги гораздо сильнее, чем голову (ведь ноги будут несколько ближе к центру черной дыры, чем голова), настолько сильно, что сможет быстро разорвать ваше тело на куски.
    Если же вы будете благоразумнее в странствиях в окрестностях черной дыры и позаботитесь о том, чтобы не пересекать ее горизонт событий, то можно использовать черную дыру для замечательного трюка. Представим, например, что вы обнаружили черную дыру, масса которой в 1000 раз превышает массу Солнца, и спускаетесь на тросе, точно так же, как Джордж спускался на Солнце, до высоты 3 см над горизонтом событий. Как мы уже отмечали, гравитационные поля вызывают искривление времени, это означает, что ваше путешествие во времени замедлится. В действительности, поскольку черные дыры имеют столь сильные гравитационные поля, ход вашего времени замедлится очень сильно. Ваши часы будут идти примерно в десять тысяч раз медленнее, чем часы вашего друга, оставшегося на Земле. Если вы провисите над горизонтом событий черной дыры в таком положении один год, а потом вскарабкаетесь по тросу назад на ожидающий вас неподалеку космический корабль для короткого, но приятного путешествия домой, то по возвращении вы обнаружите, что с момента вашего отбытия прошло более десяти тысяч лет. Вы можете использовать черную дыру в качестве своего рода машины времени, которая позволит вам попасть в отдаленное будущее Земли.
    Чтобы почувствовать всю грандиозность масштабов этих явлений, отметим, что звезда массой, равной массе Солнца, станет черной дырой, если ее радиус будет составлять не наблюдаемое значение (около 700 000 км), а всего лишь около 3 км. Вообразите, что все наше Солнце сжалось до размеров Манхэттена. Чайная ложка вещества такого сжатого Солнца будет весить столько же, сколько гора Эверест. Чтобы сделать черной дырой нашу Землю, мы должны сжать ее в шарик радиусом менее сантиметра. В течение долгого времени физики скептически относились к возможности существования таких экстремальных состояний материи, многие из них считали, что черные дыры являются всего лишь издержками разгулявшегося воображения перетрудившихся теоретиков.
    Однако в течение последнего десятилетия накопилось достаточно много наблюдательных данных, подтверждающих существование черных дыр. Конечно, поскольку они являются черными, их нельзя наблюдать непосредственно, исследуя небосвод с помощью телескопа. Вместо этого астрономы пытаются обнаружить черные дыры по аномальному поведению обычных излучающих свет звезд, расположенных поблизости от горизонтов событий черных дыр. Например, когда частицы пыли и газа из внешних слоев находящихся по соседству с черной дырой обычных звезд устремляются в направлении горизонта событий черной дыры, они разгоняются почти до световой скорости. При таких скоростях трение в газопылевом водовороте засасываемого вещества приводит к выделению огромного количества тепла, заставляющего газопылевую смесь светиться, излучая обычный видимый свет и рентгеновское излучение. Поскольку это излучение генерируется вне горизонта событий,оно может избежать попадания в черную дыру. Это излучение распространяется в пространстве, оно может непосредственно наблюдаться и изучаться. Общая теория относительности детально предсказывает характеристики такого рентгеновского излучения; наблюдение этих предсказанных характеристик дает убедительные, хотя и косвенные подтверждения существования черных дыр. Например, имеется все больше свидетельств в пользу того, что очень массивная черная дыра, масса которой в два с половиной миллиона раз превосходит массу нашего Солнца, расположена в центре нашей Галактики. Но даже эти прожорливые черные дыры бледнеют по сравнению с теми, которые, по мнению астрономов, расположены в центрах рассеянных по всему космосу сияющих ошеломляюще ярким светом квазаров. Это черные дыры, массы которых в миллиарды раз превосходят массу Солнца.
    Шварцшильд умер всего через несколько месяцев после того, как нашел свое решение. Он умер от кожного заболевания, которым заразился на русском фронте. Ему было 42 года. Его трагически краткое знакомство с теорией гравитации Эйнштейна открыло одну из наиболее ярких и таинственных граней жизни Вселенной». («Элегантная вселенная», стр. 31), http://www.walkinspace.ru/blog/2011-01-15-1448

«Теоретическая данность под названием «чёрная дыра», для которой сравнение с адом напрашивается само, в сущности, так и остаётся теоретической, хотя астрономы сформировали довольно стройную, на первый взгляд, картину физики чёрных дыр, причин их образования и воздействия на пространственно-временной континуум.

В сущности говоря, чёрной дырой астрономы называют не какой-то физический объект, а область в пространстве-времени, в которой гравитационное притяжение настолько велико, что ничто, даже свет, не могут проникнуть наружу - за «горизонт событий».

Доминирующая теория гласит, что чёрные дыры возникают на месте выгоревших массивных звёзд: при коллапсе светила плотность вещества становится настолько высокой, что гравитационное притяжение в этой области начинает втягивать в себя окружающую материю». («Большой взрыв и черные дыры»).

«Как известно, пока наблюдениями зафиксировано только два вида чёрных дыр - звёздной массы (образующиеся в результате гравитационного коллапса массивных звёзд) и сверхмассивные (которые по одной из гипотез являются результатом слияния первых). Ни одна гипотеза образования сверхмассивных чёрных дыр не является более-менее аргументированной, в т.ч. гипотеза слияния, для доказательства которой и требуется хотя бы одна достоверно известная чёрная дыра промежуточной массы».(Август 2008 года) http://universe-news.ru/article-990.html

Черные дыры – результат гравитационного коллапса массивных звёзд. Их достаточно подробно описывают в научной и популярной литературе.

Причем все авторы единодушно считают черные дыры идеальной «ловушкой», из которой не могут вырваться ни вещество, ни излучение.

Механизм «ловушки» - искривление пространства‑временипод влиянием сил чудовищной гравитации. «Искривление пространства‑времени будет столь значительным, что никакой объект (включая свет), достаточно приблизившийся к звезде, не сможет ускользнуть из этой гравитационной ловушки».

Большой Взрыв с позиции теории «черных дыр»

«Согласно всем существующим теориям большого взрыва, вначале Вселенная представляла собой точку пространства бесконечно малого объема, имевшую бесконечно большую плотность и температуру». («Большие проблемы Большого взрыва. Проблематичная сингулярность» http://www.goldentime.ru/Big_Bang/4.htm ).

«Несмотря на большой успех, горизонты теории Большого взрыва далеко не безоблачны...

Непонятно, почему на одном и том же расстоянии спиральные галактики имеют всегда бОльшие «красные смещения», чем эллиптические галактики(подробнее см. в кн. В.П. Чечев, Я.М. Крамаровский «Радиоактивность и эволюция Вселенной». М., «Наука», 1978).

Наконец, недавно выяснилось, что скорости галактик относительно фона реликтового излучения очень малы. Они измеряютсяне тысячами и десятками тысяч километров в секунду, как это следует из теории расиряющейся Вселенной, а всего лишь сотнями километров в секунду. Выходит, что галактики практически покоятся относительно реликтового фона Вселенной, который по ряду причин можно считать абсолютной системой отсчета галактики(подробнее см. в кн. «Развитие методов астрономических исследований» (А.А. Ефимов. «Астрономия и принцип относительности»). М., «Наука», 1979, стр. 545).

Как преодолеть эти трудности, пока неясно».(Зигель Ф.Ю. «Вещество Вселенной». – М.; «Химия», 1982, раздел «Родословная химических элементов», глава «Синтез элементов», стр. 166-167).

После Большого взрыва

    «Большой взрыв – это стремительное падение изначально огромной плотности, температуры и давления вещества, сконцентрированного в очень малом объёме Вселенной. В начальный момент Вселенная имела гигантскую плотность и температуру. На первой секунде своего существования мир имел плотность ~ 10⁵ г/cм³ и температуру 10¹⁰ К. Современная температура ближайшей к нам звезды – Солнца в тысячу раз меньше.
    В течение короткого промежутка времени после Большого взрыва – всего 10^-36 сек – крохотная Вселенная была заполнена фундаментальными частицами. Эти частицы, в отличие от нуклидов, протонов и нейтронов – неделимы. Из них и состоят, собственно, протоны и нейтроны – основа ядерной материи. Это – фундаментальные фермионы, взаимодействующие друг с другом посредством единого, на тот период развития Вселенной, фундаментального взаимодействия. Как происходило такое взаимодействие? Через частицы. Они называются бозонами. Их четыре: фотон (гамма-квант), глюон и два бозона – W и Z. А сами фундаментальные частицы, т.е. фермионы – это шесть видов кварков и шесть видов лептонов.
    Именно эта группа частиц из 12 фермионов, взаимодействующих друг с другом посредством 4-х бозонов, по сути, и есть зародыш Вселенной…

    А пока вернёмся к расширяющейся Вселенной первых мгновений её существования.
    Современная физика полагает, что частицы – фермионы и бозоны, появившиеся сразу после Большого взрыва, неделимы. «Полагает» - означает, что нет пока никаких сведений об их внутреннем строении. Фермионы и бозоны были безмассовыми где-то вплоть до 10^-10 сек развития Вселенной и составляли, так называемый “кипящий суп”, крохотной Вселенной. Они взаимодействовали друг с другом по единому закону Великого объединения.
    На 10^-36сек эпоха Великого объединения рухнула. Характер взаимодействия частиц начал меняться. Слияние частиц и образование более тяжёлых было невозможным, пока Вселенная имела высокую температуру.
    Охлаждение Вселенной продолжалось в течение 1 микросекунды». (М.И. Панасюк «Странники Вселенной или эхо Большого взрыва»). http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr01.htm

Вопрос

Рассмотрение Большого Взрыва с позиции теории черных дыр приносит поразительные результаты. Итак, «чёрной дырой астрономы называют область в пространстве-времени, в которой гравитационное притяжение настолько велико, что ничто, даже свет, не могут проникнуть наружу».

Но область, в которой сосредоточена материя в первые мгновения после Большого Взрыва как раз и должна являться таковой. Самые крупные («сверхмассивные») черные дыры (в центре галактик и в квазарах) достигают массы, в миллионы раз превосходящей солнечную. Но масса наблюдаемой Вселенной, по современным оценкам, превышает массу Солнца более чем в 10^20 раз – это 100 квинтиллионов (1 квинтиллион = 1 миллиард миллиардов)! Я человек не эмоциональный, но, тем не менее, уж и не знаю, сколько восклицательных знаков здесь ставить.

И вся эта огромная масса не создавала такую чудовищную силу гравитации,что искривление пространства‑времени не вызвало эффекта «черной дыры»? Для материи, расширяющейся во время Большого взрыва, время должно было замедлиться настолько, что из «горизонта событий» она не выбралась бы до сих пор. Это полностью исключило бы дальнейшее «разлетание» материи, составляющей впоследствии наблюдаемую часть Вселенной. Налицо логическое противоречие – либо наука неправильно понимает процессы Большого Взрыва, либо неверна теория черных дыр!

Ф. Дергачев «Черная дыра с массой Вселенной?» Часть 2 http://artefact-2007.blogspot.com/2011/09/2.html

Комментарии (0)

На Меркурии обнаружили гигантский крест

Пятница, 29 Апреля 2011 г. 13:32 + в цитатник

rian.ru/science/20110428/369259369.html

На Меркурии обнаружили гигантский крест

Удивительная фотография образующих гигантский крест 100-километровых цепочек кратеров на поверхности планеты Меркурий.

«Зонд НАСА «Мессенджер» обнаружил на поверхности Меркурия две перпендикулярные линии длиной около 100 километров каждая, перекрещивающие один из кратеров. Предположительно, они образовались при падении метеоритов. Снимки были сделанных камерой NAC с разрешением 250 метров на пиксель. По предположениям исследователей, перпендикулярные линии, которые пересекают кратер, - это цепочки вторичных кратеров, которые возникли, когда на планету вновь рухнули обломки породы, взлетевшие при ударах тяжелых метеоритов. При падении метеоритов также образовались два кратера по соседству». http://poan.ru/component/content/article/15-mls/3782-krest

«Зонд "Мессенджер" обнаружил, что Меркурий помечен "крестиком"» http://www.rian.ru/science/20110428/369259369.html

«X Marks the Spot.

This image of an as-yet-unnamed crater was taken using the Mercury Dual Imaging System (MDIS) pivot and Narrow Angle Camera (NAC). Date acquired: April 24, 2011». http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/multimedia/messenger_orbit_image20110428_1.html

Метки: космос наука астрономия интернет меркурий загадка тайна солнечная система планеты наса

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (1)

"Черные дыры" - повелители галактик?

Понедельник, 25 Апреля 2011 г. 17:38 + в цитатник

Ученые обнаружили у галактик признаки дегенерации

«Британские астрономы установили, что 7 миллиардов лет назад эллиптические галактики перестали расти. Свои результаты они представили на съезде Королевского астрономического общества, который в настоящее время проходит в Уэльсе. Краткое изложение доклада приводится на сайте Ливерпульского университета Джона Мура.

В рамках работы исследователей интересовали так называемые ярчайшие галактики скоплений (Brightest cluster galaxy - BCG) - самые яркие представители галактических скоплений. Подобные объекты преимущественно имеют эллиптический тип.

Для работы ученые использовали снимки галактик, полученные телескопом «Хаббл», на которых хорошо различимы тусклые внешние регионы данных объектов. В частности, большинство изучавшихся эллиптических галактик располагалось на расстоянии 7 миллиардов световых лет от Земли.

Анализ динамики развития подобных объектов позволил установить, что примерно 7 миллиардов лет назад темпы роста галактик резко снизились. В частности, большинство представителей этого класса выросло за последние 9 миллиардов лет на 30 процентов, в то время как математические модели предсказывают как минимум трехкратное увеличение объектов.

Сами ученые подчеркивают, что ответа на вопрос об аномальном росте галактик у них нет. По словам астрономов, их результаты показывают, что современные модели роста галактик нуждаются в корректировке». (20.04.2011, 14:45:23). http://lenta.ru/news/2011/04/20/galaxies/

Скопление RDCSJ1252.Фото NASA, ESA

Рост галактик оказался под контролем "черных дыр"

«Астрономы обнаружили очередные доказательства того, что черные дыры препятствуют чрезмерному росту галактик. Открытие было сделано после изучения гигантских светящихся облаков водорода, известных как облака Лайман-альфа. Статья исследователей появится в журнале «The Astrophysical Journal», а ее краткое изложение приводит «ScienceNOW» - http://news.sciencemag.org/sciencenow/2009/06/24-03.html

В рамках работы изучались 29 облаков Лайман-альфа в регионе неба SSA 22. Размеры облаков составляют несколько сотен тысяч световых лет, а расположены они на расстоянии более 11 миллиардов световых лет от Земли. Наблюдения проводились при помощи орбитальных телескопов «Chandra» и «Spitzer» в различных диапазонах в течение пяти дней.

Анализ излучения позволил выявить спектральные особенности, характерные для излучения сверхмассивных черных дыр. По словам исследователей, наличие этих объектов позволяет объяснить причины свечения облаков: газ светится, нагретый излучением окрестности черной дыры, в которой происходят интенсивные процессы поглощения. Астрономы отмечают, что открытие стало для них полной неожиданностью: раньше считалось, что свечение является результатом высвобождения гравитационной энергии облаков.

Исследователи отмечают, что новое открытие противоречит существующим теориям галактической эволюции. До настоящего времени астрофизики не знали, что по ходу развития звездные скопления проходят этап облаков Лайман-альфа. Кроме того исследователи отмечают, что излучение дыры может препятствовать формированию звезд (этот процесс должен происходить в достаточно холодных облаках газа). В свою очередь, последнее не позволяет чрезмерно разрастаться галактикам.

Новая работа была хорошо воспринята научным сообществом. Многие исследователи отмечают, что новая теория предоставляет убедительные объяснения причин, которые помешали в прошлом галактикам вырасти до гигантских размеров, заметно превосходящих размеры Млечного Пути.

Облака Лайман-альфа - объекты, которые характеризуются излучением в резонансной спектральной линии, соответствующей переходу электрона со второго энергетического уровня на первый. Из-за красного смещения излучение от удаленных объектов доходит до наблюдателя на Земле сдвинутым в инфракрасный регион спектра». (25.06.2009, 11:19:02). http://lenta.ru/news/2009/06/25/bulubs/

Облако Лайман-альфа. Фото NASA

На эту тему:

Видеоролик «"Черные дыры" - властелины Вселенной» http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post163277019/

Метки: космос наука астрономия интернет загадка тайна вселенная наса черные дыры галактики

Понравилось: 1 пользователю

Цитата сообщения Alexandr_master

"Черные дыры" Вселенной

Цитата

Понедельник, 25 Апреля 2011 г. 16:54 + в цитатник

180 просмотров

"Черные дыры" - властелины Вселенной

Действительно ли "Черные дыры" управляют эволюцией Вселенной?

Метки: космос наука астрономия интернет загадка тайна вселенная

Комментарии (0)

Цитата сообщения Alexandr_master

У берегов Японии найден древний подводный город

Цитата

Понедельник, 11 Апреля 2011 г. 12:30 + в цитатник

14287 просмотров

У берегов Японии найден древний подводный город

"...Ученый считает, что город был смыт во время землетрясения 3 тыс. лет назад.

Именно диалог двух профессиональных геологов имело для монумента Йонагуни эпохальное значение. В результате рассмотрения всех имевшихся фактов, оба стороны сошлись на своеобразном «компромиссе», отказавшись от крайних точек зрения. В итоге пришли к выводу, что монумент относится к «терра-формированиям», то есть - первоначальная естественная «заготовка» в дальнейшем была изменена и доработана руками человека. Такие «терра-формирования» не являются чем-то совершенно необычным, а были весьма распространены в древнем мире…

Вроде все, вопрос о природе Монумента можно закрывать. Однако научное сообщество очень инертно, а древней истории даже консервативно. И, несмотря на выводы исследователей, до сих пор в мировой научной литературе факт искусственности Монумента Йонагуни либо просто игнорируют, либо оспаривают. И как это часто бывает, наиболее активные «опровергатели» сами никогда не видели его собственными глазами…"

Японская Атлантида

Метки: наука интернет земля загадка тайна

Комментарии (0)

Извне. Часть 1. Об обращении небесных сфер

Четверг, 07 Апреля 2011 г. 16:36 + в цитатник

Федор Дергачев

Извне

Часть 1. Об обращении небесных сфер

По материалам статьи «Структура Галактики: диск и гало» хочу предложить несколько последовательных тезисов, ведущих к интересным выводам.

    1. Напомню суть проблемы. «В 1959 году Луис Волдерс (Louise Volders) показал, что спиральная галактика М33 (Галактика Треугольника) не вращается так, как ожидалось в соответствии с Кеплеровской динамикой, в 70-х годах полученный результат был распространён на многие другие спиральные галактики. В соответствии с этой моделью, вещество (такое как звёзды или газ) в дисковой части спирали должно вращаться вокруг центра галактики аналогично тому, как планеты в солнечной системе вращаются вокруг солнца, то есть в соответствии с механикой Ньютона. Основываясь на этом, ожидалось, что средняя орбитальная скорость объекта на определённом расстоянии от наибольшего распределения массы будет уменьшаться обратно пропорционально квадратному корню от радиуса орбиты. Во времена открытия несоответствия считалось, что большая часть массы галактики должна находиться в галактическом балдже, около центра галактики.
    Однако, наблюдения ротационной кривой спиралей не подтвердили этого. Наоборот, кривая не уменьшается обратно пропорционально квадратному корню, а является «плоской» - снаружи от центрального балджа скорость является практически постоянной функцией от радиуса». («Кривая вращения галактики»).
    Таким образом, вращение диска («плоской подсистемы») спиральной галактики не подчиняется законам Кеплера. Линейная скорость вращения не убывает на больших расстояниях от центра Галактики, а остается практически постоянной. Такое «сверхбыстрое» вращение, не подчиняющееся ньютоновской динамике, является источником большого количества всевозможных гипотез в астрономии – таких, как пресловутая «темная материя», или «MoND» (модифицированная ньютоновская динамика).

Галактики. http://ref.repetiruem.ru/referat/tipy-galaktik-nasha-galaktika---mlechnyjj-put

2. Указанные в вышеуказанных статьях особенности «сверхбыстрого» вращения характерны не для всех типов галактик, а в основном для спиральных (напоминаю, что таковой является и наша Галактика Млечный путь). Так, к вращению эллиптических галактик приведенные закономерности неприменимы. «Эллиптические галактики вращаются значительно медленнее спиральных. Кроме того, в них вращение маскируется случайным движением звёзд. Поэтому вращение эллиптических галактик изучено значительно хуже вращения спиральных галактик. Тем не менее, найдено, что вращение многих эллиптических галактик происходит настолько медленно, что их наблюдаемая эллиптичность не связана с вращением, а обусловлена сильной анизотропией распределения случайных скоростей звёзд». («Вращение галактик»).

Конечно, это не означает, что в вопросе о наличии аномалий (а стало быть, и, возможном присутствии темной материи) в эллиптических галактиках ставить рано. «Other ellipticals have low velocities in their outskirts (tracked for example by planetary nebulae) and were interpreted as not having dark matter haloes («интерпретировались какнеимеющие гало темной материи»). However simulations of disk-galaxy mergers indicate that stars were torn by tidal forces from their original galaxies during the first close passage and put on outgoing trajectories, explaining the low velocities even with a DM halo». («Скрытая масса Вселенной»).

3. Сами спиральные галактики являются «совокупностью взаимопроникающих подсистем». («Звёздные подсистемы»).

Это плоская подсистема (диск) и сферическая (гало), а также ряд промежуточных. Причем вращение гало не является аномально убыстренным.

4. У дисков спиральных галактик весьма существенно отличие закономерностей вращения от законов Ньютона (принято говорить о кеплеровских). «Должна наблюдаться характерная кеплеровская зависимость

на достаточно больших расстояниях r. Однако для многих галактик эта зависимость не наблюдается: скорость либо не убывает с ростом радиуса, либо убывает слишком медленно. Это свидетельствует о существовании у многих галактик мощных невидимых корон, масса которых часто превосходит видимую массу галактик (звёздного компонента и газа)». («Вращение галактик»).

Спиральные галактики. http://enigma-project.ru/articles/nasha-galaktika-mlechnyy-put

5. Орбитальная скорость звезд в диске намного выше, чем в гало. Приведу данные по нашей Галактике Млечный путь:

- «Гало отличается слабым вращением (V_R = 50 км/с на расстоянии R = 10 кпк)».

- «Скорость галактического вращения плоской подсистемы на расстоянии R = 10 кпк от центра Г. (на таком расстоянии находится Солнце) близка к 250 км/с. Старое население диска вращается на 15-20 км/с медленнее». («Подсистемы и население Галактики»).

Причем поразителен тот факт, что в тех случаях, когда звезды гало проходят через плоскость диска, наглядно видно, что находясь в одной области пространства, они полностью сохраняют специфику своего движения.

Какие выводы я из этого сделал, станет понятно из моего письма независимому исследователю Nikkro, с которым мы с ноября 2010 года обсуждаем эту проблему. Приведу текст письма целиком.

Федор Дергачев – Nikkro. 04 Мар 2011, 16:48:30

«Здравствуйте, Nikkro.

Спасибо за ссылки и подробное письмо.

Чтобы пояснить мою позицию, приведу отрывок из книги «Эволюция Вселенной и происхождение жизни» (я ее купил, текста в Интернете нет):

«Галактика вращается

В начале XX века были измерены собственные движения нескольких тысяч звезд, а также, начиная с 1980-х годов, было получено множество измерений лучевых скоростей по их спектрам. Объединение этих двух массивов данных привело к замечательному открытию.

Оказалось, что существует небольшое число высокоскоростных звезд, которые несутся мимо нас со скоростью 60-80 км/с. Скорости «обычных» звезд заметно ниже. Решение этой загадки нашел шведский астроном Бертиль Линдблад (1895-1965). В 1921 году он предположил, что Галактика состоит из взаимно проникающих подсистем; они вращаются вокруг общего центра, но с разной скоростью. Эта идея легко объясняет движение быстрых звезд: они принадлежат другой подсистеме, не той, которая состоит из «обычных» звезд. Фактически «высокоскоростные звезды» вместе с шаровыми звездными скоплениями входят в медленно вращающуюся подсистему. На самом деле именно «обычные» звезды движутся с большой скоростью. Они, в том числе и наше Солнце, принадлежат плоскому диску Галактики. Мы обгоняем звезды медленно вращающейся подсистемы, и нам кажется, что эти звезды проносятся мимо нас в обратную сторону.

Солнце в спиральном рукаве

В спиральных галактиках содержатся два различных населения звезд: население I типа, которое входит в плоскую подсистему и формирует спиральные рукава, и население II типа, окружающее плоский диск почти сферически. Полная яркость всех звезд населения II не так велика, поэтому эта подсистемы в окрестностях Солнца нелегко заметить на фоне ярких звезд диска. К счастью, в этой сферической подсистеме заметно выделяются шаровые звездные скопления. На орбитах вокруг центра Галактики движется более 100 шаровых скоплений. Их орбиты вытянуты, и они время от времени пересекают галактическую плоскость. Но чаще всего они видны далеко над или под плоскостью Галактики. Два звездных населения различаются и по характеру вращения. Как уже говорилось, население II вращается медленнее, чем плоская подсистема.

Итак, ключ к поиску спиральных рукавов Галактики был найден: нужно использовать звезды населения I». («Эволюция Вселенной и происхождение жизни» Часть III. Глава 20 «Тайна Млечного пути» / Пекка Терикорпи, Маури Валтонен, Кирсо Лехто, Харри Лехто, Джин Берд, Артур Чернин; (пер. с англ. В. Сурдина). - М.; Эксмо, 2010).

Итак, в спиральных галактиках налицо две подсистемы, диск (население I типа) и гало (население II типа), которые пронизывают (пересекают) друг друга. В то же время объекты этих подсистем вращаются вокруг центра галактики с принципиально разными скоростями.

Поэтому для спиральных галактик нужно приводить не одну, а две кривые вращения - отдельно для каждой из подсистем. Причем уже ясно, что аномальной (для объяснения которой привлекается гипотеза о темной материи) является именно кривая вращения плоской подсистемы («высокоскоростные звезды»), об этом Вы и пишете. А сферическая подсистема, судя по всему, вращается медленно, в полном соответствии с механикой Ньютона, как будто рядом и нет «темной материи» или «галактического магнитного поля»

Но в этом и заключается - даже не парадокс, а грубейшее нарушении законов физики.

В одной области пространства на разные небесные тела (звезды) должно действовать одинаковое гравитационное поля, являющееся суммарным от различных источников, скажем, центра галактики и «темной материи». Если же в одной области пространства одни звезды двигаются медленно (сферическая подсистема), а другие - очень быстро, то для вторых и происходит то, что я написал о «силах не только гравитационной природы» для плоских подсистем.
Думаю, теперь Вам более понятно, что я имел в виду в следующем отрывке моего письма от 17 Февраля 2011, 18:36:52:

«Дело теперь даже не в увеличении скорости вращения при удалении от центра - для ее объяснения, в конце концов, «высосали из пальца» «темную материю».

Но подсистемы! Плоская вращается вопреки всем законам Ньютона, а сферическая подсистема (гало), проходящая ТАМ ЖЕ, двигается еле-еле, и даже в обратную сторону! (М. Вартбург «От Солнца до центра Галактики» – «Знание-сила», 2, 2011).

Получается, что в одних и тех же районах Галактик (и нашей, и других спиральных) звезды вращаются с принципиально различными скоростями, в зависимости от того, в какую подсистему они входят! То, что они резко различаются и по возрасту, и по химическому составу - только «добавляет перцу».

«Темная материя» такой разнобой объяснить уже никак не может. Гравитационное поле в одной точке может быть одно, даже если оно самое «экстравагантное»! Если же в одном месте одна звезда вращается быстро, а другая - медленно, это уже не объяснить никакой темной материей - это значит, что действует НЕ ТОЛЬКО гравитация.

Итак, в спиральных галактиках действуют исполинские СИЛЫ НЕ ТОЛЬКО ГРАВИТАЦИОННОЙ ПРИРОДЫ, и действуют очень избирательно. Так что «темная материя», даже если она и существует, или «MoND» (модифицированная ньютоновская динамика) в этом случае совершенно бесполезны для объяснения феномена».

Приведу также фразу из статьи М. Вартбурга «От Солнца до центра Галактики» («Знание-сила», номер 2, 2011):

«Факт, что звезды (гало)… обращаются вокруг центра Млечного Пути в сторону, противоположную всем остальным его звездам…»

Упоминаний о том, что скорости звезд плоской и сферической подсистем, кроме разности в величине, еще и противоположно направлены, ранее ни в литературе, ни в Интернете я не встречал.

С уважением,

Федор Дергачев».

http://900igr.net/prezentatsii/kosmos-gorod-transport/Kosmos-Astronomija.files/076-Galaktika-mlechnyj-put.html

«Извне». Часть 2. «Звезда - снаряд» http://4humanity.livejournal.com/18608.html

Ссылки

«Вращение галактик» http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0589.html

«Подсистемы и население Галактики» http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1180523

«Звёздные подсистемы» http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/88404/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5

Публикации Федора Дергачева

«Кривая вращения галактики» http://community.livejournal.com/4humanity/16836.html

«Скрытая масса Вселенной» http://community.livejournal.com/4humanity/17098.html

«Структура Галактики: диск и гало» http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post159961936/

Метки: космос наука астрономия интернет загадка тайна аномалии солнечная система наса

Комментарии (0)

Структура Галактики: диск и гало

Вторник, 05 Апреля 2011 г. 15:06 + в цитатник

Структура Галактики: диск и гало

[Примечание Федора Дергачева:

В публикациях «Кривая вращения галактики» и «Скрытая масса Вселенной» упоминалось, что вращение диска («плоской подсистемы») спиральной галактики не подчиняется законам Кеплера. Линейная скорость вращения не убывает на больших расстояниях от центра Галактики, а остается практически постоянной. Такое «сверхбыстрое» вращение, не подчиняющееся ньютоновской динамике, является источником большого количества всевозможных гипотез в астрономии (в том числе пресловутой «темной материи»или «MoND» - модифицированная ньютоновская динамика).

Однако оказалось: нельзя в се звезды «стричь под одну гребенку». Выяснилось, что орбитальная скорость звезд в гало намного ниже, чем в диске. Это заставило меня уделить пристальное внимание различию галактических подсистем. Предлагаю отрывок из книги: Локтин А.В., Марсаков В.А. «Звёздная астрономия в лекциях».]

Лекция «Структура Галактики и типы населений»

1. Типы населений в галактиках и подсистемы

«Представление о типах населения ввел американский астроном Вальтер Бааде (1944 г.). Первоначально он обратил внимание на то, что в Туманности Андромеды (М31) звёзды разных типов распределены по-разному: красные гиганты тяготеют к околоядерным областям этой галактики, а голубые звёзды собраны в основном в спиральных ветвях. Объекты спиральных ветвей Бааде назвал населением I-го типа, а звёзды центральных областей галактики - населением II. Сам Бааде, а вслед за ним и другие исследователи установили, что многие характеристики звёзд, между которыми нет прямой физической зависимости, такие как возраст, химический состав, кинематические свойства и элементы галактических орбит также связаны с распределением объектов в Галактике. Оказалось, что наиболее старые объекты (они составляют население II) одновременно бедны тяжелыми элементами, у них велика дисперсия остаточных скоростей и движутся они по сильно вытянутым, почти радиальным галактическим орбитам вокруг галактического центра. Типичными представителями населения II являются шаровые скопления, субкарлики, и переменные звёзды типа RR Lyr и W Vir. В Галактике они образуют сферическую подсистему, или гало, для которой характерна сфероидальная форма поверхностей равной плотности, сильная концентрация к центру Галактики и медленное вращение.

Объекты меньшего возраста - население I - имеют в десятки и сотни раз большее содержание тяжелых элементов, у них относительно мала дисперсия остаточных скоростей и движутся они по практически круговым орбитам, образуя быстровращающуюся подсистему галактического диска. К населению I относится большинство наблюдаемых звёзд главной последовательности, сверхгиганты, большая часть красных гигантов, облака межзвёздного газа и пыли, рассеянные звёздные скопления и звёздные ассоциации.

Классификация населений Бааде со временем усложнилась и видоизменилась. Но неизменным осталось самое существенное в этой концепции - связь различных характеристик населений, в основе которой оказалась зависимость этих характеристик от возраста. Эта связь дала ключ к пониманию строения и эволюции Галактики. Она позволила объединить в одно целое историю звёздообразования в Галактике, формирование галактических подсистем с их геометрическими и кинематическими особенностями и особенностями химического состава.

http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni001_12.htm

Понятие типа населения тесно связано с понятием подсистемы Галактики. Населения разного возраста образуют в Галактике разные подсистемы. В настоящее время полагают, что гало Галактики (т.е. население II) также неоднородно и состоит из трех подсистем: довольно металличного ([Fe/H] > -1.0) толстого диска, малометалличного собственного гало и аккрецированного гало (или короны). Причем только первые две подсистемы генетически связаны с галактическим диском, тогда как последняя подсистема состоит из объектов, родившихся за пределами единого протогалактического облака и впоследствии захваченными Галактикой. Это стало возможным благодаря тому, что изолированные протогалактические фрагменты, из которых образовались карликовые галактики - спутники Млечного Пути, - находятся внутри галактической короны, гравитационный потенциал которой обеспечивается, в основном, тёмной материей. В итоге аккрецированные звёзды и шаровые скопления - остатки этих галактик-спутников, разрушенных приливным взаимодействием с диском и балджем Галактики, - просто делают структуру короны Галактики видимой, лишь незначительно увеличивая её массу. Возникает вопрос, существуют ли естественные границы между генетически связанными подсистемами или же изменение геометрии, динамических свойств, химического состава непрерывно меняются при переходе от старых населений к молодым? В первом случае Галактика должна состоять из дискретного набора подсистем, во втором деление на подсистемы условно и может проводиться произвольно. (Некоторые исследователи даже выделяют в Галактике более десятка подсистем.) Что же касается перечисленных подсистем, то их разделённость обусловлена малочисленностью или даже полным отсутствием звёзд и звёздных скоплений с параметрами, промежуточными между характерными для каждой подсистемы значениями. Особенно это показательно для различий между подсистемами тонкого и толстого дисков, то есть между диском (население I) и гало (население II) по классификации Бааде.

В таблице 11-1 указаны приблизительные границы некоторых величин для перечисленных выше подсистем Галактики.

Подсистема	Население по Бааде	Возраст, млрд.лет	Металличность, [Fe/H]	Дисперсия скоростей, км/с	Эксцентриситеты орбит
Тонкий диск	I	<(7- 9)	> -0.4	<30	< 0.25
Толстый диск	II	10-12	- .4 -1.0	≈ 50	0.2 - 0.5
Собственное гало	II	>(12-13)	<-1.0	≈ 80	0.5 - 0.9
Аккрецированное гало	II	>9	<-0.5	>120	>0

Таблица 11-1. Границы некоторых величин для подсистем Галактики

Таким образом, последовательность изменений возрастов и других характеристик генетически связанных населений Галактики не является непрерывной и это придает глубокий смысл классификации подсистем. (Объекты аккрецированного гало стоят особняком, но все они характеризуются, как правило, высокими скоростями и экстремально вытянутыми орбитами).

Наряду с перечисленными подсистемами целесообразно рассматривать как отдельную подсистему балдж - область с радиусом 600 - 700 пк вокруг центра Галактики, выделяющуюся по кинематическим признакам и физическим характеристикам звёзд».

2. Структура Галактики

«Структура нашей Галактики исследуется с помощью звёздных подсчётов и построения моделей распределения масс в Галактике, причем параметры этих моделей уточняются с помощью тех же звёздных подсчётов, а также кинематических исследований. Привлекаются и данные о других галактиках, близких по структуре к нашей.

Анализ таблицы 11-2 показывает, что звёзды сильно концентрируются к плоскости Галактики. Это означает, что большинство видимых нами звёзд образует подсистему, сконцентрированную к галактической плоскости. Однако на примере шаровых скоплений мы знаем, что часть звёзд и звёздных систем образует многокомпонентную сфероидальную подсистему с малым сжатием.

Наша и другие галактики являются довольно разреженными звёздными системами. Так, согласно данным каталога ближайших звёзд Глизе (1991), в радиусе 5 пк от Солнца содержится около 60 звёзд, а в радиусе 25 пк - 3800 звёзд. Среднее расстояние между звездами в окрестностях Солнца около 2 пк. Вот как выглядит вертикальная структура Галактики на солнечном галактоцентрическом расстоянии, полученная по наблюдениям звезд в направлении северного и южного галактических полюсов. Так, по результатам работы Бартая (1979) А-В-звёзды III - V классов светимости образуют тонкий слой, так что их численность в e раз падает уже при z ≈ 200 пк. Звёзды FIII - FV и гиганты классов G и K простираются при малом градиенте плотности до z ≈ 400пк. Эти величины можно считать оценками параметра полутолщины (или шкалы высоты - z₀) в представлении распределения звёздной плотности барометрической формулой: D = D₀ exp(-|z| / |z₀|). В итоге, мы имеем два характерных масштаба толщины Галактики: 400 пк и 800 пк . Такие же результаты получил Эгген. Недавно на основе обширных звёздных подсчётов франко-индийская группа исследователей (Мохан, Крезе и др.) уточнили оба этих характерных масштаба, которые получились равными 260 ± 50 пк и 760 ± 50 пк. С другой стороны, Севенстер по звездам асимптотической ветви гигантов получил оценки полутолщины Галактики 100 пк для молодых звёзд (с возрастами менее 10⁹ лет) и 500 пк для старых (t >5 • 10⁹ лет). Эти две отличающиеся величины характеризуют шкалы высот подсистем тонкого и толстого дисков, соответственно. Далее оказалось, что полутолщина подсистемы тонкого диска зависит не только от возраста, но и от металличности. Как показали Марсаков и Шевелев (РГУ) в 1995 г. по восстановленным элементам орбит F-звёзд главной последовательности - у молодых (t < 3 млрд. лет) металличных ([Fe/H] > -0.1) F-звёзд шкала высоты оказывается наименьшей (z₀ = (100 20) пк), тогда как у столь же молодых, но менее металличных, она примерно в 1.7 раза больше. У старых малометалличных звёзд тонкого диска шкала высоты получается наибольшей.

Центральные области галактик, в том числе и нашей, привлекают особое внимание, так как там обнаруживают много интересных и загадочных особенностей. В настоящее время в центре Галактики принято выделять три характерные области. Первая, имеющая радиус ≈ 3 кпк, интересна особенностями кинематики (см. кривую вращения Галактики в предыдущей лекции). Здесь резко падает плотность газа по сравнению с областью диска за R > 3 кпк. Вторая область с радиусом R порядка 600 - 700 пк выделяется массивным сфероидальным уплотнением звёзд - звёздным балджем, масса которого порядка 3· 10¹⁰М_¤, и мощным газовым диском с массой порядка 6· 10⁸ М_¤. Наконец, окрестность центрального радиоисточника Sgt A с радиусом 1 пк называют ядром или центральным парсеком.

В видимой области галактический центр скрыт от нас поглощающей материей (полное поглощение здесь достигает величины A_V ≈ 30^m). Наблюдения этой области проводят в рентгеновском и γ-диапазонах, а в последнее время и в далекой инфракрасной области спектра, где поглощение света не так велико. Оцененная на основе этих данных плотность в ядре оказалась на 18 порядков больше средней плотности звёзд околосолнечной окрестности. В ИК-области современные большие телескопы позволяют получить изображения звёзд с качеством, достаточным для фотометрии, а большой масштаб изображений даже позволил оценить собственные движения отдельных звёзд. Оказалось, что звёзды вблизи ядра Галактики заметно перемещаются, причем скорости движения и дисперсии скоростей увеличиваются с приближением к ядру. Некоторые, наиболее близкие к ядру звёзды двигаются со скоростями, превышающими 1000 км/с. Сравнение наблюдаемого распределения скоростей с теоретическими, а также наблюдения орбитальных перемещений ближайших к ядру звёзд приводят к выводу, что в центре Галактики расположен компактный объект с массой (3 - 4)· 10⁶ М_¤ - черная дыра.

Радионаблюдения области центра Млечного Пути свидетельствуют, что размеры компактного объекта <1.2 ⋅10¹²см (т.е. менее 13 гравитационных радиусов). Вблизи центральной черной дыры обнаружено ≈ 80 ОВ-звёзд. Полное трехмерное восстановление распределения и движения этих звёзд показало, что они принадлежат двум полярным звёздным дискам с кеплеровским законом вращения каждый и с резкими краями - внешним на радиусе 0.5 пк и внутренним на радиусе ≈ 0.05 пк. Звёздный состав обоих дисков одинаков и свидетельствует о том, что звёзды в них образовались практически одновременно, примерно 6 млн. лет назад.

Область балджа ярко светит в инфракрасном диапазоне, где переизлученный пылью свет звёзд балджа дополняется инфракрасным излучением многочисленных красных гигантов. Область наиболее интенсивного свечения ограничена размером порядка 200 пк. То, что основной вклад в светимость этих областей дают красные гиганты, говорит о большом возрасте балджа. Балдж, по-видимому, можно рассматривать как маленькую эллиптическую галактику, расположенную в центре большой спиральной галактики, поскольку свойства и структура балджей спиральных и S₀ галактик примерно такие же, как Е-галактик, и существенно отличаются как от диска, так и от гало спиральной галактики. Суммарная масса гало и балджа оценивается величиной 5· 10¹⁰ М_¤ в пределах 10 кпк, что сравнимо с массой диска в этих пределах. Так как в области балджа нет звёзд с характеристиками звёзд диска, то диск Галактики представляет собой скорее сплющенный тор - диск с дырой посередине. Сжатие балджа (отношение малой полуоси поверхности равной плотности к большой), определенное с помощью звёздных подсчётов в окнах прозрачности, равно 0.6.

Возможно, что центральные области балджа не имеют сферической симметрии - они образуют вытянутую структуру, напоминающую небольшой бар - элемент, характерный для пересеченных спиральных галактик. Об этом говорят как очень большие отклонения наблюдаемых в околоцентральной области Галактики скоростей газа от круговой скорости, достигающие 150 км/с, так и значительная асимметрия распределения в пространстве облаков нейтрального водорода. Центральная часть балджа погружена в ионизованный газ - околоядерный диск HII радиусом порядка 150 пк. Ионизация газа является следствием излучения молодых звёзд большой светимости, большое количество которых наблюдается в центральной области Галактики.

Гало Галактики представляет собой сферическое образование малой плотности, по-видимому слегка сплюснутое по оси Z. Полная масса звёздного гало составляет приблизительно 10⁹М_¤ , из которой около 1% приходится на шаровые скопления, а остальную часть составляют звёзды поля.

Общая структура Галактики

Рис.11-1. Общая структура Галактики в разрезе

Общая структура Галактики в разрезе схематически показана на рис. 11-1. Следует помнить, что ни один из компонентов Галактики не имеет резких границ, так что граничные линии, отмечающие те или иные подсистемы, следует рассматривать как линии равной плотности, проведенные там, где плотность звёзд данного структурного элемента Галактики мала по сравнению со средней плотностью по всему его объему. Звёздный диск заканчивается на периферии Галактики раньше, чем газовый (имеет меньший диаметр), при этом толщина газового диска увеличивается к периферии Галактики из-за уменьшения составляющей силы тяготения в направлении оси z. Самой большой подсистемой оказывается аккрецированное гало, которое простирается почти до 100 кпк».

[Примечание Федора Дергачева:

Итак, в спиральных галактиках налицо две подсистемы, диск (население I типа) и гало (население II типа), которые пронизывают (пересекают) друг друга. В то же время объекты этих подсистем вращаются вокруг центра галактики с принципиально разными скоростями.

Поэтому, хотя это и не принято, для спиральных галактик нужно приводить не одну, а две кривые вращения - отдельно для каждой из подсистем (в настоящее время вращение диска и гало суммируется в одной кривой). Причем уже ясно, что аномальной (для объяснения которой привлекаются гипотеза о темной материи или «MoND» - модифицированная ньютоновская динамика) является именно кривая вращения плоской подсистемы. А сферическая подсистема, судя по всему, вращается медленно, в полном соответствии с механикой Ньютона, как будто рядом и нет «темной материи» или «галактического магнитного поля» или действует«MoND».]

Продолжение темы:

Федор Дергачев «Извне». Часть 1. «Об обращении небесных сфер» http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post160307986/

Ссылки

Локтин А.В., Марсаков В.А. «Звёздная астрономия в лекциях» http://www.astronet.ru/db/msg/1245721/main.html

«Типы населений в галактиках и подсистемы» http://www.astronet.ru/db/msg/1245721/lec.11.1.html

«Структура Галактики» http://www.astronet.ru/db/msg/1245721/lec.11.3.html

Публикации Федора Дергачева в сообществе ЖЖ "Колыбель человечества":

«Кривая вращения галактики» http://community.livejournal.com/4humanity/16836.html

«Скрытая масса Вселенной» http://community.livejournal.com/4humanity/17098.html

Галактика Млечный путь.

http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni000_05.htm

Метки: космос наука астрономия интернет загадка тайна аномалии солнечная система наса

Комментарии (0)

"Прокляты и забыты" Ф. Дергачева на ЛиРу

Четверг, 13 Января 2011 г. 22:36 + в цитатник

"Прокляты и забыты" Федора Дергачева на ЛиРу

В блоге ЛиРу «Rele Vremeni» полностью перепостирована из сообщества ЖЖ «Колыбель человечества» статья Ф. Дергачева «Прокляты и забыты»

Часть первая http://www.liveinternet.ru/users/2918592/post146970975/

Часть вторая http://www.liveinternet.ru/users/2918592/post146972541/

Часть третья http://www.liveinternet.ru/users/2918592/post146975596/

Часть четвертая http://www.liveinternet.ru/users/2918592/post146981461/

Часть пятая http://www.liveinternet.ru/users/2918592/post146981747/

00008f8q (300x423, 37 Kb)

Примечание Федора Дергачева:

Фигура «старца» с мечом и молнией (рисунок справа) добавлена в оформление постов автором блога «Rele Vremeni».

С моими новыми статьями можно ознакомиться в блоге http://artefact-2007.livejournal.com/

Метки: интернет космос марс наука астрономия загадка тайна аномалии солнечная система планеты артефакты внеземной разум луна фобос сатурн наса

Комментарии (0)

"Аполлон-11": человек на Луне

Четверг, 13 Января 2011 г. 21:51 + в цитатник
Это цитата сообщения Ipkins [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

"Аполлон-11": человек на Луне

    Для того чтобы сделать что то первым , человек способен на многое, особенно если это касается величайшего открытия. 40 с лишним лет назад, для того чтобы "прогуляться" по Луне, установить на ней флаг США и привезти на Землю образцы лунного грунта, трое астронавтов с помощью продвинутых по тому времени технологий на космическом корабле оторвались от Земли .
    Космический корабль "Аполлон-11", который отправился в свой долгий путь до Луны, был запущен 16 июля 1969 года, и в нем находилось три астронавта. Их имена: Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин E. Олдрин младший .
    Общее время полета составило 8 суток (точнее, 195 часов 15 минут 21 секунду), на Луне корабль задержался менее чем на сутки (21 час 36 минут), а по поверхности естественного спутника Земли астронавты ходили в течение полутора-двух часов, но это было поистине историческое время. Только представьте: наблюдать за своей планетой на таком огромном расстоянии, в полной тишине, понимая, что сейчас там за тебя волнуется и переживает все человечество.
    После полета, когда астронавты удачно приземлились в Тихом океане, их поздравил президент США Ричард Никсон. Конечно, с вершины сегодняшних технологий, это уже не так грандиозно, но на то время это считалось просто колосальным прорывом.
    Предлагаю посмотреть, как это было .

Читать далее...

Метки: интернет космос наука астрономия солнечная система планеты луна наса

Комментарии (1)

Благодарность

Среда, 03 Ноября 2010 г. 12:07 + в цитатник

liveinternet.ru/users/bazil...139315110/

Дорогая BAZILIKA.
Спасибо, что процитировала мой пост «Загадки Марса. Нужен ли России отечественный Richard Hoagland?» в своем блоге http://www.liveinternet.ru/users/bazilika/post139315110/
Считаю, что ты, без сомнения, также входишь в нашу исследовательскую команду, о которой я рассказал в данной публикации.
Есть ли у тебя вопросы или комментарии? Ведь материал достаточно спорный.
С уважением, Федор Дергачев.

Метки: интернет нло космос марс наука астрономия уфология загадка тайна аномалии солнечная система планеты инопланетяне артефакты пришельцы внеземной разум

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (3)

Загадки Марса. Нужен ли России отечественный Richard Hoagland?

Вторник, 02 Ноября 2010 г. 16:04 + в цитатник

Загадки Марса. Нужен ли России отечественный Richard Hoagland?

Отзыв Nikkro и комментарий Федора Дергачева к статье К.К. Хазанович-Вульфа «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» - сообщество «mail.ru» «Солнечная система», пост Людмилы Вальд http://my.mail.ru/community/fur-kinder/7F21FB7CE63F41A6.html

Трубообразные объекты на поверхности Марса. Фото НАСА.

Nikkro - Федору Дергачеву (01 Ноя 2010, 13:44:40)

"Здравствуйте, Федор .

Вы просили высказать свои соображения по поводу статьи «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» автора К.К. Хазанович-Вульфа. Мое мнение об этой статье следующее:

1. Автор довольно подробно описал протяженные «гофрированные» трубообразные объекты (по терминологии автора) на снимках равнины Ацидалия, выполненных с борта космического аппарата «Марс Глоубел Севейор» («МГС») в период с 1999 по 2002г. Как показывает изучение этих снимков, выполненное автором, во всех трещинах, имеющихся на равнине Ацидалия, присутствуют трубообразные объекты с «ребрами жесткости», перпендикулярными продольной оси трубообразных объектов.

2. Повторные снимки Ацидалии, выполненные спустя 3 года, показали, что за прошедшее время никаких изменений на сфотографированном участке не произошло, и трубообразные объекты продолжают покоиться на тех же самых местах, где и были сфотографированы 3 года назад. Это свидетельствует о том, что наблюдаемые на этом снимке аномальные элементы в настоящее время не развиваются, а их образование имело место в каком-то отдаленном прошлом. (Это противоречит высказанному автором предположению, что «туннели» состоят изо льда, поверхность которого так же способна отражать солнечные лучи», т.к. никаких сезонных изменений здесь не наблюдается).

3. Автор отмечает – главная особенность этой системы: трубообразные объекты почти всегда приурочены к понижениям марсианского рельефа – широким трещинам (трогам?), основаниям уступов (клифов) или впадинам. Однако необходимо подчеркнуть, что в крупных трещинах трубообразные объекты, как правило, приурочены не к донной их части, а к стенкам или верхнему краю, прикрепляясь к ним с помощью своих ребер.

4. Внимательное рассмотрение трубообразных объектов позволило автору, по его мнению, выявить одну чрезвычайно важную их закономерность, на которую, как будто, никто из зарубежных исследователей еще не обратил внимание: каждое ребро в своем поперечном разрезе не является симметричным; один склон его - наклонный, плавно переходящий в «трубу», а второй – крутой, практически вертикальный. Другая закономерность заключается в том, что в пределах одного трубообразного объекта или его видимой части все ребра имеют одинаковое строение и ориентированы наклонными сторонами только в одну сторону, а крутыми - только в другую, противоположную.

Эти закономерности позволили автору сделать важный вывод: каждое ребро образуется на заключительной стадии формирования каждого отдельного сегмента трубообразного объекта.А рост трубообразных объектов происходил по схеме: ребро предыдущего сегмента – рост трубообразного объекта – образование ребра – рост трубообразного объекта – образование ребра и т.д. Обнаружив эту закономерность, автор нашел ей аналогию на Земле: именно так происходит образование скелета у многих трубчатых земных организмов. Однако, как показали более детальные исследования, выявленная закономерность не является повсеместной. Существуют трубообразные объекты, ребра которых ориентированы субвертикально и обладают одинаковым строением как с одной, так и с другой стороны. И только при очень внимательном изучении на отдельных участках можно уловить слабую асимметрию в поперечном сечении ребер и определить направление роста «трубы».

5. Автор приводит некоторые обобщения, позволяющие говорить о существовании явных закономерностей трубообразных объектов. Я их здесь не перечисляю, однако замечу, что они довольно убедительны.

6. Автор рассматривает четыре возможных варианта происхождения трубообразных объектов, основываясь на уже высказанных гипотезах других исследователей аномальных объектов на Марсе. При этом, с точки зрения некоторых исследователей (например, Дж. Скипера), которая привлекла и внимание автора, наиболее правдоподобен механизм, объединяющий второй и третий варианты. Он предполагает, что обитатели Марса использовали неизвестную на Земле биотехнологию для строительства необходимых им гидротехнических сооружений.

Учитывая все вышесказанное, считаю, что эта статья выполнена на хорошем научном уровне, снабжена достаточной доказательной базой и является существенным вкладом в исследование аномальных объектов на Марсе. Может быть, стоит её поместить на один из Ваших, Федор, ресурсов?

Кроме того, нельзя не приветствовать подключение к этим исследованиям профессиональных географов, палеонтологов и др. специалистов, что без сомнения пойдет только на пользу состоянию дел в планетологии, и с этим я вполне согласен с автором. Также радует, что не только зарубежные ученые занимаются такими исследованиями, но все больше и больше к ним подключаются отечественные ученые и исследователи, несмотря на негативное отношение к данным проблемам т.н. «официальной» науки.

С уважением, Nikkro".

Комментарий Федора Дергачева

Анализ Nikkro статьи К. Хазановича, как всегда, безупречен. Можно поговорить о деталях, но не буду этого делать – уж больно красива его логическая конструкция. В нашей исследовательской команде он самый аккуратный – не припомню ни одного опрометчивого суждения.

Лучше сформулирую несколько умозрительных тезисов.

Итак, марсианские артефакты. Надо ли их описывать, систематизировать? Безусловно, «да», и не надо бояться попасть в «смешное положение» – тема того заслуживает. Но при попытке объяснить – надо быть если не «строгим», то хотя бы логичным.

Исследователь считает обсуждаемую аномалию поверхности планеты артефактом, созданным волей разумных существ? Это, конечно, интересно.

Но далее должна следовать обязательная логическая цепочка. Исследователь просто обязан «привязать» описываемый артефакт к системе других, найденных на этой же планете. Скажем, если кто-то «усмотрит» искусственный, по его мнению, объект на Венере, он трижды подумает, прежде чем говорить о системе артефактов на «Сестре Земли»

А вот Марс - это «не проблема» для уфологов – они просто «задавят массой» примеров. Но, отходя от темы достоверности этой «массы», хотелось бы узнать место обсуждаемого артефакта в предложенной систематизации.

Например, простейший выбор – считает ли исследователь артефакт созданным некоей марсианской цивилизацией? В этом случае ему придется очень долго искать не просто разум, но и следы жизни на планете, описывать ее рождение и, возможно, смерть.

Другое дело, если априори предполагается «залетный» разум, который может как разбросать как охватывающую весь Марс систему артефактов, так и «посеять» аномалию, единственную в своем роде. Это, кстати, тот вариант, который позволяет объяснить одну-единственную аномалию даже на Венере. Правда, в этом случае придется искать артефакты по всей Солнечной системе, чтобы их худо-бедно систематизировать, но это уже проблемы кругозора исследователя.

Например, Олег Быковский, «найдя» цивилизацию «разумных камней» на Марсе, затем был вынужден «распространить» ее на Землю, Луну, и даже астероид Итокава. Может быть, он этого и не хотел, но его неодолимо вела собственная логика. Не хочу с ним ругаться (давно ценю Олега как неутомимого собирателя фактов), но к сторонникам его гипотезы не принадлежу.

Так что хотелось бы услышать от К. Хазановича не только подробный анализ аномалии, но и ее место в выстроенной им систематизации.

Обозревая российский «бомонд» независимых исследователей, можно выделить несколько групп, которые, при всем разнообразии, меня нисколько не привлекают.

А.В. Русанов в последнее время регулярно высылает мне на электронную почту файлы А.Н. Дмитриева, которые, может быть, и ценны с точки зрения эзотерики, но бесконечно далеки от науки, причем хоть «официальной», хоть «нет». Я мог бы очень больно ущипнуть «ноосферитов» и упертых рериховцев, но из вежливости не делаю этого – если бы «щипал» своих корреспондентов, давно бы остался совершенно один…

Неплохая, вроде, группа сложилась вокруг сайта «Око Планеты», казалось бы дистанцирующегося от эзотерики, я сам там публикуюсь. Хорошее оформление, интересные статьи. Очень уважаю лично "Алекс Зес" за нестандартное мышление и великолепную аналитику, Но чисто по-человечески так и не смог понять, почему «редактор Дамкин», несмотря на личную просьбу, не смог называть меня в своих публикациях псевдонимом, а не настоящей фамилией. Изучая публикации «Око Планеты», я понял, что точки зрения редакторов сайта не идентичны, а следовательно, при плотной совместной работе пришлось бы «срабатываться» с каждым участником команды отдельно, что меня, откровенно говоря, не очень устраивает. Да авторы сайта и не допустили бы гегемонии одной точки зрения, как то установил в своей команде «Enterprise Mission» независимый исследователь Ричард Хоагланд…

На позициях официальной науки пытался оставаться при анализе аномалий Солнечной системы иркутский астроном Сергей Язев, профессиональные работы которого мне очень нравились.

Директор астрономической обсерватории ИГУ Сергей Язев

О том же, что с ним произошло, можно прочитать в статье «Искусственна ли Солнечная система?» или «отречение Галилео Галилея – 2010» - не буду повторяться. На двух стульях долго не усидишь. Кстати, автор рецензируемой статьи К. Хазанович тесно общается с Язевым и, надеюсь, перескажет последнему мои слова…

В итоге оказалось, что российского Ричарда Хоагланда в «тусовке» российских независимых исследователей как не было, так и не предвидится.

Richard Hoagland

Хоагланд и его помощники совершили определенную эволюцию – от первых, довольно сырых и скандальных статей до действительно научных сенсаций 2010 года. Характерно, что в последние месяцы он «исчез» из российских СМИ – это лишний раз укрепило мое уважение к исследователю.

Не скрою, что подвергаю некоторые пункты статей Хоагланда резкой критике. Но только потому, что, по сравнению с другими упомянутыми здесь исследователями, наши позиции максимально близки. И чем ближе они будут в будущем, тем больше критики я на него «обрушу».

Я думал над возможностью создания «коллективного российского Хоагланда» но базе нашей «виртуальной» исследовательской группы (Nikkro, Людмила Вальд, Ольга, Мария). Техническая проблема заключается в том, что американский исследователь не работает над сайтами сам – у него есть помощники, которым он дает пароли к сайтам и поручает выполнение заданий. Меня же, например, напрягает необходимость менять ссылки после очередного удаления постов и переноса адресов сайтов и блогов. А отдавать пароли, при всем взаимном уважении, в нашей группе как-то не принято…

В отличие от Хоагланда, не ставлю задачу пропаганды своих теорий. Делать посты более или менее доступными для немногих (20-30 человек) интересующихся темой и отслеживать реакцию поисковых систем – мне этого вполне достаточно. Считаю при этом, что статья «Прокляты и забыты», мало кому известная (даже в России), позволила заглянуть гораздо глубже в тайны Солнечной системы, чем широко известные по всему миру публикации Ричарда Хоагланда…

Прикрепленный файл (вложение) к данному посту: К.К. Хазанович-Вульф «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» (полный вариант статьи).

Вложение: 3829220_khazanovitch_mars.doc

Метки: нло космос марс наука астрономия уфология загадка тайна аномалии солнечная система планеты инопланетяне артефакты пришельцы внеземные цивилизации внеземной разум

Процитировано 12 раз

Комментарии (1)

Изучение аномалий Земли и планет: свет в конце тоннеля

Пятница, 02 Апреля 2010 г. 18:54 + в цитатник

Изучение аномалий Земли и планет: свет в конце тоннеля

Nikkro – Федору Дергачеву и Людмиле Вальд. 26 Mar 2010, 17:15:28

«Здравствуйте, Федор и Людмила!

Извините за долгое молчание, но вот появилась возможность проанализировать некоторые последние события, чем я с удовольствием и воспользовался. Вы сообщали, что с Ваших блогов удаляются некоторые записи. Похоже, что Вы своими исследованиями затронули некие запретные для публикации темы, поэтому и «несете потери», как выразился в своем письме Федор. Согласен также с Федором в том, что Вы, Людмила, сделали очень интересный блог на mail.ru, очень много захватывающих материалов. Особенно понравились посты: «Аномалии на экранах радаров» http://blogs.mail.ru/mail/nata-ly81/660C150A271D572E.html (блог Лисы Патрикеевны), «Пришельцы отдыхают: круги на полях рисуют транснациональные корпорации» http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-1414-catid-8 , «Для чего предназначены мегалиты» http://blogs.mail.ru/mail/wald46/1DD025A0957428D6.html .

По моему мнению, между ними, а также другими текущими событиями - спираль над Норвегией, череда наблюдений и фото- видеосъемок пирамидальных НЛО, которые раньше практически не наблюдались, существует некая логическая связь, которую Вы очевидно тоже заметили, или может быть просто интуитивно ощутили, выбрав именно перечисленные выше темы. Свою мысль попытался объяснить в прилагаемых файлах. Буду рад узнать Ваши мысли по этим и другим вопросам.

С уважением, Nikkro».

(ATTACHMENT: «Пирамидальные НЛО.doc», «Нобелевское торсионное послание веб.doc», «Аномалии на экранах метеорологических радаров Австралии.doc»).

Федор Дергачев – Nikkro и Людмиле Вальд. 02 Апр 2010, 17:54:28

«Здравствуйте, Nikkro и Людмила.

В настоящее время изучаю файлы Nikkro и анализирую указанную им в последнем письме «логическую связь».

«Пирамидальные НЛО» исключаю из рассуждений сразу – для окончательных умозаключений мне нужна профессиональная съемка, а не любительская. Конечно, профессиональное видео есть в распоряжении секретных исследовательских групп, но я в эти группы не вхожу. С профессионалов зато будет и спрос – не зря они получают за аналитику оклады, и немалые...

По спиралевидным аномалиям – мне очевидна их связь с гигантскими ионосферными аномалиями – см. «Глобальная электрическая цепь Земли», «Молниеносная жизнь эльфов и гномов» http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6809/ (кстати, статья уже доступна полностью).

«Голубые джеты — один из самых загадочных видов высотных разрядов. Они срываются с верхней кромки грозовых облаков и поднимаются вверх на 10, 20, а то и 30 километров» http://community.livejournal.com/4humanity/4583.html

Среди аномалий этого вида многие можно наблюдать только на Земле. Конечно, важно искать аномалии, общие для разных планет, но «эксклюзивные» имеют не меньшее значение. Пример – «Электрический дракон», замеченный только на Венере – см. http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!263.entry .

Считаю, что указанные спиралевидные и ионосферные аномалии – видимая часть деятельности «Механизма Артефакта» по регулированию природных условий Земли. И их активизация, я согласен в этом с Nikkro, говорит о многом. Пять лет назад подобные факты подвигли меня на публикацию «Надвигается катастрофа» http://artefact.aecru.org/wiki/348/85 (кстати, обратите внимание на раздел: «Подготовка к бегству»).

Сейчас же все намного проще – прорисовывается логика действий «Механизма Артефакта», выполняющего волю давно ушедших Предтеч. Теперь мне нужно время, чтобы новый анализ, не торопясь, «перенести на бумагу». Как обычно, почетное место там займет информация Nikkro.

Для сведения Nikkro привожу здесь отрывок из своего письма Л. Вальд:

«Людмила, наши с Вами мысли идут в одном направлении.
Я подписан на сообщество «Геология для любителей» и получаю обновления. Был поражен постом [Владислава Чернюка о Мимасе] http://my.mail.ru/community/paleontologos/7F5EF8D36FB531F4.html

Мимас, спутник Сатурна. http://lenta.ru/news/2010/03/30/pacman/ , http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/1-1980svideoic.jpg

    На поверхности спутника Сатурна Мимаса никогда не было замечено [прямолинейных] борозд, отверстий, цепочек кратеров и других аномалий. Единственный «прокол» - кратер Гершель, который явно является следом работы «Механизма Артефакта» - если бы было «соударение Мимаса с другим космическим объектом», это вызвало бы беспорядочное «кувыркание» (как у Гипериона) и перевод на эллиптическую орбиту, в то время, как на самом деле осевое вращение Мимаса синхронизировано с орбитальным – он все время обращен одной стороной к Сатурну (также, как Луна – к Земле), сама орбита – практически круговая, плоскость совпадает с плоскостью Сатурна. «Низкая плотность Мимаса (1,17 г/см) показывает, что он состоит в основном из водяного льда с небольшими вкраплениями камней» - http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/mimas.html )
    Но указанные в статье высокотемпературные аномалии поверхности привели бы к таянию этого льда, и получились бы великолепные гейзеры, как на Энцеладе. Но этого нет, следовательно, Мимас состоит из камня. А при низкой плотности это может означать только одно – гигантские полости (пустоты) в глубинах Мимаса, которые могут быть только искусственными (как у Фобоса) – статью об исследованиях гравитационных аномалиях спутника Марса недавно перевел Nikkro – см. http://artefact.mylivepage.ru/file/717/5414
    Когда НАСА опубликует фотографии Мимаса, надо попросить Nikkro, чтобы он просмотрел их в поисках аномалий поверхности.
    Гигантская полость находится [также]под поверхностью Тефии, спутника Сатурна. («Средняя плотность Тефии почти равна плотности воды» - http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/04/11/26_002.htm ).
    Думаю, внутри них всех находятся «Звездные врата», в настоящее время, возможно, неактивированные (выключенные)».

Nikkro, логика этого небольшого анализа Мимаса более понятна при сравнении с публикацией «Диона, Европа и Звездные врата» http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post120058015/

Кстати, приведенное в Вашем файле (рис. 2a) «Эскизная карта углублений на Фобосе» свидетельствует об однозначно целенаправленном воздействии при образовании борозд и цепочек кратеров. Другое дело, что «привязка» образования этих аномалий к «выбросам от воздействий на Марс» не выдерживает критики. В этом случае, какие «выбросы» создали цепочки кратеров на астероиде 2867 Steins?(«Тайна астероида 2867 Steins» http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!338.entry ).

Цепочки кратеров на астероиде 2867 Steins. http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!338.entry

Понимаю, конечно, что Вы только перевели файл с английского, так что все вопросы – к НАСА.

Я временно ушел от активной деятельности в блогах, откровенно говоря – нет настроения ничего публиковать – см. http://my.mail.ru/community/mail.reptofriend/23A1DAEBFEEB3263.html

В случае, если не буду размещать новую работу о Предтечах в Интернете, обязательно пришлю вам обоим по электронной почте.

Для Людмилы прикрепляю к данному письму файл о Фобосе [этот файл размещен во вложении данного поста. Л. Вальд также опубликовала его в виде поста в сообществе - см. http://my.mail.ru/community/fur-kinder/1F2E0305A2EF06F8.html - примеч. Ф.Д.].

С уважением, Федор».

«Траншеи» на поверхности Фобоса

Вложение: 3784449_Rezultatuy_poslednih_issledovaniy_Fobosa_.doc

Метки: космос марс наука астрономия земля загадка тайна аномалии астероиды солнечная система планеты артефакты наса сатурн фобос

Процитировано 8 раз

Комментарии (0)

Структура Richat в Мавритании

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 12:28 + в цитатник
Это цитата сообщения Mila111111 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

    Структура Richat

    Загадочные круги в пустыне Сахара

    Это кольцевая структура Richat (Guelb er Richat) в пустыне Сахара рядом с мавританский городком Уадан. Структура Richat - геологическое образование, самому древнему кольцу которого 500-600 миллионов лет. Ричат похожа на кольцевые образования, наблюдаемые на поверхности Луны, Меркурия и других тел солнечной системы. Когда-то считалось, что кольцевые структуры - это кратеры от падения метеоритов. Образовавшиеся воронки постепенно заполняются осадочными породами и по прошествии миллионов лет на этом месте образовываются гигантские тарелки вроде Richat. Но, как показали исследования, это не так.

    Происхождение подавляющего числа кольцевых структур, включая структуру Richat, невозможно объяснить падением метеоритов, поскольку они состоят не из одного кольца, а из нескольких ярусов колец. Чтобы объяснить такую многоярусность, нужно предположить, что в одно и то же место упал не один метеорит, а несколько метеоритов примерно одинакового размера. Поскольку такая любовь метеоритов к одним и тем же местам маловероятна, считается, что кольцевые структуры являются результатом эрозии слоистых пород.

    Тем не менее даже это не объясняет практически идеально круглую формы структуры Richat.
    Источник: http://community.livejournal.com/world_miracles/33923.html

    Также на эту тему:

Фото: "Гуэль-Эр-Ришат на Земле" http://artefact.mylivepage.ru/image/1200
"Гуэль-Эр-Ришат – "ключ" к самым древним артефактам Земли" http://blogs.mail.ru/mail/wald46/41226947ddf459c5.html

(500x375, 135Kb)

(500x276, 98Kb)

Метки: земля загадка тайна артефакты

Комментарии (0)

"Диона, Европа и «Звездные врата»" в блоге "Danmas"

Понедельник, 15 Февраля 2010 г. 11:11 + в цитатник

liveinternet.ru/users/danma...120703552/

Спасибо участникам обсуждения за внимание к данной публикации.
Пишет вам упомянутый здесь uncle_Serg (Федор Дергачев).

Danmas, если меня и «травят», то пока только в блоге на «mail.ru», где несколько постов удалены «как спам», например, очень интересный пост «В лаборатории исследователя», часть 3 http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/588AD39026EA205F.html (с ним можно ознакомиться в блоге http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!357.entry ).
Естественно, никаких новых постов на «mail.ru» я пока размещать не планирую.
Здесь же, в «liveinternet.ru», пока все спокойно.

Примечание Федора Дергачева от 26.02.2010:

На днях администрация «mail.ru» все же вернула упомянутую «часть 3».

К сожалению, «удаленными как спам» остаются другие мои посты, например, «В лаборатории исследователя». Часть 2

http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/4C0311B7A9218800.html (с ним можно ознакомиться в блоге http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!356.entry ).

Метки: космос наука астрономия загадка тайна аномалии солнечная система артефакты сатурн внеземной разум диона

Комментарии (2)

Результаты Интернет - исследования «Артефакт...» в блоге «Mila111111»

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 14:58 + в цитатник

liveinternet.ru/users/mila1...120490444/

Уважаемые читатели блога «Mila111111»
К вам обращается uncle_Serg (Федор Дергачев), автор Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»
Ссылка на первоисточник комментируемой публикации - http://www.oko-planet.su/first/6930-sergej-pugachev-rezultaty-internet-issledovaniya.html
Материалы темы об искусственном происхождении Солнечной системы также анализирую в блоге http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/

Огромное спасибо очаровательной «Миле 111111» за интерес к заявленной теме.

Метки: наука астрономия интернет загадка тайна солнечная система планеты артефакты

Комментарии (2)

Диона, Европа и «Звездные врата»

Среда, 03 Февраля 2010 г. 16:28 + в цитатник

Диона, Европа и «Звездные врата»

Комментарии Людмилы Вальд и Федора Дергачева к публикации «Миссия «Кассини»: новые снимки «дорог» Реи» http://my.mail.ru/community/fur-kinder/41C06E5F66CEF86B.html?thread=112F3F4888EF30D1&skip=0

Людмила Вальд 30-01-2010, 17:26

«Наши ученые углубились в изучение рисунков животных в пустыне Наска, а лучше бы изучали там линии, которые, судя по снимкам с этого поста, схожи по всей Солнечной системе. Хотя не факт, что все уже изучено и сопоставлено, но до широкой публики не доносят».

«Дороги» на Рее

Борозды на Дионе

http://4humanity.livejournal.com/3751.html

Федор Дергачев 31-01-2010, 12:51

    «Людмила.
    «Дороги» на Рее, борозды на Дионе и «кружева» на Европе, возможно, и изучены, но публикация механизма их создания приведет к краху мировоззрения современной цивилизации. Потому и удаляют мои посты, «как спам».
    Зайдите на «удаленную как спам» [на http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/4C0311B7A9218800.html ] публикацию «В лаборатории исследователя», часть 2 - там я дал объяснение бороздам на Дионе - http://artefact2007.wordpress.com/2009/08/20/в-лаборатории-исследователя-часть-2/ »

Людмила Вальд 01-02-2010, 14:11

    «Цитата по вашей ссылке:
    «Борозды Дионы как будто «выжжены» лучом из космоса, они прямые - совершенно независимо от рельефа».
    Вы правы, совершенно очевидно, что это воздействие внешнее, а не сделанное «Дионийцами» на своей земле».

Федор Дергачев 01-02-2010, 17:44

«Людмиле Вальд.
«Кружева» Европы – тоже. Но там луч вращался, и поступательное движение источника наложилось на это вращение

See Explanation. Clicking on the picture will download the highest resolution version available.

«Кружева» Европы

http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/FB7F1AB76A73577.html

«Кружева» Европы с сайта НАСА http://apod.nasa.gov/apod/ap980609.html

А теперь представьте, что произойдет, если эти выводы официально опубликует НАСА. Хорошо, что я «вычислил», что все вышеописанное – побочное действие «Механизма Артефакта», оставленного давно ушедшими из Солнечной системы Предтечами - http://artefact-2007.livejournal.com/30078.html , а не атака с враждебными намерениями. Но обывателям этого не докажешь, и мир тут же «сойдет с ума», ожидая плазменно-лучевого нападения на Землю со стороны «злобных пришельцев».

    На самом деле в исследованиях «Механизма Артефакта» фундаментальным остается исследование «Звездных Врат» на Южных полюсах Энцелада (уже активированных), а также Луны и Меркурия (пока выключенных и снабженных непробиваемой (как выяснилось) для землян защитной системой).
Думаю, что ударное зондирование Лунных «Врат» системой «Centaur/LCROSS» 9 октября 2009 года (см. «Открытое письмо Ричарду Хоагленду») было попыткой НАСА пробить эту защиту а, если бы удалось - активировать «Врата». Но попытка не удалась, и США приостановили развертывание пилотируемой базы на Луне - http://www.inopressa.ru/article/29Jan2010/corriere/luna.html

    Представляю «Звездные врата» кольцеобразными (как в одноименном фильме), но без красивых орнаментов. По величине они, скорее всего, одинаковы, а не подогнаны под определенные небесные тела. Их плотность не намного выше окружающих пород, иначе приборы регистрировали бы значительные масконы (концентрации массы) планеты или спутника. Хотя, может быть, над «Вратами» находятся повторяющие из форму пустоты. Если пустоты по размерам намного больше «Врат», то вместо маскона в этом месте регистрируется отрицательная аномалия (ослабление) гравитационного поля.

    Что касается функционала «Звездных Врат», то он не является напрямую «дверью в иные миры», как в фильме. На самом деле «Врата» – источники колоссальной энергии. Помещенные в двигательные отсеки земных звездолетов, они позволили бы людям за короткое время (а не за тысячи и даже не за сотни лет) достигнуть, для начала, хотя бы системы Альфа Центавра, где [вскоре], надеюсь, откроют земноподобные экзопланеты - см http://riat.livejournal.com/126301.html

    Но это уже – не тема для сообщества «Солнечная система», а следующий шаг по реализации планов Предтеч. Надо бы создать сообщество «Галактика Млечный путь», и там продолжить начатые рассуждения.

    Но это сообщество будет уже не на «mail.ru», администрация которого «отличилась» удалением моих постов…

    Вам же, Людмила, большое спасибо за грамотно заданные вопросы и комменты, на которые приятно отвечать.
    Как известно, правильно заданный вопрос содержит большую часть ответа».

На эту тему:

«Аномалии поверхности Дионы, спутника Сатурна» http://artefact-2007.livejournal.com/25372.html

Метки: космос наука астрономия загадка тайна аномалии солнечная система артефакты сатурн внеземной разум диона

Процитировано 1 раз

Комментарии (2)

Конференция в Ватикане, посвященная жизни на других планетах

Среда, 11 Ноября 2009 г. 15:56 + в цитатник

The Vatican joins the search for alien life

    The Pontifical Academy of Sciences is holding a conference on astrobiology, the study of life beyond Earth, with scientists and religious leaders gathering in Rome this week.
    For centuries, theologians have argued over what the existence of life elsewhere in the universe would mean for the Church: at least since Giordano Bruno, an Italian monk, was put to death by the Inquisition in 1600 for claiming that other worlds exist.
    Furthermore, Jesus Christ’s role as saviour would be confused: would other worlds have their own, tentacled Christ-figures, or would Earth’s Christ be universal?
    However, just as the Church eventually made accommodations after Copernicus and Galileo showed that the Earth was not the centre of the universe, and when it belatedly accepted the truth of Darwin's theory of evolution, Catholic leaders say that alien life can be aligned with the Bible’s teachings.
    Father Jose Funes, a Jesuit astronomer at the Vatican Observatory and one of the organisers of the conference, said: "As a multiplicity of creatures exists on Earth, so there could be other beings, also intelligent, created by God.
   "This does not conflict with our faith, because we cannot put limits on the creative freedom of God."
    Not everyone agrees. Paul Davies, a theoretical physicist and author of The Goldilocks Enigma, told The Washington Post that the threat to Christianity is "being downplayed" by Church leaders. He said: "I think the discovery of a second genesis would be of enormous spiritual significance.
    "The real threat would come from the discovery of extraterrestrial intelligence, because if there are beings elsewhere in the universe, then Christians, they're in this horrible bind.
    "They believe that God became incarnate in the form of Jesus Christ in order to save humankind, not dolphins or chimpanzees or little green men on other planets."
    The Academy conference will include presentations from scientists – by no means all of them Christians – on the discovery of planets outside our solar system, the geological record of early life on Earth, how life might have started on Earth, and whether “alien” life of a different biochemistry to our own might exist here without our knowing, among many other things. (Published: 10:20AM GMT 10 Nov 2009). http://www.telegraph.co.uk/science/space/6536400/The-Vatican-joins-the-search-for-alien-life.html

The Vatican Observatory, Castel Gandolfo http://www.redicecreations.com/ul_img/2601castelgandolfo.jpg

Ватикан считает важным изучить внеземную жизнь

    The Belfast Telegraph пишет: в Ватикане прошла конференция, на которой обсуждалась возможность существования внеземной жизни и ее вероятные последствия для католической церкви. В конференции принимали участие ученые, в том числе, не католической веры, из США, Франции, Великобритании, Швейцарии, Италии и Чили.
    «Вопросы происхождения жизни и возможности ее существования где-то еще во вселенной заслуживают серьезного изучения», – заявил глава обсерватории Ватикана преподобный Хосе Габриэль Фунес. Ранее в одном из интервью Фунес уже обсуждал возможность существования внеземной жизни.
    «И наука, и религия позиционируют жизнь как особый результат существования в огромной и преимущественно враждебной вселенной. Есть серьезные основания для диалога между астробиологами и теми, кто пытается понять смысл жизни в биологической вселенной», – сказал Крис Импи, профессор астрономии университета Аризоны. (11.11.2009, 11:56). http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/11/n_1423430.shtml

Хосе Габриэль Фунес (Jose Gabriel Funes)

     Ватикан ищет следы инопланетян

    В Ватикане состоялась конференция католических священников, астрономов и других ученых со всего мира. Спустя 400 лет после казни Джордано Бруно священный престол озаботился происхождением жизни на Земле и ее присутствием на других планетах.
    Спустя 400 лет после сожжения на костре Джордано Бруно Ватикан собрал в Риме физиков и астрономов для обсуждения вопросов внеземной жизни. На конференции обсуждали, как возможность существования внеземных цивилизаций вообще согласуется с католическими учением. «Вопросы происхождения жизни и есть ли жизнь где-то еще во Вселенной вполне уместны и заслуживают серьезного обсуждения», - заявил "Reuters" директор обсерватории Ватикана, астроном-иезуит Хосе Габриэль Фюнес.
    Он рассказал о результатах пятидневной конференции, которая собрала в Ватикане астрономов, физиков, биологов и экспертов из других областей естествознания. По словам Фюнеса, возможность существования внеземной жизни поднимает «множество философских и теологических вопросов». По его словам, главной темой конференции было то, как существующие дисциплины могут приблизить человечество к открытию жизни за пределами Земли.
    Крис Импи, профессор астрономии из университета Аризоны, заявил, что приятно удивлен приглашением Ватикана на эту встречу. «И религия, и наука рассматривают жизнь как особое творение огромного и неприветливого мира», - пояснил он на конференции. На встречу приехали 30 ученых, в том числе некатоликов, из США, Франции, Британии, Швейцарии, Италии и Чили.
    Со времен сожжения на костре Джордано Бруно взгляды священного престола на открытия астрономов кардинально изменились. Год назад, отвечая на вопрос журналистов о преследованиях инквизицией Галилео Галилея, Фюнес дипломатично писал, что в Средние века престолом были допущены ошибки, однако пришло время перевернуть страницу и обратить взор в будущее.
    Это заявление было сделано в статье под заголовком «Инопланетяне - братья мои».
    По словам Криса Импи, обнаружение следов инопланетной жизни можно ожидать в ближайшие годы. «Если биология не уникальна для Земли, то либо внеземная жизнь отличается от нашего типа биохимическим составом, либо когда-нибудь мы установим контакт с разумными видами на просторах вселенной», - сказал он. Какие научные доклады были сделаны на конференции, не сообщается. (Опубликовано 11 ноя ‘2009, 11:36). http://infox.ru/science/universe/2009/11/11/Vatikan_ishcyet_inop.phtml

"My favourite photo": Jose Funes. Хосе Фунес: "Мое любимое фото"

«Right now, my favourite image is this one taken by the "Cassini" spacecraft as it orbits Saturn. The little bluish dot among Saturn's rings is Earth, our home. We are so small and fragile...» Jose Funes, director of the Vatican Observatory in Tucson, Arizona http://www.flickr.com/photos/newscientist/1321992893/

Папа Римский Бенедикт XVI

Также на эту тему:

«Католикам разрешили верить в иные миры» http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post75510217/

Метки: космос наука астрономия интернет загадка тайна инопланетяне конспирология

Комментарии (2)

Человечеству придется покинуть Землю

Вторник, 27 Октября 2009 г. 17:33 + в цитатник

Британский ученый Стивен Хокинг: человечеству придется покинуть Землю

В лучшем случае читать поменьше фантастических романов посоветовали бы еще недавно тому, кто всерьез предложил паковать чемоданы и отправляться колонизировать звездные миры. При нынешнем уровне космической индустрии подобная затея заранее обречена на провал.

Тем не менее, рано или поздно у человечества, скорее всего, просто не останется другого выхода, утверждает видный британский ученый, кембриджский астрофизик Стивен Хокинг. В противном случае людям грозит исчезновение как биологическому виду, убежден исследователь.
Выживание людского рода в долгосрочной перспективе остается под вопросом, пока человечество ограничено единственной планетой, заявляет Хокинг. По его мнению, эвакуация с Земли потребует создания космических кораблей, напоминающих звездолеты из научно-фантастического сериала «Звездный путь».

«Рано или поздно такие бедствия, как столкновение с астероидом или ядерной война могут стереть людей с лица Земли. Но если человечество распространится в космосе и установит независимые колонии на других планетах, его будущее будет спасено», - сказал ученый на церемонии награждения престижной наградой Британской академии наук - медалью Копли.

«Если использовать ракеты на химическом топливе, такие как при полете кораблей «Аполлон» на Луну, то путешествие займет 50 тыс. лет. Очевидно, что это слишком долго и потому непрактично, - отметил Хокинг. - Из-за этого в научной фантастике развилась идея «двигателя деформации пространства», который позволит мгновенно добраться до точки назначения. К сожалению, это противоречит научному закону, гласящему, что невозможно развить скорость выше скорости света».

Разбитый параличом физик, который редко дает интервью и может общаться только с помощью компьютера, обрабатывающего его голос, рассказал о своем желании отправиться в космическое путешествие. «Я не боюсь смерти, но и не спешу умирать. Моя следующая цель - отправиться в космос», - говорит профессор, которому еще в возрасте 21 года врачи предсказывали скорую смерть от неизлечимой формы атрофирующего склероза. Он надеется, что ему поможет Ричард Брансон, предприниматель, основавший космическое туристическое агентство и обещающий отправить в космос первых клиентов в 2008 году.

Ранее Хокинг высказывал мнение, что уже через два десятилетия люди будут в состоянии обосноваться на Луне, а через 40 лет человечество уже должно иметь колонии на Марсе. Причем эти колонии, по мнению ученого, должны полностью обеспечивать себя и не зависеть от Земли.
Всемирную известность Хокингу принесли работы в области космологии, астрофизики, теории относительности, а также научно-популярный бестселлер "История времени". (4 декабря 2006).

В ближайшие 50 лет человечество должно будет [покинуть Землю]

«Если человечество продолжит потреблять природные ресурсы с той же скоростью, что и сейчас, то к 2050 г. для удовлетворения его потребностей придется колонизировать еще две аналогичные планеты. Именно к таким выводам пришли во Всемирном фонде дикой природы (WWF) на основе анализа данных о динамике потребления природных ресурсов с 1970 по 1995 гг. Как оказалось, за этот период была исчерпана примерно треть природных ресурсов Земли, и через 50 лет наша планета будет полностью опустошена.

В доказательство серьезности ситуации, сложившийся на Земле, Фонд приводит следующие цифры. Запасы трески в Северной Атлантике сократились с 264 тыс. тонн в 1970 г. до 60 тыс. тонн в 1995 г. Площадь поверхности планеты, покрытой лесами за последние 30 лет сократилась на 12%. Популяция африканских слонов в 1980 г. насчитывала 1,2 млн. особей, а сегодня не превышает полумиллиона. В свою очередь, популяция певчих птиц в Великобритании за 30 лет сократилась на 92%.

Таким образом, перед человечеством стоит сложнейшая задача отыскать выход из создавшейся критической ситуации: либо колонизировать космос, либо радикальным образом сократить потребление. В первую очередь, это касается развитых стран, особенно США, где уровень потребления и степень загрязнения окружающей среды - наибольшие во всем мире». (9 июля 2002 года, 15:57). http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!380.entry

«Звездный путь»

Метки: космос наука астрономия интернет земля загадка тайна солнечная система

Процитировано 5 раз

Комментарии (0)

Поворотный пункт. Что происходит на краю Солнечной системы

Среда, 21 Октября 2009 г. 11:20 + в цитатник
Это цитата сообщения Джек_Северянин [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

    "membrana", 16 октября 2009 года

    Это открытие оказалось совершенно непредсказуемым в рамках любых прежних теорий и моделей, утверждают специалисты: огромная лента, опоясывающая всю Солнечную систему, да ещё и сдвинутая набекрень. Из чего она состоит, как образовалась и почему перекошена? Ответы позволят не только узнать больше о нашем доме, но помогут в дальних пилотируемых экспедициях.

    "Сегодня настал день, которого мы все ждали: в первый раз первые результаты изучения гелиосферы аппаратом "IBEX", в том числе полученная им карта неба, открыты для научного сообщества и публики!" — заявил 15 октября ведущий специалист этого проекта доктор Дэвид Маккомас (Dave McComas). "IBEX" значит "Interstellar Boundary Explorer", этот американский зонд предназначен для наблюдения за границей между пространствами – солнечным и межзвёздным.
    Собранные за первые шесть месяцев наблюдений сведения оказались столь значимы и обширны, что в "Science" вчера вышло сразу пять научных статей, посвящённых разным аспектам "добычи IBEX" (1, 2, 3, 4, 5). Главная же находка заставила учёных буквально схватиться за голову, поскольку такого никто не ожидал: на переданных кадрах проявилась гигантская полоса, опоясывающая кругом весь "пузырь" гелиосферы. Полоса яркая, концентрированная и какая-то "неправильная".

   Таинственная полоса, зафиксированная "IBEX"… чуть было не сказали: "в разных диапазонах длин волн"… Но это была съёмка не электромагнитных волн. Подробнее – поясним ниже (иллюстрации NASA, SwRI).
    Тут просто необходимо отступление. Межпланетное и межзвёздное пространство только по нашим, земным, меркам представляется пустотой. На деле оно заполнено крайне разреженным газом (главным образом водородом), различными ионами, пылевыми частицами и магнитными полями. Но и Солнце не промах. Оно испускает поток заряженных частиц (солнечный ветер), а также протягивает щупальца своего магнитного поля далеко за пределы орбит планет.
    Граница, где давление межзвёздного и солнечного ветров выравниваются, называется гелиопаузой. Всё, что внутри, — это гелиосфера, владения нашей родной звезды. Всё, что снаружи, — межзвёздное пространство. На подходе солнечного ветра к этому рубежу есть участок, где его скорость резко падает со сверхзвуковой до дозвуковой (450 до 100 км/с) — это так называемая граница ударной волны.
    Снаружи гелиопаузы имеется ещё одна ударная волна (внешняя, или головная), это аналогичная зона резкого торможения уже межзвёздного вещества, бегущего навстречу. Интересно, что заряженные частицы из Солнечной системы и межзвёздного пространства так и остаются каждые по свою сторону от гелиопаузы. Для них она — как стена. Нейтральные же частицы преодолевают "стену" спокойно.

    Вокруг центра Галактики Солнце обегает за 226 миллионов лет со скоростью 220 км/c. Окружающий нашу систему межзвёздный газ также движется по галактической орбите, но его скорость и направление не слишком-то совпадают с солнечными. Потому получается, что наше светило перемещается со скоростью 25 км/с сквозь местное межзвёздное облако.
    Из-за этого формируются несимметричные ударные волны на границе столкновения солнечного ветра и межзвёздной плазмы. Солнце словно выпускает "хвост кометы", вытягивающийся в сторону, противоположную направлению движения звезды. Потому в "голове кометы" граница ударной волны расположена ближе к Солнцу (примерно в 90 астрономических единицах), а хвосте – дальше (ориентировочно в 200) (иллюстрации Adler Planetarium/Chicago, Walt Feimer/NASA GSFC).
    В этом районе (между внутренней ударной волной и гелиопаузой) протоны от солнечного ветра отнимают электроны у атомов межзвёздного газа и создают так называемые энергичные нейтральные атомы (ЭНА). Они уже не зависят от магнитных полей и с большими скоростями (от 40 до 1000 км/с) разлетаются в разные стороны, в том числе — возвращаются во внутреннюю Солнечную систему, где их можно уловить специальными приборами.

    Так в представлении художника рождаются ЭНА (иллюстрация Walt Feimer/NASA GSFC).
    Этим и занимается "IBEX". Американский спутник видит небо не в электромагнитном излучении, а в потоках атомов. Традиционные для телескопов спектральные диапазоны ему заменяют разные диапазоны энергии частиц.
    Это необычное зрение уже хорошо послужило науке. Так, в июне нынешнего года "IBEX" впервые в мире поймал высокоскоростные атомы водорода от Луны. Как видим, даже за рамками своей основной миссии аппарат с детекторами частиц нашёл что-то новое. Что уж говорить о направлении взора на удалённые участки неба.

    По мере того как "IBEX" обращается вокруг Земли, а вместе с нею и вокруг Солнца, он получает возможность осмотреть небо во всех направлениях. Различные его участки выглядят для "IBEX" разными по "цвету" и яркости", определяющимися энергетическим спектром и плотностью потока ЭНА.
    Последняя отражает интенсивность рождения этих частиц на внешней границе Солнечной системы. Там, где процесс этот идёт особенно бурно, появляется яркий "пиксель". Далее компьютеры разрезают и разворачивают сферу обзора спутника так, чтобы получилась двухмерная картина. Аналогично географы превращают глобус в плоскую карту мира (иллюстрации SwRI).
    Ранее самыми богатыми данными относительно положения дел на внешних окраинах Солнечной системы "располагали" два аппарата "Voyager", работающие в космосе с 1977 года. Сейчас они находятся на расстоянии примерно 16,6 и 13,4 миллиарда километров от Солнца, так что радиосигнал, отправленный, скажем, с "Voyager 1", приходит на Землю через 15 с лишним часов. И они продолжают удаляться в межзвёздное пространство, примерно с той стороны от Солнца, где граница гелиосферы расположена ближе к нам.
    История их открытий, связанных именно с гелиопаузой и её окрестностями, насыщена. В конце 2004 года "Voyager 1" преодолел границу гелиосферной ударной волны. Брат-близнец отставал. Однако уже тогда совместная работа зондов позволила впервые установить, что оболочка Солнечной системы – это не просто "округлая кома кометы и её протяжённый хвост", но структура изрядно "помятая". В 2007 году границу ударной волны миновал и "Voyager 2", находясь при этом ближе к Солнцу, чем первый аппарат.

    Примерное расположение "Вояджеров" на границе Солнечной системы (иллюстрации "Nature", NASA).
    Тогда выяснилось, что ударная волна, предшествующая гелиопаузе (до неё-то обоим "Вояджерам" ещё только предстоит долететь), обладает не только большими выступами и впадинами, но и колеблется как прибой. Учёные пришли к выводу, что "солнечный пузырь", окружающий нашу систему, — это несимметричная и очень динамичная структура. Обобщающий материал про гелиосферу, основанный на данных с "Вояджеров", группа исследователей опубликовала в Nature в прошлом году.
    А теперь оказывается, что "Вояджеры" проглядели самое главное — тот самый пояс, из которого выходят самые обширные и быстрые потоки ЭНА.
    "Результат "IBEX" поистине замечательный. Эмиссия не похожа на предсказанную любой из современных теорий или моделей этого никогда ещё не наблюдавшегося региона, — говорит Маккомас. — Мы ожидали увидеть маленькие, плавные пространственные вариации межзвёздной границы. Вместо этого "IBEX" показывает нам очень узкую ленту, которая в два-три раза ярче, чем всё остальное небо".

    Положение "Вояджеров" на карте неба, составленной "IBEX". Видно, что человечество ухитрилось запустить оба аппарата аккурат рядом с колоссальным поясом ЭНА. Шкала, кстати, отражает плотность их потока (иллюстрация SwRI).
    На сайте "IBEX" учёный поясняет, что модели предсказывали наибольшие вариации в "яркости" ЭНА в десятки процентов по всему небу, а выяснилось, что она может скакать на несколько сотен процентов в пределах очень малого угла обзора. Кроме того что оказалась неверной общая модель распределения ЭНА по небесной сфере, отдельным открытием Маккомас считает тот факт, что исключительно мощные потоки таких частиц могут рождаться в очень малых участках.
    Относительно же природы самой ленты пока у исследователей есть только догадки. Специфика её ориентации в пространстве соотносится одновременно как с особенностями распределения солнечного ветра, так и с направлением движения Солнца сквозь межзвёздную среду. Но не только с ними.

    Помимо прочего "IBEX" произвёл первые прямые наблюдения нейтральных атомов водорода и кислорода, свободно дрейфующих из межзвёздной среды внутрь гелиосферы (иллюстрации SwRI).
    В частности, за формирование и специфическую ориентацию ленты может быть ответственно межзвёздное магнитное поле. Но увы, как именно это происходит — ещё непонятно.
    Авторы новых работ предполагают, что лента, генерирующая потоки ЭНА, свидетельствует: внешние условия галактической среды накладывают отпечаток на происходящее в Солнечной системе в гораздо большей степени, чем предполагалось. По словам Дэвида, новые данные заставят учёных пересмотреть текущее понимание того, как гелиосфера взаимодействует с Галактикой.
    Старичков "Вояджеров" Маккомас и его коллеги сравнивают с метеостанциями, одиноко стоящими (вообще-то летящими с умопомрачительными скоростями) посреди пустынь или степей.
    А вот IBEX они уподобляют спутнику погоды, который видит все ураганы и тайфуны с орбиты, окидывая взглядом сразу целое полушарие. В случае с гигантской полосой ЭНА получилось, будто большая буря прошла аккурат меж двух метеостанций, оставшись незамеченной ими.

    Гелиосфера в объёме. Показано направление её движения в межзвёздном облаке. Серые линии – межзвёздное магнитное поле. Видно, как оно "собирает" ленту. Также показаны точки, в которых находятся "Вояджеры" (иллюстрация SwRI).
    Конечно, "IBEX" – не единственное наше средство ознакомления со столь удалённым регионом. К примеру, в прошлом году картину небольшого его участка и тоже в энергетичных нейтральных атомах нарисовали спутники-близнецы "STEREO", попутно открыв интересные детали в спектральном распределении таких частиц.
    Теперь же ещё появилось сообщение от исследователей, получающих информацию от трудяги "Cassini". У него тоже есть прибор, фиксирующий ЭНА. И он также обнаружил ленту. Учёные, работающие с этими данными, отметили несоответствие формы и ориентации ленты всем прежним представлениям. И в том же самом номере "Science", в котором вышли пять материалов про открытия "IBEX", появилась статья, повествующая о подтверждении ленты зондом "Cassini".

    Изучение вновь открытого объекта должно раскрыть нам новые подробности и особенности того места, которое Солнце и его семья занимают в Млечном Пути. А ещё это поможет лучше предсказывать и понимать колебания в галактических лучах, которые несут опасность для людей.
    Дело в том, что от формы и поведения гелиопаузы, "дышащей" под действием межзвёздного ветра и управляемой отчасти межзвёздным магнитным полем, зависит "космическая погода" во всей Солнечной системе, где, казалось бы, всё определяет лишь само светило.
    На Земле мы укрыты ещё и земным магнитным полем, но в полётах на Луну, Марс и дальше людям придётся с опаской поглядывать в сторону галактических просторов. Как будет защищать нас гелиосфера в будущем? Так же, как и в прошлом, или что-то изменится по мере движения Солнца вокруг центра Галактики? Как гелиопауза откликается на циклы самого Солнца? Все эти вопросы важны для будущего космических полётов, да и всего человечества. Миссия "IBEX" не закончена.

Доля галактических лучей, проникающих внутрь Солнечной системы. Синей стрелкой показан межзвёздный поток вещества. Чёрные дуги – внешние границы системы. Слева направо: головная ударная волна, гелиопауза, граница внутренней ударной волны. Между двумя последними линиями происходят генерация ЭНА и одновременно резкая экранировка галактических лучей. В этой зоне сейчас как раз летят "Вояджеры". Шкала внизу – астрономические единицы, отсчёт которых идёт от внешней ударной волны (Adler Planetarium/Chicago).

[Примечание:

Статью Федора Дергачева «В лаборатории исследователя. Часть 6», в которой он анализирует результаты работы аппарата «IBEX» и другую информацию о гелиосфере, можно прочитать на Интернет-странице http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!378.entry ]

Метки: космос наука астрономия интернет солнце загадка тайна солнечная система наса

Комментарии (4)

Через тернии - к звездам

Четверг, 23 Июля 2009 г. 15:26 + в цитатник

Через тернии - к звездам

uncle_Serg – Wald. 23 Июл 2009, 13:20:47

Здравствуйте, Wald…

О читателях моего блога http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/ . Я долго анализировал их реакцию на мои публикации, и она меня не очень удовлетворила. Чтобы мысль была более понятна, просмотрите мою полемику с читателями на странице комментариев http://blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/288FF7BB0B00B380.html

Мой принцип – подробно и обстоятельно отвечать на письма и комментарии, но в данном случае читатели меня просто утомили. Создавалось впечатление, что мы с ними говорим на разных языках.

Но при зрелом размышлении я понял, что ни они, ни я не виноваты. Просто я не учел особенность участников сообществ блогов «mail.ru». В научных публикациях их привлекает зрелищная, сенсационная сторона, так как вникнуть в промежуточные выкладки они не могут. Исключения – Базилика, Nikkro и Маша Каменкова, но с двумя последними я больше общаюсь по электронной почте.

Поэтому, когда Вы начали размещать мои материалы на своем блоге http://blogs.mail.ru/mail/wald46/ (который, как Вы помните, и до этого мне всегда нравился), я понял, что это – хороший выход для читателей блогов «mail.ru», которых заинтересовали мои материалы. В Вашем блоге, прочитав мои материалы, они могут затем удовлетворить потребность в чудесном, открыв добрый, волшебный мир Ваших замечательных материалов – в общем, то, что я им предложить не могу, хотя бы в силу рациональности своего мышления.

А свой блог я специально начал «сушить» (просмотрите мои последние посты), как бы «отваживая» экзальтированных участников сообществ «mail.ru» со своего на Ваш блог.

Теперь о количестве посещений. Не забывайте, что у меня, кроме блога на «mail.ru», много других ресурсов. И анализ их функционирования привел меня к определенным умозаключениям. Я стал замечать, что мои публикации стали индексироваться в поисковых системах совершенно вне зависимости от того, где я их опубликовал. И никакого значения не имеют цитируемость, количество ссылок, посещаемость ресурса. Хороший пример – моя статья «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» [примечание: в данном блоге она перепечатана на http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post99782640/] в том маргинальном сообществе на mail.ru, которое Вы посетили на днях. Его ВООБЩЕ никто не читает (и не надо). А в поисковыми системами статья замечена. Это была последняя проверка моих догадок.

Конечно, просто так поисковик статью не проиндексирует. Для этого нужно, чтобы в ней был научный креатив, а не профанация (конечно, «зерна» от «плевел» отличает не поисковый робот - «паук», а сотрудники портала). И это стало моей главной заботой. Я понял, что теперь я могу поместить материал вообще в никем не посещаемом ресурсе, и спокойно ждать реакцию поисковых систем. Если проиндексируют – в данных исследованиях можно двигаться дальше по намеченному направлению. Если нет – я на неверном пути (см. на эту тему также http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post106959764/ ).

Еще одна сторона борьбы за посещаемость ресурсов – распространение своих идей. Этот вопрос меня вообще не занимает. Не считаю самого себя «гуру», а мои исследования – «учением». Если кто-то заинтересуется моими статьями и разместит их на своем ресурсе – хорошо. Но специально пропагандировать идеи, чтобы обзавестись последователями – никогда. Это противоречит моим жизненным принципам (подробнее – в статье «Отвечаю читателям “Артефакта по имени Солнечная Система”» - http://artefact.aecru.org/blog/381/351 )

Надеюсь, Вы понимаете, что Человечество – отнюдь не самоорганизующаяся система. Его развитие направляет борьба весьма могущественных групп людей, не все из которых «на слуху». И вмешиваться в эту кутерьму, предлагая какое-то свое принципиально новое философское понимание вопросов мироздания – означает декларировать себя как одного из участников схватки, на кону в которой, как правило, стоят немалые материальные блага.

Я же предпочитаю не «биться» за указанные блага, а спокойно зарабатывать честным трудом. И вся моя «гордыня» будет заключаться в том, что когда-нибудь я сам себе смогу сказать: да, я знаю ответ на четыре мировоззренческие вопроса, поставленные в последнем посте одного из Ваших сообществ:

  «1. Что есть Мир? (Сущность Мира, его происхождение и формы существования.)
   2. Что есть человек? (Происхождение и сущность человека.)
   3. Как человек взаимодействует с Миром? (Существование человека в Мире.)
   4. Как человек должен относиться к Миру и почему? (Познавательное, ценностное, этическое, деятельное отношение, формирующие образ жизни человека и направление развития цивилизации)».

С уважением, uncle_Serg (Федор Дергачев)

Южный полюс Луны. Фото Китайского агентства CNSA

http://blogs.mail.ru/mail/wald46/14DB245D04E3901F.html?thread=7A90CDF01D433F0F&skip=0

Во вложении – файл Nikkro об артефактах Марса: «Исследователей давно озадачивало наличие на Марсе в неожиданно большом и трудно объяснимом статистически количестве объектов с трудно объяснимой морфологией – в частности, геометрически правильных, купольных, регулярных и даже антропоморфных изображений. Некоторые объекты, вроде приведенных в файле, интерпретировать как естественные будет весьма непросто». http://artefact.mylivepage.ru/file/1049/4771

Вложение: 3743857_Osobennosti_poverhnosti_Marsa_2.doc

Метки: космос наука астрономия интернет загадка тайна артефакты конспирология

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Трансляции

-Статистика

Дневник Федора Дергачева

Перейти к полной формеБыстрая запись

Черная дыра с массой Вселенной?

На Меркурии обнаружили гигантский крест

"Черные дыры" - повелители галактик?

"Черные дыры" Вселенной

Цитата

У берегов Японии найден древний подводный город

Цитата

Извне. Часть 1. Об обращении небесных сфер

Структура Галактики: диск и гало

"Прокляты и забыты" Ф. Дергачева на ЛиРу

"Аполлон-11": человек на Луне

Благодарность

Загадки Марса. Нужен ли России отечественный Richard Hoagland?

Изучение аномалий Земли и планет: свет в конце тоннеля

Структура Richat в Мавритании

"Диона, Европа и «Звездные врата»" в блоге "Danmas"

Результаты Интернет - исследования «Артефакт...» в блоге «Mila111111»

Диона, Европа и «Звездные врата»

Конференция в Ватикане, посвященная жизни на других планетах

Также на эту тему:

«Католикам разрешили верить в иные миры» http://www.liveinternet.ru/users/artefact-2007/post75510217/

Человечеству придется покинуть Землю

Поворотный пункт. Что происходит на краю Солнечной системы

Через тернии - к звездам