Попробую. Может, не все сразу, но хотя немного для начала. Потом еще, если что придет. Это ж тоже своего рода творчество.


Самое первое - тема и идея.

тема - понятно, любовь,небольшая размолвка. Идея - твое желание помириться.
Каждое произведение условно делится на несколько частей, в которых довольно гармонично должны сочетаться идея всего произведения и смысл части.(это не догма, но классика и скажем так, пожелание к традиционному стихотворению).

Теперь возмем твое стихотворение.

Существует как бы небольшое вступление, содержащее лиричный "вход", своебразный "зачин". Это хорошо, тем более что оно небольшое.
Но в твоем стихотворении мелодика пейзажного начала очень немногим совпадает с содержанием продолжения, а такого не должно быть, потому что после возникает ощущение "рваного" стиха. Оно дополняется еще и языком дальнейшего изложения.

Снег за окнами кружится
В белом вихре колдовском,
Белой розой он ложится
На стекло в окне моём.

Когда читаешь и видишь рбразы, то должна представляться сказка( и представляется по образам). Но опять-таки язык и стыковки затрудняют восприятие. Эта строфа действительно - самая удачная из всего стихотворения, но есть такое понятие как мелодика. Например, алитерация и ассонанс. Не поленись, найди эти литературоведческие понятия и поймешь, о чем я...

(так, я несколько устала, сразу много написано, да и времени немного. Устраивает критика? Продолжать? Тут надо много про язык, пообразний анализ, по строение стиха и т.д. К тому же, я не самый, лучший критик...)