vekpsypro.livejournal.com/106695.html (С) vekpsypro's

Гендерное воспитание вполне укладывается в сознании, тогда как гендерной социализации мы склонны не доверять - как можно отпустить развитие ребенка на волю случая? На практике, однако, все происходит с точностью до наоборот, и потенциальный воспитатель склонен обращать ожидающий взор в сторону других, так что в итоге возникают фантомные представления об анонимно-безликой ответственности общества, культуры и т.д. При этом практически все остается в сфере социализации. Гендерное просвещение кажется излишним, потому что "и так все понятно: девочки плачут, мальчики - нет; мальчики - дерутся, девочки - нет; мальчики в штанах, девочки - в юбочках :" - что тут еще рассусоливать? Сексуальное воспитание вызывает напряжение и сопротивление так же, как сексуальная социализация - мы стараемся избегать этой темы в общении с детьми и делаем вид, будто она не затрагивается и в других сферах жизни ребенка. Сексуальное просвещение - что-то вроде красной тряпки, приводящей в неописуемую ярость блюстителей нравственности, в понимании которых все связанное с сексуальностью - грязь и пошлость. Об эротическом я уж и не говорю.
___________________________________________________________________
интересно

domrebenok.ru/2010/10/21/on...hivat.html Это я к тому, что вот от оспы и полиомиелита прививать надо, но совет предварительно посетить иммунолога мне кажется разумным. Прививки от гриппа,например, мне кажутся неоправданными. Потому хотя бы, что от всех его вариаций точно не привьёшься, и эффекта особого я от них не наблюдаю(это я мягко, ибо уже попустило, а вот когда пришлось заменять привившихся коллег прошлой зимой, я начала матом не ругаться, а разговаривать). Связать статистику по аутизму и прививки... ну возможно. Сама статья по ссылке. Передачу я даже видела. Да. Как можно нарезать нужные кадры знаю прекрасно чоужтам. Привожу здесь только вырезанные из передачи аргументы против прививок.
***
Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.
Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).
Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

navalny.livejournal.com/514097.html давайте ITшнички, помогайте
navalny
October 14th, 12:05
После побивания информатизатора Симакова и отмены липовых конкурсов Минздравсоцразвития на 110 млн рублей меня просто завалили ссылками на подобные же липовые конкурсы и требованиями немедленных "свершений".
Хочу сказать:
1. Вообще-то вся эта тема с IT-конкурсами была совершенно случайной, я не планировал этим заниматься.
2. Раз уж влез, то отнекиваться не буду. Можно попробовать.
3. Но с условием. Один "свершать" я не согласен, давайте вместе.
Я со своими коллегами могу обжаловать все эти сомнительные конкурсы. Но есть одна проблема.
ФАС реагирует адекватно и, судя по всему, готов рассматривать наши жалобы честно.
Однако, в рамках честного рассмотрения, фраза "эксперт в области IT Алексей Навальный" не может вызвать ничего, кроме гомерического смеха.
Я разбираюсь в юридической стороне дела, но полный профан в содержательной.
Под катом выборка из ссылок, которые вы мне накидали. Мои сотрудники отобрали то, что выглядит коррупцией и мухлежом даже на первый взгляд.
Мы постараемся отменить каждый из этих конкурсов, по мере после того, как получим экспертное заключение по каждому.
Что такое "экспертное заключение" в смысле нашего проекта? Это бумага, на которой коротко и внятно излагается почему конкурс липовый. Бумага должна быть подписана человеком имеющим профильное образование и работающим в соответствующей области.
Анонимность не работает.
Человек должен быть готов к тому, что его бумага будет приложена к официальной жалобе.
Составлять в произвольной форме.
Я такой-то, имеющий такую-то квалификацию и такое-то образование, работающий там-то, рассмотрев конкурсную заявку такую-то могу сообщить то-то.
Дата, подпись, контактная информация.
Отлично, если заключение дается от организации или коллектива.
Отправляйте на электронную почту.
Кроме этого, проект будет остро нуждаться в информационной поддержке. Распространение, комментарии, пиар.
Госорганы, рассматривающие дело, должны понимать, что здесь есть "острый общественный резонанс".
Я уверен, что по Симакову именно "резонанс" и сработал.
Поэтому те, кто не имеет экспертной квалификации в IT могут помочь с тем, чтобы информация о мухлежах была ВЕЗДЕ.

liveinternet.ru/users/85123...136956041/

ПОЖАЛУЙСТА ПЕРЕПОСТИТЕ У меня второй пост уже такой непростой, но что ж поделать... Речь о Кате - близкой подруге моей подруги Ирки. По ее словам, среди друзей-знакомых определенную сумму денег они собрали, но дальше справиться сами не могут. Это п...

scepsis.ru/library/id_2808.html Экспертное заключение Российского института культурологии, Государственного института искусствознания и ИКОМ России по проекту федерального закона № 391395-5 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»
рекомендации

community.livejournal.com/r...93769.html Весь текст приводить не буду.
"Если вы ограничите свободу одних – свободу бедных, глупых, пьяных людей жить своей бедной, глупой, пьяной жизнью – то очень скоро ограничат и вашу свободу. Очень скоро придет человек, такой весь из себя стальной или даже алмазный, что ваша достойная, умная и трезвая жизнь – в сравнении с его сталью и алмазами – немедленно покажется – ему самому и тем, кто ему аплодирует – немедленно покажется нищей, глупой и даже отчасти пьяной. И вы, такие умные и утонченные – сами станете кандидатами на отъем детей, а может, и на стерилизацию."
Это собсно цитата цитаты.
Но там всё есть.

slon.ru/blogs/romanovas/post/464787/ История с новосибирским дизайнером – первая серьезная война молодого среднего класса против милицейского беспредела.
Текст и прочее по ссылке.

scepsis.ru/library/id_2805.html ["b]От редакции: 15 сентября в Государственной Думе прошли парламентские слушания «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Статья Ирины Кусовой переполнена примерами, свидетельствующими о том, что это были слушания лишь позиции РПЦ, высших государственных чиновников и близких им кругов, которая и так ясна: ведь законотворческая инициатива исходит от них и нужна только им. Неслучайно те, чьей профессией является охрана культурных объектов, оказались на думской территории в меньшинстве. А то, что со стороны апологетов закона высказывались даже персонажи, несшие откровенную дикость (вроде бреда о реставрации икон поцелуями прихожан), а специалистов ограничили в выступлении или вообще не дали выступить, — невозможно воспринимать иначе как попытку заткнуть рот музейным работникам — главным противникам закона, справедливо опасающимся за судьбу культурного наследия в руках церкви. Конечно, публичное унижение музейщиков оказалось возможным в том числе из-за их собственной наивной веры в парламентаризм: мол, участники думского спора, прислушавшись друг к другу, выработают обоюдовыгодное соглашение. Противная сторона в грубой форме дала им понять, что этого не будет.[/b]
дальше
["i]17 сентября 2010[/i]

domrebenok.ru/2010/09/18/pr...talas.html ей бо некогда переносить сюда, но сходите плз, почитайте.

liveinternet.ru/users/luka_...135129727/

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=12492 Проект «инновационного» будущего России («форсайт-проект»), которое готовят ей либералы, официально обнародован на пекинской выставке «ЭКСПО-2010». Эт...

Материалы об обсуждаемом проекте здесь: http://www.detstvo2030.ru/536/
Упоминаемый гуманистический манифест 2000 здесь: http://www.humanism.su/ru/magazine.phtml?issue=1999.13-02
Изучаем высказываемся.