Прочел.
Скорее не понравилось, хотя язык, стиль есть.
Но все равно: осталось такое впечатление, будто рукой попал во что-то нечистое, грязное. Почему?..
Да что понимает рецензент?.. – скажут мне. – Эта книга про жисть.
И будут правы, но лишь отчасти. Ибо рецензент таки что-то понимает. Рецензент сам таки немного писатель. И что важнее: читатель.
И мне как читателю не понравилось.
Хотя согласен: читатель-мужчина, коий женскую прозу не вполне разумеет.
Вспомнилось… Когда-то давно у нас было сокращение в ходу: ЖП – женская проза. Не следовало смешивать с ПЖ – проза жизни.
Ну а тут ПЖ и ЖП в одном флаконе.
Хорошо хоть не вполне угадал финал романа и за то спасибо. Хотя ясно было, что приемная дочь протагониста помрет из-за гинекологических проблем – угадалось сразу, после ее появления в возрасте что ли двух лет.
По форме скорее сага о семействе: человека, с которого начинается повествование, на последних страницах нет: его замещает внучка (и даже правнучка), появившаяся хорошо если в последней трети.
Саге этой не хватает эпичности. Какая-то беспробудная тоска все эти страницы, игра в декаданс.
Нет желания убежать в мир, нарисованный автором. Я откладывал роман и брался читать записки Шаламова – тоже чтиво не из легких. Но куда более диковинное (о нем в следующий раз).
Не пойму зачем была нужна в середине вставка о запредельном мире?.. Автору не хватало знаков, для того чтоб вложиться в контракт? Или осталась невостребованная врезка с прошлого романа?..

Вот такие мысли… Простите за «сумбур вместо музыки». Но дочитал, уже давно пора спать…
И я пропадаю на несколько недель. Все у меня нормательно, но буду занят.
Впрочем, как всегда доступен в аське…