поздравляю от души! рада за тебя.

igr1960, Спасибо!

Доброй Ночи!:)
П О З Д Р А В Л Я Ю ! ! !

скорее первое, но часто и второе.

Moire-Solo, тут наверное соглашусь...

"ни с того ни с его кирпич на голову никому не упадет.." и все такое...
жизнь с переломанным позвоночником - жизнь? или существование?

Moire-Solo, ткими гениальными или такими несчастными?

Moire-Solo, как говорил Воланд: Челдовек смертен, и неожиданно смертен. Гаррисон наоборот говорил, чо человек на удивление живуч. Надо ранить троих, чтоб убить четветрого.

иногда думается, что именно условия и сделали их таковыми.

не соглашусь.

Moire-Solo, наоборот, человек на удивление живуч...

Как зыбок человек! Имел он очертанья –
Их не заметили. Ушел – забыли их.
Его присутствие – едва заметный штрих.
Его отсутствие – пространство мирозданья. /Тютчев Ф.И./

Да, событие печальное... А повод переслушать и перечитать подобные произведения и не нужен, вобщем-то.

igr1960, есть повод переслушать целиком.Ибрагимов, дон Румата погиб

Добрый День!:)
Слушал в своё время, когда транслировали... Очень понравилось.
Мне кажется именно то, что читют не проф. актёры и придаёт спектаклю дополнительную искенность... Если можно так сказать.

можешь и не повторяться, согласна с тобой и так.

Moire-Solo, повторюсь: и первые книги были не очень, а это вовсе скатилось в ерунду.

"Крыса" у Гаррисона долгоиграющая. Из чистого упрямства, позевывая, дочитывала последние книги о Крысе. Удивило, что в этой серии вышла книга-игра, но тоже скучновато и предсказуемо...

Editorskoe, Как-то выпал он из моего поля зрения. Собственно и первый на фоне того же Билла сильно проигрывал - да, факт. Вместе с тем, вполне приятными вещами был "Запад Эдема", "Молот и Крест".
Насколько я помню, Роберт Говард при жизни выпустил только одну книгу о Конане, но не удивлюсь, если и читая ее придется зевать. Конан - это бренд, практически свинцовый, он расчитан не на читателя, а на фанатика.

Дык, это не открытие. Крыса это вообще ужас, кроме первого романа, да и первый, продолжение с Язоном дин альтом - тоже кошмарики. А если цинично, то Гаррисон быть может более других поднял бабок на франшизе, с неграми не заморачивался вообще, многие книги выходили только у нас. А многочисленных Конанов не пробовали - та же гадость. Я правда и первого читал с трудом.

Хотя соглашусь: нацизм более страшен как раз потому что более разумен. Сталинизм внутри себя нес элементы самодеструкции, а нацизм мог бы существовать пару веков...

Иммельман, отнюдь. Это Сталин боролся с левым и правым уклонизмами, а в Германии все время сохранялось если не вольнодумство, то лазейки для него. К примеру Гитлер лишает нарукавных лент свой лейб-штандарт. командир лейб-штандарта собирает награды отряда в ночной горшок, перевязывает лентами ручку и отсылает это богатство Гитлеру. Хотел бы я посмотреть как на такое решился бы Жуков.
Солонин сказал как-то, что "Сталинский порядок" - это ерунда типа горячего льда.
Гитлеровский порядок однако существовал. Но как писал Воннегут он был сродни часам у которых на шестернках не хватает зубьев.

Наци были более едиными, что правда, то правда.

Иммельман, скорей дело в горшке мочи, который регулярно стучал в голову "лучшего друга физкультурников". раз он мог вычеркнуть, второй раз - вписать сам. Например, за что посадили жену Калинина? Из-за простой прихоти вождя. Представим, что Гитлер приказывает арестовать жену Геринга... Гм... Уже смешно...

anothe, ну с другой стороны и Сталин лично вычеркивал из списков врагов народа многих людей, некоторых аж по шесть раз. Дело не в личных качествах, а скорее в идеологии, которая им сопутствовала.

Иммельман, Не сказал бы. Гитлер тоже отправил в концлагеря значительное количество вполне немецких соотечественников. С удовольствием бы поместил в какой-то Освенцим Ремарка. А более немецкого немца еще надо поискать.