Ошибкам аттрибуции - распознавания - посвящено много тркуов и экспериментов. Большинство из них говорит: необходимо копать глубже поверхностной и очевидной информации, чтобы понять настоящую суть.

Например вы приезжаете в новый район. К вам подходит мило улыбающийся человек, дружелюбно разговаривает. Через пару ждней вы приглашаете его на чай, а по окончании процедуры он говорит, что кстати является тсраховым агентом и может вас застраховать. Он уходит, оставляя визитку. А вам придется решать: друг ли это, который случайно оказался страховщиком? Или страховщик, который прикинулся другом?

Это и есть аттрибуция. Решить, друг человек или враг. Враг или друг? А можно ли на него положиться? А в чем? А не преследует ли он своих целей? Все это важно. Но на поверхности - только та недостаточная информация, которую вам предлагается взять. Естественно, она больше скрывает, чем открывает.

Одно неверное истолкование дает пуск многим стереотипам, старым программам, начинает раскручиваться спираль неверной аттрибуции, которая обратным ходом усиливает первоначальные предрассудки.

Это выглядит сложно. ОДнако вывод простой: первоначальное впечатление моджет быть ложно. Надо копать глубже, задавать дополнительные воросы, видеть системные связи. Только так можно установить, кто под маской, а затем использовать взаимодействие впрок.

На основнии личного опыта берусь утверждать, что из любого взаимодействия можно выцепить позитив. Если что-то приходит, у него есть зацепка и повод. Может, это повод взглянуть на себя? Может, надо как-то договориться? А может кто-то просто не в духе, надо чуть подождать и потом посмотреть на процесс другими глазами.

Позитив от позитива или нейтрала понятен. Если вам все время поддакивают и гладят по шерстке, это приятно и на автомате идет как "хорошо". (Вот почему именно так строится система продаж, а уж продажник - точно не друг , у него свой инструмент и интерес).

Ну, а что с резкими текстами, несогласием, корректировкой? как минимум, можно увидеть в проблеме еще одну сторону. Это минимум, который дает любой комментарий.

Затем можно отточить свой ум, мировоззрение и стиль, используя азарт оппонента. В конце концов и теннис - это агрессия, и все же игра со стеной - вообще не игра.

Третий по номеру, и первый по значимости - это великолепный путь "мелкого тирана". Мелкий тиран только и делает, что вас достает. Он находит зазоры и трещины в ваших концепциях, вцепляется в слова, чем более ловок мелкий тиран - тем лучше и точнее будет ваша новая форма. Мелкий тиран не позволяет зависать.

Мелкий тиран заставляет совершенствоваться в методах маскировки, стратегии, нападения и защиты. ОН тренирует спокойствие, невозмутимость, умение экономить энергию и не раздражаться по пустякам. Мелкий тиран - это пово увидеть в себе новые связи и их развивать, а также наглядно увидеть слабое место, с тем чтобы усилить его.

Когда мелкий тиран где-то под боком и может угрожать жизни - это также мобилизует. Но для современного человека несет массу потерь. Поэтому лучший мелкий тиран - это тот, который на отдалении. То есть в онлайне.

Для кого-то я - мелкий тиран. Не из вредности, а из вышеперечисленных 3 функций. Многие мелкие тираны - паразиты по сути и желчные типы, который надо травить. Я не из их числа; это всего лишь одна из форм, методов, рычагов; не больше - не меньше. Так что если вы видите во мне такого субъекта - присмотритесь получше. Может быть, я совсем не хочу вас унитчтожать. МОжет быть это вид помощи. Или ирония. Или один из миллионов возможностей, другой взгляд.

Из всего этого можно извлечь массу пользы. Что по-настоящему бесполезно - это полная пустота или ответы типа "да-да".