Примерно затем же, зачем планктон фосфорицирует, когда ты в ночи плаваешь в море. Это красиво, с чьей-нибудь точки зрения. Дальше сплошное личное мнение:

Я тут вот на днях проводила массовый соцопрос, в бешеных каких-то количествах. Выяснила много интересного. В частности, что все опрошенные предпочитают считать, будто бы есть высшие силы, личные предназначения и тому подобный жизненный смысл. Я с ними, в общем, согласна, и тоже предпочитаю так считать. Потому что иначе очень обидно жить в этом тухлом городе дни напролет и копить деньги на квартиру, холодильник или новую видеокарточку.

Так вот, любовь. Про любовь очень много пишут в книжках, и пишут довольно разное. Единственное, в чем сходятся, так это в том, что Любовь - это такая хрень с большой буквы, которая самая главная в жизни и просто переворачивает реальность, когда приходит. А дальше, как водится, все все воспринимают в меру своей испорченности.

Ну как вот, по-твоему, "перевернуть жизнь"? А как по мнению тех, о ком ты тут пишешь? А "новоиспеченных юнцов"?

ты когда в аське то будешь? :-) вылезай из вовки ;-)

Дым_от_свечи, рада, что не зря.. а то она как-то антураж портит =Р

спасибо за последнюю строчку ;-Р

в основном, ненависть - защитный механизм от "несчастной любви"

Не удержался, Амели :)

Сказал бы так: ненависть - это защитный механизм от того, что ты подсознательно(!) считаешь опасным для себя. Способным принести боль, скажем так.

И то - не всегда. (Или это просто я такой дурной :))
Была у меня эта "несчастная любовь". И не единожды. И как-то ненависти к этим девушкам и женщинам я не испытывал никогда. Хотя больно, сама понимаешь, было.

Вопрос новости эмоции абсолютно не важен. Есть и есть.
Я воспрнимаю ее (или их) как 2, потому что как одна она не кажется мне гармоничной (только не спрашивай, что это такое - ощещние и все тут. Но вообще, я подразумеваю гармоничность эмоции внутри себя, а не мой с ней резонанс), вот я и думаю, а может ли она быть таковой? В общем, уловил. А отвечать я пока сама себе не собираюсь - просто посавила вопрос.

Угу, меня просто в сторону увело немного

А скажи мне вот чего:
ты же воспринимаеш их как две разные, так? Если так, то:

варианты:
- они действительно разные и тогда надо пробовать понять, почему они связаны всегда.
- это новая эмоция. Совсем новая. Только твоя. Пусть она только сумма двух более низкоуровневых - не суть. В принципе, это просто объяснение, которое не требует ответа на вопрос "почему связаны" - новая она. Вот такая по природе, и все тут.

Ekkertan, я говорю не об ощущении числа эмоций вединицу времени. Перечитай пост. Я говорю о том, что одна эмоция привязанна кдругой в ста процентах случаев. Отсюда вопрос, разные ли это эмоции или, все же, одна?

Ухх...
Если это то, к чему ты привыкла - даже немного по-доброму завидую :)

Просто у меня было время повспоминать.
Так вот: только один раз у меня была одна(!) эмоция в чистом виде. Ненависть.
Если б меня с ног тогда умные не сбили люди, которые поняли, чего к чему - лес бы до сих пор валил...

Остальные - все смешаны. Счастье - с болью или горечью, обида - с удивлением и досадой...

Список бесконечен, но всегда - вот такой коктейль. По-другому не умею, наверное. И, пожалуй, не стремлюсь - то ли в силу привычки, то ли не вижу необходимости, то ли не суитаю, что для меня это будет действительно лучше.

В общем, для меня нормально в одно и тоже время испытывать минимум пару эмоций сразу (а чаше - не меньше трех), и когда меня спрашивают: "Что ты сейчас чувствуешь" - меня клинит :)

Ekkertan, нет, не в идеале, а по моим ощущениям. Это скорее то, к чему я привыкла, чем то, чего я добиваюсь.

Ekkertan, проблема втом, что настроение или эмоция, как мне кажется, должны быть гармоничными. А ложка дегтя, в переводе с иносказательного - та самая дизгармония. Вот почему, прежде чем я создала статистику, для меня это было точно 2 разные эмоции.

Ага, должны быть. В идеале
Чтоб я где-то его видел/чувствовал...

Меня начали комментировать? Что-то куда-то упало, наверное =)

Гхм... Ну, Амели, прости, а? Ну мы больше не будем... Во всяком случае, постараемся

Дарочка, я не о том все же.

Ekkertan, проблема втом, что настроение или эмоция, как мне кажется, должны быть гармоничными. А ложка дегтя, в переводе с иносказательного - та самая дизгармония. Вот почему, прежде чем я создала статистику, для меня это было точно 2 разные эмоции.

Хармик, я, конечно, не исключаю возможности испытывать 2 эмоции одновременно, но не странно лои, когда они являются парой всегда?

P.S. Меня начали комментировать? Что-то куда-то упало, наверное =)

Думаю, это просто две эмоции, точно оттеняющие друг друга...

Знаешь, мне кажется иногда, что человек не может быть полностью, абсолютно, до конца счастлив. Закон природы вот такой вот... Вот тебе и деготь. Хоть горошину, хоть ложечку маленькую - но получи.

А счастье - оно, наверное, не бывает просто так, из ниоткуди и ни от кого. А раз не просто так - есть цена.
Может, это просто ее отголосок: как-то редко она бывает сладкой. Почти никогда.

*Задумалась*

Ну вот упоминалось же где-то, что от скандала получают удовлетворение как и от секса. Не знаю правда ли это, но если да..



а вообще, организму то пофигу какую ты испытываешь эмоцию, отчасти. Сильная - запомнил, ощутил остро. Слабая - пропустил мимо. А хорошая она или плохая зависит от восприятия.

Исходное сообщение Amelie_chan
Люблю я начинать абзацы с этого выраженьица...
...бывает ли это "когда" в котором мне не кажется. Вижу две ситуации, либо кажется все время, а не иногда. Либо "иногда кажется" а "иногда не кажется"...

смотря что кажется. все зависит от контекста.
а в целом, постоянно казаться не может, а если может, то тогда это "иногда" можно смело вычеркнуть за ненадобностью. если же все-таки "кажется", да еще и "иногда", то это не лечится. вот, как-то так.

не в real-time а просто в дневное время, когда я не сонная и ообще настроенна на общение ;)

Амели, я просто не понимаю, чего ты хочешь. Давай в аську, у тебя в режиме real-time c вербализацией лучше =)

Ashura, не так. Буду переформулировать. Ты не дупло.
Точнее, все так, но я акцент хотела поставить на слове "иногда".
Допустим, у нас есть два состояния: "иногда" и "не-иногда", так вот, вопрос был про то, что происходит во время "не-иногда" с моим или чьим-либо еще мнением. Так, ксати, понятнее? Перечитай с этим пояснением всю заметку и скажи, кто из нес промахнулся, пожалуйста.

Дарочка, наверное, это и к тебе относится.

Исходное сообщение Amelie_chan
И вообще, бывает ли это "когда" в котором мне не кажется.

Действительно, а можно ли с уверенностью сказать что все есть, а не кажется?
Если говорить о материальном, то попроще: материальное боле-менее стабильно, и осязаемо, и видимо.
Тут действует твое "или кажется, или нет".


А вот разные чувства и ощущения, эмоции - тут сложнее. Тут даже если человек тебе скажет "люблю", ты можешь этого не ощущать. Или ощущать что человек неприязненно относится, а на самом деле он нейтрален.
Тут уже "только кажется" действует.

Ну и с уточнениями-разделениями Ашуры соглашусь. Распихала по полочкам =)


И вообще, я думаю, что если не упоминаешь, что кого-то цитируешь или высказываешь чье-то мнение, то все что говоришь - это imho.
И зачастую словами "мне кажется" подчеркиваешь, что это лишь твое предположение. Так, для уточнение и избежания возможного мелкого недопонимания.

Знаешь, я дупло, но я ни черта не поняла. Слово "кажется" ты повторила столько раз, что оно превратилось в набор бессмысленных звуков... давай попробуем еще раз, используя синонимы, ссылки и примеры? =)


Итак, ты говоришь: "Мне кажется..."

Иногда ты это говоришь, потому что тебе правда кажется, то есть ты не уверена в том, что что-то происходит, но скорее готова сказать, что оно происходит, чем отрицать происходящее. (так?)

Иногда ты говоришь так, чтобы у собеседника не возникло ощущения, что ты чересчур категоричная в своих суждениях. То есть используешь слово "кажется" как аналог выражения "imho". (так?)

Иногда ты говоришь так, потому что потому что рассуждаешь о предмете, о котором знаешь слишком мало, и, даже если рассуждение кажется тебе верным, ты не уверена в своей, например, беспристрастности или осведомленности и предпочитаешь лишний раз подчеркнуть, что это лишь предположение. (так?)

Но чаще всего ты говоришь так, не задумываясь о смысле этих слов, то есть используешь их как вводные и ничего не значащие. И делаегшь так почти всегда. (так?)

Гм... а за что по ушам? За то что ситуацию описала? По ушам надо в процессе давать. Моё "иногда мне кажется" не значит, что мне оно прямо сейчас кажется, может значит, что сейчас я вспомнила, оценила и описала, например.

Понимаю тоже.
Но это ты зря, знаешь?
*по ушам*

Понимаю.

Спасибо. Она мне пригодится.

Благодарю.

Наша Система не входит в состав Млечного пути. Млечный путь - это рукав нашей галактики, и, находясь там, вряд ли можно быть планетой или вообще чем-то стабильным - там идет звездообразование. Со всеми вытекающими.
Просто мы этот рукав видим сбоку, никогда не попадая в него.