Союз христианского сионизма с сатанизмом

Джонас Э. Алексис,

Как только система метафизически и категорически отвергает логику, разум и историческую документацию, эта система в конечном итоге так или иначе примет сатанизм


Бывший сотрудник ЦРУ Филип Джиральди в 2014 году сделал интересное наблюдение, которое стоит повторить. Затем он написал,

“Связь между войнами Америки на Ближнем Востоке — и ее войнами в целом — с более фундаменталистскими формами христианства в Соединенных Штатах поразительна. Опросы общественного мнения показывают, что чем более религиозно консервативен человек, тем больше он будет поддерживать войны за рубежом или даже то, что многие могли бы назвать военными преступлениями.

“Например, в 2009 году 60 процентов самопровозглашенных евангелистов поддерживали пытки подозреваемых в терроризме. Это несколько озадачивает, поскольку христианство, если уж на то пошло, является религией мира, которая лишь неохотно приняла концепцию ‘справедливой войны’, которая была намеренно и осторожно разработана, чтобы позволить христианам — при очень ограниченных обстоятельствах непосредственной угрозы — сражаться, чтобы защитить себя.

“Безусловно, некоторые христианские консерваторы, которых можно назвать армагеддонистами, рассматривают азиатские войны Америки как неотъемлемую часть событий, предшествующих Второму пришествию Христа, которого они с нетерпением ожидают.

“Кроме того, мой друг, не вмешивающийся в дела других, который происходит из религиозно консервативного окружения, объяснил мне, что противоречие частично проистекает из того факта, что многие евангельские христиане вообще почти не имеют отношения к Новому Завету.

“Хотя они могут цитировать Священные Писания и стихи из Ветхого Завета, они часто лишь незначительно знакомы с многочисленными эпизодами Нового Завета, которые свидетельствуют о том, что Иисус превозносил такие добродетели, как миротворчество и любовь к ближнему.

“Если это правда, это означает, что многие евангелисты гораздо больше проникнуты ценностями ”око за око" или сокрушения филистимлян, чем Нагорной проповедью".[1]



Джиральди следовало прочитать отчет Уилла Дюранта об иудаизирующих движениях, в котором он заявил, что всякий раз, когда какая-либо партия начинала иудаизироваться, “ветхий Завет затмевал Новый”.[2] Джиральди также следовало прочитать оценку иудаизирующих движений Генриха Греца. Грец, отец современной еврейской историографии, отметил, что

“Всякий раз, когда партия в христианском мире противопоставляет себя правящей церкви, это приобретает оттенок Ветхого Завета, не говоря уже о еврейском духе”. Позже сами протестантские ученые косвенно признали, что это имело место. Например, протестантский историк Дональд М. Льюис указывает, что

Чувство британства евангелистов пересматривалось с добавлением филос-семитизма и христианского сионизма в качестве новых слоев британской идентичности. Британия как ‘протестантский Израиль’ должна была защищать "Израиль по плоти" от его древнего врага-преследователя, Римского католицизма.

“Таким образом, этот новый акцент на евангельской связи с ‘древним народом Бога’ был идеей, время которой пришло, поскольку она подтвердила претензии евангелистов на подлинность ‘апостольского христианства .... и филос-семитизм, и христианский сионизм стали ключевыми аспектами конструирования идентичности британского евангелизма к 1830-м годам”.[3]

В прошлом мы утверждали, что христианский сионизм - это еще одно подрывное движение, которое не имеет ничего общего с догматами христианства, но полностью соответствует еврейской революционной идеологии. Было неизбежно, что Британия и Америка начали защищать Израиль, чего бы это ни стоило морально и политически. Как позже расскажет Льюис.,

“Британия как ‘протестантский Израиль’ должна была защищать ’Израиль по плоти" от древнего врага-преследователя, Римского католицизма”.[4]

VT Просит вас посмотреть это видео, размещенное на X (ранее Twitter)
Затем, предполагая, что у вас есть совесть, защитите эту резню. ВНИМАНИЕ, ЭТО ЧРЕЗВЫЧАЙНО НАГЛЯДНО и показывает реальную смерть и массовое убийство. Это реальная новость; за что на самом деле платят налоги США! ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ! Убедитесь в этом сами!

🚨🇮🇱 КАК ВЫ СПИТЕ ПО НОЧАМ, ЗАЩИЩАЯ ЭТОГО @BENSHAPIRO? HTTPS://T.CO/SJLFR44W1Q

— ДЖЕКСОН ХИНКЛ 🇺🇸 (@JACKSONHINKLE) 3 НОЯБРЯ 2023 Г.

После столетий защиты “Израиля по плоти" тот же самый “Израиль по плоти" стал Големом, еврейским антропоморфным существом, которое не может быть сдержано никакой строгой рациональностью и моральными рассуждениями. В процессе, казалось, облажались все, но особенно палестинцы.

Как выразился еврейский писатель Джон Б. Джудис из the New Republic и the American Prospect в своем исследовании Genesis: Трумэн, американские евреи и истоки арабо-израильского конфликта, сионисты “сговорились изгнать арабов из страны, которая по преобладающим стандартам самоопределения принадлежала бы им”.[5] В процессе,

“Сионисты, пришедшие в Палестину для создания государства, растоптали права арабов, которые уже жили там. Это зло никогда не было должным образом рассмотрено или исправлено, и для того, чтобы между израильтянами и арабами было что-то подобное, оно должно быть.

“Сионисты в Европе, Палестине и Соединенных Штатах, за заметным исключением Ахада Хаама и его протеже, отказались признать, что имело место что-либо неправильное. Они выдвигали одну рационализацию за другой — от аргумента имперской эпохи о том, что они несли цивилизацию дикарям, до более позднего аргумента о том, что, хотя евреям некуда было идти, кроме Палестины, палестинские арабы могли комфортно жить в любой арабской стране, не жертвуя своим правом на самоопределение.

“Эти аргументы были выдвинуты европейскими социалистами и передовыми американскими либералами и моралистами. Насильственная и иногда бессмысленная реакция палестинских арабов и соседних арабских государств на изначальное зло, причиненное палестинским арабам, придала правдоподобия сионистским обоснованиям.

“После основания Израиля его сторонники продолжали хвататься за любое утверждение, которое противоречило бы идее о том, что сионисты чем-либо обязаны арабам Палестины”.[6]

Защита Джудисом ликвидации палестинцев довольно интересна. Он пишет:

“Евреи Израиля построили свой собственный мир, но за счет других людей. История, конечно, часто работает таким образом. И если побежденные люди исчезнут или будут относительно слабы и малочисленны, победители могут в конечном итоге забыть о том, что они сделали. Сегодня мало кто из грузин помнит или сожалеет о том, что изгнал мирных индейцев чероки со своих земель”.[7]

Но Джудис высказал несколько соображений, на которые самим сионистам еще предстоит обратить внимание.

“Израильтяне и их сторонники потратили десятилетия, пытаясь объяснить темную сторону своего завоевания Палестины. Они утверждали, что они жертвы, а палестинские арабы - агрессоры. Они связывали муфтия и его преемников с Гитлером и нацистами.

“Они настаивали на том, что палестинцев не существует — утверждение, которое правители Иордании стремились подтвердить. Но палестинский народ никуда не делся, его численность увеличилась, и он является живым напоминанием о том, что то, что было триумфом сионизма в 1948 году, стало для него непреходящей катастрофой”.[8]

Еще раз, христианский сионизм - это движение, которое полностью выходит за рамки догматов христианства. Например, послушайте доброго преподобного Джона Хейджи. Он пишет, что Иисус “изучал Мишну, письменное изложение устных еврейских традиций, в возрасте десяти лет и прошел бар-мицву в храме в тринадцать лет. После пятнадцати лет он изучал Талмуд, раввинские комментарии к закону”.[9]

Единственный способ, которым Хейджи мог избежать наказания за эту историческую бессмыслицу, заключается в том, что его сионистское мировоззрение не позволяет ему видеть очевидное. Мишна была записана только спустя столетия после смерти Иисуса, а Талмуд был кодифицирован столетия спустя.

Сказать, что Иисус был обучен Мишне, равносильно утверждению, что Томас Джефферсон читал "Мою жизнь" Билла Клинтона или "Пункты принятия решений" Джорджа У. Буша! Конечно, Хаги узнал об этом не из истории, но, по-видимому, от раввинов, поскольку самый популярный раввин Америки, Шмули Ботеах, сделал аналогичное заявление.

Хаги перешел к сути и поставил вопрос довольно прямо: “Евреи не отвергали Иисуса как Мессию; это был Иисус, который отверг желание евреев видеть его своим Мессией”.[10] Хаги продолжил,

“[Еврейский] народ хотел, чтобы Он был их Мессией, но Он категорически отказался. Евреи не отвергали Иисуса как Мессию, это был Иисус, который отказывался быть Мессией для евреев!”[11]

Это достаточно плохо. Но опять же, это типично для христианского сионизма. Они не способны построить последовательную аргументацию, потому что действуют в рамках системы, которая не была сформирована на основе логики, разума и серьезных исторических исследований. Как только система метафизически и категорически отвергает логику, разум и историческую документацию, эта система в конечном итоге примет сатанизм, тем или иным способом.

Все, что нужно сделать, это обратить пристальное внимание на некоторые из самых диковинных заявлений, которые Рич Свир повторял в течение последних двух недель. Несмотря на две мои статьи, посвященные историческим несоответствиям в его взглядах, Свир по-прежнему безразличен, как разъяренный бык, отказываясь принимать во внимание какие-либо существенные аргументы, представленные ему. Разговор с ним кажется таким же бесплодным, как разговор с банкоматом. Чтобы представить дальнейший контекст, я считаю уместным опубликовать последнюю и, возможно, последнюю беседу, которая у меня была с ним.

Swier: Я приветствую любого, кто может подвергнуть мои колонки научной оценке.

Алексис: Рич Свир - это просто шутка. Слышать, как он говорит, что “приветствует любого, кто может подвергнуть мои колонки научной оценке”, - это просто еще одна ложь. Я специально посвятил по крайней мере две статьи тому, что Рич несет полную чушь, представляя одну документацию за другой. Он даже не попытался ответить ни на один важный вопрос. Теперь он говорит нам, что готов подвергнуть свои колонки "научной оценке”.

Вот что вам следует обдумать: кто привозит мигрантов в большую часть западного мира? Китайцы? Северокорейцы? Давайте послушаем самого идеолога Барбару Лернер Спектр.:

“Я думаю, что происходит возрождение антисемитизма, потому что на данный момент Европа еще не научилась быть мультикультурной. И я думаю, что мы станем частью мук этой трансформации, которая должна произойти. Европа уже не будет тем монолитным обществом, каким она когда-то была в прошлом веке. Евреи будут в центре событий. Европе предстоит совершить огромную трансформацию. Сейчас они переходят к мультикультурному режиму, и евреи будут возмущены нашей ведущей ролью. Но без этой ведущей роли и без этой трансформации Европа не выживет”.

Свир: Кажется, вы забыли об общепринятой вежливости при обращении к другим. Использование уничижительных выражений ниже вашей позиции по ВЗ.

Я не лгу и не рассказываю анекдотов.

Какими историческими или научными доказательствами вы располагаете, чтобы оспорить то, что я написал?

Вот несколько ссылок на другие статьи в моем журнале для вашего обзора и комментариев.

Профессор из Беркли: ХАМАС и Хезболла ‘прогрессивны’ и являются частью ‘Глобальных левых’

Профессор из Беркли: ХАМАС и Хезболла ‘прогрессивны’ и являются частью ‘Глобальных левых’

Ключ к миру на Ближнем Востоке принадлежит иранскому народу

Ключ к миру на Ближнем Востоке принадлежит иранскому народу

Генерал армии в отставке: ХАМАС нарушил ‘Все существующие законы ведения сухопутной войны’

Генерал армии в отставке: ХАМАС нарушил ‘Все существующие законы ведения сухопутной войны’

Пожалуйста, проанализируйте эти колонки и скажите мне, что вы думаете.

Алексис: Иронично, что вы говорите об “обычной вежливости при обращении к другим”. Кажется, вы забыли, что именно вы быстро написали комментарий к статье, которую я написал, и сказали без единого доказательства, что это “чушь собачья". Похоже, что такое утверждение, как “Обильная ложь”, действует вам на нервы.

В любом случае, это звучит очень интересно, когда вы сказали: “Я не лгу и не рассказываю анекдотов”. Серьезно? И вы говорите, что вы христианин? Вы позорите порядочных католиков, увековечивая подобные вещи. Мы наблюдали за вашим общением с Кевином Барреттом, во время которого вы безжалостно заявляли, что ХАМАС занимается убийством младенцев — совершенно безумные заявления, в которые может поверить только человек, придерживающийся порочной идеологии.

Более того, это также звучит так, будто вы никогда внимательно не читали две статьи, которые я написал о вашем неустанном стремлении увековечить ложь и обман. Вернитесь к статьям и посмотрите, что я сказал. Это была одна из причин, по которой я хотел научного диалога, а не какого-то личного опыта, который у вас, возможно, был во время службы в армии. Я действительно подумал, что с вашей стороны было глупо снова и снова спрашивать Кевина Барретта: “Вы были в Израиле? Вы служили в армии”? Опять же, какое отношение это имеет к исторической документации? Что, если кто-то прослужит в армии более 40 лет и придет к противоположному выводу?

Это простая логика, требующая лишь начального образования. И это так печально, что человек с докторской степенью неустанно задает подобные вопросы, несмотря на то, что вам много раз указывали, что это глупо. И это действительно ниже пояса - говорить, что “какие исторические или научные доказательства ...”

Если вы говорите об Израиле, я уже указал на все научные и исторические источники, а вы бежали от них и отказались иметь с ними дело.

Теперь, возвращаясь к вашей так называемой “иммиграции”. Я только что отправил вам цитату из Spectre. Вы имели с ними дело? Вы отреагировали на то, что она сказала? Нет. Вы действительно позорите те самые институты, где получили степень доктора философии.

Если вы серьезно относитесь к этому, тогда начните проводить исторические и научные исследования. Я уже указал вам на некоторые научные источники. Вот еще один источник, с которым вы можете побороться, и он написан двумя еврейскими учеными: "Еврейский терроризм в Израиле" (Издательство Колумбийского университета, 2009). Когда вы закончите читать, тогда давайте поговорим, потому что, если вы считаете, что ХАМАС увековечивает терроризм, а Израиль - нет, тогда я призываю вас взять в руки эту книгу. До тех пор прекратите говорить о порочной идее, что Израиль, по сути, борется с терроризмом.

Свир: Я настаиваю на своем дерьмовом комментарии к так называемым доказательствам того, что вы написали об этом в своей статье.

Информация была неверной, а источники - некорректными.

Я никогда лично не нападал на вас и не обзывал вас.

Вы ошибаетесь и просто не видите этого. Вы оправдываете идеологию, которая сосредоточена на этнической чистке ислама и его террористической идеологии, пропаганде и организациях, например ХАМАС.

Мой жизненный опыт определяет мое понимание ненависти Альянса Красных / зеленых / Радуг. Они создают мифы о том, что ислам мирный, а во всех их проблемах и неудачах виноваты неверные.

Точно так же, как коммунисты, убившие миллионы невинных, так поступают ХАМАС, "Братья-мусульмане" и др.

Точно так же, как содомиты, которые растят несовершеннолетних детей для секса, они также растят вас для распространения своих мифов.

Я спрашиваю вас еще раз, были ли вы когда-нибудь в Израиле и служили ли вы когда-нибудь своей стране?

Если вы этого не сделали, то вы ничего не знаете, кроме того, чем вас накормили пропагандисты.

Я разоблачаю неоспоримые абсурды, в которые вы на самом деле верите.

Заключение

В своих статьях, обсуждающих взгляды Свайера, я специально затронул вопрос о том, почему вопросы типа ‘Вы когда-нибудь были в Израиле?’ совершенно не имеют отношения к историческим дебатам. Однако Свир продолжает поднимать эти вопросы, как будто он банкомат. В своих дебатах с Кевином Барреттом, которыми я делюсь в конце этой статьи, он снова поднимает тот же вопрос.

Что интригует, так это то, что, когда Барретт спросил его об американском корабле "Либерти", ответ Свайера был довольно шокирующим: ‘Это тот, который был захвачен северокорейцами?’ Это особенно озадачивает, учитывая многолетний военный опыт Свайера, и вызывает вопросы о его знании исторических источников. Вот почему мы больше не можем помочь этому человеку.


[1] Филип Джиральди, “Вооруженные силы Ветхого Завета”, американский консерватор, 12 февраля 2014 г.

[2] Уилл Дюрант, История цивилизации: Реформация (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1957), 372.

[3] Дональд М. Льюис, Истоки христианского сионизма (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2010), 103.

[4] Дональд М. Льюис, Истоки христианского сионизма (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2010), 103.

[5] Джон Б. Джудис, "Генезис: Трумэн, американские евреи и истоки арабо-израильского конфликта" (Нью-Йорк: Страус и Жиру, 2014), 251.

[6] Там же, 351-352.

[7] Там же, 350.

[8] Там же.

[9] Джон Хейджи, "В защиту Израиля" (Лейк Мэри, Флорида: Strang Company, 2007), 100.

[10] Там же, 144-145.

[11] Джон Хейги, Должны ли христиане поддерживать Израиль (Сан-Антонио: издательство Dominion Publishers, 1987), 67-68.

Источник: https://www.vtforeignpolicy.com