Настроение сейчас - спокойно-умиротворённое

С какого-то момента моей жизни, мне показалось, что каждое слово имеет свой вес, некую цену. Это как акции, или валюта - у каждой есть свой курс, каждая может обесцениться. Есть слова, на которые это почти не влияет. Это какие-то простейшие понятия, они практически не изменяются со временем. Скажем, "небо", "вода", "стена", "дерево" и так далее. Но есть слова, которые подвержены различным изменениям в нашей жизни. Это некие абстрактные понятия, которыми мы привыкли оперировать с такой лёгкостью. Мы употребляем их в повседневной речи не задумываясь и будучи уверенны в том, что собеседник нас поймет, но в то же время, если нас спросить, что значит то или иное слово, мы можем надолго задуматься, притом, что два случайно взятых человека скорее всего не дадут одного и того же ответа на этот вопрос. Что такое абстрактное понятие? Этим я называю некую совокупность чувств, которые мы испытываем и мыслей, которые у нас появляются, когда мы слышим это понятие, но при этом не можем дать его чёткую формулировку. Скажем, слово "добро". Что это такое? Кто может дать на это точный ответ? Мне стало интересно и я решил воспользоваться самым простым и удобным на мой взгляд источником информации - википедией. Вот что она нам говорит по этому поводу:

Добро — универсальное понятие и этическая категория, означающая, в самом общем смысле, стремление к счастью, противоположность злу. Добро и зло — наиболее общие понятия морального сознания, категории этики, характеризующие положительные и отрицательные нравственные ценности.

В широком смысле этот термин относится ко всему, что получает у людей положительную оценку, либо ассоциируется со счастьем, радостью и светом. В христианстве самым главным представителем добра — или даже источником самого этого понятия — считается Бог.

Добро и зло — антонимичные понятия и, таким образом, отрицают друг друга. Согласно догматам некоторых религий добро со злом рассматриваются как автономные силы, ведущие извечную борьбу за право властвовать в мире. Подобная система взглядов называется дуализмом.

Христианство рассматривает зло, не как сущность, но как умаление добра. Источником зла является злая воля разумных и свободных существ, уклонившихся от пути добра.

Цитата частична, кому интересна полная трактовка, вот ссылка: Значение слова "добро" в википедии.

Вопрос: О каком стремлении к счастью и положительной оценке мы можем говорить, если для меня счастье - это одно, а для кого-то ещё - совершенно другое? Я конечно, понимаю, что имеет место быть некое большинство людей, для которого данное понятие являет собой нечто общее, то есть, это те люди, которые имеют примерно один и тот же взгляд на это. Тем не менее, если взять за основное определение добра то, которое мы нашли в википедии, то "добро - это стремление к счастью". Хорошо, пусть будет так. Значит, для того, чтобы понять, что же это за загадочное такое "добро", мне нужно знать, что такое стремление и что такое счастье. Относительно понятия "стремление" википедия скромно молчит. Говорит, что нет такой статьи. Но свет клином не сошёлся на одной википедии, я пошёл дальше и вот что мне удалось обнаружить.

Общая психология. Словарь:

Стремление - первичное побуждение, чувственное переживание потребности, тяготение к объекту. В зависимости от меры осознания С. как динамическая тенденция выражается в виде влечения или желания.
В.В. Мироненко

Замечательно. В данном случае, для того, чтобы понять, что такое стремление, мне нужно как минимум, знать, что такое "первичное побуждение", "чувственное переживание", "потребность", "тяготение", "влечение" и "желание".

Толковый словарь русского языка Ушакова:

Настойчивое влечение, решительная направленность к чему-н., к достижению какой-н. цели. С. к славе. Дурные стремления. Натуральную школу обвиняют в стремлении всё изображать с дурной стороны. Белинский. Не пропадет ваш скорбный труд и дум высокое стремленье. Пушкин.

Здесь же я должен разобраться в том, что такое "влечение" и "направленность". Но тут пошли дальше, и решили не мудрствуя лукаво, ещё и привести пару примеров, что-ж, похвально. Но в состоянии ли человек, который ищет определение слова "стремление", понять в полной мере фразу "Не пропадет ваш скорбный труд и дум высокое стремленье"? Прошу не бить меня тапочкой по голове. Я понимаю, что человек, который уже умеет читать и ищет нечто в энциклопедии или толковом словаре, уже знает, что такое стремление. Хотя нет, стоп! Разве я хотел сказал, что он знает? Я хотел сказать, что он думает, что знает, а ведь это есть большая разница. А если он скорее всего так думает, то с чего бы ему искать данное определение в энциклопедии или толковом словаре? Скорее всего к помощи подобного рода литературы обратится студент филологического факультета, да и то, не по собственной воле. Что-ж, идём дальше.

Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру:

Стремление - чувственное переживание потребности; тяготение к объекту. В зависимости от меры осознания стремление выражается в виде влечения или в виде желания.

Ничего не замечаете? Это же чистой воды плагиат! Ай-яй-яй! Как же им не стыдно? У бедного товарища Мироненко украли его собственное определение, которое он выносил в своём уме и смог сформулировать (не важно, насколько хорошо, ведь я и так не смогу) и при этом даже не указали автора. Просто выбросили несколько умных словосочетаний вроде "динамическая тенденция", значение которых не в полной мере может дойти до не обременённого интеллектом читателя и радостно оставили. Я, конечно, понимаю, они изменили то определение, что дал Мироненко, то есть, результат уже в полной мере Мироненко не принадлежит и можно автора не указывать. Но я бы ещё понял, если бы что-то было добавлено, а тут как раз наоборот. Почему бы мне не вырвать пару-другую сотен страниц из Войны и Мира за авторством Льва Николаевича нашего Толстого? Может быть, я действительно считаю, что так было бы лучше? И дети бы так сильно в школе не скучали за уроками, ведь общий смысл произведения остаётся, да и все эти описания природы... А потом можно смело подписать своим именем. Такова сейчас цена слова. Грустно. Просто грустно.

Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений:

стремление см. желание, старание, цель

А вот тут, как ни странно, всё честно. Ребята, мы не объясним вам смысл этого слова, но оно связано вот с таким рядом слов, и если вы будете знать, что это такое...

Занятно, правда? Казалось бы, такое простое слово, как "стремление" знает и понимает каждый, а на самом деле, при попытке его объяснить, возникает множество подводных камней. Да, каждый знает, да, все понимают, но как собаки - всё знают, всё понимают, а объяснить никто не может. Точнее, делают попытки, но они приводят к тому, что одно абстрактное понятие выражается через целую цепь других. Что же получается? А получается у нас дерево понятий. И сейчас я его Вам нарисую. Давайте двигаться по тому определению стремления, что дал Мироненко.

добро
|
|-стремление
| |
| |-потребность
| |-влечение
| |-желание
| |-тяготение
| |-первичное побуждение
| | |
| | |-первичность
| | |-побуждение
| |
| |-чувственное переживание
| |
| |-чувства
| |-переживание
|
|-счастье

А ведь я копнул совсем не глубоко. Я даже не рассматривал ещё слово "счастье". Впрочем, как все уже успели догадаться, там складывается совершенно аналогичная ситуация. Получается, что для того, чтобы объяснить одно "простое" слово, необходимо использовать массу дугих "простых" слов, которые определяются ещё множеством "простых" слов и так далее... Ты стоишь у корня этого дерева, ты видишь его знакомый ствол, ты чувствуешь шероховатость его коры своей ладонью и ты думаешь, что знаешь об этом дереве всё. Но при этом ты не смотришь вверх, и даже не можешь себе представить, сколько там сотен и тысяч веток, веточек и листиков. Точнее, ты знаешь о том, что они есть, но не задумываешься об этом. Можно считать и верить, что мир прост, на самом деле, никто не знает, насколько он сложен. Каждый, пусть даже самый маленький листик состоит из разных волокон, волокна из разных биологических клеток и минеральных веществ, каждая клетка из ядра, вакуолей и чего-то там еще, все эти вещи состоят из атомов, те в свою очередь из электронов, нейтронов и протонов (а ведь атом, если не ошибаюсь, в переводе с греческого означает "неделимый", смотрите-ка, разделили и его), если не ошибаюсь, электроны, нейтроны и протоны, до последнего времени тоже считались неделимыми, но нашли внутреннюю структуру и у них. :) Дерево растёт дальше! Причем, то, что мы не можем изучить что-то "элементарное", ещё не означает, что оно на самом деле является элементарным и ни на что не делится и не состоит ни из чего. Если только предположить, что каждый атом, это своя вселенная и эта структура продолжается дальше... Ведь атомы с электронами так похожи на планеты со спутниками, что есть так называемая планетарная модель атома, о которой впервые, если не ошибаюсь, сказал Эрнест Резерфорд. Так почему же мы так смело говорим о том, что мы что-то знаем? Мне кажется, это заблуждение. Мы можем лишь считать, что знаем. Думать, что знаем. на самом деле, куда ни взгляни, мы видим лишь верхушки айсбергов и представить не можем, сколько толщи льда ещё скрыто под водой от наших взоров, а стОит только взять в руки лопатку и копнуть чуть глубже, как мы уже начинаем поражаться - божеж ты мой! Откуда всё это? Мы же всё знаем... В смысле знали... В смысле думали, что знали... Какое всё-таки самоуверенное создание - человек!

Впрочем, вернёмся к нашим милым блеющим млекопитающим, читайте "баранам". :) Мы начали говорить о словах, затем углубились в биологию, наконец, в физику, а закончили опять психологией или даже скорее, философией. Что-ж... Кое-что ещё про слова. Хорошо бы, если только для объяснения значения одного слова требовалась масса других и некий жизненный опыт. Слова сами по себе могут вмещать в себя массу разных значений. Я даже не говорю о словах-омонимах, это банально. Я говорю о словах, которые обозначают нечто общее, но в разных видах, в разных формах. Вообще, изначально я хотел рассказать о слове "любовь". Очень интересное слово. Самое печальное, что оно обесценивается. Вот подумайте... Ведь это слово, обозначающее самое возвышенное и прекрасное чувство, которое вообще может быть! И при этом как только его не употребляют. Ведь совершенно свободно можно сказать "Я люблю тебя", подразумевая как раз те самые высокие чистые и светлые отношения и сказать "Я люблю ковырять пальцем в носу" или "Я люблю апельсиновый сок". Противно даже... Причём, в последнем случае, можно было бы заменить фразу на "Мне нравится апельсиновый сок" и она имела бы абсолютно тот же самый смысл. Я специально несколько дней следил за речью окружающих людей. Может быть просто совпадение, но слово "люблю" вместо слова "нравится" в вышеописанном контексте употребляет подавляющее большинство. Слово обесценивается... Сколько раз в жизни вы говорили человеку противоположного пола "люблю" именно в этом смысле? Я два. Кто больше?
Когда у меня была девушка, меня просто раздражало то, что я вынужден выражать свои светлые чувства к ней тем словом, которое употребляется к месту и не к месту везде и всюду. Как можно в одно это слово вложить всё то, что я чувствую??? И это при том, что кто-то рядом может сказать например "Я люблю ковырять пальцем в носу"!

Не знаю, где как, но, скажем, в английском языке слова "love" и "like" на мой взгляд до последнего времени были более дистанцированы друг от друга, но тенденция их сближения и взаимозамещения прослеживается и там. Скажем, фраза "I'm loving it!" в рекламе то ли кока-колы, то ли Мак Дональдса.

Впрочем, ничего совершенного в нашем мире нет, это всего лишь язык, коих существует много, а поэтому старайтесь судить о человеке не только по тому, что он говорит (и как говорит) и пишет, но и потому, что он делает и как поступает в этой жизни. В том числе я имею в виду и себя, но, к сожалению, тем читателям блога, с коими я не знаком лично, придётся составлять мнение обо мне лишь по моим словам.

Спасибо за внимание. :)

P.S.: Вчера я защитил диплом.