-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в alive_corpse

 -Интересы

компьютеры кпк люблю думать общение отношения между людьми linux сервера сети удалённое управление чтение

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Perm ru_garfield

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.06.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 7313


Моя религия...

Суббота, 23 Июня 2007 г. 04:41 + в цитатник
Лирическое отступление

Вообще-то, я довольно тихий человек, ночами гулять не приучен, тем более, оставаться у друзей в гостях на ночь... Конечно, такое бывало, но довольно нечасто. А тут вдруг случилось, притом, довольно спонтанно. Меня позвал в свою кампанию мой однокурсник, с которым мы бок о бок проучились практически пять лет. Очень мило посидели, пообщались. Вот ни разу не пожалел, что с ним встретился. Познакомился с его девушкой, долго сидели, рассказывали истории, травили анекдоты, потом мы ели кашу. Вполне обычную, но самую вкусную, потому что меня окружали те люди, которые мне приятны. Сейчас все отвалились спать, а я сижу и делюсь впечатлениями о прожитом дне.
Всё-таки, люди бывают очень разные. Для меня многое значит хорошая кампания. Когда находишься в обществе хороших людей, хочется жить, хочется творить, просто хочется заполнить свою жизнь чем-то хорошим и светлым.
Это так, лирическое отступление...


Вступление

Есть множество мыслей, внутренних правил, не знаю, как это точно назвать. Есть нечто, что составляет некий фундамент моей жизни, является основой моего поведения и косвенными мотивами моих поступков. Наверное, самое близкое слово к этому - религия. Но это пока ещё слишком громко сказано. Я давно хотел собрать это множество воедино, структурировать его, но, к сожалению, никак не доходили до этого руки. Сейчас попытаюсь начать исправлять сложившуюся ситуацию.
Сразу необходимо оговориться, что это моя религия, это означает лишь то, что я не нашёл религии, которая была бы мне по душе, поэтому решил создать собственную, которая подходила бы именно мне. Надеюсь, что кто-нибудь сможет почерпнуть в нижеизложенном нечто полезное и для себя. Если это будет так, то я буду ещё немного счастливее.

Вера и религия

Вера бывает разной. Кто-то верит в бога, кто-то в мирный атом - каждому своё. Я как-нибудь в другой раз расскажу о свободе выбора. Сейчас я опишу веру, которую я счёл достойной для себя... Я верю в людей в целом и в себя в частности. Я верю в свои силы, я верю в тех, кто меня окружает - в моих близких, друзей, товарищей. Словом в тех, кого я знаю, либо считаю, что знаю. И меня эта вера вполне устраивает. С тех пор, как я её обрёл, я стал быстрее и эффективнее добиваться целей, которые перед собой ставлю, я обрёл некую гармонию и равновесие в этом мире, я просто стал счастлив.
Не буду говорить о том, чего не знаю совсем. Впрочем, изложенное мною здесь и не претендует на звание научного трактата.
Вообще, религия, это, на мой взгляд, довольно удобный рычаг, для управления народными массами. В основном, недалёкими массами. Крестные ходы, джихад и так далее - для тех, кто стоит у руля это просто находка. Многие идут под знаменем и истово веруя делают то, что угодно кукловоду. Мотивы кукловода становятся собственными мотивами марионеток - лучше и не придумаешь. Если вдуматься, даже слово "пастырь" - означает "пастух". Я не хочу чувствовать себя овцой, ведь если есть "овцы" и "пастухи", значит, где-то должны быть и волки.
С другой стороны, религия - это некий внутренний предохранитель. Не имеет особого значения, как именно это работает. Пусть, есть заповеди: не убий, не укради и так далее - это внутренний сторож человека. Человек боится совершить грех, за который придётся понести расплату. Кого-то это и останавливает от тех поступков, последствия которых могут принести вред как ему самому, так и окружающим. Это, несомненно, плюс. Религия (я имею в виду лишь те, о которых я хоть что-то знаю - христианство, мусульманство, иудаизм, буддизм) - есть сборник мудрости, свод правил... Это то, что помогает жить и выживать. Религия наконец, дисциплинирует человека.
С третьей стороны, религия - это иногда костыль. Увечному и слабому он нужен, но тем, кто здоров и силён он может оказаться и помехой. Возьмём христианство... Столько непонятных и интересных моментов, что аж голова идёт кругом. Религия учит тому, что противоречит природе. Если задуматься... Ударили по левой щеке - подставь правую. Но по законам природы, выживает сильнейший, а не смиреннейший. Почему грехом считается отстаивать своё право на жизнь? На защиту своего здоровья, достоинства? Почему грехом считается гордыня (возможно я ошибаюсь, но для меня это эквивалент слову гордость)? Разве это отрицательное качество? Неужели, вы не симпатизируете гордому человеку, у которого есть чувство собственного достоинства, которое он не позволит попирать? Неужели, вы хотите видеть вокруг себя людей, которые после удара по одной щеке подставят другую? Почему блаженными считаются сумасшедшие? Столько различных почему... Я не говорю о том, что это всё некие ложные истины. Я говорю лишь о том, что для меня это не подходит, что я это не приемлю, либо не понимаю.
Человек просит бога - дай, помоги... А не лучше ли вместо того, чтобы просить, сделать усилие и добиться самому? Человек был слаб и придумал Бога, дабы просить у него помощи. Человек был дважды слаб и придумал дьявола, дабы на его козни списывать свои грехи и слабости. И, какой сладкий момент - иметь возможность продать ему душу за получение некоей выгоды в этом мире, а там будь, что будет - хоть трава не расти, ведь до конца этой жизни душа останется твоей. И тут кредит. Жить и тешить себя надеждой, что в другом мире за терпение в этом, мы будем вознаграждены... Зачем терпеть? Откуда я знаю, что будет потом? Почему я в этой жизни не могу себе позволить быть более счастливым? Почему я должен бояться дьявола и геенны огненной, где мне воздастся за мои прегрешения? Я не хочу отчитываться ни перед богом, ни перед дьяволом. Я готов отчитываться лишь перед своей совестью, она порой менее милосердна, нежели Бог, но меня и это вполне устраивает. Мне не нужен рай после смерти, я вполне могу создать его для себя и на земле, у меня для этого есть всё, о чём можно только пожелать - друзья, родные, голова на плечах и тело, которое этой голове подчиняется. И, конечно же, вера! Вера в то, что я в состоянии достичь этого рая на земле!

Жизнь

Жизнь сама по себе - это не добро или зло, жизнь - это не счастье или горе. Это некое вместилище всего вышеперечисленного и многого остального. Она станет тем, чем ты её сам заполнишь. Всё в твоих руках! Ты можешь заполнить свою жизнь счастьем, а можешь и горем и твоя жизнь станет счастливой или горькой. Так почему моя жизнь должна быть горькой? Я этого не хочу. Если представить жизнь в виде дома, то чаще всего, человек стаскивает в этот дом за свою жизнь огромное множество ненужного хлама, мусора, чего-то, что ему мешает. И дом превращается в подвал или чердак, с паутиной, мусором, непонятной ветошью. Всё это мешает, но человек отказывается это всё выбрасывать. Возможно, есть ещё и какая-то падаль, которая плохо пахнет, но не смотря на это, человек её холит и лелеет, оберегает. Мне этого не понять. От того, что мешает жить, необходимо избавляться. Без сожаления. Нести в этот дом светлое, доброе, позитивное, убирать паутину из угла... И жизнь станет ярче, чище и счастливее.

Путь

Помимо вместилища, жизнь можно рассматривать как путь, по которому мы идём. Понятие пути напрямую связано с понятием времени. Этот путь довольно длинный, поэтому было бы глупо ожидать, что на нём мы не встретим каких-либо серьёзных препятствий, кочек, ям. Не бывает так, чтобы весь этот путь был прямым и ровным как стрела, и притом, покрытым ковровой дорожкой. За свою жизнь мы должны преодолевать множество трудностей. Это даже лучше сравнить не с дорогой, а с множеством пересекающихся тропинок, идущих то через густую тайгу, то через болота и буреломы, а то и по ровному полю... Мы постоянно переходим с одной тропинки на другую, стараясь двигаться в необходимом нам направлении. Иногда мы обходим бурелом по другой тропинке, иногда возвращаемся на прежнюю или вообще решаем идти в другую сторону, а иногда можем и заблудиться. Порой, нас мучают сомнения, а той ли тропой мы идём? А не ошиблись ли мы в выборе? Но если мы находимся в том месте, куда хотели прийти, если мы достигли некоего пункта назначения, достижения которого мы добивались, то наш путь был верным, не смотря на все те препятствия, которые мы одолели. Возможно, иди мы более лёгким путём, мы не достигли бы цели. И если я на данный момент счастлив, то значит, все те ошибки (или хотя бы их часть), которые я совершил до этого, были верными и необходимыми, а следовательно, был правильным и мой путь.

Взгляды

Ни для кого не секрет, что два разных человека, глядя на одну и ту же вещь, могут видеть её по-разному. У каждого человека есть свои взгляды на жизнь и своё мнение. Нет единственно верного мнения, всё это лишь некие субъективные отражения действительности в нашем сознании... Каждый смотрит со своей стороны и видит что-то своё. Но если этих сторон много, то почему бы не попробовать заглянуть с другой стороны? Почему не отыскать ту сторону, которая лучше, чище? Я бы предложил попробовать искать в любой вещи, в любом событии, вообще, во всём нечто положительное. Если мы будем постоянно заострять своё внимание на чём-то плохом, то мы лишь добавим негатива в нашу жизнь. Причём, сами. Есть люди, которые постоянно себя жалеют, вообще, я думаю, с каждым это бывало. Когда сидит человек и думает о том, как ему плохо, какой он несчастный или ещё о чём-нибудь в этом роде. И как же он может стать счастливым, если он думает о том, как он несчастен? Кто его заставит быть счастливым, если он этого не хочет? Есть замечательная пословица: "Что имеем - не храним, потерявши плачем." Мы не ценим то, что есть. Мы к этому привыкли и это уже не приносит нам радость, зато это приносит нам горечь, когда мы теряем. Почему просто лишний раз не подумать о том, что у тебя есть и не порадоваться этому? У человека есть масса причин для того, чтобы быть счастливым, но он ищет причины быть несчастным. Почему нечто плохое, что добавило в мою жизнь горечи и уже осталось в прошлом, должно отравлять моё настоящее и будущее? Почему я должен сознательно делать свою жизнь хуже, приумножая то плохое, что уже осталось позади? Неужели, так много людей способны только стонать о том, как им плохо, хотя время, затраченное на проявление жалости к себе они смогли бы использовать на то, чтобы сделать свою жизнь ещё лучше? Один из главных постулатов моей религии гласит: "Ищи во всём хорошее, плохое напомнит о себе само."

Цели и смысл

Многие люди искали смысл своей жизни. Не знаю, многие ли нашли? Вот лежит камень в дорожной пыли. Какой в этом смысл? Никакого - он просто есть. Для чего создан человек? Ни для чего. Точнее так - если и есть некий смысл, если есть некое предназначение, то мы вряд ли сможем сами его понять и осознать, так же, как не сможет понять муравей, помещённый в пробирку учёным, истинных целей происходящего. А коли так, то зачем терять на это силы и время? Зачем камень лежит в придорожной пыли? Над этим можно думать вечно и строить гипотезы, но сделает ли нас это счастливыми? Почему люди, которые бОльшую часть своего времени посвящают работе, не задумываются над смыслом жизни? Им просто некогда это делать... В Риме были рабы, которые вряд ли много думали над смыслом жизни и, в числе прочих, были философы, которые имели множество свободного времени и оттого стали терзаться мыслями о том, в чём их предназначение. По моему мнению, смысла нет, а если он есть, то для нас не постижим.
Но жить без цели невозможно. Есть цели небольшие и повседневные, а есть цели глобальные. Для меня нет смысла жизни, но есть цель жизни. Причем, я для себя решил, что подобная цель должна быть в принципе не достижима. Иначе, если я её достигну, то я буду существовать бесцельно, а новую достойную цель я могу уже и не поставить.
Для меня есть одна цель, которая не зависит от времени, места и вообще, чего бы то ни было. Это цель - быть счастливым. Она постоянна.
Есть и другая цель, о ней я расскажу подробно. Представим путь человека, или его жизнь в виде лестницы. У вершины этой лестницы существует некий идеал, к которому мы стремимся. Это получеловек-полубог, который в высшей мере обладает теми качествами, которые мы ценим в людях. Он умён, силён, красив и так далее, каждый пусть продолжит по вкусу. У подножия этой лестницы его антипод - вор, предатель, убийца, лжец... Так же можно продолжать долго. У каждого свой набор и своя последовательность качеств. Так вот, для того, чтобы сделать себя лучше и приблизиться к идеалу, необходимо сделать над собой усилие, изменить себя. Скажем, я решил, что с сегодняшнего дня я бросаю пить - это шаг на ступеньку вверх по этой лестнице. Я решил, что буду поддерживать себя в спортивной форме - это снова шаг. Каждый шаг сопряжён с усилиями и трудностями, которые необходимо преодолевать, чтобы изменить себя в лучшую сторону. Вверх идти тяжелее, зато вниз можно съехать на копчике легко и непринуждённо. И вверх и вниз мы видим эту лестницу лишь на некоторое количество шагов. Мы никогда не сможем достичь идеала, как и его антипода, ибо изменяя себя, мы невольно изменяем свои взгляды на то, каким этот идеал должен быть и эти два полюса неуловимо изменяются вместе с нами. Зато, ступая на следующую ступеньку, ты видишь на ступеньку дальше, ты видишь, куда двигаться. Эта лестница не может закончиться. Погоня за идеалом подобна погоне за горизонтом, сколько к нему ни приближайся, ты никогда его не достигнешь.
Сначала трудно начать движение по этой лестнице, но стОит только начать, как ты уже не сможешь остановиться. И со временем это начнёт приносить тебе счастье, удовлетворение. В процессе этого движения ты обретаешь веру в себя, ты учишься достигать поставленных целей и, наконец, ты получаешь гармонию с окружающим миром. В один прекрасный момент ты понимаешь, что твоя жизнь, больше похожая на кусочки разбросанной по столу разношёрстной мозаики, в которой к тому же не хватало неких кусочков, вдруг складывается в удивительную картину, исполненную некого смысла и внутренней красоты! Все кусочки оказываются на своих местах, ты становишься счастлив, спокоен, уравновешен... У тебя появляются друзья, ты движешься вверх по своей лестнице легко и непринуждённо, это становится для тебя нормой.
Я счёл это движение достойной для себя целью, тем, чему я готов посвятить свою жизнь.

P.S.: Всё высказанное выше является лишь личным мнением автора, с которым каждый волен согласиться в той или иной мере, либо не согласиться совсем. Мне будут интересны любые комментарии. Заранее спасибо.
Рубрики:  Мысли вслух
Настроение
Метки:  

Catharios   обратиться по имени Суббота, 23 Июня 2007 г. 12:59 (ссылка)
:-*

Ну стопудово, мой брат. :)

Мое мнение, полностью согласна. Но реакция все равно есть.

С другой стороны, религия - это некий внутренний предохранитель. Не имеет особого значения, как именно это работает. Пусть, есть заповеди: не убий, не укради и так далее - это внутренний сторож человека. Человек боится совершить грех, за который придётся понести расплату. Кого-то это и останавливает от тех поступков, последствия которых могут принести вред как ему самому, так и окружающим. Это, несомненно, плюс. Религия (я имею в виду лишь те, о которых я хоть что-то знаю - христианство, мусульманство, иудаизм, буддизм) - есть сборник мудрости, свод правил... Это то, что помогает жить и выживать. Религия наконец, дисциплинирует человека.

Согласна, но... Я не понимаю, почему (зачем) нужны эти предохранители? Они действуют только на истинно чистых людей, а грешных (назовем их так) они вряд ли затронут.

Они бессмысленны. Вот смотри, как ты собираешься научить нового человека в этом мире "не убивать, не красть", когда вокруг него крадут и убивают?
Мое мнение такого, необходимо воспитывать так, чтобы человек САМ, без подсказки понял, что можно делать, а что нельзя, а также, почему нельзя этого делать... Мысль понятна? :)

Я родилась со своими уже сформированными взглядами на мир, те, что живы во мне до сих пор и уже давно поняла, что моя точка зрения верна. Но не потому она верна, что каждый человек имеет право на свое особое мнение, а потому что она как раз таки более гуманна и честна.

Согласна с тобой насчет овец и пастуха. Нельзя быть овцой. Тот кто придумал это, понимал, что овцами, толпой, управлять легче. А завтра напишут новые законы, новые скрижали, и все пойдут по этому пути? Пойдут, ибо толпа. :)

Но если мы находимся в том месте, куда хотели прийти, если мы достигли некоего пункта назначения, достижения которого мы добивались, то наш путь был верным, не смотря на все те препятствия, которые мы одолели. Возможно, иди мы более лёгким путём, мы не достигли бы цели. И если я на данный момент счастлив, то значит, все те ошибки (или хотя бы их часть), которые я совершил до этого, были верными и необходимыми, а следовательно, был правильным и мой путь.

Тоже солидарна. :) Признаюсь, жалела, хотела многое вернуть, но я не согласна потерять вместе с горестями и трудностями тех замечательных людей, друзей, моменты, которые были на моем пути. Ведь, переписав жизнь, я могу не встретить этих людей, да и сознание мое будет иным.

Без сожаления. Нести в этот дом светлое, доброе, позитивное, убирать паутину из угла...

А вот этим я изредка грешу. Не умею расстаться с людьми и воспоминаниями насовсем, они уходят, но не сразу... Излишне сентиментальна я... Но я научусь этому. Обязательно.

Я счёл это движение достойной для себя целью, тем, чему я готов посвятить свою жизнь.

Мой девиз: "Движение - жизнь. Остановка - смерть."

Спасибо за замечательный пост. :) Это очень мне близко и, вообще, про меня. ;)
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Суббота, 23 Июня 2007 г. 17:26 (ссылка)
Исходное сообщение Catharios
:-*

Ну стопудово, мой брат. :)

=))

Согласна, но... Я не понимаю, почему (зачем) нужны эти предохранители? Они действуют только на истинно чистых людей, а грешных (назовем их так) они вряд ли затронут.

Они бессмысленны. Вот смотри, как ты собираешься научить нового человека в этом мире "не убивать, не красть", когда вокруг него крадут и убивают?
Мое мнение такого, необходимо воспитывать так, чтобы человек САМ, без подсказки понял, что можно делать, а что нельзя, а также, почему нельзя этого делать... Мысль понятна? :)

Просто есть люди, не являющиеся законопослушными, но верящие в бога. И если от властей можно скрыться, совершив преступление, то от Бога, в которого они верят и от страшного суда скрыться не удастся, ибо Бог всё видит. Идеология такова.

Я родилась со своими уже сформированными взглядами на мир, те, что живы во мне до сих пор и уже давно поняла, что моя точка зрения верна. Но не потому она верна, что каждый человек имеет право на свое особое мнение, а потому что она как раз таки более гуманна и честна.

Вот тут я с тобой не совсем согласен. Ты не родилась со взглядами, ты их приобрела в течение жизни и на них оказало влияние твоё окружение - родственники, друзья, политическая обстановка в стране, молодёжные течения, да что угодно. Причём, если бы ты вела дневник довольно длительное время, лет пять к примеру или больше, то прочитав то, о чём писала эти пять лет назад, ты бы поняла, что твои взгляды изменились за это время и ещё как. Они растут вместе с тобой и ты этого не замечаешь. Это как человек, который находится рядом с тобой день ото дня - ты не замечаешь, как он изменяется, но если смотришь на фотографию, сделанную давно, видишь разительные отличия.

Согласна с тобой насчет овец и пастуха. Нельзя быть овцой. Тот кто придумал это, понимал, что овцами, толпой, управлять легче. А завтра напишут новые законы, новые скрижали, и все пойдут по этому пути? Пойдут, ибо толпа. :)

Совершенно верно. Именно поэтому для меня нет, например, моды. Мода - это ещё один рычаг управления толпой. Мне всё-равно, кто в чём ходит и кто что слушает. Я хожу в том, что мне нравится и слушаю то, что мне нравится. Я не завишу от мнения этого стада и не вижу прелести в том, чтобы стать его частью, ведь тогда я просто потеряю себя.

Тоже солидарна. :) Признаюсь, жалела, хотела многое вернуть, но я не согласна потерять вместе с горестями и трудностями тех замечательных людей, друзей, моменты, которые были на моем пути. Ведь, переписав жизнь, я могу не встретить этих людей, да и сознание мое будет иным.

О, нет! Не нужно ни о чём жалеть! Раньше я тоже был таким же, но не так давно очень изменился. Жизнь с моей последней девушкой была похожа на сказку. Я отдавал ей всё, что у меня было и это был лучший год в моей жизни и ещё никогда я не был так счастлив! Но мы расстались. И я не хочу возвращать это. Когда я оглядываюсь назад, я чувствую тепло, благодарность к ней, меня захлёстывает волна положительных эмоций... Я просто счастлив, что в моей жизни такое было и я вспоминаю об этом с улыбкой. Но я ни о чём не жалею, в том числе и о том, что мы с ней расстались. Я уверен, что она найдёт себе человека не хуже и будет с ним счастлива.

А вот этим я изредка грешу. Не умею расстаться с людьми и воспоминаниями насовсем, они уходят, но не сразу... Излишне сентиментальна я... Но я научусь этому. Обязательно.

Просто позволь себе отпустить их. Не нужно забывать! Ни в коем случае не нужно! Твоя память - это часть тебя, если ты что-то забываешь, ты теряешь частицу себя самой. Всё плохое - слёзы, горечь, обиды, сожаления - это всё должно проходить сквозь тебя настолько, насколько это возможно. Поверь, будут моменты в жизни, когда ты не обойдёшься без слёз, обид и всего этого. Как я уже писал, плохое само о себе напомнит. Но нужно учиться делать так, чтобы жизнь не ранила тебя сильно.

Мой девиз: "Движение - жизнь. Остановка - смерть."

Спасибо за замечательный пост. :) Это очень мне близко и, вообще, про меня. ;)

Я очень рад, если тебе понравилось. :) Я давно хотел изложить все свои мысли в письменном виде, но почему-то это не получалось, рад, что мне это наконец-то удалось.
Ответить С цитатой В цитатник
Catharios   обратиться по имени Понедельник, 25 Июня 2007 г. 07:25 (ссылка)
Вот тут я с тобой не совсем согласен. Ты не родилась со взглядами, ты их приобрела в течение жизни и на них оказало влияние твоё окружение - родственники, друзья, политическая обстановка в стране, молодёжные течения, да что угодно. Причём, если бы ты вела дневник довольно длительное время, лет пять к примеру или больше, то прочитав то, о чём писала эти пять лет назад, ты бы поняла, что твои взгляды изменились за это время и ещё как. Они растут вместе с тобой и ты этого не замечаешь. Это как человек, который находится рядом с тобой день ото дня - ты не замечаешь, как он изменяется, но если смотришь на фотографию, сделанную давно, видишь разительные отличия.

Та, не, братишка... :) Я действительно пришла в этот мир с уже особым мнением. Люди меня с детства пытаются переделать.

Я без сомнения развиваюсь сейчас. Но начальные установки все же были с рождения. Я не вру. :-Р Я прекрасно помню, реакцию окружающих на меня (странная девочка), начиная с того момента, как я стала осознавать себя.
Ответить С цитатой В цитатник
Нолан   обратиться по имени Понедельник, 25 Июня 2007 г. 11:07 (ссылка)
Неплохо сказано, но когда пишешь стока тексты, пользуйся функцией more... :)
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Понедельник, 25 Июня 2007 г. 20:56 (ссылка)
Исходное сообщение Catharios
Та, не, братишка... :) Я действительно пришла в этот мир с уже особым мнением. Люди меня с детства пытаются переделать.

Я без сомнения развиваюсь сейчас. Но начальные установки все же были с рождения. Я не вру. :-Р Я прекрасно помню, реакцию окружающих на меня (странная девочка), начиная с того момента, как я стала осознавать себя.

Ну и что? Люди всех пытаются переделать... И меня в том числе. Тем активнее я им сопротивляюсь. И мнение у меня тоже своё.
Хм... Наверное, в чём-то ты и права. Я не буду спорить с моей милой сестрёнкой. :)
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Понедельник, 25 Июня 2007 г. 20:59 (ссылка)
Исходное сообщение Нолан
Неплохо сказано, но когда пишешь стока тексты, пользуйся функцией more... :)

К сожалению, я совсем недавно на лире и вообще, это мой первый блог. Я так понимаю, more - это возможность часть текста убрать под кат? Если да, то объясни мне пожалуйста, как этим пользоваться и я приму к сведению. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Catharios   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2007 г. 06:10 (ссылка)
alive_corpse, правильно. Не надо со мной спорить. :) Если дело касается меня самой же...

Нолан, и мне расскажи про эту функцию. Я порою страдаю графоманией...
Ответить С цитатой В цитатник
Нолан   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2007 г. 12:42 (ссылка)
Значится так. Пишете часть основного текста, затем [more] (* не надо, просто иначе сработает), затем еще текст и в конце [/more].
Ответить С цитатой В цитатник
Catharios   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2007 г. 13:01 (ссылка)
Нолан, и тогда текст будет частично, а продолжение в линке?
Ответить С цитатой В цитатник
Нолан   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2007 г. 13:24 (ссылка)
Catharios, тады основа будет видна, а остальное под катом. Так ленту читать удобнее.
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2007 г. 15:36 (ссылка)
Исходное сообщение Нолан
Значится так. Пишете часть основного текста, затем [more] (* не надо, просто иначе сработает), затем еще текст и в конце [/more].

Спасибо! Возьму на вооружение. :) Хотя, я обычно не пишу много. :))
Ответить С цитатой В цитатник
Нолан   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2007 г. 16:01 (ссылка)
alive_corpse, да пользуйся. Я сам вначале не знал этого... :)
Ответить С цитатой В цитатник
afferrie   обратиться по имени Вторник, 07 Августа 2007 г. 23:31 (ссылка)
alive_corpse, я думаю, в своем посте ты выразил мнение большинства об этом мире...по крайней мере мое точно)) Особенно близка ассоциация с выбором разных троп, пункт назначения один, а какую дорогу мы выберем для его достижения, зависит от нас. И наверное действительно более правильно говорить Цель, а не Смысл жизни...
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Среда, 08 Августа 2007 г. 09:54 (ссылка)
afferrie, спасибо, я рад, что есть люди, чьё мнение по ряду вопросов оказывается близко к моему. :) Возможно, многие думают так же, но я в этом не уверен. А даже если и думают, то не всем удавалось выразить словами. Так что это была всего лишь моя попытка всё свести воедино и разложить по полочкам. Возможно, для меня самого это было более важно и нужно, нежели для тех, кто читал мой блог, впрочем, с ними я тоже хотел поделиться своим видением того, какими должны быть ответы на эти вопросы. :)
Ответить С цитатой В цитатник
afferrie   обратиться по имени Среда, 08 Августа 2007 г. 12:55 (ссылка)
alive_corpse, да, я тож довольно часто пыталась свести воедино все, что варится в моей голове, но есть только звенья цепи, а соединить их пока не удается))
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Четверг, 09 Августа 2007 г. 00:52 (ссылка)
afferrie, я очень надеюсь, что у тебя получится. И если это будет так, то жду от тебя ссылочку. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 24 Сентября 2007 г. 10:09 (ссылка)
Прочитав этот пост, поняла, как сильно я могу недооценивать людей. Как же ты был прав, рассказывая о людях – шкатулках…

Ни разу не читала такого простого и в то же время настолько сложного изложения своих мыслей, всего, что есть в душе. Мне здесь нечего добавить, остается лишь…

Не меняй ничего, Женя! Ты великолепен!
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Понедельник, 24 Сентября 2007 г. 18:01 (ссылка)
Василянка, спасибо солнышка, но не балуй меня так часто, мне лучше себя недооценивать, чем наоборот, так будет стимул развиваться дальше. :)
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Понедельник, 24 Сентября 2007 г. 18:02 (ссылка)
Для меня теперь твоё мнение имеет очень большой вес! Спасибо! :-*
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 23:22 (ссылка)
Я понимаю стремление сформулировать свое мировозрение и это создает тебе репутацию мыслящего человека, но вот вопрос для тебя твое мнение объективно или это поиск идеала наверху лестницы? Потому что у меня сложилось впечатление, что твое движение куда-то от Себя к Себе (извини, что я так прямо, но ты же знаешь как хорошо я к тебе отношусь)...

Так просто, вопрос один- какой же он твой идеал? "умён, силён, красив" (Ален Делон ?) "не вор, не предатель, не убийца, не лжец..." (Не Иуда), он гармонично вписывается в круг друзей, но он индивидуален - он не подвержен стадному чувству, видимо "хороших людей" в толпе нет. Он не приносит вреда другим и сам не мазохист. Он силен духом, соответственно не нуждается в помощи извне.

Он УТВЕРЖДАЕТ что не управляется кем-то извне ведь идеал это только он сам, он критерий себя какой же здесь может быть рост Y стремится к Y? Значит ладно допустим что есть две переменные в человеке и одна из них "Настоящий Я" а другая "Совесть" которая "то обвиняет, то оправдывает", но что есть критерий совести, кто ее обучал, судя оп дискуссии признается факт влияния семьи и общества, неужели толпы или индвидуумов? "нет единственно верного мнения, всё это лишь некие субъективные отражения действительности в нашем сознании..." у людей да пожалуй идеального критерия нет, ведь чей критерий чище? И каждый в голос ответил МОЙ Или каждый раз сравниваем выбирая "меньшее из зол"?

" И если я на данный момент счастлив, то значит, все те ошибки были необходимыми, а следовательно, был правильным и мой путь." Где же логика если значит совесть спокойна то все ок? То есть цель опарвдывает средства (Раскольников вспоминается). Со счастьем опять засада, что счастье для одного смерть для другого.

"В один прекрасный момент ты понимаешь, что твоя жизнь, больше похожая на кусочки разбросанной по столу разношёрстной мозаики, в которой к тому же не хватало неких кусочков, вдруг складывается в удивительную картину, исполненную некого смысла и внутренней красоты! Все кусочки оказываются на своих местах, ты становишься счастлив, спокоен, уравновешен... " Красивая фраза! сам написал, почет! правда ее можно по разному понять но мне хочется верить что это об обретении мира, а не результат продажи души.

Поиски критериев неизбежно приводят к "сборник мудрости, свод правил" но тут Уверенному в себе "Я" становится не понятно даже голова закружилась. И отсюда чувство что подтверждается догадка - существование Бога - лишь выдумка людей?
Понтий Пилат не иначе: "Что есть истина?" (красивый умный сильный и не убийца, умыл же руки). Так это все были риторические вопросы? Ты не ищешь идеала? Не хочешь получать неожиданные ответы? Только комфортные для своего Я? Каждому свое. Ведь на вопросы есть ответы, но хочешь ли ты их слышать?

Пост для тебя старый и я не знаю позволено ли мне будет продолжать если интересно пиши... продолжение следует.
Зачем ты с муравьем так? положи на место, он как раз знает что делает...
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Среда, 06 Февраля 2008 г. 11:51 (ссылка)
Исходное сообщение annavera
Я понимаю стремление сформулировать свое мировозрение и это создает тебе репутацию мыслящего человека, но вот вопрос для тебя твое мнение объективно или это поиск идеала наверху лестницы? Потому что у меня сложилось впечатление, что твое движение куда-то от Себя к Себе (извини, что я так прямо, но ты же знаешь как хорошо я к тебе отношусь)...


Да, довольно верно подмечено. Это движение от себя к себе. Но к себе другому, к себе лучшему, чем ты есть сейчас. Для меня это не топтание на месте, а действительно путь вперёд, если ты об этом.

Так просто, вопрос один- какой же он твой идеал? "умён, силён, красив" (Ален Делон ?) "не вор, не предатель, не убийца, не лжец..." (Не Иуда), он гармонично вписывается в круг друзей, но он индивидуален - он не подвержен стадному чувству, видимо "хороших людей" в толпе нет. Он не приносит вреда другим и сам не мазохист. Он силен духом, соответственно не нуждается в помощи извне.


Ты говоришь о том, что невозможно быть белым и пушистым? О том, что некоторые пусть и положительные качества могут взаимоисключать друг-друга? Это верно. Я не ищу возможность обладать ими всеми и сразу, я ищу тот баланс, который бы удовлетворял меня.

По поводу хороших людей в толпе - они, конечно есть, но толпа для меня - это определение категории людей, объединённых чем-то общим и, что самое важное, слепо подчиняющихся законам этой толпы, копирующим кого-то. Посмотри на большинство субкультур... Эмо, панки, готы... Кто они на самом деле? Сколькие из них действительно понимают смысл, заложенный в основе этой культуры? Ведь подавляющее большинство просто копируют. Я не хочу быть жертвой ксерокса. Я не хочу быть похожим на большинство. А действительно хороших людей не так уж много, если не ограничиваться рамками понятия "не ворует, не пьёт - хороший". Вообще, понятие хороший - очень субъективно. Но стадное чувство я никогда не считал положительной чертой.

Он УТВЕРЖДАЕТ что не управляется кем-то извне ведь идеал это только он сам, он критерий себя какой же здесь может быть рост Y стремится к Y? Значит ладно допустим что есть две переменные в человеке и одна из них "Настоящий Я" а другая "Совесть" которая "то обвиняет, то оправдывает", но что есть критерий совести, кто ее обучал, судя оп дискуссии признается факт влияния семьи и общества, неужели толпы или индвидуумов? "нет единственно верного мнения, всё это лишь некие субъективные отражения действительности в нашем сознании..." у людей да пожалуй идеального критерия нет, ведь чей критерий чище? И каждый в голос ответил МОЙ Или каждый раз сравниваем выбирая "меньшее из зол"?


О, заметь, я не считаю себя идеалом, никогда им себя не считал и не буду считать. Я довольно сильный акцент сделал на том, что идеал недостижим. И совесть c переменными тут тоже не причём. Движение - есть достижение цели. Если мне нужно переместиться на метр, я могу обойти весь земной шар и вернуться почти в ту же точку, а могу сделать один шаг. В любом случае, полезное движение - это и есть тот самый шаг, который отделяет меня от цели, другой вопрос, какие перемещения будут более заметны со стороны - на один шаг или на многие сотни шагов? Внешние проявления могут не соответствовать реальной сути вещей. Внешне может показаться, что мой рост - стремление Y к Y, но на самом деле это две совершенно разные переменные, да и решение любой задачи зависит от того, на каком пространстве его рассматривать. Да, мои идеалы я ношу с собой, да, я ставлю себе планку и сам стараюсь её достичь, да, это порой бывает нелегко. Я остаюсь собой, но постоянно становлюсь "другим собой".


" И если я на данный момент счастлив, то значит, все те ошибки были необходимыми, а следовательно, был правильным и мой путь." Где же логика если значит совесть спокойна то все ок? То есть цель опарвдывает средства (Раскольников вспоминается). Со счастьем опять засада, что счастье для одного смерть для другого.


Да, если моя совесть спокойна, если у меня всё хорошо, то "всё ок", как ты выразилась. А вот Раскольников тебе вспоминается зря. Если моя совесть спокойна, то это совсем не значит, что её нет, это значит, что я живу в согласии с собой. И счастье тоже моё личное и индивидуальное. Но ведь я и писал в самом начале, что всё написанное - обо мне и применительно ко мне.

"В один прекрасный момент ты понимаешь, что твоя жизнь, больше похожая на кусочки разбросанной по столу разношёрстной мозаики, в которой к тому же не хватало неких кусочков, вдруг складывается в удивительную картину, исполненную некого смысла и внутренней красоты! Все кусочки оказываются на своих местах, ты становишься счастлив, спокоен, уравновешен... " Красивая фраза! сам написал, почет! правда ее можно по разному понять но мне хочется верить что это об обретении мира, а не результат продажи души.


Можешь в это верить. :) Свою душу я оставлю себе.

Поиски критериев неизбежно приводят к "сборник мудрости, свод правил" но тут Уверенному в себе "Я" становится не понятно даже голова закружилась. И отсюда чувство что подтверждается догадка - существование Бога - лишь выдумка людей?


Это лишь гипотеза.

Понтий Пилат не иначе: "Что есть истина?" (красивый умный сильный и не убийца, умыл же руки). Так это все были риторические вопросы? Ты не ищешь идеала? Не хочешь получать неожиданные ответы? Только комфортные для своего Я? Каждому свое. Ведь на вопросы есть ответы, но хочешь ли ты их слышать?


Ищу, и ответы порой даю себе сам и притом часто далеко не те, которые мне хотелось бы слышать, поэтому и стараюсь себя менять.

Пост для тебя старый и я не знаю позволено ли мне будет продолжать если интересно пиши... продолжение следует.
Зачем ты с муравьем так? положи на место, он как раз знает что делает...


Конечно! Пиши, я буду только рад. Мне действительно интересно. А муравей - он знает лишь потому что ему не дано знать больше.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 07 Февраля 2008 г. 13:33 (ссылка)
Честно скажу у меня от твоих постов приянтое ощущение, как будь-то "вода льется", но мяса никак не разгляжу.
Ты что боишься нарисовать идеал? Но это же не честно, ведь судя по твоим словам тебе он помогает, но ты не хочешь им делится... Не жадничай сделай жест доброй воли.
Мне казалось что я пишу прямо, но мне не хотелось быть жесткой, но видно надо еще прямей: в чем идеал, если ты практически варишься "в собственном соку"? Ведь ты сам признаешь, что любой человек субъективен, так почему же ты не хочешь получить ответы на вопросы: о щеке, о гордости, о смысле жизни... они ЕСТЬ (и голова встанет на место), но о них не пишут посты о них говорят от сердца к сердцу. Всегда рады на них ответить. Кстати мы (с мужем и дочерью) живем через дорогу от твоей работы можно договорится встретится.
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Понедельник, 11 Февраля 2008 г. 10:52 (ссылка)
Исходное сообщение annavera
Честно скажу у меня от твоих постов приянтое ощущение, как будь-то "вода льется", но мяса никак не разгляжу.
Ты что боишься нарисовать идеал? Но это же не честно, ведь судя по твоим словам тебе он помогает, но ты не хочешь им делится... Не жадничай сделай жест доброй воли.


Ты хочешь услышать о том, каков мой идеал? Скорее я смогу рассказать лишь то, от чего я бы хотел избавиться и что мне в себе не нравится. :)

Мне казалось что я пишу прямо, но мне не хотелось быть жесткой, но видно надо еще прямей: в чем идеал, если ты практически варишься "в собственном соку"?


Ну что значит - "в чём идеал"? Как мне ответить на твой вопрос? Есть движение к идеалу и процесс избавления от своих недостатков. Ты хочешь увидеть их список? :)

Ведь ты сам признаешь, что любой человек субъективен, так почему же ты не хочешь получить ответы на вопросы: о щеке, о гордости, о смысле жизни... они ЕСТЬ (и голова встанет на место), но о них не пишут посты о них говорят от сердца к сердцу.


Почему же ты думаешь, что я на них не получил ответов? Я для себя уже нашёл ответы. Я не могу судить, насколько они верны, но ведь ты тоже признаёшь субъективность, значит, для каждого вопроса будут свои ответы.

Всегда рады на них ответить. Кстати мы (с мужем и дочерью) живем через дорогу от твоей работы можно договорится встретится.


Ой! Спасибо огромное! :) Но боюсь, что я буду неловко себя чувствовать, ведь я и тебя-то знаю не очень хорошо, не говоря уже о твоей семье... Мне очень приятно, честное слово! И общение с тобой приносит мне удовольствие, но пока я воздержусь, если ты не возражаешь.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 26 Февраля 2008 г. 16:43 (ссылка)
ты все же партизан - ну как просто надопросе прямо тебя просят перечисли качества положительные отрицательные. Это ведь не сложно и полезно для духовного роста...
А как ты для себя ответил про щеку? этот вопрос имеет объективный ответ!
Не призновать объективность некоторых ответов значит не призновать существования абсолютной истины и это фактически агностицизм, то есть отрицание возможности познания. А это очень грустно особенно для молодого человека!
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Вторник, 26 Февраля 2008 г. 17:37 (ссылка)
Я предпочитаю не говорить и не думать о том, что мне в себе нравится. Я ищу недостатки. Я ленив. Я порой тщеславен, я привлекаю слишком много внимания, мне следовало бы быть скромнее. Ещё я А ещё я самовлюблённый болван. И я очень люблю спорить, но даже не знаю, плюс это или минус.

Про щёку - это насчёт того, подставил ли бы я правую щёку после удара по левой? Думаю, нет. Если я не буду чувствовать за собой вины перед этим человеком, я буду действовать по принципу глаз за глаз. И буду бить в ответ. Я этого не скрываю. Мне нравятся некоторые законы восточных народов. Украл - отрубили руку. Украл снова - отрубили вторую - попробуй украсть ещё раз. И за ввод смертной казни я обеими руками за. Казалось бы, к чему это? Легко говорить о гуманизме, когда тебя не бьют по щеке, но хватит ли у тебя сил на то, чтобы придерживаться собственных правил, когда это произойдёт - отдельный вопрос. И каковы останутся твои убеждения после - зависит от силы твоего духа и силы удара. Когда-то меня догнали сзади и ударили чем-то железным по голове (как сказал хирург, мне повезло, что я остался жив, били в висок), а когда я потерял сознание, попинали в лицо ногами, просто так, чтобы развлечься. Мне тогда наложили 4 шва на голову и семь на губу изнутри. Приятного было крайне мало. Ребятам просто понравился мой телефон. Они не захотели на него разабатывать, как я (я тогда зарабатывал 1200 в месяц - в универе труд не ценится и на телефон ушло три месяца), они решили получить его просто так. Интересно, мне стоило подставить вторую щёку? Прощу прощения, что я этого не сделал - был без сознания. И теперь я должен возлюбить их как самого себя? А ведь я не думаю, что я был единственным, с кем они обошлись подобным образом. У каждого есть выбор. Да, может их такими сделала школа, улица, родители... Но почему из-за них должны страдать те, кто никому ничего плохого не сделал, те, кто зарабатывали своим трудом? Их ведь так и не нашли. И они радостно ходили с моим телефоном, а я радостно ходил с кровавым месивом на лице. Причём, если кого-то из них поймают, то посадят и я, как налогоплательщик должен буду работать на их еду и кров над головой. А ведь у них наверняка было множество времени и возможностей, чтобы раскаяться. Почему они этого не сделали раньше? Кто в этом виноват кроме них самих? Школа? Улица? Ещё подождать? Нет уж. Если меня попытаются убить, я не скажу "пожалуйста, будьте любезны" и не перестану сопротивляться. В такой ситуации, если не будет другого выбора и будет возможность, я убью сам.

Абсолютная истина непознаваема. На мой взгляд в мире нет ничего абсолютного. Что ты считаешь абсолютной истиной? Для меня это загадка. В 17-м веке истиной считалось, что Солнце состоит из угля, ещё раньше истинным было представление о том, что Земля круглая и стоит на трёх китах, которые в свою очередь на черепахе, плывущей в мировом океане. И тогда люди с пеной у рта эту истину отстаивали и свято в неё верили. Как я могу говорить о истине? Я не отрицаю возможность познания, вовсе нет и не могу понять, почему ты так решила в отношении меня, но стремление к какой-либо истине, познание - это процесс, процесс, который может продолжаться и продолжаться и в привычных вещах можно очень долго находить новые грани, возможности, свойства.

P.S.: Часто люди стремятся к какой-то цели, но достигая её понимают, что ценность её была преувеличена в их понимании. Я же стараюсь насладиться самим процессом движения и считаю это правильным. Для себя правильным и подходящим.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 02 Марта 2008 г. 14:26 (ссылка)
Вот как ты раскрылся.
Извини, что всколыхнула твою память, не хотела, но так все время получается, видимо от того что у нас нет привычки выражать свои мысли, нам обязательно надо чтоб наступили на любимую мозоль и только тогда мы начинаем формулировать... (пардон отступление)


Я предпочитаю не говорить и не думать о том, что мне в себе нравится.



Я тоже раньше так думала, но потом поняла лучше считать стакан на половину полным, т.е лучше развивать хорошее и оно вытолкнет плохое, чем постоянно грузится по поводу недостатков.


Я ищу недостатки...


Да не ищи они сами проявятся, хотя согласна знать их надо чтобы прикрывать слабые тылы.


И я очень люблю спорить, но даже не знаю, плюс это или минус.


Спор ради спора безусловно чванство. Но честная дискуссия это хорошо.


Про щеку - это насчёт того, подставил ли бы я правую щеку после удара по левой?


Там речь идет не о самозащите (хотя я понимаю почему мужчин так живо волнует этот вопрос) а о провокации - будет ли мудрый человек поддаваться провокации или отойдет? - вот так можно перевести "притчу про щеку". В Писании часто говорится притчами, не надо буквально переводить.


А ведь у них наверняка было множество времени и возможностей, чтобы раскаяться. Почему они этого не сделали раньше? Кто в этом виноват кроме них самих? Школа? Улица? Ещё подождать?


То есть ты им шанса не даешь? твои эмоции понятны, но они ведь МОГУТ исправится, а ты уже их хоронишь. Ведь действительно некоторые уже в детстве встали на этот путь не всем же повезло с родителями. (Есть такие которые не получают не только воспитания но еды дома они вынуждены попрошайничать, ну а если гордость не дает то воровать... хотя я их не оправдываю, но я это видела - загляни в "пьяный угол" поговори с подростками (угол Снайперов и Чайковского)


Нет уж. Если меня попытаются убить, я не скажу "пожалуйста, будьте любезны" и не перестану сопротивляться. В такой ситуации, если не будет другого выбора
и будет возможность, я убью сам.


Конечно у тебя тяжкий опыт (как у многих из нас) НО это не так просто - я думаю ты не задумался об этом серьезно!


Абсолютная истина непознаваема. На мой взгляд в мире нет ничего абсолютного.


К счастью есть! И она доступна в Писаниях!


В 17-м веке истиной считалось, что Солнце состоит из угля, ещё раньше истинным было представление о том, что Земля круглая и стоит на трёх китах, которые в свою очередь на черепахе, плывущей в мировом океане. И тогда люди с пеной у рта эту истину отстаивали и свято в неё верили.


В то время как ученые ошибались на счет земли, Писания утверждали что "земля шар" и "повешена не на чем"


Как я могу говорить о истине? Я не отрицаю возможность познания, вовсе нет и не могу понять, почему ты так решила в отношении меня.


Почему решила? Да какое право я имею решать просто ты так высказываешься сам "Абсолютная истина непозноваема" Например, ты знаешь что если спрыгнуть со скалы то разобьешься, любой разумный человек понимает что глупо спорить с законами физики! Но в жизни все так же - "что посеешь, то и пожнешь" - этот принцип неизменен - то есть мы пожинаем последствия своих же поступков!
И так далее... можно перечислять...


...но стремление к какой-либо истине, познание - это процесс, процесс, который может продолжаться и продолжаться и в привычных вещах можно очень долго находить новые грани, возможности, свойства.


Пример приведи не очень ясно, но завораживает?!


P.S.: Часто люди стремятся к какой-то цели, но достигая её понимают, что ценность её была преувеличена в их понимании.


Да бывает и так, но они смельчаки что стремились и они найдут если ищут ту самую Истину.


Я же стараюсь насладиться самим процессом движения и считаю это правильным. Для себя правильным и подходящим.


А удовлетворение получать это обязательно, хотя и не всегда оно с улыбкой бывает и со слезами и мозолями.
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Вторник, 25 Марта 2008 г. 14:06 (ссылка)
Исходное сообщение annavera
Вот как ты раскрылся.

Извини, что всколыхнула твою память, не хотела, но так все время получается, видимо от того что у нас нет привычки выражать свои мысли, нам обязательно надо чтоб наступили на любимую мозоль и только тогда мы начинаем формулировать... (пардон отступление)


Ничего страшного. Я давно думаю об этом спокойно. Если раньше воспоминания вызывали бурю чувств, то теперь такого не происходит. Как там было? Оскорбили - прости, обидели - забудь. Ударили - вспомни всё и убей.

Я предпочитаю не говорить и не думать о том, что мне в себе нравится.

Я тоже раньше так думала, но потом поняла лучше считать стакан на половину полным, т.е лучше развивать хорошее и оно вытолкнет плохое, чем постоянно грузится по поводу недостатков.


Что-ж, каждый выбирает свой путь сам. :) А одно между прочим, другому не мешает. Ничто не мешает развивать в себе положительные качества, параллельно стараясь избавиться от отрицательных. :)

Я ищу недостатки...

Да не ищи они сами проявятся, хотя согласна знать их надо чтобы прикрывать слабые тылы.


Лучше избавиться от них до того, как они начнут проявляться и портить жизнь. :) Проще не допустить появление пожара, чем потом его тушить.

И я очень люблю спорить, но даже не знаю, плюс это или минус.

Спор ради спора безусловно чванство. Но честная дискуссия это хорошо.


Спор ради спора? Такое бывает? Я часто спорю, чтобы получше узнать мнение других людей, чтобы они мне показали, в чём я могу быть не прав, да, я их порой на это провоцирую, но не думаю, что это плохо, но и в то же время не знаю, можно ли это назвать честной дискуссией?

Про щеку - это насчёт того, подставил ли бы я правую щеку после удара по левой?

Там речь идет не о самозащите (хотя я понимаю почему мужчин так живо волнует этот вопрос) а о провокации - будет ли мудрый человек поддаваться провокации или отойдет? - вот так можно перевести "притчу про щеку". В Писании часто говорится притчами, не надо буквально переводить.


Если рассматривать вопрос в этом разрезе, я отойду. Безусловно.

А ведь у них наверняка было множество времени и возможностей, чтобы раскаяться. Почему они этого не сделали раньше? Кто в этом виноват кроме них самих? Школа? Улица? Ещё подождать?

То есть ты им шанса не даешь? твои эмоции понятны, но они ведь МОГУТ исправится, а ты уже их хоронишь. Ведь действительно некоторые уже в детстве встали на этот путь не всем же повезло с родителями. (Есть такие которые не получают не только воспитания но еды дома они вынуждены попрошайничать, ну а если гордость не дает то воровать... хотя я их не оправдываю, но я это видела - загляни в "пьяный угол" поговори с подростками (угол Снайперов и Чайковского)


Я их хороню? Я бы похоронил только тех, кто убивает других и применяет к ним физическую силу.

Нет уж. Если меня попытаются убить, я не скажу "пожалуйста, будьте любезны" и не перестану сопротивляться. В такой ситуации, если не будет другого выбора
и будет возможность, я убью сам.

Конечно у тебя тяжкий опыт (как у многих из нас) НО это не так просто - я думаю ты не задумался об этом серьезно!


В каком плане непросто - морально или физически?

Абсолютная истина непознаваема. На мой взгляд в мире нет ничего абсолютного.

К счастью есть! И она доступна в Писаниях!


Не хотелось бы затевать спор на этой почве. Это твоя истина.

В 17-м веке истиной считалось, что Солнце состоит из угля, ещё раньше истинным было представление о том, что Земля круглая и стоит на трёх китах, которые в свою очередь на черепахе, плывущей в мировом океане. И тогда люди с пеной у рта эту истину отстаивали и свято в неё верили.

В то время как ученые ошибались на счет земли, Писания утверждали что "земля шар" и "повешена не на чем"


А вот эту часть писания я бы прочёл с интересом.

Как я могу говорить о истине? Я не отрицаю возможность познания, вовсе нет и не могу понять, почему ты так решила в отношении меня.

Почему решила? Да какое право я имею решать просто ты так высказываешься сам "Абсолютная истина непозноваема" Например, ты знаешь что если спрыгнуть со скалы то разобьешься, любой разумный человек понимает что глупо спорить с законами физики! Но в жизни все так же - "что посеешь, то и пожнешь" - этот принцип неизменен - то есть мы пожинаем последствия своих же поступков!


Да, по моему мнению - абсолютная истина непознаваема, поскольку она искажается, проходя через призму нашего восприятия.

...но стремление к какой-либо истине, познание - это процесс, процесс, который может продолжаться и продолжаться и в привычных вещах можно очень долго находить новые грани, возможности, свойства.

Пример приведи не очень ясно, но завораживает?!


Ты знакома с четырьмя формами существования материи и тем, что одна может являться теневой системой другой? Есть физическая, химическая, биологическая и социальная формы существования материи. Скажем, для химической, физическая является теневой. Можно объяснить принципы химической реакции за счёт физических законов, если оперировать ими на уровне атомов, но это очень сложно. И так далее. Для биологической теневыми являются химическая и физическая и т.д.. Но это только четыре известных формы существования материи. Эта лесенка возможно продолжается и дальше, но мы не знаем об этом. А про новые грани... Много лет человечество пользовалось содой для стирки белья, пока моряки, перевозившие соду и не обложившие кусками соды очаг на песке не изобрели стекло... Много лет длилась эпоха, когда считали молекулу самой малой и неделимой частицей, пока не открыли атомы, которые в свою очередь состоят из более элементарных частей... Много лет люди смотрели на солнце и только в 1640-м году Джордано Бруно открыл на нём пятна, хотя солнце - это по сути такая привычная и ежедневная вещь... И эти "много лет" можно продолжать долго-долго... В любой вещи можно рассмотреть свои нюансы, чёрточки, в ней всегда можно найти, что изучить, если только внимательнее присмотреться.

P.S.: Часто люди стремятся к какой-то цели, но достигая её понимают, что ценность её была преувеличена в их понимании.

Да бывает и так, но они смельчаки что стремились и они найдут если ищут ту самую Истину.


Находит не кажый. Но честь и хвала тем, кто нашёл. :)

Я же стараюсь насладиться самим процессом движения и считаю это правильным. Для себя правильным и подходящим.

А удовлетворение получать это обязательно, хотя и не всегда оно с улыбкой бывает и со слезами и мозолями.


Поверь, мне это знакомо. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 22 Апреля 2008 г. 20:10 (ссылка)
Ну вот говорили -говорили а пришли к общему знаменателю, все -таки коммуникация сложная вещь - в том смысле что каждый говорит на своем языке... и пока научишься понимать другого сколько воды утечет...

"В любой вещи можно рассмотреть свои нюансы, чёрточки, в ней всегда можно найти, что изучить, если только внимательнее присмотреться."

А наконец до меня дошло... Да наше понимание не четкое, это обусловленно несколькими факторами , как писал Павел - мы "видим в металлическом зеркале неясные очертания... " об этом Соломон выразился так в Притчи 4:18 "А путь праведных - как сияющий свет, который становится все ярче и ярче до наступления полного дня."

А вот эту часть писания я бы прочёл с интересом.

Билейские цитаты о земле:
ИОВ 26:7 " Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем." - написано около 1473 г до н.э.
Исаия 40:22 "Он есть Тот, Который восседает над кругом (прим.-от евр."шар") земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.." - написано после 732 г до н.э.

К счастью есть! И она доступна в Писаниях!
Не хотелось бы затевать спор на этой почве. Это твоя истина.
Почему моя? и почему не хочешь?
Ответить С цитатой В цитатник
Nordinka   обратиться по имени Понедельник, 30 Марта 2009 г. 09:02 (ссылка)
alive_corpse, :))))))) Респект :)))) Я знала :))) что ты мой единоверец :))))
Всё правильно... только немножко сыро :)))
А на счёт религий... знаешь, они изначально так и начинались, они для того что б легче быть в этом мире. Но когда надо одну простую гениальную идею донести до массы людей - вот тут и начинаются разночтения, что б небыло разночтений - прописали основные постулаты, пока учили толпу постулатам, упустили из виду саму идею. А теперь народ возмущается, ну нафига ж было это всё затевать? Мож для управления толпой? Нет не для этого, а для того, что бы каждый мог жить счастливым в своём собственном раю на земле.
На счёт подставления щёк - это метафора. "Не надо с миром бороться, не надо отзываться на негатив негативом, потому что в результате получишь негатив. Что бы в твоей жизни не происходио - надо радоваться, и тогда в жизни всё чаще будут происходить действительно радующие события" .. ну так примерно.
Я тоже долго искала свою религию :)))))) И ни одно из мировых не могла достойно претендовать на её место.

Я бы с удовольствием об этом с тобой побеседовала в оф-лайне.
Ответить С цитатой В цитатник
alive_corpse   обратиться по имени Понедельник, 30 Марта 2009 г. 12:34 (ссылка)
Исходное сообщение Nordinka
alive_corpse, :))))))) Респект :)))) Я знала :))) что ты мой единоверец :))))
Всё правильно... только немножко сыро :)))


Так приятно! :) Оказывается, у нас и в этом мнения совпадают. :)

А на счёт религий... знаешь, они изначально так и начинались, они для того что б легче быть в этом мире. Но когда надо одну простую гениальную идею донести до массы людей - вот тут и начинаются разночтения, что б небыло разночтений - прописали основные постулаты, пока учили толпу постулатам, упустили из виду саму идею. А теперь народ возмущается, ну нафига ж было это всё затевать? Мож для управления толпой? Нет не для этого, а для того, что бы каждый мог жить счастливым в своём собственном раю на земле.


Начиналось может быть и так. Но потом религию стали использовать в своих целях. Вспомни крещение Руси. :) Очень неплохая упряжь получилась для стада быдла. Просто нашлись умные люди. :)

На счёт подставления щёк - это метафора. "Не надо с миром бороться, не надо отзываться на негатив негативом, потому что в результате получишь негатив. Что бы в твоей жизни не происходио - надо радоваться, и тогда в жизни всё чаще будут происходить действительно радующие события" .. ну так примерно.


Насчёт радоваться - тоже сильно упрощено. :)

Я тоже долго искала свою религию :)))))) И ни одно из мировых не могла достойно претендовать на её место.
Я бы с удовольствием об этом с тобой побеседовала в оф-лайне.


Я бы тоже. Нет ничего душевнее неторопливой беседы за чашкой хорошего чая. :) Но ты далеко. :(
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку