Обращение к Русам!



Народ против мафии и мы ее должны уничтожить физически всем нашим миром Русов.Читать далее...

Сообщение скопировано у пользователя Валерия Ланина.

Среда, 27 Октября 2010 г. 16:35
Это цитата сообщения Музей_Андрея_Рублева [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]


СЕНСАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТНИКА ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ


Пресс-Центр Московского Евразийского Клуба поместил отчёт о X Заседании Московского Евразийского Клуба (МЕК) по теме: «Христианская политэкономика» 24.09.2010 г. Присутствовавший на заседании Клуба советник Президента России (тот самый Юрий Константинович Лаптев, советник Президента Российской Федерации по вопросам развития культуры, который регулярно шлет бесчинствующей администрации ЦМиАР правительственные телеграммы), прямым текстом заявил, что: «НАШ ПРЕЗИДЕНТ в любом случае связывает будущее мира с формированием на основе G20 «МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА», способного решать стоящие перед миром глобальные задачи». В разверзшейся гробовой тишине Председатель Московского Евразийского Клуба задал господину Советнику вопрос: «А Вам известно, что с точки зрения православной онтологии – «Мировое правительство» является зримым воплощением прихода к власти Антихриста?». На что господин Советник «ничтоже сумняше» заметил, что: «Ну и что, Миром должны управлять профессионалы».

СТАРООБРЯДЦЫ-СПОНСОРЫ РЕВОЛЮЦИИ

В том же отчете мемуары председателя клуба о том, как «какое-то время назад, когда Кирилл ещё был митрополитом и заигрывал со староверами»… С точки зрения собравшихся, «этика староверов» вполне сравнима с классической протесантской этикой … староверы организовали экономическую консорцию, совершенно финансово ультрауспешную, представляющую на нашем российском пространстве оригинальную и самостоятельную модель экономики. Или экономику в экономике. И эти бизнесмены ПРОФИНАНСИРОВАЛИ Серебряный век русской литературы и РУССКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. Они были спонсорами партий большевиков и эсеров».

НАСЛЕДИЕ СВЯТОЙ РУСИ– БИЗНЕСМЕНАМ

Нынешний глава администрации Музея имени Андрея Рублева Геннадий Попов, как сообщается в отчете, согласился с подобным видением Русского Экономического и добавил, что «сегодня вопрос «куда вкладывать деньги?» мучает не только Московский Евразийский Клуб, но и РПЦ, Правительство, российский бизнес. Этот вопрос косвенно связан и с утомительным двадцатилетним поиском «национальной идеи». Ни правительство, ни РПЦ не способны справиться и управлять в «казенном порядке» всей роскошью нашей культуры, недвижимостью сотен тысяч дворцов, памятников архитектуры, церквей и монастырей. Этим активно должен бы заниматься бизнес, у которого появляется непосредственная «национальная идея». ФИНИШ.

http://expertmus.livejournal.com/61...=408286#t408286

25 октября 2010 г. 19:18

Вечные заложники “Норд-Оста” Сегодня восьмая годовщина трагедии, получившей короткое название “Норд-Ост”. 23 октября 2002 года в Москве боевики захватили Театральный центр на Дубровке. В заложниках оказались 912 человек. 26 октября в результате спецоперации террористы были ликвидированы, а 130 заложников погибли. Читать дальше...

Уважаемые читатели моего дневника!
Вчера 25.10.2010 я получил по рассылке сообщение пользователя Ниранджани о кровавых событиях на Ставрополье. События, описанные в сообщении, вполне выглядят реальными в свете той политики, которая проводится властями в данном регионе, да и по всей нашей стране. К тому же терять время на выяснение достоверности информации, в которой звучит крик о помощи, я счел недостойным. Я – русский человек, должен, прежде всего, откликнуться на зов своих братьев, сделать что-то. Надо сказать, что некоторые из вас высказывали сомнения в справедливости распространенной мной информации. Но я считаю, что поступил правильно, не послушав их, продолжая, так сказать, бить тревогу, ибо, повторяю, в контексте нашей действительности такие события вполне реальны. Никаких ссылок в скопированном мною сообщении дано не было. Ссылки мне прислали позже. Из них стало понятно, что все события, взволновавшие меня и читателей моего дневника – «дела давно минувших дней», т.е. они произошли в 2007 году. Дело всего-навсего в дате, и некоторые мне высказали свои справедливые претензии. Я ВСЕМ ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ! Мне очень досадно, что я невольно доставил своим читателям волнения и переживания, которых вы не заслуживаете. В то же время я очень благодарен за вашу реакцию, за вашу готовность откликнуться на русские беды. Но, мне кажется, наш отклик на эти беды 2007 года не был напрасным: русские трупы не должны остывать в нашей памяти. Тогда, может быть, и наступит однажды время, когда русские люди не будут погибать в схватках со всякой нечистью.

Данное сообщение, скопировано мною у пользователя Ладалелии

Жадности чиновников нет предела

Жадности чиновников нет предела

Галина Панина, 24 октября 2010

Жадная свора чиновников не останавливается перед рискованными экспериментами на атомных электростанциях, переводя энергоблоки на мощности, превышающие проектные. Здесь самое время вспомнить о похожем эксперименте в Чернобыле...



Работа АЭС на мощности выше номинальной – новый эксперимент?

Не прошло и двух месяцев со дня общественных слушаний по продувке пруда-охладителя Балаковской АЭС (29.07.2010), на которых обсуждался слив жидких отходов пруда-охладителя в объёме 130-140 млн. куб.м. без очистки в Волгу, как балаковцам было объявлено о новых слушаниях. На этот раз 24 сентября темой обсуждения стали материалы оценки уровня воздействия на окружающую среду в результате испытаний и опытно-промышленной эксплуатации энергоблоков №№ 3 и 4 Балаковской АЭС при подъёме и работе на мощности выше номинальной.

Но, как оказалось, энергоблок №2 (в эксплуатации с 1987) уже работает на мощности 104% с сентября 2008 года, а энергоблоки № 3 и 4 (в эксплуатации с 1988 и 1993 гг. соответственно) с декабря 2009. Самый старый энергоблок №1 (в эксплуатации с 1985) будет официально работать на мощности 104% с ноября 2010 г.

Представитель ОАО «Концерн Росэнергоатом» пояснил, что повышение уровня мощности энергоблоков российских АЭС проводится, согласно «Программе увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках АЭС концерна “Росатом” на 2007-2015 годы». Балаковская АЭС первой в России приступила к её реализации.

Со временем, пообещал, представитель концерна, мощности всех действующих атомных энергоблоков России будут повышены на несколько процентов. И пояснил, что это делается в рамках общемировой тенденции повышения энерговыработки на действующих энергоблоках. и, что в мире уже есть подобный опыт на зарубежных энергоблоках, сооружённых по советским проектам. Так на Финской АЭС «Ловииза» мощность энергоблоков ВВЭР-440 советской постройки увеличена до 109,1% на АЭС Пакш до 108%, на АЭС Богуница до 107% и т.д. Как долго работают эти АЭС на повышенной мощности, и сколько ещё собираются, объявлено не было. Также не было объявлено, что в Берлине 18 сентября состоялась стотысячная демонстрация против продления сроков эксплуатации АЭС в Германии.

Зато обнаружилось, что наши блоки, по проекту рассчитанные на 30 лет эксплуатации, собираются эксплуатировать на повышенной мощности аж до 2048 гг. Т.е. будет не только повышена мощность эксплуатации выше номинальной, но и срок эксплуатации будет увеличен вдвое. Если срок можно увеличивать вдвое, то и, вероятно, ещё через пару лет можно будет обоснованно и мощность повысить до 150%.

Особенно нововомодных менеджеров и экономистов, стремящихся выжить все соки и возможности из стареющего оборудования, за счёт не только повышения мощности, но ещё и сокращения сроков плановых ремонтов, завораживают миллионы сверхплановых прибылей, посчитанные аж по 2048 г.

Населению популярно объяснили, что повышение мощности энергоблоков до 104% от номинальной (это только пока 104%, а ведь аппетиты всегда растут) не изменит параметры влияния на окружающую среду региона, но при этом повысится благополучие населения.

Как растёт благополучие населения, рассказывать, наверное, не надо. И с какой скоростью растут тарифы на электроэнергию – тоже. По-хорошему при вводе в эксплуатацию нового энергоблока, цена на электроэнергию должна падать, а она, вот парадокс, только возрастает. На этот вопрос хорошо отвечает в своём открытом письме гендиректору ГК «Росатом» С.В.Кириенко доктор технических наук, первый заместитель директора Института проблем естественных монополий Б.И. Нигматулин

Отличать поражение от победы

Основная причина – это разорительная для страны стоимость строительства и беспрецедентный для атомной отрасли уровень коррупции (около 40%). При цене $4,6 млрд. (примерно, в два раза выше, чем стоимость точно такого же энергоблока в Китае) за энергоблок, стоимость 8-ми новых энергоблоков, которые могут быть построены до 2020 года, составит $37 млрд., что потребует $3,7 млрд. ежегодных инвестиций из бюджета. Строительство новых замещающих мощностей на площадке Нововоронежской АЭС-2 (вместо достройки 5 и 6 блоков Курской АЭС) обойдётся бюджету дополнительно не менее 120 млрд. руб., что, к примеру, соответствует годовому финансированию нацпроекта «Здоровье». Т.е. строительство каждого нового блока не только нерентабельно, а наоборот убыточно. Налогоплательшикам приходится доплачивать из своего кармана. Но, тем не менее, в ближайшие 10 лет Кириенко обещает, что будет построено ещё 26 новых энергоблоков к существующим 31. Поэтому тарифы на электроэнергию будут только расти, и расти тем больше, чем больше будет строиться новых АЭС.

Кстати балаковцы в лице АЭС имеют только опасного соседа и не более, потому что электроэнергию и тепло получают от старенькой ТЭЦ по высоким тарифам. Если за электроэнергию тариф единый по стране в одной климатической зоне, то за тепло монополиста ТЭЦ балаковцам этой зимой пришлось платить примерно в 3 раза больше, чем в Москве. Причиной такого необоснованного роста тарифов стали массовые митинги в Балакове в феврале и марте этого года, когда город даже засветился на центральных ТВ-каналах, и высокопоставленные чиновники морщили лбы и прикладывали большие усилия, пытаясь правильно произнести название досель не слыханного провинциального города. О том, что вторым вопросом после тарифов по порядку, но не по значимости, был вопрос экологического состояния города и угроза строительства новых экологически опасных предприятий, даже не было упомянуто по центральным ТВ каналам, хотя в резолюции и требованиях всё было изложено. Но это уже тема другой статьи.

Теперь о том, что работа АЭС на мощности выше номинальной не повлияет на состояние окружающей среды региона. Представитель ОАО «Концерн Росэнергоатом» из своей презентации сделал вывод:

«При повышении мощности энергоблоков № 2, 3, 4 Балаковской АЭС до 104% от номинальной мощности дозовые нагрузки на население от газоаэрозольного выброса возрастут на 5%. Эффективная доза облучения населения от использования водоёма-охладителя при повышенной мощности 3-х энергоблоков увеличится примерно на 6,7%, что в разы меньше минимально значимой дозы и существенно не изменит экологическое состояние региона Балаковской АЭС…»

Правда, не сказали, насколько изношено оборудование, насколько возрастёт количество образуемых радиоактивных отходов и риск ошибок ремонтного персонала при основательно урезанных сроках планово-предупредительных ремонтов. И почему блоки не работали на мощности выше номинальной, когда были новые, а стали их выжимать к моменту окончания срока эксплуатации?

Специалисты ОАО «Атомэнергопроект» добавили, что при таком запасе прочности, как у реакторов ВВЭР, и при наличии 5 защитных барьеров, опасаться населению нечего.

Про подлодку «Курск» тоже говорили, что она неуязвима для противника, имеет множество степеней защиты и средств спасения команды, а в результате лодка тонет на неподобающей ей мели, возможно, от выпущенной своими же ракеты класса «земля-земля», и не удаётся (или не делается попыток?) спасти даже нескольких оставшихся в живых членов экипажа.

Или вспомним Чернобыльскую АЭС. Ядерный реактор РБМК-типа был оснащён надёжной системой управления и двойной, а в некоторых узлах и тройной системой аварийной защиты, срабатывающей либо автоматически с подачи одного из датчиков, а их были сотни, либо включающейся с пульта оператора. Из-за высокой потенциальной опасности ЯР на каждом рабочем месте постоянно были два оператора, которые контролировали друг друга. Обслуживающий персонал ЧАЭС был подготовлен к работе на ЯР достаточно квалифицированно и грамотно. Первый блок ЧАЭС был пущен в 1977, а четвёртый, на котором случилась авария, в 1983 году. Все они были однотипными, надёжно и безаварийно функционировали, и работники ЧАЭС, ко времени аварии на четвёртом блоке, уже имели достаточно большой опыт. За этот период все ЯР ЧАЭС неоднократно переводились из одного рабочего режима в другой, и никаких нештатных ситуаций не возникало. И не возникает до сих пор на остальных трёх блоках ЧАЭС и, например, Игналинской АЭС с реакторами такого же типа.

А причиной аварии на ЧАЭС стали изменения в режиме работы ядерного реактора.

Вот что, например, пишет В.Д. КУЧИН, доктор физико-математических наук в своей статье «Чернобыльская катастрофа — первое звено в цепи запланированных диверсий»:

«Тогда такие изменения вносили редко и по программе, составленной в министерстве и утверждённой лично министром. Она пересылалась на АЭС по линиям связи КГБ под грифом «Совершенно секретно». В программе был чётко определён порядок и последовательность команд для перевода ЯР из одного режима работы в другой. С документом знакомили под расписку весь персонал. Затем исключительно в дневное время проводились «тренировки», после того как каждый оператор твёрдо усваивал характер и порядок своих действий, смена приступала к выполнению программы. Порой они продолжались несколько часов с постановкой контраварийной службы на боевое дежурство.

Таким образом, подчеркну, официальная версия аварии на ЧАЭС (недостатки в конструкции ЯР, неудачно спланированный эксперимент и ошибки обслуживающего персонала при его проведении) не имеет веских оснований. Настораживает и цель эксперимента: определить, как долго смогут турбогенераторы приводить в действие водяные насосы для охлаждения ЯР после отключения аварийной (!) охлаждающей системы. Невероятно глупая, преступная задача! Охлаждение ЯР прекратили, он быстро перегрелся, – и через 23 мин. последовали два взрыва с интервалом 3 сек.

Почему эксперимент проводили на ЯР, работающем в единой энергетической системе Советского Союза и «стран народной демократии»? Хотя в обязательном порядке должны были это делать в Курчатовском институте на серийных или вновь разработанных ЯР группой учёных, конструкторов и квалифицированных операторов. ЯР, выпускаемые для АЭС, проверяются на стенде ПО «Атоммаш» (г. Волгодонск Ростовской обл.) Зачем вообще нужна была проверка ЯР ЧАЭС? Почему эксперимент начали проводить в час ночи? (При хорошей организации работы вполне было достаточно одного светового дня). Почему для него выбрали ночь перед выходным днём? Последняя декада апреля в северных районах Украины — пик весенних полевых работ, все на огородах. Эксперимент проводился с учётом этого фактора с целью «защиты» населения от возможных негативных его последствий? Или, наоборот, в надежде на то, что некому будет ликвидировать эти последствия? Как можно было проводить какие-либо эксперименты на эксплуатируемом ЯР, у которого отсутствовали типовой (обязательный!) железобетонный купол для защиты и аварийная шахта?»

Не станет ли работа стареющего оборудования Балаковской АЭС на мощности выше номинальной тоже своего рода экспериментом, проводимым по заданию из Москвы, которое им прислали из вашингтонского обкома? И как реагировать проживающему в 30-км зоне населению, над которым собираются проводить этот эксперимент?

Население требует компенсации (http://gazetauf.ru/p0894.htm). Участники движения РОД «Возрождение. Золотой Век» в Балакове организовали сбор подписей в поддержку требований застраховать каждого жителя города на случай аварии на станции, проведения ежегодного мониторинга здоровья жителей 30-километровой зоны, увеличения отчислений в областной и местные бюджеты, восстановления льготы за электроэнергию и отмену решения о продувке пруда-охладителя.

Согласно ст. 18 Федерального закона №170 «Об использовании атомной энергии» страхование должно производиться за счёт средств владельцев (пользователей) объектов атомной энергии (а это «Росатом»). Ещё в 2005 году руководство Балаковской АЭС уверяло депутата Саратовской областной думы Л. Савочкину, что население застраховано. Но когда был представлен полис, оказалось, что этим документом застрахована вся территория Российской Федерации, а в Балакове объектом страхования являются (внимание!) четыре блока и отходы! Более того, в полисе перечислены убытки, которые не подлежат возмещению. Среди них: вред жизни и здоровью физических лиц, находящихся на промплощадках, моральный вред, убытки и вред, причинённые выбросами радиоактивных веществ в окружающую природную среду в нормативно установленных пределах.

Вот так, паразитическая система ещё раз подтверждает, что отходы ценнее народа.

P.S. И в заключении одно предположение, возникшее после просмотра ролика «Обращение физиков-ядерщиков об измене Родине» Если Путин с Кириенко передали Штатам технологию распознания и уничтожения ядерных объектов, якобы в рамках военного сотрудничества по предупреждению актов терроризма с использованием ядерного оружия, то сионистская верхушка вполне может использовать эту технологию для организации своих терактов на мирных ядерных объектах на территории нашей Родины. Они же ищут пути для развязывания третьей мировой войны. Этим летом у них, благодаря Николаю Викторовичу Левашову, план по захвату России сорвался. Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.

Не окажутся ли атомные электростанции минами на нашей земле из-за предательства высшего руководства страны?

Что нам ожидать? Страшно подумать…

---
Источник: http://www.ru-an.info/news_content.php?id=424

Цитата
Понедельник, 25 Октября 2010 г. 15:59
Это цитата сообщения zloy_flint [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]


про лекарей

Однажды милая питерская девочка, учащаяся на стоматолога, рассказала мне о той ужасной практике, которую используют питерские зубные лекари, а именно - для обеспечения себя постоянным доходом при лечении одного зуба заодно повреждают несколько здоровых.
Когда я спросил про национльности этих врачей получил вполне исчерпывающий ответ.
А вот как с этим относиться религиозные предпосылки =)?

Спиздил у дядьки narvasadataa:
http://narvasadataa.livejournal.com/183612.html#cutid1

Не секрет, что многие врачи (исключая конечно низший медицинский персонал, нянечек , сестёр, и прочую обслугу) принадлежат к совершенно определенной национальности. И теперь попробуем ответить на простой вопрос:
«Разрешено ли, согласно Галахе, вообще лечить нееврея?»
Ответ мы получим на еврейском форуме. Причем вопрос задан и ответ полученна иврите.
http://www.daatemet.org.il/question...?MESSAGEID=2677

Вот переводим:

Question: Прочитал ваши статьи о отношении иудаизма к неевреям. Поэтому имеется вопрос: можно ли еврею лечить нееврея в будничный день (не в субботу)? Каково мнение Торы по этому поводу? С благодарностью, Ицхак.
Answer: Уважаемый Ицхак, Известно талмудические правило: «У тебя нет обязанности помочь нееврею выжить» (Псахим 21б). Поэтому отношение Торы к неевреям понять несложно. Однако перед тем, как мы приведём постановление Галахи относительно лечения неевреев, рассмотрим отрывок из нашего комментария к недельной главе «Матот». В этом отрывке говорится об отношении Галахи – еврейского закона к убийству нееврея. Учитывая его, мы сможем вывести по принципу «от тяжелого к лёгкому» ответ на Ваш вопрос: каково мнение Галахи о лечении нееврея.

«И вот, есть три ступени в убийстве неевреев. Первая –
1). если убит нееврей, соблюдавший семь заповедей сыновей Ноаха, то убийцу (еврея) его не требуется казнить, однако он будет умерщвлён небом.
2). Если же убитый не соблюдал эти заповеди, разрешается убивать его, хотя и нет такой заповеди. И третья ступень:
3). Если нееврей служит чужим богам, то есть является идолопоклонником, заповедь обязывает убить его. (Ислам не считается идолопоклонством, что же касается христианства, то мнения тут разделились, хотя большинство мудрецов считает христианство идолопоклонством).

Отсюда ясно, что согласно Галахе нет заповеди лечить нееврея, если он не соблюдает семь заповедей сыновей Ноаха. Так и записано в Шулхан Арухе (Йоре Деа 158:1): «Нельзя спасать нееврея в ситуации, если он может умереть. Увидел еврей тонущего нееврея – не должен спасать его, даже если тот заплатит ему за это. Поэтому нельзя лечить неевреев даже за плату, кроме как в случае, если отказ от лечения приведет к вражде со стороны неевреев. В этом случае еврей можно лечить нееврея даже бесплатно, если не может взять с него плату.

О рассказанной в Талмуде истории, согласно которой рав Шими сын Аши вылечил нееврея, заболевшего проказой, писали еврейские мудрецы Франции, что поступил таким образом либо из-за вражды неевреев, либо с целью прибрести таким образом медицинский опыт, чтобы затем на его базе лечить евреев (Тосфот, Гитин 70а). – С уважением, Даат Эмет»


Зы. Собственно, ни убавить, ни прибавить к вышесказанному.
Надеюсь понятно, у каких врачей лечиться не нужно?

Зы.2 Всегда избегаю врачей из "этих".
По мне так лучше уж идти к крымчаку (мне кста именно врач-крымчак нос два раза вправлял =) при этом настороженно поглядывая на мою бритую голову =) ), чем к таким лекарям сука.

Неужели это правда??


Информация с мыла, источник мне не известен...


* -СРОЧНО!!!-РАСПРОСТРАНИТЬ!В Ставрополье мочат Русских но про это молчат!! Читать далее...

Воскресенье, 24 Октября 2010 г. 15:44 (ссылка)редактировать +в цитатник +поставить ссылку понравилось!


Цитата сообщения Леха_Гетман
Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!

Новости.Русь.


Я — Русь, а не Украина!


В эти Рождественские дни мы начинаем процесс ВозРождения Всея Руси.

Наш победный клич: «Верните мне моё имя, я — Русь, а не Украина!».


В эти дни 355 лет назад 8(21) января 1654 г. — усилиями гетьмана Богдана Хмельницкого и государя Алексея Михайловича вновь воссоединились исконные Русские земли.

В эти дни — с 30.12.1922 — И. Сталин и большевики начали процесс объединения земель бывшей Российской империи и Всея Руси: создан СССР.

В эти же дни сегодня со стороны «оранжево-голубых» слуг мирового преступного иудео-клана нам иезуитски навязывают силовую конфронтацию Украины с Россией. Исконные братские народы хотят ввязать в силовое противостояние до последнего русского и украинца.

Именно сегодня становится очевидным факт, что мы не имеем исторического права допустить развития подобного смертельного для наших народов вражеского сценария.

Пора прекратить мелкие междоусобные споры (в угоду князькам-инородцам) и перейти на новый уровень братских отношений.

Имена и символы имеют огромное значение для каждого народа. «Как корабль назовёшь, так он и поплывёт», — непререкаемая древняя истина.

Начнём с имён и символов, которые играют огромную роль для пробуждения исторической памяти в генах каждого Русича. Русь* — значит Первая, первая во всём! Это исторический факт.

Довольно, исконной древней Руси носить постыдное западноевропейское прозвище — Украина!

Киев — был, есть и будет матерью городов Русских! Русичи — были, есть и будут Русичами!

В эти дни мы особо убеждаемся, что «Украина» и «украсть» однокоренные понятия.

Хватит красть, хватит голодоморов, холодоморов, геноцидов! Хватит лакейского и инородческого правления на Руси!
«Вот повести минувших лет, откуда пошла русская земля, kto b киеве стал первым княжить и kak возникла русская земля», — так начинал Повесть сию Нестор летописец

Не нами начат процесс переименований в Украине …

Но мы направляем его в историческое русло.

Наша Русская земля, доставшаяся нам от предков и распростершаяся от Атлантического океана до Тихого океана — самая щедрая и самая богатая. Она щедра не только огромными природными ресурсами, но и огромным человеческим и человечным потенциалом.


Это наши общие предки создали самую гуманную в мире империю, где всякий малый народ нашёл своё место**. Ни один из вошедших в состав Руси-России-СССР малый народ не был истреблён, как истребляли все коренные народы западноевропейские завоеватели на Ближнем Востоке, в Азии и в Америке.

Более того, малые народы под благородным Русским крылом развились и размножились, неблагодарно вытеснив своих благодетелей из сферы управления.

Результат этой неблагодарности — налицо. Без Русичей у власти Русь — погибает, а с ней гибнут и неблагодарные народцы.

Факт налицо: не всякий народ способен к государственному строительству и к государственному управлению***. И это — нормально. Каждый народ должен заниматься тем, для чего он был послан на нашу землю Создателем…

Русичи — самый талантливый и самый созидательный в мире народ. Сегодня это особенно очевидно.

Тотальный крах банковского капитализма, не способного к развитию новых идей и свершений, тому подтверждение. Сионо-капитал, истребляя Русских и их культуру, подрубил сук, на котором твёрдо сидел, и плодами которого сыто кормился…

Русичи! Довольно прикидываться беспомощными! В наших жилах течёт кровь Героев, подаривших нам Великие Просторы!

Возродим могущество и величие Всея Руси!

Е. А. Мазур, председатель ВОО «ЗУБР», 08.01.2009 г.

* — см. «Русский и арабский — языки бога»

** — в 1853 г., известный английский учёный-геолог Родерик Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:

«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление. Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское. оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше. Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации. Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали» (А. Иванченко, Путями великого россиянина. — СПб — 2006).

*** — Программные положения
Всеукраинского объединения
«За Украину, Беларусь и Россию» (ЗУБР):
Программные положения Всеукраинского объединения «За Украину, Беларусь и Россию» (ЗУБР)

Политика:

Внутренняя:
принцип пропорционального представительства в органах власти и на руководящих должностях предприятий и учреждений;
отказ от сотрудничества с НАТО, создание собственного Союзного оборонного комплекса (развитие и внедрение новейших военно-промышленных технологий), возврат к ядерному статусу;
восстановление срочной призывной службы;
переименование государства Украина на Русь, новые преемственно-исторические символы государства.

Внешняя:
интеграция с республиками СНГ и, прежде всего, с Россией и Белоруссией (создание Единого Союза);
приоритеты сотрудничества с антиглобалистскими, антинатовскими силами — с государствами, осуществляющими самостоятельную, независимую политику (Сирия, Иран, Венесуэла, Куба, Боливия и др.), которая в настоящее время оказалась противопоставленной интересам США и странам «западной демократии».

Экономика:
разрыв отношений МБ, МВФ и др. международными финансовыми структурами;
восстановление государственного планирования (создание Госплана);
национализация стратегических отраслей и объектов (топливно-энергетического комплекса, ВПК, элеваторов, производства соли, производства ликероводочной продукции, табака, телекоммуникаций, финансово-банковских структур и др.);
внедрение новейших технологий, приоритет их финансирования, банковский процент — не более 0,5%;
отказ от импорта продуктов питания, лекарственных препаратов, товаров, которые производятся (могут производиться) в достаточном количестве в Украине;
создание единого экономического Союза; единая денежная единица в рамках Союза (разработана концептуальная модель).

Основной критерий: снижение себестоимости и цены товара.

Культура, образование, пропаганда, информатизация:
историческая преемственность национальных традиций, развитие собственной национальной культуры;
пропаганда нравственности, здорового образа жизни, идеи Великой нации, Единой Руси;
возврат и развитие уникальной (Ломоносовской) всеобщей системы образования с традиционным воспитательным элементом;
формирование единого традиционно-нравственного информпространства; создание собственной глобальной информационной сети типа Интернет.

Знаете ли вы,
1. что, по мнению историков, плавание аргонавтов за золотым руном состоялось в эпоху Троянской войны?
2. что в 1429 году в городе Брюгге герцог Филипп Бургундский в честь своего бракосочетания с Изабеллой Португальской основал орден Золотого руна?
3. что символику ордена Золотого руна исследователи не могут объяснить однозначно: одни объясняют в соответствии с античным мифом о Золотом руне – другие в связи с сукнами Фландрии, для изготовления которых использовалась овечья шерсть?
4. что изображение знака ордена Золотого руна появилось в конце XV века на серебряных и золотых монетах графа Франш-Конте Филиппа Красивого (1493-1506), чеканившего монету в Барбанте, Фландрии, Намюре и в Голландии?
5. что в течение трех столетий цепь ордена Золотого руна с клейнодом (знаком отличия) изображалась вокруг герба большинства монет, чеканившихся во владениях Габсбургов – императоров Священной Римской империи, королей Испании, правителей Нидерландов и части Италии? *
6. что объявленная правительством в сентяб¬ре 1916 г. хлебная монополия оказалась проваленной основными дер¬жателями товарного хлеба. Все громче и резче становились протесты в городах, делая быстрое нарастание напряженности очевидным даже для сторонних наблюдателей. Уже в октябре 1916 г. британский посол в России Д. У. Бьюккенен достаточно точно спрогнозировал ближайшее развитие событий: «Волнения будут вызваны скорее экономическими, чем политическими причинами, и начнут их не рабочие на фабриках, но толпы, стоящие на морозе в очередях у продовольственных лавок».
7. что автор книги «Жизнь жидовская» (1760г. г.Лемберг) Пикульский утверждает далее, что тайная еврейская книга Зевхелев объясняет варварский обряд убийства младенцев таким образом: через несколько десятилетий после распятия Спасителя жиды увидели с ужасом, что вера Христова начала сильно распространяться; они обратились к старейшему талмудисту, иерусалимскому раввину Раваше, который нашел средство против угрожающей им опасности в еврейской книге Рамбам., где сказано: “всякая зловредная вещь не иначе может быть уничтожена, как чрез сочувственное приложение другой вещи того же рода”. В доказательство сего книга Рамбам рассказывает, что после убиения пророка Захария во храме, кровь кипела на этом месте и ничем не могла быть стерта. Князь Набузардан, увидав это, спросил о причине такого явления и, получив в ответ, что это кровь закланных животных, приказал сделать при себе опыт, будет ли кровь животных кипеть таким образом. Удостоверившись в обмане, он пыткой вынудил сознание первосвященников об убиении Захария и, желая отомстить евреям за смерть пророка и успокоить кровь его, приказал зарезать на том же месте множество еврейских младенцев, до утоления кипящей крови, и действительно достиг этим средством цели своей. Из этого Раваше заключил, что не иначе можно погасить пламя упорной вражды и мести христиан, как собственною их кровью, тайным жертвоприношением невинных младенцев.

*ПРИМЕЧАНИЯ: Историки Г.В.Носовский и А.Т. Фоменко считают, что сочетание фактов, приведенных в первых пяти пунктах, является еще одним доказательством искажения исторической хронологии еврейским ученым Скалигером по заказу Ватикана. По мнению Носовского и Фоменко такие события как Троянская война и поход аргонавтов за Золотым руном, являются событиями не глубокой древности, а имели место в 13 веке новой эры и походы за Золотым руном ни что иное, как Крестовые походы Средневековья, именно этим, якобы и объясняется учреждение ордена Золотого руна в 15 веке. Носовский и Фоменко считают маловероятным, чтобы столь авторитетное учреждение было произведено в Средние века в честь события, случившегося две с половиной тысячи лет назад.
Здесь я не согласен с Носовским и Фоменко. 15 век – время расцвета Ренессанса, когда культивируется все античное, когда в Европе зарождается промышленный капитализм, который хотя и не считается престижным занятием для большинства знати, но, безусловно, прибылен. И вот в стране, где сукноделание становится одной из главных статей дохода, с чем не может не считаться властитель этой страны, он, желая поднять престиж своего дома, учреждает орден Золотого руна, как реального символа процветания, но в то же время, аппелирующего к античному сказанию, набрасывающему на вполне приземленный источник дохода флер благородства.

Четверг, 21 Октября 2010 г. 15:38 Опубликовать в личный дневник Редактировать Удалить

Цитата сообщения WESTNIK-2012
Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!

ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО "ЕВРЕЙ"...

ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО "ЕВРЕЙ"...

А, может быть, вовсе и не сладкое. Наоборот...

"Бедный еврей!" - это то же самое, если сказать "солёный сахар" или "нищий банкир". Понятно, богатые тоже плачут. И трясутся в страхе, поскольку не знают когда и откуда придёт вор или тот, кто однажды скажет им так веско: "Хватит!" Хватит грабить чужие недра и ресурсы! Хватит бесчинствовать и глумиться над народами! Хватит сеять раздоры, интриги, организовывать войны и социальные потрясения! Хватит оболванивать мир! Евреи в самом деле "бедные", если только в том смысле, что они на себе несут все основные мерзости этой цивилизации, ибо ими в основном они и вызваны к жизни. И на Земле нет никакой цены духовности и нет Правды, потому что евреями сделано всё возможное, чтобы даже самые робкие ростки чего-либо чистого и светлого были испохаблены, испорчены, а если где-то возможно, то и вырваны с корнем.

И взамен первенства духовного, разумного, ясного и чистого царства среди людей всюду посеяны нескончаемые ложь, лицемерие, подлость, подставные ценности, дребедень и безобразия. И высшей ценностью всего, мерилом и эквивалентом, материализовавшейся мессией и спасением для людей являются лишь ДЕНЬГИ! Печатаемые в частном подвальчике опять же еврейцами. Ничего на самом деле не стоящие. Но которыми завален весь мир. И теперь уже самим владельцам печатного станка эти бумажки противны, но аппарат включен, печать продолжается, и всякий человек безумствует, потому что не может без этих бумажек в своей жизни ничего! Так сделано, так задумано, так обезображена человечность и всякое понятие о божественном.

Если хотите, то вместо "Капитала" прочтите то, что писал тот же Карл Маркс про своих единоплеменников.
Карл Маркс
К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ
http://www.hrono.ru/libris/evr_vopr.html

Кстати, не менее любопытно и то, что пишут соплеменники про своего Карла Маркса.

Революционер из рода коэнов
"Ну, во-первых, Карл Маркс все-таки «из наших», причем не из простых. Даже ив­ритоязычная «Энциклопедия для еврейского дома», выдержанная в строгом нацио­нально-религиозном духе, посвятила этому злейшему врагу иудаизма короткую за­метку. В ней, между прочим, сообщается, что среди предков Карла Маркса по отцов­ской линии были знаменитые раввины из династий Минц и Каценеленбоген. А это оз­начает, что основатель Первого Интернационала принадлежал к роду коэнов, и если бы Маркс зашел в любую синагогу во время субботней молитвы, ему могли бы предос­тавить почетное право первым выйти (буквально «подняться») к Торе при чтении оче­редной еженедельной главы… Есть также данные, что по материнской линии его род восходит к знаменитому комментатору Письменной и Устной Торы раву Шломо Иц­хаки (РАШИ). Ну а синагога и бейт-мидраш, где девятьсот лет назад молился и препо­давал РАШИ, находились в немецком городе Вормсе (Вермайзе) – не очень далеко от Трира…
Во-вторых, Карл Маркс, безусловно, был и остается знаковой фигурой, как в ев­рейской, так и в мировой истории. Это видно хотя бы из любимого анекдота советской интеллигенции конца семидесятых – начала восьмидесятых годов. Он повествует о шести знаменитых евреях, заложивших основы самых главных религиозно-философ­ских учений всех времен. В этом списке Маркс занимает четвертое место между Бене­диктом (Барухом) Спинозой («все от разума») и Зигмундом (Сигизмундом-Соломоном) Фрейдом («все от секса»). Наш сегодняшний герой, как известно, прославился тем, что категорически заявил – «все от желудка». Так в анекдоте. У самого Маркса в «Мани­фесте коммунистической партии», написанном совместно с Фридрихом Энгельсом в 1848 году, эта идея выражена следующим образом: «История всех до сих пор существо­вавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый нахо­дились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством общества или общей гибелью борющихся классов». http://gazeta.rjews.net/Lib/riman/030508.shtml

Интернационал и интернационализм - столь же противоположны между собой в понятиях, как космополитизм и еврейство - сугубо родственны друг другу. "Интернационал" - это сборная бригада жидов, возмечтавших своим объединенным штурмом в один миг перекроить мир в угоду своим интересам. Интернационализм - это понимание того, что в Природе и рядом с тобой имеют право к сосуществованию мириады других миров, душ, человеческих и животных особей. И если ты - не пришелец, не чужой, ты не будешь препятствовать их развитию, расцвету, ты не будешь вторгаться в сферу их интересов, потому что в тебя изначально заложено чувство гармонии, взаимодействия с окружающим тебя мира. Ты един с Вселенной. Она - в тебе! И ты - в ней! Вы вместе - единый, живой организм. Это вовсе и не таинство, а естественное состояние истинной древней и всегда молодой славянской души и того сознания, которое теперь некоторые по глупости и неведению зовут "язычеством".

Смотри, даже истый иудей, почитаемый у нынешних христиан за апостола, некто Савл (Павел) и тот, обращаясь к своим соплеменникам, проживающим в Риме, говорит о народах, отличных от иудеев весьма не без некоторой осведомленности: "...потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую" Послание к Римлянам, гл. 2 http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_rim2.htm

Если кто-то говорит тебе о неоднородности Вселенной, сущего, божественного и в целом Мироздания - тот - лжец и говорит "своё" по чьему-либо наущению, действует в затемнение и не без умысла разделения, посева вражды и безумства.

Пришелец - он всякое видимое перед ним явление воспринимает как чуждое, неизвестное, непонятное, как внешнее и даже враждебное по отношению к нему. Ни о каком единстве и гармонии в этом случае не может быть речи. И пришелец во-первых, стремится изучить, постичь ему чужое, неизвестное, во-вторых, обезопасить себя от внешнего, потому что оно никак не может быть с ним однородным, общим, в- третьих, пришелец стремится подчинить всё то, что ему представляется чужеродным, разрушить и уничтожить. И потому эвер -это в переводе "пришлый", и "еврей" - пришелец.

Израиль - сопротивленец, противник Богу. Это и есть сатана. Потому что он не вмещает в себя того, что весь видимый и невидимый мир представляет собой единство и то, что всякое частное явление всегда и во всём есть следствие причины и составная часть Единого Живого Мироздания. И потому сатана- разрушитель.

Но и всякий воинствующий национализм - есть глупость! Если речь идёт об особом состоянии психики и ума носителя сего видового атавизма. Понимание того, что весь мир Природы и каждый человек - один материал и одно целое, оно - не отравляет твою душу постоянной яростью, гневом, чувством враждебности, зависти, но ты, имея понимание, при этом не теряешь в случае необходимости способности к сопротивлению и борьбе, потому что сохраняешь ясный работоспособный ум.

При ненависти, коль скоро ты обнаруживаешь её в себе, не обратишь ли внимание на своё дыхание? Ты уже дышишь как загнанный скакун. Далеко ли успеешь, если ответом тебе будет хладнокровие, расчет, работа ума и сознания? При ненависти, перерастающей в озлобление, ты первой волной натиска кого-то можешь смутить, но не более, а при промахе и неудаче ты еще более ощутишь в себе бешенство, то есть последующую ступень ненависти. Работая спокойно, ясно, трезво, с уверенностью и пониманием, ты многократно сильнее. На твоей стороне Правда, за тобой смыслы и законы Мироздания - кто же тебе конкурент? При ненависти - ты пленник своих эмоций, отравленного ума. Много ли может пьяный, даже если он слишком силён и грозен, перед нормальным и трезвым человеком, если последний не из пугливых?

Национализм животный - как состояние ума, питаемого ненавистью - это узколобость мышления, тяготение к скотству, истерии, дикости. Посему национализм публичный у многих народов, преднамеренно раздуваемый, инспирируемый, как и антисемитизм, самими же еврейцами - управляемое безумие землян. И потому не случайно еврейцы методично и последовательно, не без усилий травят всякие ростки и очаги национального сознания среди покоряемых ими народов, объявляя себя хитро и со смыслом "интернационалистами", искусно в то же время раздувают местечковый национализм, стравливая своих противников друг против друга, сами оставаясь якобы в "бедных", то есть вечно поругаемых, угнетаемых и всеми ненавидимых! И есть за что!

Взяв на себя роль пастухов и вожаков человеческого стада, решая кого и сколько где резать, чем кормить и усмирять, "богоизбранцы" не удосужили себя заботой о взращивании на Земле гармоничного царства, в котором нашлось бы место для благоденствия ВСЕХ живущих и нарождающихся народов. Наоборот, они сразу же взялись за построение ОТДЕЛЬНОГО, но чтобы для всех - исключительно Еврейского Царства, где всякий еврей - король, а все остальные и оставленные в живых - рабы, скотообразный обслуживающий персонал. Это нагло записано в иудейских книжках, закреплено их Законом и непосредственно не договором, но их ЗАГОВОРОМ (совместно с каким-то их родо-племенным божком Яхвуем) против всего остального мира. И сегодня с официальной трибуны никто не смеет даже рта открыть по поводу откровенного и часто еще замаскированного разгула еврейского фашизма по всему миру и единственно узаконенного исключительного права евреев на свой пещерный национализм.

В этом ключе - уроды все: славяне и арабы, немцы и китайцы, индейцы и малайзийцы. Уроды - мусульмане, христиане, баптисты, хлыстовцы, кришнаиты, а вот иудеи - ты думать о них не смей чего-нибудь нелицеприятного! Загремишь под фанфары! Моментом и под улюлюканье толпы... и в первую очередь - из своих же единоплеменников. Сколь же велика сила у евреев! Сумевших привить рабское сознание большинству населения Земли! Сумевших прокрасться, словно изворотливые змеи, во все важнейшие сочленения и узлы человеческой популяции, по своему плану умудрившихся выстроить свою для всех систему ценностей, законов, религий, то есть практически и всю нынешнюю последнюю цивилизацию землян.

И сколь жалки, бедны на фоне еврейцев прочие народы! Отодвинутые на скотобойню, на роль пасомых, воспитываемых и откармливаемых. В этом величайший гений еврейского злодейства: увидеть во время всякую ограниченность и обреченность узкого, тупоголового, орущего на весь свет, скандального, агрессивного национализма, и потому ими однажды предпринят, во истину, самоотверженный исход, да, не тот, что египетский, а тот, что по сути и есть для них - рассеяние (под ширмой изгнания) в среду всех прочих народов, чтобы там, в недрах чужих интересов, целей, ценностей воздвигать и таки воздвигнуть свой Израиль, свой Сион, и сделать его приоритеты главой всякой местности и непререкаемым господином для всякого народа.

И посему - с точки зрения военного искусства, оправданы многовековая еврейская ложь (хитрость), нередкие в самом деле иудейские страдания и гонения, постоянная забота о сокрытии своего истинного лица, наконец, активное кровосмешение с другими народами, принятие для вида их имен, фамилий и даже вер! Результат просто блестящий! Сегодня вся осоловелая Россия смотрит Первый тель-авив канал и пищит от восторга, когда там кривляются рябые рептилии типа Долиной или сальные педики типа Борьки Моисеева, или вообще исчадие хамства и уродства - Пугачева и прочая-прочая схима всяческих крипто-кривляк, широкоротых весельчаков, якобы пародистов-юмористов, развлекающих, поучающих и окормляющих духовно одураченную, поруганную, ограбленную и теперь уже как бы и уничтоженную в национальном отношении Россию. Но ортодоксальные иудеи этих за своих не признают, хотя уже и заявили миру о своём генетическом единстве и отличии от прочих народов.

См. "Изучив геномы представителей еврейских общин, раскиданных по всему свету, генетики нашли следы общего предка. А разделение на отдельные генетические ветви началось примерно 2,5 тыс. лет назад". http://oko-planet.su/science/scienc...j-diaspory.html

"Генетики: еврейский народ связывает не только общая религия, но и происхождение" http://grehu.net/news/54/1119-2010-06-08-05-52-17.html

Но за еврейцами не только сцена! За ними - суды и прокуратура! Вся юриспруденция! Медицина, образование! Наука! И в целом Система оболванивания населения, то бишь СМИ, издательства, киностудии, радиостанции и так далее. И в архиереях - еврейцы или же подставленные ими хмырьки - полукровки, шабес-гои, гундосы гундяевы, а уж в олигархах... как и в фигуристах разных мастей - так туда и прохода нет для кого-либо со стороны и если ты хотя бы одним каким-нибудь боком не евреец. Но то же самое и в других странах! Давно уже так. И вот планета Земля в таком неприглядном виде. Что дальше?

А, кстати, каково имя Бога у большинства нынешних русских? И почему им в этом качестве внушен некто Йегова? (буквальный перевод: "Я - тот, кто я") И в числе кумиров - его присные и так далее - давиды, исайи, зооравели, савлы, иуды? Или они (иудеи) правы, и это действительно не только их бохк, но и бохк всех народов, открытый остальному миру именно и только что через иудеев? А до этого, значит, все в свирепом безбожии пребывали? В дикости и оседлости? По странам и весям не шлялись, товаров не возили, разве что сами в качестве обменного товара и на привязи в качестве рабов не сопровождали повозки вечно странствующих иудеев-торговцев? Но тот же вопрос можно задать и про немцев, и про французов, и про сотни других народов на Земле. О Боге и богах, видимо, ещё не раз человечеству придётся говорить.

А пока что о... евреях. И словами самих же евреев.

Холокост как удачный гешефт
Израиль Шамир

Как быть богатым и влиятельным - и избежать зависти и ненависти? Как обобрать ближнего, чтобы он тебе еще и посочувствовал? Как править - и вызывать жалость и сострадание? Это задача почище квадратуры круга. Испокон веков аристократы и священнослужители бились над ее решением. Они твердили, что власть и деньги от бога, и лучше выдумать не могли. Раньше или позже гильотина и топор ставили все на свои места. С исчезновением веры задача стала казаться невыполнимой.

Квадратуру круга решили американские евреи. Верхушка этой супер-богатой, влиятельной, мощной общины качает деньги из швейцарцев, немцев и американцев, правит Америкой и миром, способствует преступлениям против человечности в Израиле, определяет курс доллара, и в то же время поддерживает свой имидж несчастных, обиженных, гонимых с помощью одного простого, но эффективного средства - пропагандистской машины холокоста.

Так пишет Норман Финкельштейн, американский еврейский ученый и диссидент, профессор нью-йоркского университета. Он выпустил на днях небольшую книжку Индустрия холокоста, раскрывающую глаза на некоторые стороны этого гениального еврейского изобретения. Финкельштейн доказывает, что до 1967 года никто в мире не интересовался гибелью евреев в дни второй мировой войны. Менее всех интересовались американские евреи, которые и об Израиле не думали. С 1945 по 1967 год в Америке вышло лишь две книги о гибели евреев, причем и они прошли незамеченными общественностью.

В 1967 году Израиль одержал блестящую победу над своими соседями. Американцы заметили успехи молодого хищника и сделали его союзником. Только после этого американские евреи стали раскручивать пропагандистский аппарат холокоста. С его помощью они защищали и оправдывали нарушения прав человека на оккупированных Израилем территориях. Чем больше палестинцев Газы погибало от израильского оружия, тем громче кричали американские евреи о нацистских газовых камерах. Израиль и холокост стали столпами новой еврейской религии в США, подменившей собой обветшавший Ветхий Завет.

С тех пор процесс пошел: выросло богатство американских евреев и их влияние в госаппарате и прессе США. 30% самых богатых людей Америки, 30% министров и банкиров, 20% профессоров университетов, 50% ведущих юристов - евреи. Евреям принадлежит около половины всех капиталов Уолл-стрита. Легенда о вечно гонимом народе и о страшном холокосте стала необходима - не только для защиты Израиля от осуждения мировой общественностью, но и для защиты еврейских богатеев и олигархов от критики. Стоит сказать слово против еврея-жулика, как принадлежащая евреям пресса срочно подымает на боевой пост тень Освенцима.

"С помощью рассказов о холокосте", - пишет Финкельштейн, - "одну из самых сильных в военном смысле держав мира с чудовищными нарушениями прав человека представляют потенциальной жертвой, а самую преуспевающую в США этническую группу - несчастными беженцами. Статус жертвы дает в первую очередь иммунитет от заслуженной критики".

Для нас, израильтян, слова Нормана Финкельштейна не внове. Многие израильские публицисты и историки писали, что сионизм использует память жертв нацизма в своих корыстных интересах. Так, известный израильский публицист Ари Шавит писал с горькой иронией (в газете Гаарец после убийства ста беженцев в деревне Кана в Ливане в 1996 году): "Мы можем убивать безнаказанно, потому что на нашей стороне музей холокоста". Боаз Эврон, Том Сегев и другие израильские авторы предвосхитили многие заявления Финкельштейна. Но в Израиле всегда было больше свободы, нежели в еврейских общинах Рассеяния.

В США не многие готовы рискнуть. Финкельштейну помогает происхождение. Он - сын жертв холокоста. Вся его семья погибла от рук нацистов, лишь отец и мать прошли через Варшавское гетто, концлагеря, принудительный труд и добрались до берегов Америки. Это придает особый эффект его словам, когда он прямо говорит о тех, кто зарабатывает на крови жертв.

Он доказывает, что верхушка еврейской общины стяжала миллионы и миллиарды на гешефте холокоста, в то время как подлинным жертвам нацизма перепадают жалкие крохи. Так, из миллиардов долларов, выкачанных еврейской верхушкой из Германии, люди вроде Лоренса Иглбергера, бывшего министра иностранных дел США, получают 300 тысяч долларов в год, а родители Финкельштейна за все свои концлагеря получили три тысячи долларов в зубы. Директор центра Визенталя ("Диснейлэнд-Дахау"), этого охотника за нацистами, получает полмиллиона долларов в год. Только 15% немецких компенсаций, полученных на "неимущих страдальцев", достигли цели, прочее застряло в каналах и в карманах еврейских организаций.

Еврейские требования компенсаций превратились в рэкет и вымогательство, пишет Финкельштейн. Так, швейцарские банки оказались легкой добычей - они зависели от американского бизнеса, и боялись дурной славы. Американские евреи, контролирующие прессу США, начали кампанию клеветы и диффамации против швейцарских банков, носящую расистский характер: "швейцарцы жадны и скупы", "характер швейцарцев сочетает простоту и двуличность", "швейцарцы - лишенный очарования народец, не давший человечеству ни художников, ни героев". К этому добавился экономический бойкот - ведь американские евреи стоят во главе большинства финансовых организаций Америки и распоряжаются триллионами долларов пенсионных фондов. Чтобы избежать еще больших убытков, швейцарцы согласились заплатить вымогателям. Полученные деньги осели в карманах еврейских адвокатов и организаций.

Американские банки получили больше депозитов от евреев, чем швейцарские банки, тем не менее, они отделались в 200 раз меньшей суммой в полмиллиона долларов. Видимо, еврейские дельцы от холокоста понимают, с кем можно, а с кем не стоит связываться. "Если бы они вели себя с американскими банками, как со швейцарскими, евреям пришлось бы искать убежище в Мюнхене" - шутит Финкельштейн.

Разделавшись с швейцарцами, еврейские организации взялись по новой за Германию. Они потребовали компенсацию за принудительный труд, и под страхом бойкота и судебных акций немецкие компании согласились заплатить.

В то же время евреи Израиля отказываются заплатить за конфискованное имущество гоев - земли, вклады, дома палестинцев. Американские евреи выступают против компенсации американским неграм за годы рабства. Америка и не думает компенсировать индейцев, ставших жертвой геноцида в 19-м веке.

Опыт вымогательства в Швейцарии и Германии - это лишь пролог к предстоящему ограблению Восточной Европы. Индустрия Холокоста, пишет Финкельштейн, приступила к вымогательству у бедняков бывшего социалистического лагеря. Первой жертвой давления стала Польша, у которой еврейские организации требуют все имущество, когда-либо принадлежавшее евреям, и оцениваемое во многие миллиарды долларов. Следующая на очереди - Белоруссия, с ее годовым доходом в сто долларов на душу населения. Одновременно готовится ограбление Австрии.

Его особенно возмущают ораторы и лицедеи холокоста, такие как Эли Визель, "бессовестный защитник израильских преступников, бездарный писатель, актер с вечно готовой слезой, оплакивающий жертвы за сходную плату в двадцать пять тысяч долларов за выступление плюс лимузин". "Не за свой (несуществующий) талант писателя или за отстаивание прав человека выдвинулся Визель. Он безошибочно поддерживает интересы, стоящие за мифом о холокосте". Финкельштейн объясняет причины своего негодования. "Эксплуатация холокоста используется для оправдания преступной политики Израиля и американской поддержки израильской политики. Вымогательство денег в европейских странах во имя "нуждающихся жертв" унижает жертвы нацистского геноцида.

Американская еврейская община, разбогатев, позабыла о своих "левых" симпатиях и стала консервативной. Антисемитизм в наши дни, в понимании американской еврейской верхушки, это защита прав афро-американцев, попытки урезать военный бюджет, борьба против ядерного оружия и нео-изоляционизм. Холокост используется, чтобы сделать любую критику еврейской политики нелегитимной, в частности, критику со стороны бедного черного населения США. Именно еврейские круги добились ликвидации программ "позитивной дискриминации", которые могли бы помочь черным стать учителями и врачами.

Финкельштейн высмеивает бредовый тезис "уникальности холокоста". "Каждое историческое событие уникально в том смысле, что имеет свои особенности. Ни одно из них не обладает абсолютной уникальностью". Почему же эта морально и логически несостоятельная идея легла в основу мифа? Да потому, что уникальность холокоста - это еврейский "моральный капитал", железное алиби для Израиля, и подтверждение исключительности еврейского народа. Религиозный еврейский деятель Исмар Шорш определил идею уникальности холокоста как "светскую разновидность идеи избранного народа". Недаром Эли Визель постоянно утверждает, "Мы, евреи - другие, мы не такие, как все". Связанная с этим идея "извечного, иррационального антисемитизма всех гоев" способствует созданию особого параноидального духовного климата в Израиле и в еврейских общинах. "Нас преследуют уже 2000 лет. Почему? Без всякой причины!" - восклицает Визель. Спорить с ним невозможно, потому что, по его мнению, любая попытка объяснить антисемитизм уже является актом антисемитизма. "Уникальность еврейского страдания - избранность евреев - вечно виноватые гои - безвинные евреи - безусловная защита Израиля и еврейских интересов - такова формула мифа о холокосте, воспетого Визелем".

Руководители американского мемориала боролись изо всех сил против признания цыган жертвами холокоста. Хотя цыган пропорционально погибло не меньше, признание их жертвами уменьшило бы "моральный капитал" евреев, и подорвало бы тезис об уникальности еврейского страдания. Довод еврейских организаторов был прост - как можно равнять еврея и цыгана, как можно равнять еврея и гоя? Финкельштейн приводит нью-йоркскую шуточку: если сегодня газеты оповестят о "ядерном холокосте, уничтожившем треть планеты", назавтра появится письмо Эли Визеля в редакцию под заголовком "Как вы можете равнять!?" Мы, израильтяне, знаем это слишком хорошо: редкий еврей считает гоя - равным себе. Недаром положение прав человека - не еврея в Израиле одно из худших в мире.

Финкельштейн сравнивает успешные усилия евреев получить компенсацию за ущерб - с отношением Америки к последствиям агрессии во Вьетнаме. Американцы убили 4-5 млн человек в Юго-Восточной Азии, разрушили 9 из 15 тыс. городков Южного Вьетнама, и все большие города Севера, оставили во Вьетнаме миллион вдов, тем не менее еврейский министр обороны США, Уильям Коэн, отверг не только идею компенсации, но даже извиниться отказался: "Это была война". Евреи стали единственным в мире исключением из этого правила.

"Полученные промышленностью холокоста средства следовало бы направить на компенсацию палестинским беженцам", - заключает Норман Финкельштейн. Добавлю от себя - на этом промышленность холокоста обанкротится, кому нужны разговоры о холокосте, если в этом нет денег?
www.iudaizm-protiv-sionizma.ru/polo...inkelshtein.htm

ЧТО ГОВОРЯТ ДУХОВНЫЕ ЛИДЕРЫ ИУДЕЕВ.
Раввин Овадия: "Бог создал гоев для обслуживания евреев"

Фото: Wikipedia, Yonatanh. На фото: духовный лидер ШАС раввин Овадия Йосеф
Духовный лидер партии ШАС раввин Овадия Йосеф выступил с традиционной субботней проповедью, обращенной к своим последователям.

Бывший главный сефардский раввин Израиля, рассуждал на темы, связанные с теологическими аспектами соблюдения субботы и использования людей нееврейской национальности при обслуживании иудеев, соблюдающих святой день недели.

"Гои были созданы Богом с тем, чтобы обслуживать евреев в субботний день. Эта единственная причина, по которой Бог допустил их появление на свет. Гоям нет места в этом мире, если они не служат евреям", - заявил духовный лидер партии ШАС.

Напомним, что субботние проповеди раввина Овадии транслируются партийной радиостанцией, количество слушателей которой только в Израиле превышает один миллион человек. Раввин Овадия известен своими неоднозначными высказываниями, которые неоднократно вызывали неприятие и широкую полемику в израильском обществе.

Помогите спасти МОЙ город... пожалуйста...

Вторник, 19 Октября 2010 г. 01:30 (ссылка) +в цитатник +поставить ссылку понравилось!


Цитата сообщения Епанделин
Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!




Жители Ставрополья в интернете организовали сбор подписей в поддержку идеи исключения Ставропольского края из Северо-Кавказского федерального округа. Один из шести авторов петиции с ответил на вопросы корреспондента «Труда».

— В своей петиции вы написали, что оправдались худшие опасения жителей края. Можете привести конкретные примеры негативных последствий включения Ставропольского края в СКФО?

— Налицо — увеличенный приток граждан, в основном агрессивно настроенной молодежи из кавказских республик, которые держат край в постоянном страхе своими экстремистскими высказываниями и действиями такого же толка. От их действий страдают все коренные жители Ставрополья, разных национальностей.

За полгода 3 теракта, один из которых предотвратил — ДОЖДЬ! Не было такого раньше… Так ситуация никогда еще не обострялась. Местные жители уже от просто мыслей переходят к делу, на Кавминводах в ходу журналы недвижимости других регионов, и они пользуются спросом! Люди реально задумываются о своей безопасности и думают о переезде. Получается, нас выживают морально и физически из края.

— Вы указываете, что в крае ухудшилась криминогенная обстановка. На какие данные вы опирались? Опять же, могли бы привести конкретные примеры?

— Примеров из жизни горожан много на местных форумах, начиная от мелкого хулиганства до серьезных преступлений. Об этом принято особо не упоминать в СМИ, чтобы не ухудшать и так напряженную обстановку, что, конечно же, правильно. Ну, с другой стороны, проблема есть, и ее надо как-то решать.

— Вашу петицию поддержало уже более 6000 человек. Что ыы планируете делать дальше?

— Никто из нас не ожидал, что петиция сможет набрать такие темпы и привлечь столько людей к данной проблеме, это, конечно же, показатель: есть проблема!

Люди обеспокоены и хотят заявить об этом. За 2 дня было собрано 2500 подписей, в основном от жителей Ставропольского края, люди подхватывали ссылки и размещали их в соцсетях, раздавали по знакомым! Изначально петиция планировалась как первый шаг, дальше мы разрабатываем обращение к президенту РФ и премьеру, все с той же просьбой! Это обращение будет выложено на соответствующих ресурсах, с приложением данной петиции и всеми собранными голосами! Мы выразили общее мнение большинства жителей края, мирно, в рамках закона, и очень надеемся что наша проблема будет услышана и будут предприняты соответствующие меры.

— Сколько человек участвовало в подготовке петиции?

— В составлении петиции активно участвовало 6 человек, все мы являемся участниками ставропольского городского форума. На все это у нас ушло 2 недели и не стоило нам не копейки денег. Мы не участвуем ни в каких организациях и не стоим ни в какой партии. Даже друг с другом в реале не знакомы.

В петиции под названием «За выход Ставропольского края из СКФО», размещенной на интернет-сайте sborgolosov.ru, говорится следующее:

«По прошествии нескольких месяцев со дня включения Ставропольского края в СКФО можно утверждать, что худшие опасения жителей края, которые настороженно отнеслись к такому образованию, подтвердились. Принцип создания СКФО, при котором северокавказские национальные республики объединили в один округ со Ставропольским краем, многие расценили как территориальное деление. За считанные месяцы жителям края пришлось вспомнить уже позабытое было со времен боевых действий на Северном Кавказе чувство страха за свою жизнь и за жизни своих близких: на территории края в период с мая 2010 г. по сентябрь 2010 г. было проведено три крупных теракта, в которых пострадали несколько десятков человек, есть погибшие. В то же время в крае ухудшилась криминогенная обстановка, вырос уровень преступности и количество конфликтов между местной и приезжей молодежью, настроенной крайне агрессивно по отношению к местному населению. Все это может привести к еще большему оттоку русского и другого христианского населения из Ставропольского края, что в перспективе может негативно сказаться на возможностях нашего региона по выполнению своей главной на протяжении последних столетий миссии — быть форпостом России на Северном Кавказе. В сложившейся обстановке мы призываем руководство страны вернуть Ставропольский край в Южный федеральный округ, что позволит избежать широкомасштабных межнациональных конфликтов, одновременно с этим провести ряд мероприятий, направленных на снижение миграционного давления на регион и создать условия, при которых уменьшится миграция местного населения за пределы региона. Призываем жителей России, небезразличных к данной проблеме, подписаться ниже».

На момент подготовки, если верить интернет-ресурсу, под ней подписались почти 7000 человек из разных уголков как страны, так и мира.


источник интернет верся газеты "ТРУД"








Просим ВАС процитировать и проголосовать (по возможности разместить на других БЛОГплатформах)
СБОР ГОЛОСОВ - проводиться ТУТ


Сбор подписей на Sborgolosov.ru > - - - <

Перваяч волна закрыта не демократичными органами уаправления на почти 11тяс. голосов...





ВТОГРАЯ ВОЛНА ПОДПИСЫВАЕМСЯ ПОКА НЕ ЗАКРЫЛИ!

РОССИЯ: ПРОЩАНИЕ С ДЕТСТВОМ

Продолжение темы "РОССИЯ: РОДИТЕЛИ БЕЗ ПРАВА ИМЕТЬ ПРАВА НА ДЕТЕЙ http://www.liveinternet.ru/users/we.../post137665918/

"Попалась одна примечательная статья, материалы которой проверил и дополнил. Никогда никого не просил распространять какую-либо информацию, а сейчас прошу – обращаюсь к друзьям и всем, кого волнует эта проблема – опубликуйте ее у себя (ссылка на меня не обязательна), расскажите своим друзьям и знакомым о том, что готовят нашим детям и в какое светлое будущее загонят наших внуков". Живой Журнал http://martinis09.livejournal.com/196622.html#cutid1

Форсайт-апокалипсис

Проект «инновационного» будущего России («форсайт-проект»), которое готовят либералы, официально обнародован на пекинской выставке «ЭКСПО-2010». Главными жертвами должны стать дети…

Давно известно: «Дети – наше будущее». Какими будут дети, таким будет и будущее. С этим фундаментальным

положением вряд ли кто-то рискнёт спорить. На всемирной выставке научных достижений «ЭКСПО-2010» в качестве основы экспозиции выставляется проект высокотехнологичных «городов для детей». Делается это в рамках реализации форсайт-проекта «Детство-2030».

Форсайт (от англ. Foresight – «взгляд в будущее») – распространенная технология в США и во многих странах Европы. Её смысл – мобилизация самых разных людей, организаций, возможностей государства и общества на достижение неких поставленных на десятилетия вперед общественно значимых задач. Запущенный в России апреле 2008 года по инициативе Общественной палаты РФ и благотворительного фонда поддержки молодежных инициатив «Мое поколение» при участии Международной методологической ассоциации первый в России форсайт-проект «Детство-2030», как нетрудно понять, касался детей.

Но не торопитесь радоваться. Речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъёма, не о возобновлении системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколения.

Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.

То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами, как и контроль и присмотр со стороны взрослых. «Оградительность» от потенциального зла ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. по мнению авторов форсайт-проекта, является несовременной. Обшая направленность («дискурс») на «компетентное» и «прикольное» детство. Т.е. ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и выбрать, что ему больше нравится - все согласно «передовому западному опыту»*.

Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья безнадёжно устарела, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни – «множественным», «гостевым» и другим, в т.ч. однополым, современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи – «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах».

Нечто подобное - уничтожение «буржуазной семьи», беспорядочные половые связи и передача детей на госвоспитание предлагали ранние теоретики марксизма, а внедряли «ранние большевики»: упразднение «устаревшей буржуазной семьи», замена её беспорядочными и разнообразными связями (ответственность за гомосексуализм коммунисты отменили почти тотчас после своего прихода к власти), а детей после рождения – изымать и передавать в государственные «воспитательные сообщества». Их дело «с успехом» продолжили и деятели Франкфуртской школы.

Проект по реализации всей этой чудовищной идеологии изложен красивыми и на первый взгляд не страшными словами, и состоит из множества подпроектов – сразу и не разберёшься, что к чему («прикольное детство», «компетентное детство»).

Но наглядной иллюстрацией его является открыто публикуемая расписанная по годам «Дорожная карта-2030», где по каждой сфере жизни чётко разложено, что произойдёт, если будут введены предлагаемые проектом инновации, «позитивный сценарий», а если нет – то «сценарий негативный». Ознакомившись с этим документом, убеждаешься, что и внедряемая в стране «ювенальная система», и программы по ограничению рождаемости («Планирование семьи»), и вводимый под видом борьбы с «жестоким отношением к детям» фактический запрет на родительское воспитание, и целенаправленное растление детей с очередными попытками введения в школе «секспросвещения», и принятие за «новую норму» сексуальных извращений в рамках навязчивой программы «толерантности» и пр. – все это части единой реальности, очерченной в форсайт-проекте.

Цель проекта: выращивание из наших детей «конкурентоспособного человеческого капитала». В полном соответсвии с «рыночными» подходами, человек воспринимается не как цель и смысл развития общества, а как «человеческий капитал» – то есть, некая материализованная стоимость, которая при соответствующих инвестициях может приносить своим владельцам более высокую прибыль. Корову, чтобы доилась, надо кормить. Форсайт-проект как раз и намечает как готовить к этой роли «человеческий материал» наших детей, которые к 2030-му году станут годными для эксплуатации.

Проектом к 2016 году предусмотрено сокращение доли трудоспособного населения в России вдвое по сравнению с 2000 годом (на что направлены программы «Планирование семьи», целенаправленная переориентация молодежи с создания семьи на карьеру, «безопасный секс» и аборты, как обыденность). Поэтому предусмотрено привлекать «качественных мигрантов», проводя «программы адаптации и интеграции», иначе к 2015 году произойдет «размытие кадрового капитала, Россия станет экономическим карликом». При этом предпринимать какие-либо меры по увеличению рождаемости собственного населения даже не предлагается.

Вместо этого просто констатируется, что с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция и в 2020 году более 1/3 насления страны будут мигрантами. Поэтому для нейтрализации недовольства аборигенов в рамках форсайт-проекта (стр.21 «Дорожной карты») делается упор на воспитание тотальной «толерантности».

Согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».

К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». Тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4 «Дорожной карты»). Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели. Родительское право на воспитание (вместе с детьми) передают «воспитательным сообществам», которые будут воспитывать детей «компетентно».

В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Т.е. родители изначально не имеют никаких прав на воспитание ребёнка и обязаны их ещё доказывать государству. В эти рамки прекрасно укладывается широко сейчас практикуемое изъятие детей не только за «ненадлежащее воспитание», но и «ненадлежащее содержание». Под которым понимаются трудные жилищные и материальные условия семьи.

При этом сегодня под понятие бедная семья можно подвести не менее 60% семей, в том чисел практически все многодетные семьи. Равно, как и «неполные» семьи с одним родителем (каковых более 30%); все семьи, где родители хотя бы изредка скандалят, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражаться, не кормят регулярно ребёнка фруктами, отказываются делать ему прививки и т.д. Под «ненадлежащим воспитанием» понимают любое «жестокое обращение с детьми» (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое «унижение»).

Важной стадией форсайт-проекта должно стать создание «городов, благожелательных к детям» (проект уже начат) – где за счёт «ювенальных технологий» любое воспитательное влияние на детей со стороны семьи и школы будет сведено к минимуму, а масса детей окажется отобранными органами опеки за «ненадлежащее содержание и воспитание» (можно не сомневаться, что «специально обученные люди» с удовольствием освоят выделяемые для этого средства). В городах будут созданы особые «детские зоны», где дети смогут «самостоятельно выбирать свой жизненный дискурс» – чем им заниматься, чему учиться, как жить и т.д.

Следующим этапом станет практическое разделение общества на два мира – «детский» (имеющий все права и возможности, оснащённый по последнему слову техники) и «взрослый» (имеющий исключительно обязанности – создавать и содержать «мир детей»).

При этом никакого влияния «некомпентентных родителей», религии, национальной культуры и традиции, патриотического и гражданского воспитания допущено не будет – все свои жизненные установки ребёнок должен определить «самостоятельно» под руководством специально обученных надсмотрщиков. Внедрённые в мир детей в качестве «своих», они станут сколачивать детей в «сообщества» и обучать их, ради чего и как следует жить.

В соотвествии с пропагандируемыми либералами «ценностями», понятно, что «самостоятельным детям» будут внушать следующие жизненные установки:

- «личная успешность», ради которой можно пожертвовать всем;

- отказ от всех установок «устаревшего» мира взрослых, включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность.

Таким образом, весь прочий «взрослый мир» собственных родителей будет восприниматься детьми, как нечто отжившее и бесперспективное, от чего нужно как можно скорее избавиться.

Естественно, ни о каком создании собственой семьи речи дальше уж не пойдет. Максимум – это партнерства ради сексуального удовольствия. А демографию, видимо, планируют восполнять за счет эмигрантов...

Таким образом, уже в ближайшие 20-25 лет (!) мы должны получить поколение абсолютно чуждых своим семьям и стране индивидов, мотивированных тем, чтобы вписаться в «мир потребления» в качестве максимально ценного «человеческого капитала». Так Россия станет перспективной территорией для «международного освоения», перспективной территория, где «товаром» является всё – включая людей.

Форсайт-проект объявляет «устаревшей» всю систему образования. Процесс модернизации уже пошел. С введением ЕГЭ, принципиально сменилось понятие того, что следует считать «образованностью» и «интеллектом». Под последним понимается не умение мыслить и анализировать, постигая имеющееся и творя новое, а лишь объём информации, который удалось запомнить.

Форсайт-проект предлагает и следующий шаг: детскому «человеческому капиталу» не нужно будет учить иностранные языки, потому как уже к 2014 году широко распространится устройство для синхронного электронного перевода. Поэтому дети будут «жить в многонациональном обществе, где языковых границ больше нет», как нет национальностей, религиозного и культурного своеобразия.

Таким образом, дети без проблем попадают под власть «хозяев человеческого капитала». Это подразумевает фициально опубликованный, подписанный рядом известнейших лиц (включая нобелевских лауреатов) документ, именуемый «Гуманистическим манифестом-2000. Он благозвучными словами излагает концепцию будущего глобального переустройства мира, которое включает в себя: принудительное сокращение населения Земли; упразднение «всего, что разделяет людей» (национальных, культурных, религиозных особенностей); уничтожение любой национальной государственности; преобразование народов в единое унифицированное (вероятно, и «чипизованное») «человечество» под управлением «мирового правительства». При этом предполагается фактическая отмена института семьи и родительского воспитания, предоставление ребёнку «полной свободы выбора», «толерантное» узаконивание всех возможных пороков и отказ от морали и нравственности в её традиционном понимании.

Далее. К 2025-2030 гг, согласно замыслу авторов форсайт-проекта, учится уже будет не нужно, поскольку планируется вживление непосредствено в кору головного мозга специального устройства, позволяющее закачивать в голову ребёнка огромные массивы информации (зравствуй, Сколково?). Нескольких сеансов закачки будет достаточно для замены всего курса обучения. Так и жизненных устоев, которые, видимо, определят уже «хозяева» такого биоробота.

Очевидно, что решение о том, вживлять чип или не вживлять, будут принимать даже не «некомпетентные» родители, а уже сами сотрудники «воспитательных учреждений» в отношении даже временно подчинённых им детей. Т.е. будет достаточно месяца-другого, что бы в семью, если она и сможет доказать свою компетентоность на воспитание ребнка, вернут ребенка с апгрейдом в виде чипа.

Подход к профессиональной подготовке планируется следующим образом: дети, подключив свой мозговой чип к Интернету, смогут получить через него любое образование и освоить любую профессию.

Видимо, работчиками форсайт-проета, будут предусмотрены и специальные программы по формированию личности. При полной «свободе самореализации» на пути к «личной успешности»… Отключать биоробота, видимо, будут также они…

К 2030г. планируется активное вмешательство в формирование «человеческого капитала» на эмбриональном уровне, с использованием генной инженерии и нанотехнологий. Предполагается, что уже к 2030 году появится возможность программировать способности и характеристики детей, и тогда выращивание маленьких биороботов можно будет поставить на действительно промышленную основу. А их воспитанием смогут заниматься созданные к тому времени роботы-няньки, поскольку родители после биологического рождения, строго говоря, становятся не нужны…

Есть во всём этом лишь одна загвоздка. Играя по этим правилам ребёнок в один момент поймет, что ему придётся перейти в дискриминируемый «мир взрослых». На этот случай придуман выход: форсайт-проект заявляет, что каждый человек взрослеет и входит во «взрослый» мир по разному: кто-то в 14 лет, а кто-то – в 30 или даже позже. Таким образом, любой современный ребёнок может до 30 (а то и дольше) оставаться членом привилегированного «мира детей» (стр.23 «Дорожной карты»). Т.е. эти «недовзрослые» будут вращаться среди детей...

Да, конечно, некоторые семьи (особенно – воспитывающие детей в религиозной традиции или в соответствии с национальной культурой) станут всему этому сопротивляться. Но у таких «консерваторов» детей просто принудительно будут изымать с использованием «ювенальных технологий», передавать под опеку «воспитателям», и тогда уже решение о стерилизации ребёнка будут принимать они. Но, в чтобы не было так одиноко, любой сможет «заводить робота-ребёнка или виртуального (в компьютере) ребёнка» (стр.18 «Дорожной карты»). Не забывайте кормить своих томагочи!

Всё вышеперечисленное – не плод болезненных фантазий, а так или иначе содержится в форсайт-проекте «Детство -2030», который официально заявлен на «ЭКСПО-2010» как наша программа вхождения в 21 век. Так Россия на полном серьёзе продемонстрировала миру своё намерение в грядущем разделении труда занять место главного производителя и экспортёра не только сырья, но также напичканных информацией и при этом абсолютно управляемых биороботов – «человеческого капитала 21 века» для нужд «мировой элиты». Как теперь выясняется, в этом и состоит главная российская «инновация», с помощью которой наши либералы намерены обеспечить «конкурентоспособность» России в наступившем веке…

Первая презентация «форсайт-проекта Детство-2030» состоялись в Высшей школе экономики, где проект поддержал старший специалист в области образования Мирового Банка проректор ГУ-ВШЭ Исаак Фрумкин - «работа с будущим - одно из направлений научной мысли. Задача проекта «Детство 2030» - указать точки принятия решений до 2030 года в отношении наших детей, в том числе, и в сфере образования».

Не случайно, что до ноября прошлого года СМИ были забиты информацией о родителях, дружно сошедших с ума, которые вдруг начали убивать и насиловать своих детей, тушить об их головы сигареты. И на этом фоне без закона и рубля бюджетного финансирования почти в сорока регионах создали «ювенальные суды» (и это в наше время, когда с трудом исполяются и президентсткие указы при должном финансировании!), создают систему доносительства детей на родителей, вводят в школах «детских омбудсменов» и сотнями отбирают детей.

Истинные авторы проекта себя широко не афишируют, а в роли представляющей их интересы конторы выступает Общественная Палата РФ, причём официальным руководителем является руководитель ФГУ «Аппарат общественной палаты РФ» Алина Радченко.

Т.е. всё более, чем серьёзно. В этом году планируется подписание проекта президентом Медведевым, что станет основой официального курса развития страны. И можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в России «ювенального фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым идеям в первую очередь детей чужого, а не своего народа) покажется царством справедливости и гуманности.

При всей очевидной абсурдности этого жуткого проекта по выращиванию «биомассы», нужно вспомнить, как настойчиво школьное образование запихивали в рамки ЕГЭ (от которого на том же западе давно отказались, «как от универсального критерия оценки знаний»).

Поэтому просто надеятся на то, что «само рассосется», «деньги разворуют еще до начала внедрения», «отсидимся в лесах», «буду отстреливаться из своей квартиры» не стоит. Спасти нащих детей и внуков может только смена политэкономичской формации «либерального капитализма».

Использовались материалы: http://ruskline.ru/analitika/2010/0...j_v_biorobotov/, http://www.liveinternet.ru/users/maks-b/post137038943/, http://fritzmorgen.livejournal.com/296774.html

Родителей к больным детям больше не пустят: новый законопроект об охране здоровья— модернизация или нарушение прав?

Суббота, 16 Октября 2010 г. 08:08 (ссылка) +в цитатник +поставить ссылку понравилось!
Прочитало: 1 за час / 6 за сутки / 8 за неделю




LiveCity
•Код для блога
•Изменить шрифт
•Распечатать
Родителей к больным детям больше не пустят: новый законопроект об охране здоровья— модернизация или нарушение прав?
02.10.2010 в 19:39 , обновлено 02.10.2010 в 19:39 Павел Парфентьев
•0
Если будет принят новый закон, новорожденные россияне будут больше не детьми и не людьми. Официально они будут называться «продуктами зачатия». У государственных органов появятся новые «законные основания» отбирать детей у малообеспеченных семей. А родители потеряют право находиться в больнице у больного ребенка, если ему уже исполнилось три года…

Все эти малоприятные изменения в жизни россиян прямо следуют из текста законопроекта, подготовленного и опубликованного Минздравсоцразвития РФ. Он призван заменить собой действующие «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», руководствуясь которыми мы все жили, болели и лечились с 1993 года. Цели нового закона на сайте Минздравсоцразвития заявлены самые благие: «переход от системы здравоохранения, направленной преимущественно на лечение заболеваний, к системе охраны здоровья граждан, основанной на приоритете здорового образа жизни и профилактике заболеваний».

Какое же воплощение нашли в законопроекте эти благие намерения? С одной стороны, в законопроекте нашли отражение уже привычные нам нормы, тесно связанные с защитой прав пациента: право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство и право на отказ от него, право на уважительное и гуманное отношение со стороны врачей— и другие подобные права. Но все это есть и в действующем законе. А вот новшества, которые авторы законопроекта хотят внести в нашу жизнь— далеко не так хороши.

«Принятие законопроекта в нынешнем виде повлечет тяжелые, трагические последствия»,— такова позиция Межрегиональной общественной организации «„ За права семьи“», выраженная в подготовленном ею аналитическом документе о новом законопроекте. Организация подготовила и предлагает внести в законопроект поправки, защищающие права граждан и семей. В чем же, по ее мнению, самые очевидные проблемы нового законопроекта?

Новорожденные россияне— люди или «продукты зачатия»?

Статья 49 нового законопроекта определяет: «Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов». Именно так: речь идет не о «новорожденных», не о «человеке»— вообще не о личности, а всего лишь о «продукте».

Чем обусловлена столь странная формулировка— неясно. Ясно одно— едва ли мотивом ее внесения в законопроект было желание подчеркнуть уважение к достоинству личности новорожденного. Между тем, право на это достоинство и обязанность государство уважать его (а это включает недопустимость введения в закон унизительных наименований для тех или иных людей)— провозглашено даже в Конституции РФ. Следует это право и из международного права— скажем, в преамбуле к Конвенции ООН о правах ребенка подчеркивается, что каждый ребенок нуждается в защите права «как до, так и после рождения».

Интересно, задавались ли авторы законопроекта вопросом: насколько понравится россиянам, матерям и отцам, бабушкам и дедушкам, именование их новорожденных детей «продуктами зачатия»? Разве сведение новорожденной человеческой личности— к «продукту»— не явное унижение и оскорбление ее достоинства?

Родители— вон из детских больниц!

Действующее законодательство предусматривает, что родитель ребенка или иной член семьи вправе находиться с ребенком, который лечится в больнице, на всем протяжении времени лечения его там, независимо от возраста ребенка. Статья 47 нового законопроекта перечеркивает это важное право семьи— по новой норме родитель сможет быть с больным ребенком только если ему еще не исполнилось три года, а после этого— только «по медицинским показаниям».

Больной ребенок— вероятно, больше, чем когда-либо нуждается в общении и поддержке со стороны близких. Без каких-то веских причин лишать его права на эту поддержку, требовать, чтобы он боролся с болезнью один на один, в окружении чужих людей— шаг, которые представляется как минимум жестоким. Но дело не только в этом. Родители ребенка— являются его законными представителями. Именно они имеют право и обязанность защищать права ребенка и следить, чтобы эти права не были нарушены. Когда родителей рядом с больным ребенком нет— это, порой, имеет страшные, трагические последствия:

Факты

Москва, 2008 год. 17-летний подросток изнасиловал второклассника, лежавшего в соседней палате. «Я рассказал врачам о том, что случилось, но мне не поверили»— признался пострадавший ребенок. Три дня он пытался добиться каких-то действий от персонала больницы, но врачи 21-й детской городской больницы старались «замять» дело. Только вмешательство отца мальчика повело к началу расследования.

Барнаул, 2009 год. 17-летний подросток жестоко изнасиловал семилетнего ребенка— своего соседа по палате. Насильник и его жертва находились на лечении в неврологическом отделении МУЗ «Детская городская больница № 5». Свидетелем был еще один ребенок-пациент. Преступник угрожал детям, чтобы они не смели рассказать о произошедшем. Осужден на четыре года лишения свободы условно.

Челябинск, 2009 год. Двое подростков несколько дней избивали своего младшего соседа по палате, после чего жестоко изнасиловали мальчика прямо в отделении эндокринологии больницы №8, которая считается одной из лучших детских клиник Челябинска. Врачи и сестры, которым мальчик жаловался на издевательства, лишь стыдили ребенка— «Такой большой, а заступиться за себя не можешь!».

Якутск, 2007 год. Врач-анестезиолог изнасиловал 14-летнюю девочку, вместо проведения предоперационного осмотра. Ребенок лежал в травматологическом отделении в Национальном центре медицины при Республиканской больнице №1. Насильник приговорен к десяти годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Совершенно очевидно, что все эти трагедии могли не произойти, если бы рядом с пострадавшими детьми находились их «законные представители»— родители.

Может ли быть что-то важнее психологической поддержки больного ребенка, его безопасности, защиты его прав? И именно на родителей законом возложена обязанность эти права защищать. Какими же могут быть причины, оправдывающие жестокое и неизбежно ведущее к нарушению прав детей-пациентов решение— ограничить право родителей находиться рядом со своим больным ребенком? Едва ли что-то может оправдать такой шаг.

Будут ли забирать детей у малоимущих?

Статья 2 законопроекта дает новое, юридическое, определение понятия «здоровье». По новому закону здоровьем будет считаться не отсутствие болезней, а «состояние полного физического, душевного и социального благополучия». И все бы тут было хорошо, если бы не юридические следствия из такого определения.

Дело в том, что 77 статья действующего Семейного Кодекса РФ предусматривает право органов опеки немедленно отобрать ребенка у семьи, «при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью». Новое определение здоровья дает законное основание для того, чтобы немедленно отобрать ребенка у бедной или социально незащищенной семьи. Ведь жизнь в бедных условиях— с очевидностью угрожает «полному социальному благополучию» ребенка.

Факты

Санкт-Петербург, 2010 год. У одинокой матери Веры Камкиной, оставшейся без мужа, чиновники отобрали детей в связи с наличием у нее больших долгов по квартплате и с бедностью женщины. И суд первой инстанции, и кассационный суд сочли подобный шаг оправданным и не вернули детей матери, на том основании, что она «не может их самих содержать». По вынесенному решению, на протяжении полугода дети Камкиной должны будут содержаться в детском доме, а мать будет отдавать на их содержание 50% заработка. Через полгода детей вернут, если органам опеки понравится поведение матери.

Тольятти, 2010 год. У независимой журналистки Галины Дмитриевой силой отобрали детей— многие убеждены, что это произошло в связи с ее профессиональной деятельностью (она подготовила критическую статью про «Автоваз»). Сотрудница отдела по делам несовершеннолетних предъявила матери следующие претензии: «Дети (У Галины сын Никита, 2.5 года и дочь Александра, 6 лет) находятся в антисанитарных условиях, поскольку на полу разбросаны вытащенные детьми детские вещи» и «У детей нет детских вещей»; «Дети лишены продуктов питания, даже хлеба в доме нет» и «Дети находятся в антисанитарных условиях, на столе крошки и куски хлеба (на момент визита „детозащитников“ дети только что поели); „Дети не имеют постельного белья“ и „Дети находятся в антисанитарных условиях, простыня слишком застирана“ и, наконец, „Дети не имеют сезонной одежды“ и «Дети находятся в антисанитарных условиях, зимние куртки в шкафу не повешены аккуратно, а свернуты „комом“». Мать увезли в отделение милиции писать объяснительную, а в это время силой увезли из дома детей как … „находящихся без надзора“, поскольку матери не было в квартире.

Дзержинск, 2010 год. У гражданского активиста Сергея Пчелинцева были отобраны дети органами опеки. Отнимая детей, сотрудники органов опеки заявили отцу: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом многодетная малообеспеченная семьи не получала от государства ни одного из положенных по закону социальных пособий.

Вместо того, чтобы поддержать малоимущую семью, или хотя бы оставить ее спокойно жить в бедности— ворваться и отобрать у родителей детей за бедность? Противоестественность и циничность этой практики очевидна— но, к сожалению, она уже существует в России. И органы опеки, да и суды, не обращают внимание на то, что согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека детей нельзя отнимать у родителей лишь на том основании, что им можно обеспечить лучшие условия жизни. При этом постановление Конституционного Суда РФ обязывает суды и прочие инстанции учитывать такие позиции Евросуда.

Принятие нового законопроекта, увы, даст дополнительное правовое основание для того, чтобы практика отнятия детей у семей за бедность могла получить дальнейшее развитие. Вызывает опасение в этом отношении и норма 50-й статьи законопроекта— она устанавливает, что дети, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации (а действующий закон относит к ним и детей из малоимущих семей!) могут содержаться до 4-летнего возраста в больницах, нигде не уточняя, что для этого требуется согласие их родителей.

Вот такие «хорошие новости» готовят для Россиян в Министерстве здравоохранения и социального развития. Межрегиональная общественная организация «За права семьи» призывает граждан действовать— обращаться к законодателям и властям, прося изменить странные положения закона. Адреса и образцы таких обращений можно найти в блоге организации:http://blog.profamilia.ru/post/130.

Материал размещен на сайте читателем GZT.RU в соответствии с условиями Пользовательского соглашения (с сохранением орфографии и пунктуации авторов). Редакция не несет ответственности за эти материалы. Если вы хотите опубликовать свою новость, используйте форму на сайте.

125.
О смелости нет слов мудрее, чем те, что произносит трус!

126.
Чтоб жить «красиво», надо быть уродом…

127.
Преувеличивши ее любовь, потом он обзавелся микроскопом.

128.
Характер мой похож на харакири!

129.
Он так любил смеяться над другими, что забывал ширинку застегнуть.

130.
Какое счастье, что она ушла, считая, что мое украла сердце!

131.
В аквариуме было много рыб – ему ухи ужасно захотелось…

132.
Он вырос добрым малым, только пахнул… его ведь удобряли мама с папой.

132.
Все говорят, вначале было Слово… не выдержал Господь и лишнее сболтнул!

133.
- «Что лучше: застрелиться или отравиться?» - спросил он, стоя на вершине небоскреба.

134.
Она меня хотела осчастливить, но я уже и так разочарован.

135.
Пока семь раз он отмерял – я десять раз уже отрезал!

136.
Мне жаль, что не Сусанин был на месте Моисея…

137.
Ни разу не склонял он головы: она была весьма легка, увы!

138.
Куда-то все бегут, бегут, пускай: мне будет здесь просторней!

139.
Смотрел он в зеркало и повторял: «Да, Дарвин прав… да, Дарвин прав, пожалуй…»

140.
Народ способен обмануться, а вождь способен обмануть.

141.
Иду по улице, вопрос терзает: «Ступала ли нога здесь человека?»

Господа-конспираторы, ума не приложу, кто из вас почувствовал ко мне симпатию. Очень надеюсь, что это симпатишная леди, разделяющая мои взгляды на жизнь!:beach:

Знаете ли вы,
1. что начало нумизматике (коллекционированию и классификации монет) было положено выдающимся итальянским гуманистом и поэтом Франческо Петраркой?
2. что считается, будто известное в русском языке слово «алтын», заимствовано из татарского языка, на котором так назывался золотой динар, но впервые на Руси, слово «алтын» употребляется в русских источниках, в договоре 1375 года между великим князем Московским Дмитрием Ивановичем и Тверским князем Михаилом Александровичем?
3. что слово «христос» происходит от греческого слова «крестос», что означает «помазанный маслом»?
4. что имя Кришна в переводе с санскрита означает «привлекающий всех»?
5. что, по мнению арабского ученого аль-Надима (X в.), Гермес Великий (Трисмегист) был родом из Вавилона, но после Вавилонского столпотворения переселился в Египет?
6. что в IX веке в Италии был найден железный ящик с драгоценными камнями и римскими античными монетами – аббат Конрад фон Гальден тут же велел переплавить монеты, объявив находку «кознями дьявола»?*
7. что в изданной Пикульским в 1760 году в Лемберге книге о жидах «Ziosc Zydowska» (Жизнь жидовская) говорится: в 15 день месяца Шайвата старшина рассчитывает, сколько собрано синагогой денег на христианскую кровь, за которую все евреи, с тринадцатилетнего возраста, вносят плату; потом нанимаются особые евреи, чтобы поймать при случае ребенка, которого держат в погребе, кормят сорок дней хорошо и предают мученической смерти. В то же время они стараются достать частицу Св. Тайн (Hostye Konsecrowana), для поругания над ними по особому обряду.

*В Средние века церковь уничтожала книги, противоречившие её учению (Индекс запрещенных книг), но, не исключено, что этот принцип распространялся не только на книги, а и на старинные монеты, произведения искусства и прочие свидетельства ложности христианско-исторической доктрины.

Власти США запретили раввину отсасывать
В США 57-летнему раввину Итзчоку Фишеру, который сделал тысячи обрезаний в Рокланде и во всем мире, запретили делать операции после того, как три ребенка в Нью-Йорке заболели герпесом. Один из них умер.
Подозрение пало на раввина, так как после удаления крайней плоти он отсасывал кровь из раны ртом. Этот ритуал уже на протяжении многих веков используется ультраортодоксальными евреями. Тем не менее, многие раввины утверждают, что еврейский закон не предписывает отсасывать кровь именно ртом и позволяет использовать специальные приспособления. Однако другие категорически не согласны и считают, что это нарушает традиции иудаизма.
Такой метод обрезания привлек внимание общественности после того, как в ноябре в Манхэттене новорожденный умер от герпеса, а у его близнеца вирус был диагностирован спустя две недели. http://smi2.ru/efrejtor_Osval_d/c416117/

w.deweekkrant.nl/artikel/2009/juni/18/dmitry_medvedev_is_een_armenier

СКАНДАЛ. Медведев заявил, что он турок армянского происхождения
Время публикации: 5 марта 2010 г., 14:02

Армянскиe СМИ cо ссылкой на российское ИА Регнум (эта информация там была стерта по требованию цензуры) обратили внимание на публикацию за 17 июня 2009 года с заголовком «Dmitry Medvedev is een Armenier» («Дмитрий Медведев армянин»), в голландской газете De Week Krant.
Голландская газета пишет, что во время пресс-конференции в рамках саммита глав государств BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай), отвечая на вопрос корреспондента РИА Hовости о своих еврейских корнях Медведев сказал, что он информирован об этом, но это только «беспочвенные слухи».
Затем русский глaварь добавил, что у него…. армянские (!) корни и его предки были родом из города Адана (которую армяне считают «западной Арменией», в составе Турции), однако сам он родился в России.
Его фамилия по отцовской линии якобы Багратян, а по материнской линии — Нахшикян, что в переводе означает «армянин диаспоры».
Изменить имя ему пришлось, заявил Медведев-Мендель-Багратян, чтобы иметь возможность стать главой резидентуры КГБ во Франции, а там существует обширная армянская община, поэтому нежелательно, чтобы во Франции агентом ФСБ был армянин
В конце «турецкий подданный» Менахем (Давид) Ааронович Мендель (он же »Дмитрий Медведев») указал, что он «100%-ный армянин» и гордится своими корнями.
«Разрешите русскому президенту сказать, что он гордится своими армянскими родителями и предками», указал Медведев, пишет популярная голландская газета De Week Krant, издающаяся массовым тиражом.
Раньше та же информация была размещена на сайте влиятельной голландской газеты De Telegraaf по следующей ссылке, но ее оттуда убрали.
Сотрудники газеты De Week Krant пояснили в гесте этого издания своим читателям, что информация была получена от источников в московском издании «Вести».
Газета также приводит фото Медведева-Менделя- Багратяна с президентом Армении, озаглавленное «Дмитрий Медведев на земле своих предков».


Отдел мониторинга
КЦ