Разведка Запорожской Сечи

На территории Сечи всегда находилась наиболее боеспособная часть Запорожского войска, предназначенная для оперативного реагирования на возможные изменения военно-политической обстановки вокруг Запорожья, в том числе и для нейтрализации очагов военной агрессии.
Также применялась практика формирования пакета заданий для разведывательных органов и казацких поселений, расположенных вдоль границ Запорожья.

Организация и общее руководство разведывательной деятельностью осуществлялось на сходке. На ней присутствовало ограниченное количество казаков: высший руководящий состав Запорожского войска и отдельные запорожцы: “... а ежели в походах, разъездах или о другом каком нужном деле старшина и атаманы не похотят для онаго дабы Раду собирать, то завсегда оная публикуется у Кошевого ... и называется сходка, а не Рада”. Т.е., по всей вероятности, на сходке принимались решения, касающиеся действий Запорожского войска в случае обострения военно-политической обстановки вокруг Запорожья.
Организация разведывательных мероприятий в интересах применения военной силы осуществлялась на основании существующих разведывательных сведений. Украинский историк Д.Яворницкий в своих работах также указывает на то, что в отличие от общего Военного совета (на котором присутствовали почти все казаки), для решения секретных вопросов отдельно собиралась сходка.
В планировании разведки непосредственно принимали участие военный писарь, военный есаул и военный толмач. Вместе с тем, учитывая широкий круг обязанностей этих должностных лиц, они осуществляли только общую организацию и планирование мероприятий разведки и контрразведки. В частности, военный есаул занимался организацией и управлением разведывательной деятельностью казацких отрядов на границе Запорожья. Совместно с военным довбышем он осуществлял взаимное информирование руководства Сечи о деятельности иностранцев на территории Запорожья. На основании информации, поступавшей из разных источников, организовывалось скрытое наблюдение за ними. Военный писарь собирал разведывательные сведения из разных источников. Зная несколько языков, переводил наиболее интересную информацию, которая поступала от иностранцев, обрабатывал ее, анализировал и докладывал полученные данные кошевому атаману.
Для выполнения заданий разведки в Запорожском войске были введены еще в XVII ст. должности толмачей (переводчиков). Соответствующая языковая подготовка позволяла толмачам просматривать почти все иностранные документы, которые попадали в Запорожскую Сечь, и выполнять разведывательные задачи в зарубежных странах. Подтверждение этому можно найти в письмах гетмана Скоропадского к К.Разумовскому. В них, в частности, речь идет об имеющейся информации по поводу возможных татарских набегов в ближайшее время с целью ограбления (письмо гетмана Скоропадского от 6 июня 1753 года). Эта информация была получена от иностранца через толмача. В другом письме (от 16 июня 1753 года) гетман говорит о планах направить толмача в составе торговой делегации для уточнения характера будущих действий татар.

С целью предупреждения и исключения неожиданных нападений противника как с суши, так и со стороны моря, руководство Сечи создало сеть информационного обеспечения. Главными задачами сети были сбор сведений о деятельности войск противника и выявление признаков внешних угроз для Запорожья. В мирное время это достигалось путем ведения разведки силами агентурной разведки и боевого дежурства (силами пограничной охраны), в военное время - органами агентурной разведки, пограничными силами и специально созданными органами из состава штатных подразделений. Так, для уточнения разведывательных данных о дислокации войск противника 3 октября 1756 года в Крым было отправлено четверых запорожских казаков. Путем личного наблюдения и опрашивания местных жителей ими было установлено, что войско противника выдвинулось по маршруту г. Очаков - г. Тилигул, и дальше - к польским границам. При этом численность войска и наличие вооружения им уточнить не удалось.

Активность казацкой разведки и ее численность зависела от военно-полити-ческой обстановки в соседних странах. Например, в начале 50-х годов XVIII ст. казаков, которые осуществляли охрану и разведку на границах Запорожья, насчитывалось всего 773 человека. С обострением российско-турецких отношений в конце 60-х годов численность запорожских казаков, которые обеспечивали охрану собственных границ на южном направлении, составляла 1274 человека (состоянием на 4 сентября 1769 года).

Отсутствие штатных разведывательных подразделений в Запорожском войске и органов управления их деятельностью оказывало содействие потому, что задача разведки выполнялись также наиболее подготовленными, опытными казаками, которыми комплектовались разведывательные органы. В результате чего структура военной разведки Запорожского войска не имела четких форм и признаков. Вместе с тем, анализ выполнения функциональных обязанностей казаками разных уровней (прежде всего есаулом, писарем и толмачем) свидетельствует о том, что они могли привлекаться, непосредственно или косвенно, к организации разведывательного обеспечения. К органам управления разведкой был отнесен руководящий состав Запорожского войска (не ниже куреня), военный старшина, толмач и есаулы; к органам обработки информации - писарь (обобщение сведений), есаулы (обработка информации, которая поступала непосредственно от разведывательных органов) и толмачи (текущий анализ информации); к органам добывания разведывательной информации - разведывательные органы и агенты за границей.

Для выполнения заданий разведки могли создаваться следующие разведывательные органы:

разведывательный отряд (РО). Предназначался для добывания разведывательных сведений на направлениях действий главных сил во время осуществления похода. РО, численностью до 100 человек, действовал на расстоянии от 6 до 15 км впереди основных сил;

разведывательный разъезд (РР) в мирное время вел разведку на границах запорожских земель. Во время похода разъезды высылались на фланги главных сил или действовали впереди разведывательного отряда на расстоянии до 6 км. Состав разъезда - от 5 до 10 человек;

разъездные казаки (РК). Назначались для непосредственного обозревания местности и отдельных объектов, вели наблюдение впереди разведывательного разъезда на расстоянии до 1 км. Состав - от 1 до 3 человек;

бекеты (наблюдательные посты). Располагались вдоль южной границы Запорожья и предназначались для ведения наблюдения, своевременного выявления войск противника и оповещения своего командования и местного населения. Состав бекета - 2-3 человека.

Для ведения специальной разведки могли быть задействованы:

команды пластунов. Они вели разведывательно-диверсионную деятельность в тылу противника и на маршрутах выдвижения его главных сил. Такие команды направлялись для ведения разведки в тыл противника за несколько дней до выступления Запорожского войска в поход. Состав команд от 3 до 10 человек;

группы для проведения налета. Состояли из штатных пехотных, конных подразделений или действовали в составе разведывательного органа. Состав группы - от роя до полсотни;
группы для устраивания засады. Создавались из действующих разведывательных органов (разведывательных отрядов, разведывательных разъездов). В некоторых случаях могли создаваться из штатных пехотных или конных подразделений;

группы для проведения вылазки. Включали наиболее опытных и подготовленных казаков из состава штатных пехотных или конных подразделений. Состав группы - от роя до четы. Все группы могли усиливаться пластунами для проведения диверсий и повышения качества ведения разведки;

"могилы" - прототип современных “секретов”, задачей которых было ведение разведки на возможных направлениях появления войск противника. Об обнаружении противника извещалось местное население и казацкие военные подразделения. Состав "могилы" - 2-3 человека.

Для ведения агентурной разведки назначались секретные разъезды или агенты, которые действовали на территории противника или в стане его войск.

Следует отметить, что органы агентурной разведки находились в подчинении кошевого атамана и соответствующих лиц, которые привлекались к организации разведывательной деятельности, а органы военной разведки подчинялись своим непосредственным командирам.

В зависимости от цели похода и задач Запорожского войска, казаками определялись разведывательные задания, которые выполнялись специально сформированными подразделениями (прообразы современных разведывательных органов), действовавшими впереди, недалеко от главных сил. Основной целью таких подразделений было своевременное информирование командования Запорожского войска о состоянии маршрутов в полосе осуществления марша и о действиях войск противника.

Во время походов Запорожского войска основное задание разведки состояло в заблаговременном выявлении казацкими разведывательными органами войск противника на маршруте движения главных сил. Это решалось путем предыдущего изучения элементов построения походного или боевого порядка противника, характерных его особенностей (положение в бою конниц, артиллерии или пехоты); определения скорости выдвижения и темпа развертывания войск противника, установления маршрутов, направлений движения его колон.

Особое внимание отводилось своевременному выявлению местонахождения главных сил противника, наличия в его боевом (походном) порядке артиллерии и конницы, места главного пункта управления. Тщательно изучался состав войск противника, способы управления ими, численность и вооружения, физическое и моральное состояния личного состава. Кроме того, разведке необходимо было определить объемы продовольственных запасов и материальных ресурсов, изучить возможности их пополнения, уточнить сведения о проведенных ранее боевых действиях войск противника во время марша, а также узнать о наличии в обозе раненых, больных, состоянии телег и т.п.

На успех осуществления марша накануне боевых действий с противником существенно влияли условия местности и состояние дорог. Наличие у командования Запорожского войска данных о местности в значительной мере облегчало поддержку заранее установленного темпа марша и содействовало в упреждении противника при захвате удобных в тактическом отношении рубежей.

Ниже приведены два варианта организации ведения разведки Запорожским войском на марше.

Впереди, на расстоянии до 15 км от главных сил, действовал передовой отряд, который высылался в случае, если численность войска превышала 4 тыс. человек. Перед ним на расстоянии до 6 км действовал разведывательный отряд. Перед отрядом, на глубину 4-6 км, высылался разведывательный разъезд. На флангах передового отряда и главных сил находились разведывательные разъезды и походная охрана. На расстоянии до 2 км впереди них вели разведку разъездные казаки. При таком располо-жении отрядов площадь ведения разведки могла составлять 250-300 кв.км.

Тактика выстраивания разведывательных отрядов (групп) на значительном расстоянии друг от друга позволяла казакам покрывать большое пространство и могла применяться в случаях: высокой вероятности встречи с противником; отсутствия предварительных данных о местонахождении войск противника; проведения марша на территории противника или на открытой местности, в частности в степи.
Второй вариант выстраивания разведывательных органов Запорожского войска на марше применялся в условиях высокой плотности расположения объектов противника (в т.ч. гражданских), а также на сложной для наблюдения местности. При таких условиях казаки во время похода высылали во все стороны от главных сил Запорожского войска соответствующие отряды для разведки на расстояние всего 1-2 км.
И в том и в другом варианте каждому разведывательному отряду ставились определенные задачи. Так, разведывательный отряд на марше должен был провести разведку маршрутов, по которым двигались главные силы Запорожского войска. Кроме того, РО определял зоны затопления, завалов, районы оползней и пути их обхода, определял состав и направление движения походной охраны войск противника. При встрече с небольшими группами противника РО должен был вступать в бой, уточнять состав и характер действий главных сил противника, выявленного в направлении ведения разведки.

Задачи разведывательного разъезда во время марша могли сводиться к своевременному выявлению войск противника, установлению численности, состава и вооружения, скорости и возможного направления движения главных сил противника, расположения его пунктов управления и степени готовности к развертыванию в боевые порядки.

Во время марша разъездные казаки должны были внимательно, двигаясь впереди, обследовать местность. В случае выявления противника или первых признаков его появления (стук копыт, туча пыли в безветренную погоду, наличие предметов, вещей и т.п., которые свидетельствуют о его недавнем пребывании), установленными сигналами (свист, огонь, выстрел и т.п.) предупреждать разведывательный разъезд, который двигался за ними. Разрешалось также самостоятельно выдвигаться к РР с докладом о результатах наблюдения. Командир разведывательного разъезда отдавал распоряжение относительно дальнейших действий казаков, стараясь при этом не раскрыть своего местонахождения, и продолжал вести разведку.

Главная цель наступательных действий Запорожского войска - нанести противнику максимальных потерь в живой силе и материальных средствах, захватить инициативу и лишить его возможности дальнейшего ведения боевых действий. Это чаще всего достигалось стремительной атакой на войска противника, прорывом и разрушением его боевых порядков, быстрым продвижением казаков в тыл противника. Важнейшей задачей при этом было добиться психологического "подавления" войск противника, ошеломить, вызвать в его рядах панику, лишить возможности организованного сопротивления. Такая тактика требовала от запорожских казаков знания наиболее слабых мест в боевых порядках противника, выявления их с помощью разных приемов и действий казацких подразделений, в том числе широко используя военную хитрость.
Перед началом наступления и в ходе его подготовки разведка казаков могла засылаться в стан противника для добывания конкретной информации о его замыслах. Можно предположить, что важнейшей ее задачей было сбор сведений о составе, силах и средствах боевого порядка, наличии ресурсов и запасов противника, а также о возможном замысле его действий. Кроме того, на разведку могли возлагаться задания по определению прохождения переднего края обороны противника, расположению его инженерного оборудования. Выполнение этого задания могло осуществляться путем предварительного изучения боевого опыта потенциального противника, его возможной тактики на конкретной местности, уточнения численности личного состава, вооружения, артиллерии (количества зарядов и дальности стрельбы); изучения характерных особенностей обороны (замаскированные ямы, рвы и другие инженерные сооружения), что препятствовали бы стремительной атаке Запорожского войска; а также уточнения и оценки продовольственных запасов и материальных ресурсов противника, на сколько дней они рассчитаны без дополнительного подкрепления. При встрече с противником разведывательный отряд (в случае необходимости) мог завязать бой до подхода главных сил, принуждая противника развернуться в боевой порядок на невыгодных для него условиях.

Независимо от природных условий и времени суток, Запорожское войско имело определенное преимущество перед противником благодаря внезапности и скрытности действий, что обеспечивало качественное применение военной силы на поле боя. Создание соответствующих условий для достижения преимущества над противником осуществлялось за счет организации разведывательного обеспечения во время походов, особенно в ночное время суток. Как правило, основными задачами разведки ночью были: обеспечение безопасного продвижения главных сил по маршруту, установление возможных действий противника по изменению своих боевых порядков, районов расположения, перегруппировке сил и средств. Не исключено, что в случае обнаружения многочисленных сил противника, разведывательные отряды вели дистанционное наблюдение за ним с целью недопущения незаметного отхода или другого маневра войск противника. Кроме того, заданием разведки было и рассекречивание мер, пред-принятых противником для усиления обороны в ночное время, особенно касаемых изменения его боевых порядков, огневых средств и резервов.

На основании полученных сведений проводилась оценка потерь противника, его возможности в ведении боевых действий или отходе ночью из занятых позиций, применялись меры по организации диверсий, которые приводили к ослаблению и под-рыву боеспособности сил и средств противника. Также, в интересах боевого обеспечения Запорожского войска при прорыве отдельных укрепленных районов, разведка выясняла количество, характер и тип долгосрочных укрепленных инженерных сооружений противника, определяла местоположение и занятость их войсками, удобные подходы к ним.

Если во время похода планировалась осада крепости (города), то для ведения разведки из состава Запорожского войска назначались отдельные казаки, которые знали местный язык и обычаи. Они незаметно проникали в крепость (город) и, смотря по обстоятельствам, через местных жителей (преимущественно людей украинского происхождения или украинских пленных), а также путем наблюдения добывали необходимую информацию, а именно:сведения о расположении элементов крепости (города), состав и оснащения войск противника, который находится в ней;

уточняли характер оборонительных сооружений на подступах к крепости (города), вдоль нее и непосредственно в самой крепости (городе);

определяли расположение основных сил и средств противника, наблюдательных и командных пунктов (наличие и расположение подземных ходов и укрытий, наличие и глубину прикрытого от огневых средств пространства);

выявляли основные источники питьевой воды, наличие в городе водоемов, определяли степень их важности для обеспечения жизнедеятельности крепости (города), возможности их выведения из строя и проведения диверсий для нарушения водоснабжения населения.
В дальнейшем казаки-разведчики скрытыми путями возвращались в расположение своих войск и докладывали о результатах разведки. Это подтверждается такими свидетельствами: “…с чаек в города высылались 2-3 человека из опытных казаков, знакомых с турецким и татарским языками, в качестве шпигов (шпионов). Эти казаки переодевались турками или татарами и на маленькой лодочке ночью, а то и днем приставали к берегу, иногда даже к самой пристани … Собрав необходимые сведения, уговорившись, если это нужно было, в подаче разных сигналов, из города ищейки незаметно уезжали в море, где присоединившись к ожидавшим их товарищам, рассказывали обо всем, что узнали в городе …”.

Разведанные сведения о характере обороны и возможностях противника, который находился в крепости (городе), помогали командованию Запорожского войска принимать решение по тактике дальнейших действий. Не исключено, что соответствующий опыт запорожцев был использованный российскими войсками во время осады Очакова 2 июля 1737 года.
Характер ведения походов в истории развития военного искусства Запорожского войска показывает, что маршруты передвижения и направления боевых действий выбирались, как правило, в обход водных препятствий. Однако, довольно большое их количество в низовье Днепра заставляло казаков принимать меры для быстрого и организованного их преодоления. Это, в свою очередь, зависело от заблаговременного планирования применения своих сил и имеющихся материальных средств для сооружения переправ и обустройства бродов. В связи с этим перед разведкой ставилась задача: определить ширину, глубину, скорость течения, крутизну берегов реки, ширину поймы, состояние грунта и дна (в зимний период - толщину ледяного покрова), а также наличие переправ и бродов, удобных мест для форсирования водных препятствий, характеристику естественных препятствий, укрытий от огня и наблюдения противника как на подступах к водному препятствию, так и на противоположном берегу.

В интересах обеспечения своевременного оповещения своего командования о выдвижении войск противника, а также для упреждения его действий, основные усилия казацких разведывательных отрядов направлялись на своевременное раскрытие подготовки противника к переходу в наступление, выявление районов сосредоточения его войск и определение направления (направлений) вероятного удара (ударов). Так, в письме, присланном в Киев 15 февраля 1743 года, отмечалось, что “…прибывшие с Крыма казаки Михаила Таран да Федор Крыса объявили, будто султан с крымскими охотными татарами перешел чрез Днепровские устья в немалом числе и переправился через р.Буг”. Особое значение при этом имело определение замысла противника на будущий бой. Именно эта задача практически во всех случаях была важнейшей, и разведывательным органам приходилось применять немало изобретательности и ухищрений для ее выполнения.

Во время оборонительного боя Запорожского войска, силами разведывательного разъезда решались задачи по уточнению численности войск противника, раскрытию расположения его огневых средств и пунктов управления, а также своевременному выявлению районов размещения и выдвижения его резервов. При обороне разведывательный отряд не высылался, а задачи разведки решались разведывательными разъездами. Вместе с тем, возможности передового разведывательного разъезда практически не использовались при наступлении, так как его сил было недостаточно для выполнения задач разведки, а также для удержания противника в начале боевых действий.

Передача информации осуществлялась связистами или курьерами, а также при помощи соответствующих сигналов как визуальных (фигуры), так и звуковых. Исходя из построения походного порядка Запорожского войска во время марша, разведывательная информация должна была передаваться по этапу: от органа, который осуществляет добывание разведывательной информации, к командиру (начальнику), от которого он был прислан.
В зависимости от боевого при-менения сил разведки, разведывательная информация передавалась как от отдельных казаков (группы), так и от разведывательного разъезда через всадника (связиста) к старшему начальнику (командиру). После получения информации в разведывательном отряде делались соответствующие выводы об обстановке и выбирался один из раньше спланированных вариантов действий. При этом во все стороны могли высылаться дополнительные разъезды для расширения территории ведения разведки, периодичности наблюдения за ней и повышения вероятности выявления объектов противника.

В дальнейшем сведения о противнике передавались через всадника к главным силам Запорожского войска, потом, на основании полученной информации, оценивалась обстановка, принималось решение и отдавались распоряжение на дальнейшие действия как разведывательных органов, так и главных сил.
Положительной чертой схемы передачи информации в Запорожском войске являлось оперативное оповещение своих подразделений о деятельности войск противника, которое позволяло своевременно принимать соответствующие меры (усиление разведки, развертывание в боевой порядок или утаивание своего местонахождения и др.) до получения указаний от командования. Отрицательным было, особенно при действии разведорганов на небольшом расстоянии, - потеря времени при передаче результатов разведки, передача сведений в неполном объеме, затягивание времени при принятии решения главными силами и доведении его до подчиненных.

Возвращаясь из походов, запорожцы расформировывали свое войско до штатов мирного времени, когда одна часть казаков возвращалась в свои поселения, другая - оставалась в Сечи и продолжала заниматься повседневной деятельностью. В мирное время разведка осуществлялась так называемыми силами пограничной охраны (прообраз современных погранвойск), которые обеспечивали защиту границ Запорожья. Ее целью было упреждение агрессии противника, заблаговременное предупреждение своих войск и населения о потенциальных маршрутах движения войска противника. При этом разведка велась на всех опасных направлениях, которые велели к Запорожской Сечи, и на подступах к ней.
Положительной чертой схемы передачи информации в Запорожском войске являлось оперативное оповещение своих подразделений о деятельности войск противника, которое позволяло своевременно принимать соответствующие меры (усиление разведки, развертывание в боевой порядок или утаивание своего местонахождения и др.) до получения указаний от командования. Отрицательным было, особенно при действии разведорганов на небольшом расстоянии, - потеря времени при передаче результатов разведки, передача сведений в неполном объеме, затягивание времени при принятии решения главными силами и доведении его до подчиненных.

Возвращаясь из походов, запорожцы расформировывали свое войско до штатов мирного времени, когда одна часть казаков возвращалась в свои поселения, другая - оставалась в Сечи и продолжала заниматься повседневной деятельностью. В мирное время разведка осуществлялась так называемыми силами пограничной охраны (прообраз современных погранвойск), которые обеспечивали защиту границ Запорожья. Ее целью было упреждение агрессии противника, заблаговременное предупреждение своих войск и населения о потенциальных маршрутах движения войска противника. При этом разведка велась на всех опасных направлениях, которые велели к Запорожской Сечи, и на подступах к ней.
Во время несения пограничной службы запорожские казаки от местных жителей, перебежчиков и захваченных пленных также получали полезную информацию о действиях и намерениях противника. В частности, один из вариантов допроса пленных (от 2 февраля 1759 года) содержал такие вопросы: “…Как вас зовут и где вы родились? Где вы именно в плену были, из коего и как бежали и что с собой унесли и давно ли? Будучи там, слыхали ль или видели, нет ли где каких орд в собрании, а Едисанские татары снова с Ханом обходительно ли живут и нет ли в них теперь каких дел и бунтов и за что? Вы зачем бежали? ...”.

Учитывая то, что вся почта и информация поступала на имя кошевого атамана или Коша, ее обработка осуществлялась в Военной канцелярии Запорожского войска. В дальнейшем разведывательные сведения оформлялись в виде отчетов и передавались в Киевскую губернскую канцелярию или в Генеральную военную канцелярию через ответственных лиц Запорожского войска.

Отчет составлялся таким образом: в верхнем левом углу надпись “Секретное дело” свидетельствовала о том, что информация была конфиденциальной (секретной) и предназначалась лишь для ограниченного круга лиц, т.е. тем, кто был причастен к организации разведки, и тем, кто должен был получить эту информацию и содержание “Покорнейшего рапорта”, в котором излагались результаты разведки.

Разнообразные сведения, которые поступали в канцелярию Запорожского войска, как правило, проверялись и дублировались несколькими источниками. Так, по информации, полученной руководством Запорожской Сечи 9 сентября 1752 года (разведка проводилась 3 сентября 1752 года) стало известно, что крымский хан со своим войском имеет намерение 22 сентября 1752 года выйти из Бахчисарая и посетить Перекоп. Вместе с тем, по информации казака Г.Караванца (находился с 4 по 6 сентября 1752 года в Крыму), крымский хан с 10-тысячным войском уже находился в Перекопе. В связи с противоречивыми сведениями, командованием Запорожского войска было принято решение отправить разведчика с целью “... разведывания секретов и ведомостей, что крымский хан в Перекопе делает до палаточного местечка возле Перекопа ...”. По результатам разведки (от 18 сентября 1752 года) был сделан вывод об отсутствии опасности от татар и возможной агрессии против Запорожья.
Кроме того, казаками проверялись разнообразные слухи, содержащие угрозы национальной безопасности Украины и России: “…так в 1758 году дошел слух, что новый хан Крым-Гирей собирается осуществить нападение на наши границы. Чтобы узнать коварные его затеи, был посылаем казак Василь Швыдкий, что принес отрицательный ответ и слышал, что хан даже хотел против Поляков выступать”.

Казаки во время выполнения заданий разведки большую часть необходимой информации получали благодаря наблюдению. Причем методы наблюдения использовалось всеми разведывательными органами. В частности, во время действий в составе подвижных разведывательных органов казаки, в отличие от своего противника, который осуществлял наблюдение всем своим составом (розведорганом), направляли на разведку одного казака-наблюдателя. Остальной личный состав разведывательного органа находился вблизи и ждал от разведчика сигнала, по которому либо продолжал свой путь, либо действовала иным образом.

Эффективным способом ведения разведки, который объединял разведывательную и боевую деятельность и использовался, как правило, если противник раскинул лагерь на местности, при осаде крепостей или городов, была вылазка. В ходе вылазки казаки подкрадывались к объекту, изучали его, бесшумно нападали и захватывали пленных или осуществляли диверсии.
При расположении войск противника лагерем или при ведении им обороны, казаки старались проводить налеты, в ходе которых захватывали пленных и уничтожали (повреждали) его объекты. В ходе проведения налета казаки скрытно подкрадывались к лагерю. Одна часть казаков отрезали противнику пути отхода и отвязывали его коней; другая, сосредоточив свои силы в разных местах, ожидала установленного сигнала, после чего атаковала ошеломленного врага, захватывала пленных, амуницию, коней, потом все казаки быстро отходили в степь: “…случалось, что скользя в траве, как змеи, подбирались неслышно несколько человек запорожцев к заночевавшему в степи табору татар и спугивало табун их лошадей, тогда остальные запорожцы, притаившиеся с конями в высокой траве как буря налетали на метавшихся в беспорядке по табору татар ”.

Довольно часто казаками проводились засады. Последние, как и вылазки, использовались для заданий двух направлений: разведывательных и боевых. Засады, как правило, проводились при передвижении войск противника, реже - в ходе боя. При проведении засады разведывательными органами не допускалось однообразных, шаблонных действий.

Для проведения засады казаки выбирали темную ночь или пасмурную погоду. Разведывательный орган располагался на маршрутах передвижения противника с обеих сторон дороги в трех разных местах. Поперек дороги натягивалась веревка или лоза для создания небольшого барьера коням (высота зависела от видимости), тем самым перегораживая путь всаднику. С появлением всадника или отряда всадников, независимо с какой стороны, крайняя группа засады пропускала их, потом своими действиями (имитацией погони, выстрелами и т.п.) "подгоняла" на искусственный барьер, где от скорости и слаженности действий казаков зависел результат выполнения задачи.

В исторических материалах описывается один из примеров захвата противника во время ведения разведки: “…в оном походе (последний поход русского войска в Крым в 1739 году) будучи, по указу посилан он был от фелтмаршала фон Лесия, при полковнику Запорожского войска Онисиму Белому за языком, и в Казикермеле языка, именно Пезея татарина с семи татарами он, Швыдкий (военный толмач, в Запорожском войске с 1735 года), с прочими товарищами уловили и предписаному фелтмаршалу фон Лесию отдали”.
В тактике ведения разведки неоднократно использовались приемы военной хитрости. Так, например, во время ведения разведки разведывательные разъезды при обнаружении крупных скоплений сил противника, если не удавалось скрытно наблюдать за ними, откровенно привлекали к себе внимание. Замеченные противником казаки разделялись на несколько небольших групп, которые, строясь в шеренги, быстро отходили в направлении своих войск по ранее избранном маршруту. При этом каждая из групп старалась вытоптать как можно большие участки травы и ввести таким образом в заблуждение противника относительно численности казаков. Противник, пытаясь захватить разведчиков во время преследования, был вынужден передвигаться в предбоевом или в походном порядке. Разведывательный разъезд подводил противника к месту засады главных сил Запорожского войска, а последние внезапной и быстрой атакой наносили поражение противнику, уничтожая его.

Еще одним своеобразным приемом военной хитрости казаков была тактика ведения разведки близ водоемов. Использование такого приема объясняется тем, что кони противника были значительно быстрее и выносливее, чем кони казаков, поэтому они, не прикладывая особых усилий, могли настигнуть казацкий разведывательный отряд. Поэтому при возникновении опасности (встречи с превосходящим противником) казаки старались как можно скорее добраться до воды. Оказавшись возле водоема, они распрягали коней, раздевались, прятали свои вещи под воду. Чтобы не привлекать внимание противника, коней отгоняли в степь. После, погрузившись в воду и дыша через камышинку, ожидали, пока не пройдет угроза. Враг, не встретив по пути к водоему казаков, поворачивал назад. Казаки после отхода противника выныривали из воды, одевались и пешком возвращались домой, забирая по дороге своих коней.

Однако, в некоторых случаях выполнения задач разведки стоило казакам собственной жизни. Так, с целью уточнения пребывания разведчиков (В.Толмача и И.Джевады), которые были направлены в ноябре 1754 года в район г. Аккерман для выполнения разведывательных заданий, в марте следующего года к г. Очаков было направлено других казаков Демьяна Завадского и Лукьяна Порожнего. По информации, которую они получили от очаковского толмача Юрия Грека и других местных жителей, стало известно, что “посланных от Коша козаков Василия Толмача и Ивана Джевады в Очакове не было, что по слухам они Татарами Ногайскими по той (левой) стороне р. Богу (р. Южный Буг), в Турецкой границе, на устьи речки Чичаклеи, под радутою порезаны, а вещи их и деньги более 500 р., лошади и оружие забраны”.

Добывание сведений агентурной разведкой осуществлялось путем наблюдения, выведывания, подслушивания и т.п. Так, 21 февраля 1743 года казак-разведчик с соответствующей “легендой”, находясь среди рыбаков, выполнял разведывательные задачи вдоль р.Днестр в районе г.Бендеры. В результате личного наблюдения и выведывания у местного населения казаком были собранны сведения, касающиеся численности и местонахождения татарского отряда.

Как правило, выполнение казацкой агентурой разведывательных заданий осуществлялось во время передвижения разведчиков по установленному маршруту, для того чтобы не привлекать к себе внимания посторонних лиц. Так, 13 августа 1756 года, по информации писаря Данила Малиновского, во время разъездов по территории Ингульской паланки “…на очаковских косах от приходящих с польской области за рыбою ватажан слыхал что тамо в Польше, Ляхи по всех по своих губерниях людей в козачество усильно производят, а кто весьма убог, того своим ружем и прочим припасом снабдевают …”...

Учитывая усиленное внимание иностранцев к запорожцам в странах, которые разведывались, выполнять разведывательные задачи казакам было сложно. Так, во время выполнения разведывательных заданий толмачом Федором Сетеновым, который двигался по маршруту Киев – Бендеры - Очаков для встречи с Коачаковским Пашою, было выяснено, что казак находился под тщательным надзором в Очакове неизвестных людей, которые докладывали о его действиях Хасан-баши.

Несмотря на такие случаи, запорожские казаки разъезжали по территориям соседних стран и старались как можно больше узнать, получить информацию от местной знати о делах и порядках, об удачных в текущем году сборах урожая, об уровне смертности среди населения, о том, какими проблемами они проникаются, об отношении к власти и местному руководству и т.п. 19 апреля 1734 года от одной такой делегации было послано сообщение в Запорожскую Сечь: "По полученным сведениям через польских обывателей, крымский хан собирается выступить с Наушани, и неизвестно куда эта орда пойдет. Для этого извольте приказать всякими мерами действительно проведать...".

Расширение перечня разведывательных заданий, которые выполнялись казаками для обеспечения национальной безопасности России, могло послужить причиной создания в 30-40 года XVIII ст. в Запорожском войске специального подразделения – пластунов (Пластунского шалаша). Так, в 1755 году численность пластунов в шалаше составляла 441 человек; в 1759 году – 541 человек; в 1769 году - 269 человек. Пластуны преимущественно были из крестьян. Каждый пластун-разведчик должен был иметь соответствующие навыки, которые в дальнейшем совершенствовались. Новое пополнение для своего подразделения пластуны принимали только по общему выбору и согласию. Для проверки качеств новобранцев существовали жесткие условия приема. Пластуны-разведчики после своей подготовки могли умело вести разведку разнообразными способами, действовать скрытно, дерзко, смело, активно добывать разведывательные сведения выполняя поставленные перед ними задачи. При этом они проявляли изобретательность, инициативу, широко использовали приемы военной хитрости и обмана противника, могли уверенно ориентироваться в степи с помощью подручных средств и имеющихся предметов, владели приемами рукопашного боя, знали иностранные языки и могли самостоятельно проводить допрос плененных. Подготовка пластунов совершенствовалась и оттачивалась до такого уровня, когда, стреляя из огнестрельного оружия ночью, они могли попасть в цель на слух, а пешие могли осуществлять переходы со скоростью 12-15 км/ч.
Вооружение пластунов, выполнявших задания разведки, состояло из нескольких пистолей, ружья, кинжала (ножа) и сабли. Кроме того, на вооружении каждого казака находилось: сагайдак со стрелами, копье, келеп (своеобразный топор, который предназначался для ударов по железным шлемам и трудным панцирям), крюк (длинное и тяжелое ружье). Позднее на вооружении казаков появились легкие ружья и небольшие сабли.
В связи с суровыми условиями жиз-ни, распространением различных болезней, частыми боевыми действиями численность боеспособных казаков в Запорожском вой-ске уменьшалась. Компенсировать нехват-ку военной силы пытались за счет крестьян и подростков, которые часто приходили в Сечь. В войско принимали почти всех желающих. Интересам решения этой пробле-мы была подчинена система комплектования войска. Новобранцев распределяли по территориальному признаку, приписывали к шалашам по месту проживания, что давало возможность опытным казакам-землякам присмат-риваться к морально-пси-хологическим качествам будущих воинов, и в значительной степени упрощало работу по подбору разведчиков. Так, “полковой старшина Василий Рецетовой с малых лет с 1740 года, пришел с местечка Золотоноша в Сечь … с 1751 года по нужным интересным и секретным делам в Очаков и на Буджани, в Белогородскую, Крымскую и Нагайскую орды неоднократно по высочайшим указам совета важных проведываний посылан от Коша и употреблялся по 1758 год”. Казаки преклонного возраста, по состоянию здоровья не пригодные к военной службе, привлекались к воспитанию молодого пополнения, некоторые из них были советниками при командном составе войска.