http://video.yandex.ru/users/lebedev-scorpions56/view/167/?cauthor=lebedev-scorpions56&cid=14----%DD%F2%EE

По теме:

• Финские органы опеки предложили Инге Рантала сесть за стол переговоров
• Москва ожидает ответа финских властей по делу Инги Рантала и ее ребенка — МИД РФ
• Нужно добиться встречи Инги Ранталы с сыном - уполномоченный по правам ребенка (ВИДЕО)
• Россиянку Ингу Рантала пытаются лишить родительских прав
• Инга Рантала стала для Финляндии «второй Риммой Салонен» (ВИДЕО)
• В Финляндии уменьшится количество «тюремных» детей

Десятки российских женщин, живущих в Финляндии, готовы поддержать Ингу Рантала. Они признались, что в свое время местные власти так же отобрали детей и у них.

Трагедия в семействе Рантала произошла 4 февраля. У россиянки, проживающей в финском городе Турку, органы опеки забрали семилетнего сына Роберта. Инга Рантала не стала мириться с решением местных властей и обратилась к правозащитникам, консулам и журналистам. Женщина давала интервью, отвечала на звонки журналистов даже ночью, выступала по телевидению. Вместе с мужем они публично попросили убежища в России, заявляя, что их ребенка забрали незаконно.

«Из-за того, что моя история приобрела огласку, встречи со мной стали искать десятки женщин. Оказалось, что они когда-то попали в такую же ситуацию, как и я. Они звонят и говорят, что уже месяцами не видели своих детей, но все время боялись куда-то обращаться, потому что органы опеки в Финляндии – очень сильная и строгая организация», - заявила в интервью корреспонденту «БалтИнфо» Инга Рантала.

Россиянка пояснила, что ее телефон «не умолкает практически ни на минуту».

«Эти женщины готовы собраться вместе, готовы начать борьбу. Я очень рада, что нашла поддержку в их лице. Это ужасно, когда у тебя отнимают ребенка ни за что. Ты - мать, ты любишь и воспитываешь его, как нужно, и никакие органы не вправе указывать тебе, как нужно это делать», - подчеркнула Рантала.

Среди тех, кто приходит к Инге, узнав о конфликте семьи Рантала с социальной службой – одни россиянки. В свое время они вышли замуж за финнов и уехали жить к ним на родину. Корреспонденту «Последних известий» телеканала «100ТВ» Наталье Бандуриной удалось пообщаться с женщинами, которые в свое время не вступили в борьбу с органами опеки Финляндии и лишились детей. Истории каждой из них похожи друг на друга.

было утихомирить, папа мог его шлепнуть. Однажды сын сильно обиделся и сказал в школе, что отец его бил. Ребенка забрали на восемь месяцев, как нам сказали, «чтобы родители одумались», - заявила одна из матерей Мария Линдт.

Как только срок «наказания» истек, мальчика вернули маме, но запретили видеться с отцом. Родителям ребенка пришлось развестись, в противном случае, была угроза того, что мальчика отправят в детский дом.

«Наверное, местные власти считают, что в детском доме ему будет однозначно лучше, чем с родителями. Я была в жуткой депрессии, я пыталась поначалу бороться, но везде натыкалась на железные аргументы органов опеки: «вы били ребенка, он сам так сказал», - пояснила Мария Линдт.

У другой русской женщины забрали дочь. Девочка не очень любила ездить в деревню к бабушке в Новгородской области и сказала учительнице, что мама ее насильно «упекает туда на все лето». Своего ребенка Тамара Халцоннен не видела четыре месяца. Теперь она не имеет права вывозить девочку в Россию.

Из-за шума, поднятого в прессе, и вмешательства российского консула в Финляндии органы опеки предложили Инге сесть за стол переговоров. Во вторник они должны обсудить сложившуюся ситуацию. Также для россиянки стало неожиданностью то, что ей разрешили в воскресенье, 28 февраля, увидеться с сыном. До этого навещать мальчика было позволено только папе-финну и близким родственникам. Инга Рантала уверена, что 4 февраля ей вернут сына, так как истекает 30-дневный срок пребывания ребенка в приюте.

Но правозащитник Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман не намерен «прекращать борьбу, даже если органы власти пойдут на уступки».

«Мы будем подавать встречный иск на неправомерное решение об изъятии ребенка из семьи. Мальчика забрали только по настоянию одного-единственного социального работника. Не было ни заключений медицинской комиссии, ни официальных заявлений – ничего. Органы опеки вроде бы готовы отозвать свой иск о лишении Рантала родительских прав, но мы борьбу не остановим», - заявил Йохан Бекман.

Тем временем, не выдержало здоровье бабушек Роберта. Как сообщила корреспонденту «БалтИнфо» русская бабушка 7-летнего финна, в ближайшие часы она ожидает для себя приезда скорой помощи.

«Инга сообщила мне, что из-за всего этого конфликта стало плохо с сердцем второй бабушке Роберта, проживающей в Финляндии. Ситуация очень тяжелая, по словам Инги, она практически находится при смерти. Я не знаю, как мне пережить весь этот скандал», - рассказала Людмила Войнова.

Напомним, что 19 февраля у семейной пары из Финляндии власти отобрали ребенка. Родители с помощью многочисленных адвокатов и правозащитников пытаются вытащить мальчика из приюта и просят убежища в России. Юристы считают, что органы опеки в Финляндии – очень строгая и ответственная структура, которая в первую очередь действует в интересах ребенка.

В скандал уже вмешались российские органы власти, такие как: МИД РФ, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов и правозащитники обеих стран.

В Финляндии Ингу Рантала уже окрестили «второй Риммой Салонен». Правозащитники отмечают, что местные власти целенаправленно ведут кампанию против воспитания в детях русской культуры.

Источник:

http://www.baltinfo.ru/tops/Finny-regulyarno-zabirayut-detei-u-rossiyan-v-vospitatelnykh-tcelyakh--132070

РИА Новости. Владельцы скромных квартир и земельных участков должны иметь льготы и быть защищены при введении налога на недвижимость, который заменит налоги на землю и имущество, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в четверг на заседании президиума Совета по развитию местного самоуправления.

"Эти люди, конечно, должны быть защищены. Должна быть разработана система защиты и льгот", - сказал премьер.

Путин напомнил, что на заседании правительственной комиссии по бюджетным проектировкам было принято решение об активизации процессов введения местного налога на недвижимость.
"При этом налоговые поступления в местные бюджеты, я очень на это рассчитываю, должны быть серьезным образом увеличиться, но, конечно, не за счет повышения ставок... А за счет дифференциации этих ставок", - сказал премьер-министр.

Он пояснил, что ставка налога будет больше для тех, кто владеет значительными участками земли, крупной недвижимостью и дорогостоящими квартирами и меньше для тех, кто является собственником "скромного имущества, небольших квартир, небольших домов, небольших земельных участков, садоводческих домиков".

БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ! Опять льготы, опять защита. Не надо нападать, тогда и защита не нужна. ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ГЛУПОСТЬ!

Петр хотел создать европейское государство на российский лад. Не вышло

Евгений Анисимов  |

Сейчас многие говорят о том, что Петр Великий и его деяния могут стать основой национальной идеи и образцом для подражания. Именно он, некогда построивший новое российское государство по европейским лекалам, способен сплотить россиян. Но он же и заложил основы современной российской бюрократии. За три с лишним века особенности государственного управления претерпели весьма незначительные изменения. Почему так вышло?

Все знают, как все началось. Поехал Петр набираться ума-разума в самые тогда передовые (и демократичные по тем временам) страны — Голландию и Англию. Там царь задумался о причинах успехов этих стран. Довольно скоро понял, что дело не в технике, не в изобретениях, не в предприимчивости этих народов, а в том, что мы называем общественным устройством.

Посмотрел Петр, как заседают Генеральные штаты в Гааге, посидел на балконе в Вестминстере, глядя на английский парламент, вышел и сказал сакраментальное: «Английские порядки у нас как к стенке горох. Нужно знать народ, которым управляешь!.. Не демократия, не парламенты станут основой благополучия России, а я, моя просвещенная воля и моя палка, которой я заставлю этих бездельников работать, учиться, строить города и воевать».

Ну ей-богу, будто не везет нашим правителям с народом, ну до чего негодящий народ! Иной раз не можешь надивиться на наших высших начальников, которые за границей такие благодушные, милые, приветливые, а как только домой вернуться — сразу суровеют. Бровки у начальника становятся насуплены, говорит он сурово, жестко, как с непослушными детьми завуч, как с жульем участковый. Такой строгий, будто мы перед ним все поголовно и имманентно виноваты, что-то неприличное совершили, а он нас с экрана ругает, ибо с этим народом иначе и нельзя!

Вот и Петр сказал как отрезал: с таким народом нужно иначе. Не нужно нам ваших парламентов, свобод, самоуправления — сделаем по-своему и лучше. Когда царь начинал реформу государственного аппарата, то ему предоставили данные о шведской системе управления — самой передовой. Он проект модернизации госуправления одобрил, но сделал то, что называл «спустить с русским обычаем», то есть решительно выбросил из шведского образца все, что касалось рикстага (парламента) и кирхшпиля (местного самоуправления во главе со священником).

В результате у шведов было взято только бюрократическое устройство центральных и местных учреждений в виде коллегий, губерний, провинций. Неудивительно, что при отсутствии механизмов контроля и сдерживания в виде сословного парламента (сверху) и местного самоуправления (снизу) бюрократия в России быстро выросла в чудовищного монстра, душившего все и вся.

Но Петр считал, что он предусмотрит все необходимые бюрократические меры, чтобы аппарат работал быстро, честно и инициативно. Коллегиальное правление казалось ему панацеей от давних русских бед: злоупотреблений начальства, мздоимства, лихоимства, воровства и волокиты — знаменитого московского «тотчас». Царь тщательно прописал все процедуры в работе коллегий. Он предусмотрел даже мелочи: во время процедуры голосования членов коллегии рассаживали за столом так, чтобы под столом они не могли друг друга ногами достать и повлиять на выбор соседа.

Но почему-то эти предосторожности не помогали: лучше управление не стало, а стало еще хуже. Петр учредил контроль в виде генерал-прокуратуры. Безрезультатно. Создал систему генерал-фискальства — особые чиновники-фискалы доносили о должностных преступлениях прямо генерал-фискалу, а тот — царю. И что же? За первые годы работы фискальства двое из трех генерал-фискалов были казнены… за воровство.

Новое местное управление тоже давало сбои. Петр повесил сибирского губернатора-вора князя Гагарина. Разлагающееся тело этого мздоимца, закованное в цепи, целых два года висело под окнами Двенадцати коллегий с тем, чтобы каждый потенциальный казнокрад знал, что его ждет. Но и это не помогло обуздать коррупцию.

Тогда царь учредил Вышний суд — почти инквизицию для бюрократов, а перед смертью узнал, что в этом суде совершались подлинные преступления: правосудием там и не пахло. Петр был в отчаянии: он провел масштабную, невиданную модернизацию управления, увеличил в три раза государственный аппарат, а толку никакого. Он удивлялся, почему в России не работают постулаты западного камерализма (учения о бюрократии) и институты управления, а в ходу только личные связи, кумовство, взятки и посулы… Ну, конечно, народ негодящий, с ним ничего путного не построишь.

Автор — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге