По-моему это очень спорный вопрос.. В принципе, в идеях Гитлера был большой смысл, если откинуть нравственность. Так или иначе в любой нации происходит вырождение, если посмотреть статистику, то сейчас рождается мизерный процент здоровых людей. А рождение инвалидов все увеличивается. Так что есть смысл в "очищении" нации. Но с другой, гуманной, стороны могу сказать, что каждое живое существо имеет право на жизнь. И никто не имеет права отбирать эту жизнь.
Ну, это сугубо мое.

Ответ на комментарий Glory-7

а как ?

Главные инвалиды и уроды(духовные и моральные)это - Европейские лидеры(в том числе и России),которые занимаются геноцидом коренного населения своих стран в угоду какой-то там рассово-религиозной толерантности!(ваш Саркози-не исключение)вот о этом-бы надо подумать в первую очередь.Вымирание белых - вопрос 25-40лет(я имею ввиду и славян и германцев и даже угро-финнов).Рождаемость в Европе-давно в минусе,а у муслимов-только растёт,экспансия входит в завершающую стадию. Европа так усиленно разрушала "Империю зла",что сама вырастили себе уродский горб и мусульманскую опухоль на собственном теле ...Надо было не с "русскими Иванами" бороться,а смотреть ближе к собственному носу принимая с распростёртыми обьятьями всех этих"друзей "и давая им визы, гражданство и прочие блага(которые были недоступны гастарбайтерам из бывших Советских республих.)Ну даа-как-же:"Красная зараза","Русская мафия",теперь депортации-запоздалая мера.Отомрём как неандертальцы!

Ответ на комментарий PlusUltra

если говорить об идеях лично А.Гитлера , а не о том , что он взял у других, или о его практике действий , то все его идеи складывались только в создании жизненного пространства на Востоке Европы для немецкого народа.
всё другое было до него , даже в реализации , особенно со стерилизацией и селекцией для неполноценных .

alexandre75, да, согласна, но я имела в виду именно "чистку нации".

С одной стороны, мы ведь не знаем, до чего еще могут дойти медицина и наука... С другой - сколько шансов в будущем у такого ребенка вести жизнь, хотя бы приближенную к нормальной? Не будет ли сохранение жизни началом больших мучений?

Не знаю... Мне кажется, что решать должны родители таких детей, но ни в коем случае не государство и не общественность. Легко ли обречь своего родного ребенка, каким бы он не был?

Как спасать..?Всеми возможными способами,а главное не уничтожать..!

Ответ на комментарий Андреаспапандрео

противопоставление Севера с Югом появилось совсем недавно в современном мире , это произошло в 1986г , когда стало ясно , что противопоставление Запада с Востоком исчерпало себя /имеется ввиду противопоставление индустриал.техническ. геополитического мировозрения/
поэтому было создано противопоставление "небелым и муслимам" , до этого обходились без них . поток экономических иммигрантов не является спонтанным , хотя и мало регулируемым , как только потребность в дешёвой силе отпадёт , так и прекратиться поток иммигрантов с повышенной рождаемостью.
существует закономерность , что наиболее развитые и обеспеченные народы склонны к малорождаемости , поэтому иммиграция небелых чаще во втором поколении резко снижает свою деторождаемость , если нет спец.социал.помощи для её поддержки.
псих.уродство чаще связано с внешними факторами поэтому это легче контролировать.

не стоит забывать , что Европа и США разрушали "Империю зла" , ибо у этой империи Зла была идеология захвата , а не идеология интересов , и русские Иваны дошли до реки Одера , и не всегда была у европо.человека надежда , что они могут противостоять тому , что русский Иван не будет водружать красное знамя в Лиссабоне.

вымирание белых происходит не благодаря постановлению президентов , а благодаря отказу белых от многодетной рождаемости . /т.е всегда можно спросить себя почему не хочу иметь более трёх детей в своей белой семье ?/

Ответ на комментарий Glory-7

а если это не уничтожение принесёт физическую боль и страдание в жизни самому ребёнку , в праве ли общество давать боль беззащитному инвалиду ?

Ответ на комментарий NADYNROM

часто родители не могут решить и прокормить , тем более , что за этим всегда стоит обеспечение мед.персоналом и лекарственной динамикой.

степень инвалидности /уродства/ имеет разное понятие в индивидуальном , поэтому это определение даёт всегда общество

конечно надо! а о передаче генов должны родители заботиться. если в детстве у человека были отклонения, решенные хирургическим путём, которые могут передаться по наследству, то он должен САМ думать о своём потомстве: хочет ли он детей, но больных. если хочет, то должен быть готов к ответственности

Ответ на комментарий PlusUltra

Исходное сообщение Gatalyna если посмотреть статистику, то сейчас рождается мизерный процент здоровых людей.

а что мы кушаем? а чем мы морду и жопу натираем? содиум-лаурет-сульфат? канцерогенный? или яблочки в парафине?

Ответ на комментарий vicky_sb

проблема тогда в том , что современная медицина не может точно дать диагноз возможной последовательности ген.инвалидности, а только предполагать.
тем более , что есть дети с врождёнными уродствами , которые не позволяют им быть самостоятельными в жизни .
в вашем предложении " должен быть готов к ответственности" может быть применено только к человеку имеющего норму в псих. сознании /т.е слабоумие, шизофрения , аутизм.... выпадают/

Жизнь сама по себе-процесс очень белезненный....,а общество бывает разным.Больше чем уверен,что со временем в продвинутом обществе люди научатся облегчать страдания подобных индивидов-не путём уничтожения.В наше время много делается и уже сделано для решения подобных проблем!

Ряд медиков, кстати, тоже заинтересован в сохранении жизни таким детям, так как появляется возможность научных исследований... А если еще и финансирование откуда-нибудь получат на лечение отклонения...
И есть вероятность, что такие опыты-наблюдения хотя бы над одним дадут результаты и шанс другим. Сегодня это не лечится, а завтра - лечится.
Но, понятное, дело, это слишком оптимистичный вариант.

Вообще, если рассуждать абстрактно, то мне скорее не хочется, чтобы такие дети мучились. С другой стороны, у меня пока что нет своих детей, и я не могу быть уверена, что рожу совершенно здорового ребенка. Ведь дело не только в наследственности, но и во внешних факторах - сказаться может многое. И я не знаю, смогу ли отказаться от ребенка с отклонениями, но также не знаю, хватит ли у меня сил, чтобы обеспечить жизнь такому ребенку.
Но не хотелось бы, чтобы кто-то принимал решения за меня...

общество делаем многое и прогресс не остановить на этом направлении, и действительно трудно принять, чтоб судьбу и жизнь определял не родитель , а чиновник ..

но если наука может дать решение завтра , а обществу надо решать сегодня..

например. с агрессивностью или психопатологией слабоумных .

Ответ на комментарий alexandre75

Исходное сообщение alexandre75 " должен быть готов к ответственности" может быть применено только к человеку имеющего норму в псих. сознании /т.е слабоумие, шизофрения , аутизм.... выпадают/

а вы не в курсе КСТАТИ статистики, многие ли из умственно-отклоненных имеет потомство? таких.... а собственно, это всё лечится? а то разговор о лечении стоял.. я думала аутизм не лечится, например, могу ошибаться

Ответ на комментарий vicky_sb

статистика сегодня это отрывочные данные по некоторым заболеваниям , по врождённой инвалидности практически нет.

по поводу инвалидности слабоумия : её можно распознавать при беременности , не всегда , но большинство женщин соглашаются на аборт если им говорят , что их ребёнок в 85% родиться с симптомом Дауна.

большинство ген.заболеваний не лечится , но возможно контролировать медикаментозно. с аутизмом несколько сложнее , но он не лечится , там задача стоит в способе адекватного выхода хотя бы частично во внешний мир, а так это считается тяжёлой инвалидностью при которой человек полностью не самостоятелен

могу сказать только одно: не приведи Господь

ой, ужас.......

Ответ на комментарий Ilusion_poet

где ужас , где он ?

supaflya, да, и никуда мы не денемся (((

Мммм... в Моем представление психические заболевания гораздо страшнее физического уродства. И опять же, мне сложно о чем-то судить.

Ответ на комментарий NADYNROM

страшнее.... это зависит от личного восприятия и опыта , к псих.инвалидности быстро привыкают , и псих.больные , которые часто имеют более конкретный поиск "точки отсчёта" в этом мире, активно привязываются к постоянным объектам : родителям , прислуге , мед.сестры итд, поэтому родителям труднее от них отказываться.

сегодня человеку привычнее отказаться от ребёнка с физической неполноценностью , чем от псих.инвалида, воспринимая его за не взрослеющего ребёнка , т.е больше испытывают чувства собственной виновности за его судьбу..

очень печальная картина.
Я токае на улице видела, маленькую девочку, у которой тело словно, вывернето на 180 градусов, вот судьба у ребенка родиться таким:(( Очень печально, не понятно, почему родители рожают таких детей, на мой взгляд не стоит, они ведь только страдают в этой жизни.

Ответ на комментарий Мисс_Шерлок

часто многие болезни приходят потом в 2-5 лет ребёнка