Letum, 99,9% это несколько завышено, особенно в рекламе. но секс.символы используются с начала 50-х годов для всех, ибо считается наиболее эффективным в продаже.
в гомосексуализме присутствует сознание ущербности собственного права иметь интимное и не быть осуждённым в своём желании и способе осуществлять собственное удовольствие.

т.е многотипаж обнажённого /чвсто запрещённого в "приличных домах"/ это попытка создать пространство где возможно не быть "другим" и "нечестью".

это можно определить , как ПОНТ, но это ближе к кратковременному раскрепощению, которое с непривычки может вызвать неприязнь и шок.

большинство же гомосек. живут довольно обычной жизнью,и только общественное табу способствует концентрации в образах и символах выходящих из традиционного мировозрения.

Исходное сообщение Letum
вот я только одного понять не могу...КАКОГО хрена на 99,9% рекламы для гомиков и прочих нечистей все модели в обнажённом виде..Типа понт?

обнажённое часто имеет смысл не только секс.притягательности, но эстетического восприятия раскрепощённости в обществе, где табу приобретает доминант над жизнью и её развитием.
это конечно можно понять , как ПОНТ, т.е противопоставление на некоторое время освобождения.
голое больше привлекает в желанном, а поэтому быстрее продаётся сегодня.

хотя скорее всего ответ на вопрос, довольно прост, ибо имеет корни определения, как неприязнь к " гомикам и прочим нечистям " и нежелания понять /или принять/, как должное, ибо это существует несколько миллионов лет в человеческой жизни.

голое можно было найти у Микель-Анжело, статуя стояла в центре главной площади.


Микель-Анжело тоже был несколько раз обвинён в пристрастии к голому показу и садомизму

как и Курбе, или Поллок............

я не про это..Я задала вопрос о рекламе..почему всегда голые мужики или тётки..обязательно в развратных позах и прочее..Нам же хлеб или моющее средство не рекламируют голые дяди и тёти, от которых визуально исходит либидо на экране..
А если говорить об отношении к меньшинствам, то могу сказать со своей стороны, что я просто не люблю слабых людей. Вот и всё..Надо жить в гармонии с природой, а аномалии всегда будут.

это из за психологической воспринимаемости и воспитания. хлеб трудно продать или представить с голой тёткой, но напитки легко, как молоко покрасив в зелёный цвет или красный трудно пить после, а лимонад легко, это проблема человеческой первичной воспринимаемости и самосохранения, но дело привычки часто помогает в последствии.

в гомо-акциях /особенно связаных с исскуством/ присутствие оголённого является не только эротико-привлекательным, но и символикой освобождения от общественного табу.

секс.меньшинство это не слабость, это генетическая предрасположеность, которая не имеет преступного начала.

гомосексуальность не идёт в разрез с природой, ибо она /природа/ является создателем гомосексуальности в человеке.
сексуальность и продолжение рода после постоянного присутствия противозачаточных средств в жизни человека подчёркивает это.

но с другой стороны: если вопрос поставлен "не про это", то неприятное ощущение от выпячивания гомосексуального либидо на плакатах, с предположением аномалий,слабости и гармоничного с природой это про что ?

"гомосексуальность не идёт в разрез с природой, ибо она является создателем гомосексуальности в человеке." = гомосексуальность является создателем гомосексуальности в человеке.. Это как понимать?

это можно понять, как написано, что вне произведенного на этой планете природой /натурой/ нет ничего.
поэтому родившийся человек с определённой ориентацией в сексуальном не может идти в разрез.

т.е природа создаёт гомосексуальность

гомосексуальность может создать привычку гомосексуальности в человеке через воспитание, но результаты не всегда положительны в количестве .

alexandre75, не удивительно, что 70% экспозиции направлено было на ЛГБТ-туризм. За последние пять лет эта индустрия всё больше развивается, а уж сколько денег она приносит государствам (Великобритании, Германии, Чехии, Америке и прочим) я вообще молчу.
Как жаль, что в Москву эта выставка не добралась :С