ПАМЯТНИК ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗАБЫТЬ БУДУЩИЕ ПРОБЛЕМЫ.. Обсуждение на LiveInternet

solnbIshko обратиться по имени Вторник, 22 Февраля 2005 г. 07:18 (ссылка)

а мне кажется, что памятник от слова память, нет?????что мы их создаем, чтобы отдавать должное и память ушедшим, нет?

alexandre75 обратиться по имени Среда, 23 Февраля 2005 г. 15:34 (ссылка)

solnbIshko,
совершенно верно: памятник от слова память, создание которого должно отдавать должное и память ушедшим, но предложение парадокса памяти состоит в том, что создавая память о предках или предположительному создателю вашей жизни, вы стремитесь отдать /создать/ видимость памяти, как акта добровольного принуждения, прекрасно понимая, что прошлое вам принадлежит только в изложении настоящего, которое по общественному договору вам не принадлежит.
т.е вам предложено создавать только то , что позволено и ограничено моралью общества в котором вы существуете /например: вы не создаёте памятники солдатам СС на территории РФ и Израиля, но можете их создать в прибалтике, во Франции и Германии. итп/.
и в этом довольно любопытном растворении личности подчеркивается коллективная обязанность.

на фото присутствует обусловленность к памяти ;- не ходить по газону и могилам, что делают люди: они оскверняют или почитают погибших за их свободу ?

Ответить С цитатой В цитатник

yashar обратиться по имени Вторник, 14 Июня 2005 г. 18:30 (ссылка)

Интересная мысль. Только почему ты считаешь что помятники заставляют нас избегать настоящее?

Ответить С цитатой В цитатник

alexandre75 обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 22:31 (ссылка)

yashar,
потому что, память эксплатируется в управлении прошлым, или иногда будущим.
настоящего в памяти нет, ибо использовать современное приобразованное в настоящем обречено на неудачу восприятия.
настоящее крайне индивидуально, поэтому не поддаётся общественной форме коллективного осознания морали с её псевдоценостями

Ответить С цитатой В цитатник

yashar обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2005 г. 14:36 (ссылка)

alexandre75, слушай согласен. Очень интересная мысль.. я тоже об этом задумывался.. Например 2-я мировая война. Геноцид евреев... это эксплуатируется по страшному.. хорошо или плохо это другой вопрос.. главное то, что памятью пользуются.. я иногда за иногда против.

Например, турки не любят русских.. русские турков.. всё из-за вой 19-го века.. Думаю они не должны друг друга не любить. А вот когда думаю о англичан которые так же нападали на турков.. думаю турок в праве их не любить.. ибо те приплыли через три девять земель.. вовсе не имя никаких границ и права. . ну тогда было одно сейчас другое.. мир меняется.. войны продолжаются только фантики и лозунги поменяли..

Ответить С цитатой В цитатник

alexandre75 обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2005 г. 22:05 (ссылка)

yashar,
эксплоатация геноцида евреев волнообразна в зависимости от причин и экономических потребностей, особенно печально это выглядит после предложения Я.Арафата ,после вручения ему Нобель-преми за мир, вновь воссоздать Палестину /соединив два государства Палестину и Израиль/, как светское государство.
пользоваться памятью не так плохо, плохо когда этим прикрываются, чтобы создавать собственное благополучие за счёт других.
русские не могут любить или не любить турок, ибо нация в целом не отражает чувствительное, а только взаимоотношения геополитического интереса.
русские чаще не знают о культуре и истории Турции, то же можно сказать о запад.немцах.

но Англия /США/ довольно много вложили в Турецкую экономику после ВМВ, внеся иллюзии свободы и обогащения.
Войны начинаются из за необходимости переоценки геополитического контроля на право Вета, фанатики только исполняют желания руководства.