а почему легче?

twice_ice, легче это когда не тяжело

alexandre75,думалось,что легче это чем

twice_ice,
до сих пор человеку свойственно было думать головой .
ваш вопрос не понять, расскажите больше о вашем непонимании.

когда задавался вопрос,хотелось узнать "легче смотреть,чем делать что-либо другое" или "легче смотреть именно это,чем смотреть что-либо другое".
тем не менее,в непонимании вопроса,alexandre75,вы всё же ответили на него "когда не тяжело".и вне всяких сомнений,что человеку свойственно именно головой,а не любым другим местом, отражать окружающую действительность,воспринимать,обобщать,сравнивать,абстрагировать и создавать предположения.было до сих пор и наверняка будет )

twice_ice, расскажите больше о вашем мотиве недосказанности в вопросе ?

alexandre75, мотив недосказанности в вопросе,и в данном,и во многих остальных случаях,это ошибочное предположение о возможностях и(или) желаниях других людей читать между строчек.в связи с возникающими недоразумениями единственный вывод-избегать недосказанностей.

twice_ice,
можно ли понять, из вашего текста, что используя собственные вопросы в недосказательном вы имеете мотив избежания недосказанности , в данном и во многих остальных случаях,.. , ибо вы считаете, - что существует ошибочное предположение о возможности и желании ?

расскажите больше о том, что и как вы увидели в данном топике о возможности людей "читать между строчек" ?

alexandre75, скорее всего из моего текста можно понять о переносе определённой модели поведения из одной ситуации в другую.что касается предположений вообще,то суждения об их ошибочности или верности меняются по мере приобретения индивидом личного опыта.личный опыт подсказывает о существовании возможности "читать между строчек",когда в процессе общения совпадает резонанс,но увидено это мной никак не в данном топике,который в свою очередь вызвал ряд определённых ассоциаций,источником в действительности является продолжение дискуссии.

twice_ice,

конечно можно, но перенос опред.модели в поведении, с предположением личн.опыта индивидуума не должно иметь отрывочность сюжета или восприятия, особенно если существует иносказательное , как "желание возможного" в чтении между строк /если , конечно, существует реальная связь с повседневностью и временем/.

т.е создание процесса общения с совпадением резонанса, может иметь только в последовательности предложенного до 15-01-2007 18:53 .

ваш вопрос "а почему легче?" от 04-04-2007 06:19 имеет преднамеренное отрывочное восприятие , не связанное с тематикой в этом топике, что не отрицает в целом иметь возможное создавать вопрос, т.е предпочтение иметь дискуссию в ассоциациях /друг.теме на фоне ранней/.

в данном случае можно только согласиться, что вы испытываете доверие к техническим возможностям ЛИРУ, поэтому задавая вопрос не по теме, преднамеренно ставя акцент на иносказательном , надеясь быть услышанной - увиденной.

alexandre75, разрешите поделиться своим личным отношением к понятиям "должно быть" и "не должно".как и множество людей я имею ,сформированный с детства,набор стереотипов плохо-хорошо,правильно-неправильно,так должно быть-а так не должно.естественным образом наши понятия,под влиянием внешних факторов-встречи с людьми,прочитанное,услышанное,испытанное,изменяются в течении жизни.на сегодняшний день я имею понятие-чувство-мировоззрение,что всё существующее имеет право быть,без нашей на то оценки плохо это или хорошо.понятие же "не должно" во взаимоотношении с окружающим миром существует для меня в единственной форме-недопустимость действий,тем более преднамеренных,которые могут вызвать негативные переживания или чувства у других людей.поэтому вопрос должен или не должен перенос опред.модели поведения иметь отрывочность сюжета или восприятия комфортнее оставить висеть в воздухе.

что касается общения,как живого так и виртуального,то этот естественный процесс подвержен многим факторам влияния во времени,что порой приводит к несовпадению резонанса даже у людей очень хорошо знающих друг друга.посему не буду оспаривать ваше мнение о преднамеренности отрывочного восприятия,не связанного с тематикой в этом топике,которое имеет мой вопрос.к слову это топик вызвал ассоциации,неуместность которых может быть спорна ибо всё индивидуально,"отношения,мужчина-женщина,неженственные женщины,отношение мужчин к неженственным женщинам,предпочтение женственности и сексуальности,зависимость женского поведения,проявления желаний и стремлений от мужского предпочтения в разных странах и т.д. и т.п."

если я правильно поняла из контекста про "увиденной-услышанной" (что созвучно с "привлечь внимание")то согласитесь,надеющиеся ими быть избирают,как мне кажется, несколько иную тактику.моё присутствие в этом пространстве вызвано иными мотивами,чем навязчиво или ненавязчиво объявить о своём существовании или самовыразиться.так же, я не могу испытывать или не испытывать доверие к техническим возможностям ЛИРУ по причине того,что я об этом никогда не думала.сейчас для меня это существующая,быстроразвивающаяся данность в описании мира с личным неустановившимся отношением,колеблющимся между "это игра" и "это реальность". в любом случае мне нравится посещать ваш,довольно своеобразный,дневник.

twice_ice, т.е у вас нет уверенности в продолжении этой темы /которую вы стараетесь забыть/ ?

alexandre75,я должна об этом подумать )))

twice_ice, т.е раньше вы об этом не думали ?
что делали вы раньше ?

думала в несколько ином направлении,поэтому ваши выводы повергли меня в лёгкое замешательство.

twice_ice, как вы теперь отличаете Легкое замешательство от Тяжёлого замешательства в себе ?