Исходное сообщение alexandre75
что прям все - 1264 страниц прочитали ?

в принципе эту книгу считают многие историки неудачной , ибо написав её к 1960г она больше выполняла социальный заказ по сопротивлению возрождения нео наци..



обычно William Shirer L. помнят по его публикациям в газетах , когда он был журналистом в Германии при Гитлере , его книга = "Берлинский дневник", Berlin Diary: The Journal of a Foreign Correspondent 1934-1941

хотя она тоже говорит , что Ширер не историк , но как журналист он смог увидеть многое.


Ну, не вчера же я начал читать этот двутомник. Передержки есть в виде нелицеприятных эпитетов высшим немецким функционерам, но
автор и не претендует на историчность. Он написал то, что видел лично в Германии до войны, информацию о военном времени получал с источников, которые называет.
Историчен ли К.типпельскирх, утверждающий, что после Сталинградской битвы "русские наступали с 10-ти, и даже, с 20-ти кратным преимуществом в живой силе"...