в целом вы не правы,
ибо для суннитов это не дикость , а чуждость , ибо они причастны к убийству внука пророка , несмотря на то , что линия пророка в исламе должна быть неприкасаема ,
наприм. Садам Хусейна было необходимо доказать , что он не является потомком Мухамеда , а уж потом повесить.
т.е убийство имама-праведника Хусейна и его семейство включая родственников является очередным грязным пятном в истории взаимоотношений мусульман.
пускание крови и самоистязания прилюдно это напоминание всем муслим , что и для чего они делают ради корысти и власти..

сунниты это не все остальные после шиитов , ибо в обще-принятом понятии в современном исламе есть ещё ряд вера-толкований и направлений , как Суфизм
, Ханафитский мазхаб , Маликитский мазхаб , Шафиитский мазхаб , Ханбалитский мазхаб , Алавиты , Ахмадие , Салафия ,Хариджизм ,Ваххабизм... у которых не только своё понятие роли Корана и хадисов , но и собственное религ.учение со своими свято.местами и праведниками-убийцами..

неверно и то , что сунниты отмечают разведение вод для евреев в побеге из Египта.., ибо пророк Мухамед предложил отмечать постом не только изгнание Адама из Эдема , и спасение Ноя во всемирном потопе.. ,
побег части евреев под предводительство Моисея-Муссы - отмечается у суннитов , как выход в Палестину из добровольного рабства в Египте родственной линии Измаила и Исака, о колдовстве и развода вод Моисеем не акцентируется.

фараонское войско не было потомлено всё , а только один карательный отряд , иначе после исчезновения египет.войска у фараона для Египта означало бы конец египет.цивилизации, ибо соседи были тоже понятливые... , а она ента египет.фараона. цивилизаца не только процветала , но и оказывала военное.полит.культурное влияние на Израиль итп.. с чем пришлось бороться даже царю Соломону..

Ответ на комментарий Ольга_из_Орла

нет , это добровольное истязание себя , как жертва для Бога и праведников /по шиитской линии мировоззрения/ , нечто подобное есть в христианстве , как монашеское истязание плетьми в полночной молитве к Исусу Христу , ношение колючих вериг на груди и ниже пояса , или жертва в виде членовредительства у скопцов/.

Ответ на комментарий Le_Cadavre_Exquis

ето люди каются , в надежде что потом будет лучше ещё до того , как они попадут в Райские кущи с девственницами и молочными реками..

alexandre75, Всё перечисленное - это толкования и варианты. Течений только три - суниты (90%), шииты (9,9%) и хариджиты (0,1%). Всё остальное - внутри этих трех течений. Мазхабы - это не течения. Это правовые школы шариата.

если вам удобно воспринимать толкования и варианты в исламе не так течения , то вам стоит вновь обратить внимание на то , что опять неправы , не только потому , что вы теперь нашли 3 течения ислама в исламе ,..
наверно , стоит добавить толкование-вариант Бахаи , Bahб'н Faith о котором мы недавно писали , но которое сегодня принято считать "течением" в исламе ?
/"в обще-принятом понятии", что естественно не отрицает ваше желание иметь другое мнение/


"правовая школа" шариата это учение , которое основывается на теории в религии , или только отдалёное мирозаключение человека не связанное в теологией ?

Блин, Александр... Но вдь есть же видеолекции Романа Силантьева. Зачем изобретать велосипед? Или Вам важен сам факт, что последнее слово за Вами? Бахаи - течение в шиизме. Как к нему не относись. И сколько бы иудаизма в нём ни было. У мазхабов тоже - очень четкое определение есть. Суфизм - философское течение. И тд и тп. У меня под рукой справочнк по более чем 200 исламским течениям и сектам. Но направлений - только три. Остальное - внутри этих направлений.

Ответ на комментарий Bindigos

мы сожалеем , что вам приходится воспринимать нас вместе с блином , но ваши факты скорее всего надуманы , чем отличаются практик.реальностью..
Бахаи никогда себя не считали шиитами, тем более Суфии , которые отказывались признавать "течения-движения" внутри ислама , тем более , что они не занимались никогда философией..
мы не отрицаем вашего желания воспринимать ислам только в трёх течениях и иметь старо-созданный велосипед удобный при царице Екатерине Второй, мы приветствуем наивность современного лидера рос.исламоведения Романа Силаньева , и считаем , что его последняя "энциклопедия" Ислам в современной России от 2008г забавен и интересен.., но мы только обращаем внимание на ваши ошибки в тексте , которые вы здесь написали , и подчёркиваем , что не принадлежим к людям , которые верят устоявшимся доктринам , особенно по справочникам на более чем 200 исламским течениям и сектам...

действительно religious freaks