Заметив в утренней мгле неоновые огни кафе "Причал", отшельник Лао Дзы зашёл вовнутрь погреться. Он сел у окна на зелёный диван с высокой спинкой, обтянутый искусственной кожей. Неприятный крик привлёк его внимание. Высоко под потолком, чтобы нервные посетители не разбили дорогую технику, работал старый телевизор, усиженный мухами, словно чёрными оспинами. Показывали диснеевский мультфильм про дятла Вуди. Зрелище полностью завладело вниманием странствующего философа. В ненастную погоду посетители заглядывали редко, и хозяин не стал выгонять бродягу на улицу. Так прошёл день. Уходя домой, Фёдор Петрович, подошёл к бродяге и спросил:

– Интересно?

На него с недоумением посмотрел Лао Дзы.

– ?

– Я говорю, интересно?

– Не то слово. Думал, сдохну, пока вы подойдёте. Даже не представляете, как трудно сидеть без движений.

– Ого, и зачем столько трудов?

– Обычно выгоняют через пять минут, а здесь дворец! Непонятно.

– А мне непонятно, что может заинтересовать пожилого человека в детском мультике. Ну разве что желание посидеть в тепле? Я угадал?

– Не-а. Мне теперь ночевать будет негде. И есть хочется, аж страсть.

– Вот это-то и удивительно. Могли попросить.

– Дятел помешал.

– Какой? Этот? – хозяин кафе показал на телевизор. – Шутите?

– Ничуть. Так, интересно, что оторваться не могу. Ведь совсем непонятно, для кого это показывают. И так много нашлёпали… Поразительно!

– Малышам. Кому ж ещё? Послушайте, прекратите паясничать! – возмутился хозяин кафе.

Сегодня он хотел пораньше придти домой, где его ждали горячо любимые дети, Петя и Маша, большие любители мультфильмов Диснея.

– А-и напрасно вы так. Мне ничего не надо. Я уже ухожу.

Отшельник выбрался в проход между столиками и сделал несколько гимнастических движений, чтобы размять затёкшую поясницу. Внезапно за окном, в начавшейся темноте, мелко моросящий дождь превратился в настоящий ливень.

– Так куда же вы пойдёте?

– Уже всё равно. Вы мне без интереса.

– Не понимаю. То сиднем сидите, чтобы к вам подошли, то бежите в дождь? Это что за приём такой? Разжалобить хотите?

Не отвечая, бродяга решительно направился к выходу.

– Ну уж нет! – его остановил хозяин кафе, крупный мужчина средних лет с уже начавшимся брюшком. – Так не пойдёт. Вы сначала ответьте на мой вопрос.

– Мил человек, да что не так-то? Посидел и будя. Спасибо вам, пойдём на там.

Отшельник попробовал обойти сердитого хозяина, но тот свинцом перегородил выход.

– Теперь совсем непонятно. И жалость без нужды! – с красным лицом воскликнул Фёдор Петрович, задетый хамским поведением бродяги.

– Наверное, вы часто смотрите этот мультик? – участливым голосом спросил всемудрый Лао.

– А при чём здесь это?

– Ну как же! Вам ничего не сделали, а вы вон что творите! Мстить надумали. Старого человека свободы лишаете. Так нельзя!

– Здесь моё право. Сидел бесплатно. Изволь отвечать, – перешёл на Ты до этого вполне себе вежливый человек.

– Да за что же, чудак-человек? Вот что, ты эти вредные мультики ни в коем случае детям не показывай. А то вырастут и издеваться начнут, точно как ты. Пропусти бродягу, и до свидания, – не остался в долгу Лао Дзы.

– Да куда ты в дождь? У меня во дворе сарай есть. Переночуешь и иди себе на здоровье.

– А ты меня ночью зарежешь? Ага, ищи дурака.

Старик взял наперевес длинный посох, как пику, и ринулся на хозяина с криком:

– Банзай!

Отскочив в сторону, Фёдор Петрович попробовал схватить бродягу за шерстяной плащ, но ветхая накидка с лёгкостью порвалась, оставив в руке кусок вонючей ткани. От неё пахло дымом, пылью и, как ни странно, чайным деревом. С негодованием бросив ветошь в проход между столиками, Фёдор Петрович уставился в ртутную кисею дождя, весьма неприятную на вид. Догонять бродягу в темноте он не стал. Вместо этого отыскал в подсобке зонт и отправился в посёлок по асфальтированной дороге, где ждали горячо любимые дети Петя и Маша.

Забыв про свои опасения насчёт душегуба из кафе, всемудрый Лао нашёл в темноте сарай и лёгкостью открыл навесной замок завода «Серп и Молот» при помощи отмычки. Тяжёлые холодные капли настырно стучали по шиферной крыше до самого утра. Чувство голода бродячий философ уничтожил дождевой водой из походного котелка. Он был рад, что есть место, где он может спрятаться от непогоды. Засыпая, он поблагодарил диснеевского дятла за отличный ночлег.

Серия сообщений "Беспечный Лао Дзы":

Чудом сохранившиеся заметки неутомимого исследователя чудаковатых людей, живущих всем ветрам назло в куртках из химической кожи.

Часть 1 - Пьяный монах
Часть 2 - Встреча с йети
Часть 3 - Штраф
Часть 4 - Дятел Вуди

(от англ. establishmeyt) – установление, основание.

Непонятная история – какое отношение имеет «установление» или «основани» к власти? Власть от слова владеть, владеть чем-то или кем-то. Власть имущие – это владеющие имуществом. Правящий круг. Править от слова правый, то есть правитель, правильный. Круг – тоже вполне понятное слово. Здесь и объяснять нечего. Есть такая песенка «Встаньте дети, встаньте в круг, идиоты все вокруг». Вельможи – устаревшее слово, но насколько верное. Вели могущий, то есть, много могущий.

Не буду терзать читателей научными образами, даже наоборот, блесну народной догадкой. А как без неё, без неё никак в России.
Итак, какие образы вызывает инородный «истеблишмент» у простого человека? У меня, к примеру, в голове возникают драные штиблеты с белыми гамашами из которых торчат английские штаны. Ну что поделаешь. «Из» и «ис» звучат похоже. Про «стеблиш» и говорить не приходиться: то ли, стёб, то ли кто-то лишний? В общем, ерунда-ерундовская. Ах да, «мент» забыл (кстати, милиционер происходит от немецкого слова milizionar, опять чужое слово). Может это он обозначает власть, так у них, у немчуры проклятой, слово значит народное ополчение, тоже не совсем про власть? Ничего не понимаю.

Тут ведь какая штука, потихоньку, по капельки съедая ржавчиной латинизмов тело русского языка, эти проклятые англосаксы (читаем себялюбцы) хотят переделать нас в послушных рабов, лишённых родной речи, а значит и родины. Бессловесным стадом завсегда легче управлять. Разве нет? Ну если он, раб, своего языка не помнит? А смыслы чужого ему очень просто назначить через средства массового идиотизма – СМИ. Вот и получается, что «установление» – это власть предержащие, ну, те, которые власть держат в руках.

Проведите над собой эксперимент. Попробуйте заменить это самый «истеблишмент» на слово власть – трудно, непривычно. Вот она, как ржавчина работает! А нет в русском языке похожих слов. Вот так и работает: ложь, много раз повторённая, становиться правдой и обычным делом. Но как же приятно чувствовать себя образованным человеком, образованным на западный манер, «истеблишнями» разными блистать. Тьфу ты, даже просклонять нельзя! Зато англичанам лепота – у них-то склонений нет!

Мне скажут, что новые слова – это нормальное развитие языка. Верно, когда их берут, дополняя недостающие смыслы, тогда развитие. Здесь без вопросов. Но, помилуйте, называть «установлением» власть – это что, это замена на что? А я скажу – на чужие правила, на двойные смыслы. Яд должен впитываться по капельке-капелюшной. И без всяких сомнений, уничтожение ясной родной речи должно происходить постепенно. На это расчёт англосаксов. Ну, чтобы больной не дёргался, когда ему в голову чужие правила заталкивают. Ведь так?

(англ. narrative от лат. narrare «рассказывать, повествовать»)
И как тогда понимать часто звучащее теперь: он изменил нарратив, его постоянный нарратив. Он изменил "рассказывание", или "это его постоянный рассказ"? Огошеньки! Вот это крюшон!

Вот нельзя, на мой взгляд, мешать кислое с пресным. Попробуйте в соду налить уксус – то-то и будет, что шипучка с пузыриками и газиком.

Вот что бывает, когда в русскую речь заталкивают бездумно чужие слова. Чтобы сказать грамотно, нужно перестроить всё предложение, а для этого потребуется не только богатый словарный запас, но и умение. А где его взять, умение-то, это самое?
Русский язык уникален по своей структуре, оттого что требует от рассказчика навык согласовывать слова в предложении. Запросто так не получится заменить одно слово другим. Вот нет, и всё тут. И что делать, когда человек с детства учил английский язык, где нет в этом нужды? Откуда у него возьмётся способность мгновенно склонять и спрягать. Он же расширял кругозор. И теперь, когда нужно сказать, к примеру, что политик утверждает то-то и то-то, ведущие новостей, а вслед за ними и всё молодое народонаселение России, начинают с оттопыренным пальчиком вещать: «Вася Иванов изменил нарратив своих высказываний».
Чего, чего сменил? Вместо водки начал винцо потреблять? А высказывания – это что такое, это разве не нарратив? Сладким сладкое услаждаем?

И всё, уже въелась в родную речь ржавое, словно гвоздь, иностранное слово. Лишнее – бесспорно. Вместо того чтобы сказать: Вася утверждает, что нужно прежде выучить родной язык, а потом всякий прочий, нам с важным лицом сообщают, что у Васи изменился нарратив на раннее изучение иностранных языков.

Коряво – конечно. Но подождите всего тридцать лет, и опля, вот вам и новый словарь, и новые правила, и новая национальность, родства не помнящая, ненавидящая родную речь за её сложность. Зачем нужда спрягать да склонять? Что за ерунда! Привыкнем.
Да что я говорю, теперешние образованные люди, гуманитарии, блещут редкостным косноязычием. Вместо того, чтобы грамотно построить предложение, занимаются вульгарным словотворчеством. Именно, вульгарным!

И теперь мы, как дрессированные собачки, должны догадываться по интонациям, о чём нам хотят сказать. По беспорядочному набору слов должны угадывать: что утверждают, о что рассказывают, о чём повествуют, какое такое имеют мнение, обоснование, что думают, в чём смысл… Не-а. Это всё неправда! Везде должно стоять одно единственное слово. И имя ему НАРРАТИВ.

Вот кто такой – этот заморский кешбек? Какую-такую связь имеет с русским языком? Ну хотя бы звуками. Кеш – это узбецкий, что ли, или алеутский? Бэк так и вовсе – бабай какой-то. Хозяин батраков? Нет, вроде. Вот скидка – это вполне понятно. От стопки денег возвращают часть обратно, скинули часть монет. Или взять возврат – тоже понятно. Вернули – русское слово, и всем понятное.

Зачем в скоморохов ярмарочных играть, повторяя иноземные слова? Это современно – скажут потомки крестьян. Современно – коверкать родной язык? Тогда почему те же англичане никогда не произносят иностранные слова с иностранным ударением? Всегда, любое слово переиначивают на родной манер. А мы обезьянничаем. И зачем? С какой целью? Кому хотим понравиться?

Все прекрасно знают: «Как корабль назовёте, так на нём и поплывёте». Вводя в повседневный обиход чужую речь, мы меняем свою культуру, а значит, и себя. И мы хотим научиться английскому эгоизму, обману и воровству? Зачем? Чтобы вас все ненавидели?

Предавая Родную речь, ты предаёшь Родину. А безродный человек, кто он?

Серия сообщений "Вестник Империи":

Предавая родную речь, мы предаём родину.

Часть 1 - Месендж
Часть 2 - Локация
Часть 3 - Кешбэк

Забывая Родную речь, ты предаёшь Родину!

Сейчас к месту и не к месту везде используют англицизм ЛОКАЦИЯ. Одним единственным термином заменяют массу понятий. Исключают из русского языка не только слова, но смыслы. Унижают иноземным мусором родной язык. А зачем? В угоду кому? Чтобы выглядеть, как американец? Для этого скомошничаете? Подобным кривлянием всегда отличались люди недалёкие, в глупой попытке сойти за образованных. Вчерашние крестьяне надеялись за иностранным словом спрятать происхождение и убогий словарный запас. Так в зеркало надобно смотреться с юмором, это завсегда помогает. А ещё надобно гордиться Родной речью, гордиться и беречь!

Серия сообщений "Вестник Империи":

Предавая родную речь, мы предаём родину.

Часть 1 - Месендж
Часть 2 - Локация
Часть 3 - Кешбэк