Ну со вторым портретом у нас все гораздо проще..)))))

Думаю, что с 4-мя девочками, которые с декольте, чисто женскими украшениями и прическами, все ясно. С мальчиком со шпагой, в общем тоже все понятно, а вот малыш мог вызвать затруднение у тех, кто играет с нами первый раз. У малыша на руке браслет-оберег из коралла, и коралловая в серебре погремушка  - в серебряную основу с бубенчиками вставляли коралл, которым ребенок чесал десна, когда резались зубки, но погремушка у него на бусах, тоже из коралла, которые одеты как перевязь для шпаги. так что это тоже мальчик, даже если не смотреть на надпись над его головой, где написано имя Роберт. Надо сказать, что Роберт не стал младшим в семье - его мама Барбара родила еще 5-рых детей после него, ибо всего детей в семье Сидни-Лейстер было 11, согласно книге пэров.

Победители в этом туре: lomovolga, Qu_Tan, Alveidr, kovalaris,

Ну вот, задачка попроще и победителей побольше)))

Награда такая же, так что жду заявок..))))))

Ну что ж, мои дорогие, я думаю, что все, кто хотел поучаствовать в нашей забавной игрушке - уже поучаствовал, посему подведем итоги..)))

Скажу сразу, загадки были несложные, и скорее даже на внимательность, чем на знания..)))) Тем более, что я регулярно провожу такие забавные тесты в дневнике и потом подробно излагаю почему это так, а не эдак))))

Итак, на первый семейный портрет:

Если вы внимательно посмотрите, то да, по правилам начала 17 века, все шестеро детей одеты в платья, но - 5 из них одеты в мужское платье, т.е. на них платье. но чем-то напоминающее длиннополую мужскую одежду, которую еще носили нобли в начале 17 в дома. А вот один ребенок отличается от всех - у самой младшей по возрасту малышки - платье точно копирует платье матери, корсет, баска, несмотря на возраст. Плюс. чтобы подчеркнуть, что это девочка - единственная из всех, ее не только располагают на портрете рядом с матерью. но и дает один платочек на двоих - платок - вещь, которую дама должна держать в руке по этикету, плюс на ней коралловые бусы, надетые по-женски, с узелком "любви", два браслетика из кораллов и серьги - большие. золотые. как у мамы. То есть сомнений в том, что это девочка не должно быть ни у кого. Напоминаю, что коралл считался в эпоху Возрождения оберегом от болезней, причем только детским.

К сожалению, начало 17 века, это уже не 16 и символизм в костюме начинает понемногу забываться и терять свои средневековые корни, когда мальчик в платьице и кружевах тем не менее четко обозначался мальчиком определенными символами, но все же давайте посмотрим. У мальчишек справа: у самого верхнего на шее надета золотая мужская цепь очень похожа на орденскую, судя по тому, что он держит в руках - это может быть знаком того, что его готовят к военной карьере или он будет служить определенному рыцарскому ордену. У ребенка чуть ниже вообще видна перевязь от шпаги - тоже сомнений в том, что это мальчик не вызывает. А у ребенка на переднем плане в руке перо и чернильница, что может указывать, что его готовят или к духовной карьере или к юридической. Иногда в 16-17 вв. это было одним и тем же. В любом случае - мужской пояс в сочетании с пером и чернильницей так же не оставляет нам сомнений, кого мы видим на портрете.

Дети слева - помладше, но с девочкой все ясно, на переднем плане у ребенка мужской пояс, такой же как у братьев справа, а вазочка не играет здесь роли, служа в данном контексте символом плодородия и достатка, а ребенок с птичкой тоже мальчик, несмотря на кудряшки, ибо одет как братья и без украшений.

Соответственно правы у нас оказались: mrysay, kovalaris, Alveidr,

Вот трое самых наблюдательных и оказались победителями нашего первого тура - они все трое получат приз в виде поста, заказанного у меня, на любую тему входящую в круг моих интересов)))))

P.S. Если есть какие-нибудь вопросы по атрибуции этого портрета - я готова ответить.)

Раз вы у меня такие молодцы, то вам вам еще одна загадка - попроще))))

Дорогие мои, а давайте тряхнем стариной и вспомним наши загадки))) Условия те же - надо назвать количество мальчиков и девочек на этом действительно прекрасном портрете и, если не сложно, объяснить, почему вы так считаете.)))

Идея подобного поста созрела давно – когда я увидела в одном сообщении в ЖЖ довольно известного в своих кругах историка костюма среди прочих вот этот портрет:

Под портретом с атрибуцией «Екатерина Медичи и ее брат Франческо» разгорелось довольно оживленное обсуждение, насколько в этой девочке уже видны черты будущей правительницы Франции, насколько она похожа на себя в зрелом возрасте и т.д. Причем, больше всего меня поразило, что и сам автор поста также участвовал в этих обсуждениях. Пока я размышляла, хочу ли я вмешаться, кто-то пришел и сказал, что, мол, ребята проснитесь и разуйте глаза – это не та Екатерина Медичи, да и братьев у той не было и быть не могло. Все это вместе, в который раз, навело меня на грустную мысль об интуитивном недоверии к специалистам, изучающим что-либо «от древности до наших дней». Ибо, если даже закрыть глаза на невесть откуда взявшегося брата, то и уровень живописи данного портрета, и костюм на девочке, все просто кричит о том, что это начало 17 века, а никак не начало 16, особенно для специалиста по истории костюма. Все люди, и каждый может ошибиться, но это одна из тех грубейших ошибок, которые специалист, читающий к тому же публичные лекции в Москве, позволить себе не может.

Серия сообщений "Другая из рода...":
Часть 1 - Другая Катрин из рода Медичи...

И, кстати, давайте вспомним старое - кто на портрете, мальчик или девочка?

И еще одно очаровательное дите в пудинге, только более позднем варианте.

Ну, и сам пудинг, конечно..)))

Если среди моих читателей и друзей есть Дианы, то поздравляю себя и моих тезок с уже прошедшими именинами, которые Дианы празднуют 13 августа. Все у нас не как у людей.

А я, как историк, хочу отдельно поздравить одну из своих любимых исторических Диан – Диану Сесил, графиню Оксфорд, умную и красивую внучку гениального Сесила, лорда Берли,всесильного министра Елизаветы I.