Art_Dealer, вот это обнадёживает. Но картины в среднем стоят дороже. Вон, в Москве попробуй найди худсалон, который принимает фото! Фотолофт только, и ещё парочка. А картины — везде.

AMAZONKA-ANGI, средство изображения несущественно. Ведь даже среди художников таких средств множество. И акварель, и гуашь, и масло, и тушь, и карандаш и многое другое… А скульпторы? Все эти перфомансы из самых необычных вещей — это ведь тоже искусство. По крайней мере так утверждают.
Поэтому не так важно, снимаешь ли на цифру, на плёнку, на полароид, на дагеротип или фотопластину. Искусством эту вещь делает не штука, на которой что-то изображено, а то самое, что изображено. И требования тут точно такие же, как и к любым другим визуальным произведениям искусства. Без послаблений и без лишних ограничений. Можно представить себе, что это просто ещё один способ нарисовать картину — просто другим набором красок. И так же строго выстраивать композицю, цвета, сюжет.

Отношение со стороны художников на протяжении последних 150 лет изменилось в позитив. Но незначительно. По прежнему есть ненавистники, по прежнему есть те, кто не считает фото искусством, по прежнему есть апологеты. Думаю, так ещё долго будет, даже если технические средства резко рванут вперёд (как с трёхмерными объективами Adobe). По вышеописанным причинам.

Кстати, в том же Фотолофте, если поверх фотографии что-то нарисовано, она стоит резко дороже. Даже если нарисована фигня. Делаем выводы.

akry, Это точно..))
возможно, ценность в антикварности работы...хотя опять же не уверена, что в любой МИИ можно сдать фотографию из семейного альбома...)

Ведьма-вампир, думаю, с большей вероятностью, чем современную. На Пятницкой в худсолоне мне так и сказали: «Фотографии? Только ретро.»

akry, Эх...а если в ретро стиле?:)

Исходное сообщение akry
Art_Dealer, вот это обнадёживает. Но картины в среднем стоят дороже. Вон, в Москве попробуй найди худсалон, который принимает фото! Фотолофт только, и ещё парочка. А картины — везде.

Надо делать работы на уровне Романа Кадарии,самый модный московский фотограф..И за вашими работами очередь будет стоять..

akry, Вот мои коллеги (арт дилеры)обсуждают похожую тему..http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=1215
Интересно почитать..

Art_Dealer, спасибо большое! Буду читать.

Роман Кадари — очень хороший фотограф. Но рискну сказать, что он сначал модный, а потом за ним в очередь. А не наоборот. Фотографии хорошие, но фотографов, делающих такие фото, много. Я уже проводил эксперимент с фотографиями Гиппенрейтера, при желании можно провести и с Кадари — взять его фотку без указания авторства, сказать, что новичёк, и попросить наставить на путь истинный. Это я не к тому, что фотки плохие — они очень хорошие и я Кадари уважаю, а про приоритет раскрученности над качеством.

И худсалоны вряд ли возьмут фотографии даже Кадари :(
Разве что Ньютона и Саудека.
По крайней мере я не видел там фотографий вообще. Очередь выстраивается в другом месте.

Ведьма-вампир, ну разве что хитро подделаться :)

akry, У художников тоже самое ,цену платят не за работу,а только за имя.

Art_Dealer, именно так… :/