В прошлом тысячелетии, в 87 году у меня был Macintosh SE. Если не ошибаюсь, HD на 40 Мб, оперативка аж на 2 Мб, проц 8 MHz. Расширяемая, впрочем, до 4 Мб. На нём была МакОсь шестой серии.
Так вот, в плане интерфейса и скорости загрузки машина работала или так же быстро или быстрее, чем мой теперяшний писюк с 6 гигами оперативки, двухгигагерцовым дао-пнём и террабайтными винтами. Не говоря уж о видюхе.
И что такое «бомба» — маковский аналог BSOD, я узнал только когда сам писать программы начал и они стали виснуть.
А потом Apple заразилась популистскими идеями, выпустила сырую «семёрку», которая была медленнее, глючнее и висла. Зато фич там было больше. И пошло-поехало.
Сейчас они перешли на Юникс, но я эти системы не щупал.
Это я к чему. Памяти было в 3000 раз меньше, проц в 250 раз медленнее (если тупо по частоте), а система летала. И совершенно очевиден ответ на вопрос, получил ли я сейчас систему в 3000 раз быстрее, лучше, надёжнее. Хотя бы в 100 раз.
Мы говорили про сравнительный анализ ОС с
Убийца верности. В общем, сравнение интерфейсов, выполняющих схожие задачи — задача вполне решаемая. Грубо говоря, составляется список задач, из них строится список функций, для каждой из них пишутся способы решения и критерии качества реализации. Так вот, думаю, даже при таком анализе не будет обнаружено радикальных улучшений в большинстве случаев. Что мы чаще всего делаем? Ищем нужный файл, открываем его, как-то редактируем. Тут изменений за последние 20 лет почти нет. Разве что в сторону замедления.