akry обратиться по имени
Четверг, 05 Июня 2008 г. 22:06 (ссылка)
Не, не поэтому.
Ладно, копну глубже.
Основа всюду одна. У каждого человека есть набор мотивирующих ценноствей. Они в совокупности определяют всё человеческое поведение. В конечном счёте.
Каждое наше стремление как резиночкой тянется к нескольким таким ценностям. Чем толще резиночка, тем сильнее тянет.
Спор шёл о том, могут ли некоторые эти резиночки не тянуть, а отталкивать. Я считаю, что могут.
Это к вопросу о «хочу/не хочу».
Теперь об отличиях «надо», «должен» и т. п. Механизм ценностей тот же, так что различия не в нём. Различия в локусе контроля. В случае с «нужно» и «надо», локус контроля сдвинут вовне (возможно поэтому появилось слово «общезначимый»), в случае «хочу» и «должен» — вовнутрь. Поэтому, наверное, «личный». Хотя не факт, что «надо» однозначно общезначимо, а «хочу» — лично.
Второй аспект — мотивация. Она, как известно, может быть мотивацией приближения или избегания. Позитивной или негативной. В случае «надо» и «нужно» она в большей степени негативная, в случае «должен» тоже часто негативная, в случае «не хочу» тоже негативная, в случае «хочу» — позитивная.
С точки зрения внутренней целостности выгодно все «надо», «нужно», «должен» разложить по личным «хочу» (даже желательно без «не хочу»). Тогда задача всего лишь сведётся к честному анализу своих желаний и выставлению приоритетов. «Не мне “надо” убраться, а я хочу комфорта и покоя в семье больше, чем хочу сейчас чего-то другого».
rem. Вопрос о критериях достижения ценностей здесь мы оставляем за рамками обсуждения.