Предупреждаю — фильм не боевик и не триллер. Если оценивать его с позиции только экшн и адреналина, лучше его вообще не оценивать. А если неинтересны психологические штуки, лучше и не смотреть, и дальше не читать.

Для остальных: must see. Только не читайте перед просмотром спойлеров. Для меня фильм стоит ряду таких, как «Бойцовский клуб» и «Игры разума».

Леонардо ДиКаприо — хороший актёр. И сценарий хороший. Где-то ко второй половине фильма у меня сформировалось две версии возможного развития событий, и я так и не смог выбрать ни одну до самых титров. А потом ещё какое-то время обдумывал после.

Безумие — страшноватая тема. Многое из того, что говорили в фильме, правда. Время действия: 1954 год. Психиатрия только начинала расширять старый-добрый набор лечебных методов вроде лоботомии, электрошока и купания в ледяной воде. Фармакология была шагом вперёд, о психотерапии никто серьёзно не думал, психотропных препаратов ещё не было (сам термин «нейролептики» был предложен через десятилетие после описываемых событий). Системный подход ещё не применялся, Вацлавик и «миланская группа» ещё не провели своих исследований. Так что доминировала концепция единственного «травмирующего события», приведшего к психической болезни. Это позже обнаружат, что такие события были в жизни практически каждого, но спятили далеко не все.

Конечно же обильно проводились эксперименты по промывке мозгов. Китай с Северной Кореей развлекались ими по полной программе с американскими военнопленными, после чего тех отправляли восвояси. Интересное дело, некоторые из обработанных, вернувшись в США, начинали пропагандировать коммунизм. За точные годы не поручусь, но было, нам на учёбе рассказывали. США в шоке от такого быстренько занялись своими исследованиями, хотя и не столь шумно-скандальными, но достаточно серьёзными. Так что бэкграунд у фильма солидный.

Ещё интереснее, если вспомнить о невероятной пластичности человеческой психики. И здоровой, и нездоровой. Сумасшедший легчайше впишет в свой бред всё, что происходит вокруг — слова лечащих врачей, пролетевший за окном самолёт, предъявленные ему логические аргументы — что хотите. Но и здоровый человек тоже так умеет. Грань между здоровой и больной психикой очень зыбка. Одно и то же поведение можно трактовать как нормальное, и как проявление болезни. Скажем, вы считаете себя здоровым. Отлично, врачи порадуются. Но если вы не лежите в дурке — тогда это будет трактоваться как нежелание признать реальность. Вы недовольны тем, как вам вылечили зубы и сказали об этом стоматологу? Хорошо, тут начинается продуктивная дискуссия с вызовом менеджера. Но если человек недоволен тем, как его лечат в психиатрической лечебнице, это уже признак нездоровой агрессии, сопротивления лечению и нежелание выздоравливать. Такое было в одной из серий с Хаусом.

В психологии (может быть и в психиатрии) многие стараются избегать размытых терминов «здоровый/нездоровый», заменяя их на «адаптивный» и «неадаптивный». Разница большая — термин «здоровый» абсолютен, «адаптивный» же привязан к контексту. Резать ножом людей на улице неадаптивно, а вот если ты хирург, то вполне. Бить людей по лицу — статья УК, но на боксёрском ринге за это платят и любят. Аналогично с психическими расстройствами. Каждый бывал педантичен, но не все эпилептики. Каждый креативил и выдумывал всякое прикольное, но не все шизофреники. Главное — уметь вовремя включать и вовремя отключать эти умения. Как хорошо сказал Виктор Стрелкин, разницу между сумасшедшим и нормальным можно проиллюстрировать на простом примере. Любой может представить, как в комнату входит кошка. Нормальный человек мысленно погладит её и выкинет вон. А сумасшедший начнёт наливать ей в блюдце молоко.

И вот, на фоне всего такого багажа наш герой. На взводе, выкуривающий одну сигарету за другой, не уверенный ни в ком. Один против безумия, царящего вокруг и внутри. Делайте ставки.