Я думаю, это часть жизнь - предательство. Это испытание, не более того. Если тебя предатели, значит так нужно было для тебя самого. Да это не верно и не правильно, но если случилось, значит так должно было быть, во имя взросления. Через боль мы приходим очень часто к нужным пониманием жизненным. Спасибо, за хороший пост! (Я случайная прохожая)

Я вот что скажу: не важно, кто и кому писал это письмо. Но, если человек не трус, не подлец, может постоять за кого-то, то он 100% в жизни столкнётся с тем, что люди поступают очень по-гнилому. Как сказал Ланцелот (Абдулов) в фильме "Убить Дракона", что "как ни странно, меня пытались убить те, кого я спасал".
Если кто-то сталкивался с зонами и тюрьмами, то этот человек 100% очень хорошо поймёт, о чём в этом посте идёт речь.

Если кого-то спас или кому-то помог - лучше, чтоб он тебя не узнал. Меньше неприятностей будет.

Исходное сообщение Альтмер
того, кто заступается бескорыстно, не волнует вопрос, как это отзовётся...
Смешно ведь. Человек готов рискнуть жизнь, но при этом переживает, что кто-то в ответ насрал в душу

Не при этом, а после этого. И не за себя, а за судьбу сына вообще-то...
И смешного здесь ну совсем нет!

Исходное сообщение Olga_Tumanova
Agan_Tang , так всё и будет, если он вам поверит...

А если не поверит - то, КАК?

Исходное сообщение На_Пути_К_ВЕЧНОСТИ
Я думаю, это часть жизнь - предательство. Это испытание, не более того. Если тебя предатели, значит так нужно было для тебя самого. Да это не верно и не правильно, но если случилось, значит так должно было быть, во имя взросления. Через боль мы приходим очень часто к нужным пониманием жизненным. Спасибо, за хороший пост! (Я случайная прохожая)

Ну, а для ТОГО КТО ПРЕДАЛ - наверно, было ещё нужнее?!

Я знаю ответ, почему очень много случаев предательства "по бескорыстию", когда спасенный, сам, без какого-то давления со стороны, сдаёт спасителя. Как-то напишу об этом.

Agan_Tang,
Это происходит потому, что многим просто не присуща искренняя благодарность. А почему? У меня ответа нет. И чтобы "не быть должным" неблагодарный человек решает расправиться со своим "кредитором". Нет человека, нет долга. Просто всё. Расправиться он хочет всё-таки чужими руками, ему так "легче". Сам напрямую он не хочет. Вои и "стучит" кому следует. Он знает, кому надо "стучать". Всё-таки и здесь присутствует выгода.

Исходное сообщение Соккар
Agan_Tang ,

Это происходит потому, что многим просто не присуща искренняя благодарность. А почему? У меня ответа нет. И чтобы "не быть должным" неблагодарный человек решает расправиться со своим "кредитором". Нет человека, нет долга. Просто всё. Расправиться он хочет всё-таки чужими руками, ему так "легче". Сам напрямую он не хочет. Вои и "стучит" кому следует. Он знает, кому надо "стучать". Всё-таки и здесь присутствует выгода.

Если Вы заметили последнюю тенденцию в мистицизме, то появилось много благостных статей про то, что благодарность - это херня, что быть благодарным не надо, что надо обрывать "ненужные связи" и пр. Философия ссучизма возвышается на уровень божественной истины.

Agan_Tang,
Да и не только там дискредитируются такие ценности, без которых человеческое общество просто не сможет существовать. То есть размывается основа нашей жизни. Ядро!!! А вокруг продолжаются разговоры о постижении божества. Или о непостижимой природе божества как идеала устремлённости всей жизни.

Соккар, чем больше говорят о любви и Боге, тем почему-то больше людей гниют на тротуарах. Странная благость, смертельная благость.

Agan_Tang,
ДА! ДА! ДА! Самообман и обман выдают за правду!!! И люди верят всему тому, что говорит или большинство, или "учителя"!!!

Всё-таки считаю, если человек помогает с мыслью, что его отблагодарят, его и благодарят предательством. Желание добрыми делами купить себе благо всегда оборачивается худшей стороной. Абсолютно согласен с этим: "Если кого-то спас или кому-то помог - лучше, чтоб он тебя не узнал. Меньше неприятностей будет."

Альтмер, я это сказала исключительно с позиций здравого смысла, поскольку случаи известны, и их немало. Как и при самозащите.

xorxoy,
Предают тогда, когда или выгодно, или мстят, или не хотят возвращать долги. Естественно, когда не знают имени настоящего благодетеля, то и предать его невозможно.

Соккар, обычно из страха )).

Ответ на комментарий Agan_Tang

Agan_Tang, добро и зло - две стороны одной медали, две части целого. Одно без другого не может существовать. А вот от чего зависят перекосы, еще надо поразмыслить. Почему у одного в жизни больше добра, а у другого - зла? Мы снова возвращаемся к вопросу "кто хозяин моей жизни?". ;)

Я тоже много думала над этой проблемой... и пришла к таким выводам:
1) Если у человека есть возможность совершить мерзость и подлость, и при этом он уверен что ему всё сойдёт с рук - он ОБЯЗАТЕЛЬНО это сделает!
2) То, что вверху это скорее не причина, а следствие... а причина по-моему в первородном грехе. Сначала ведь Человек был светел и совершенен почти как бог... но согрешив, он и впустил в себя это Нечто - свойство души и личности, которого у него до того не было, и от которого он сам вряд ли сумеет избавиться.
Увы...

Исходное сообщение Olga_Tumanova
Agan_Tang , добро и зло - две стороны одной медали, две части целого. Одно без другого не может существовать.

Это может служит оправданием лишь для несмышлёнышей... а людей взрослых и вроде как самостоятельных, это - не оправдывает!:butcher:

Инга_Иволгина, к сожалению, второй пункт часто используют как оправдание те, кто склонен к первому... И к счастью, далеко не каждый обязательно сделает мерзость при первой же возможности.

Исходное сообщение Инга_Иволгина
Я тоже много думала над этой проблемой... и пришла к таким выводам:

1) Если у человека есть возможность совершить мерзость и подлость, и при этом он уверен что ему всё сойдёт с рук - он ОБЯЗАТЕЛЬНО это сделает!

Вот фигня! Мы бы все друг друга сожрали, если бы оно так было. Я, мож, и дура, но сотни раз имела возможность безнаказанно обуть организации, в которых работала - но сделала это единственный раз - в качестве наказания (и еще им наваляла гадостей до кучи, ибо нефиг так, как они, поступать).

Исходное сообщение Альтмер
Инга_Иволгина , к сожалению, второй пункт часто используют как оправдание те, кто склонен к первому... И к счастью, далеко не каждый обязательно сделает мерзость при первой же возможности.

Ага - другие тока со второй...
К моему глубокому сожалению, я иных людей не встречала. Пока что...
хотя уж даавно живу...

Очень часто предают бывшие друзья, враги, по определению, предать не могут, поскольку они не знают никаких тайн. В этом случае бывшие друзья могут предать из зависти, например. Иногда, но реже, могут предать и родственники, например, Александр 1 предал своего отца Павла.

Исходное сообщение xorxoy
Исходное сообщение Инга_Иволгина
Я тоже много думала над этой проблемой... и пришла к таким выводам:

1) Если у человека есть возможность совершить мерзость и подлость, и при этом он уверен что ему всё сойдёт с рук - он ОБЯЗАТЕЛЬНО это сделает!

Вот фигня! Мы бы все друг друга сожрали, если бы оно так было. Я, мож, и дура, но сотни раз имела возможность безнаказанно обуть организации, в которых работала - но сделала это единственный раз - в качестве наказания (и еще им наваляла гадостей до кучи, ибо нефиг так, как они, поступать).

Именно для того что бы не сожрали и существуют Законы.
Что ж... значит вы - исключение, которого я ещё не встречала в природе...
Сердечно благодарю вас за то, что вы есть на свете!

Скорее вы недооцениваете человеческую природу. В любом общественном животном заложены определенные запреты, к примеру, когда Амундсен пытался кормить ездовых собак павшими и пристреленными сородичами, они воротили нос до тех пор, пока не стали совсем уж падать от голода.
Сообщества с определенным уровнем "внутренних запретов" и альтруизма членов выживали, с меньшим - вымирали. Человек, сцуко, умный, и он это понял. Поэтому и стал воспитывать свое потомство соответственно.
А вы - бох, да бох... Не будь сам плох!

Ответ на комментарий Инга_Иволгина

Инга_Иволгина, :))) разве я кого-то оправдывала? Скорее – наоборот...

Взрослые "и вроде как самостоятельные" люди обычно понимают, что мир дуален, что в нем есть черное и белое, день и ночь, добро и зло. И обе противоположности составляют единое целое. Увы, это не я, это – диалектика. Единство и борьба противоположностей... А несмышленыши обычно делят мир на "своих" и "чужих". ;)