Всё готово к великой борьбе с целью полного уничтожения всех экономических интересов США...
Официальное заявление Корпуса Стражей Исламской Революции по поводу угроз Трампа атаковать энергосистему Ирана.
В случае реализации американских угроз о нанесении ударов по иранским энергетическим объектам, будут незамедлительно приняты следующие ответные меры:
1. Полное закрытие Ормузского пролива. Он не будет открыт до тех пор, пока не будут восстановлены разрушенные энергетические объекты.
2. Широкомасштабные удары по всем электростанциям и объектам энергетической и информационно-коммуникационной инфраструктуры сионистского образования.
3. Полное уничтожение всех аналогичных компаний в регионе, имеющих американских акционеров.
4. Электростанции в странах региона, на территории которых расположены американские базы, станут для нас законными целями. Всё готово к великой борьбе с целью полного уничтожения всех экономических интересов США в регионе Западной Азии.
Мы не начинали войну и не начнём её сейчас, но если противник нанесёт ущерб нашим энергетическим объектам, мы предпримем всё необходимое для защиты страны и интересов народа. Начнётся непрерывное уничтожение вышеупомянутых целей, и ничто не сможет остановить наши операции против энергетической, нефтяной и промышленной инфраструктуры США и их союзников в регионе...

Colonelcassad

Война на Украине (22.03.26): Покровско-Добропольское направление — самый жаркий участок фронта...
Пока в основном фронт готовится к летней наступательной кампании ВС РФ и в целом замер, на нескольких его участках происходят важные бои и ожесточенные столкновения. И в первую очередь это касается Покровско-Добропольского направления...

Обзорная сводка на 22 марта 2026 года:
Неделя прошла в условиях массированных налетов противника на наши регионы. ВС России провели несколько комбинированных ударов по тылам противника. Массированные пуски БПЛА ВСУ шли почти каждый день, враг показал, что нарастил производство дронов, в т.ч. за пределами Украины. Последний факт на основании Иранского опыта прямо указывает на необходимость реализаций предупреждений Москвы от 2022 года в части ударов по источникам угроз безопасности Российской Федерации на территории третьих стран. Впрочем, та же готовность защищать себя хотя бы в сфере морского торгового судоходства у нас пока проходит все круги бюрократического ада в качестве будущего законного решения проблемы то ли государственного пиратства стран Запада, то ли незаконного судебного преследования наших граждан. Россия сосредотачивается, традиционно запрягая дольше необходимого.
Иранская война продолжает оказывать влияние на ситуацию вокруг России: чем дольше идет конфликт и пылают пожары на объектах нефтяной отрасли целого региона, тем больше остужаются головы на Западе в части санкционного давления на нашу страну. Ситуация показывает, что на уровне исполнителей и организации армии стран НАТО почти не впитали опыт украинского полигона, а передовой опыт усвоен только отдельными передовыми разработчиками вооружений и высшим командным составом. Сейчас те же пендосы набивают шишки и быстро учатся противодействовать «Шахедам» и даже не знают, как гарантированно защитить торговый флот в Ормузском проливе. О сухопутной операции вектор обсуждения сменился в сторону ограниченных действий спецназ на ключевом иранском острове.
На украинском фронте продолжаются тяжелые бои. Приграничные территории, давно ставшие прифронтовыми, под постоянными ударами ВСУ, Враг не делает различия между гражданскими и военными целями, реализуя кампанию выжженной земли, куда только сможет дотянуться. Неприятным трендом стало очернение независимых российских блогеров, старающихся освещать непростую ситуацию в Купянске. Город в серой зоне, идут тяжелые бои, что абсолютно естественно, учитывая нынешний технологический уклад боевых действий. Вера в наших бойцов народа России не оставляет сомнений в успехе наступления на данном участке фронта. Зато южнее на Славянском направлении постепенное продвижение ВС Росси на запад вынудило противника эвакуировать гражданских из города. Константиновское направление характеризуется вязкими боями на прежних рубежах. Алгомерацию ровняют ФАБами. Западнее Красноармейска ВС России берут под контроль Гришино и наносят удары по близлежащим селам. На направлении Гуляйполя и Днепропетровской области контратаки ВСУ практически сошли на нет, ГрВ «Восток» возобновляет наступательные действия. Запорожский фронт характеризуется большой глубиной проникновения тактических дронов противника за счет сети воздушных ретрансляторов, бои ведутся в серой зоне на прежних рубежах. Херсонская область – взаимные удары через Днепр и ограниченная активность на островах, выжить на которых непросто. 
В целом фронт за неделю значительных изменений не претерпел, но показательно, как от спецоперации конфликт все же привел к тотальному перепахиванию эвакуированных городов тяжелыми авиабомбами. Продвижение более чем на пару сотен метров в день не представляется возможным без радикального решения вопроса тактических дронов у ВСУ, которых у противника как у дурака махорки за счет поставок Запада. Без изолирования б. УССР от внешних поставок (как и всех видов торговли) лишение ВСУ паритета на земле вряд ли достижимо.
Европа активно изучает опыт ведения боевых действий на Украине. Решаются вопросы организации противодействия дронам типа «Герань», при этом ищется наиболее экономически обоснованный способ. Европа отказалась посылать войска в Ормузский пролив по призыву Трампа, но продолжает финансировать Украину в ее военных и социальных тратах. Единство ЕС под большим вопросом, Венгрия сильно выбивается из этого стройного ряда антинародных правительств. Но и там, в Чехии очевидны попытки глобалистов через очередной «майдан» вернуть эти страны в общеевропейское стойло.
Таким образом, затянувшаяся война США против нашего союзника Ирана открыла за счет нефтяного кризиса окно возможностей для нашей страны, при этом относительное послабление (в морях-то по прежнему задерживают наши суда) явно не в рамках «жестов доброй воли», а ровно настолько, насколько Вашингтону нужно для выправления ситуации на рынках. Как только Иранская ситуация разрешится, за нашу страну возьмутся с удвоенной силой...

Два майора

Трамп угрожает атаковать электростанции в Иране, если Иран в течение 48 часов не разблокирует Ормузский пролив. Иран уже сообщил, что в этом случае он атакует все объекты энергетики связанные с США в регионе. Эта же участь ждет и в объекты энергетики всех союзников США в регионе. Заявка на нефть за 200+,
Разумеется, такие угрозы делаются не от хорошой жизни - разумных планов по разблокированию Ормузского пролива у США нет.
Неразумных сколько угодно, но под ними никто не хочет подписыыываться. При этом крики про перемогу над Ираном все сильнее расходятся с военной реальностью продолжающихся ударов по всему региону и расширяющимся радиусом этих атак.
Между тем в США руководство дем.партии открытым текстом заявляет о необходимости смены режима в США и уголовном преследовании лиц из администрации Трампа. Чем дальше будет затягиваться война, тем сильнее она будет подыгрывать дем.партии и расшатывать внутреннюю ситуацию в США. Поэтому Иран безусловно проигнорирует американские угрозы и будет и далее делать ставку на затягивание войны...

Colonelcassad

Иранская война главные события к исходу 21 марта 2026 года:
На двадцать второй день войны стороны продолжили удары по объектам друг друга. Иранцы атаковали страны Персидского залива, в частности Кувейт, израильтяне отбомбились по территории Исламской республики.
В Иране основные попадания пришлись на Тегеран и прилегающие районы. На юге американцы ударили по Бендер-Аббасу. На фоне этого в Куме и Керманшахе прошли похороны Али Лариджани и проправительственные демонстрации.
Впрочем, внутренних проблем хватает – обостряются противоречия между реформистами и религиозниками. Так, иранский президент Масуд Пезешкиан заявил, что страны Персидского залива им не враги: это вызвало очередное недоумение у сторонников КСИР.
На границе Израиля и Ливана сохраняется напряженность. Израильские войска нанесли множественные артиллерийские удары по объектам «Хезболлы» на юге республики, а также атаковали Бейрут. В ответ шиитская группировка произвела пуски по позициям АОИ.
По Израилю летит на только со стороны Ливана. Иранцы в ответ на удары по АЭС в Бушире запустили баллистические ракеты, одна из которых поразила город Димона. Там недалеко располагается Ядерный исследовательский центр.
Трясет и Ирак, находящийся по соседству с Исламской республикой. Там американцы и фракции шиитского «Иракского сопротивления» бьют по позициям друг друга. Вместе с тем растет напряженность между властями курдской автономии и правительством в Багдаде.
На фоне непрекращающегося конфликта о себе напомнили сирийцы. Президент Ахмад аш-Шараа, также известный как Абу Мухаммад аль-Джуляни, заявил о переходе Сирии к роли гаранта стабильности. Что на фоне сохраняющихся проблем в стране наводит на вопросы.
Ну а пока лидеры стран Ближнего Востока пытаются найти место под солнцем, война иранцев с «коалицией Эпштейна» меняет экономический баланс. Пока иранцы взимают плату за проход судов через Ормуз, власти США временно смягчили санкционный режим в отношении иранской нефти...

Рыбарь

Хроника специальной военной операции за 21 марта 2026 года:
Российские войска нанесли массированный удар «Геранями» по объектам энергетики в Черниговской области. Отключения затронули свыше 400 тысяч абонентов, в том числе и административный центр, а также Славутич в соседней Киевской области. В Тростянце Сумской области атаковано локомотивное депо, а в окрестностях Николаева поражена подстанция. 
Украинские формирования осуществили массированный налет дронов, выпустив за сутки свыше 400 БЛА по различным регионам России, большая часть из них сбита на подлете к Москве и Московскому региону. Повреждения жилых домов зафиксированы в Курске, Саратове и Уфе, ранены два человека. Около сотни дронов сбито в одной только Ростовской области. Кроме того, ВСУ вновь атаковали Крым.
На Славянском направлении российские войска ведут бои за Каленики, продвигаясь к Рай-Александровке. Одновременно с этим ВСУ готовят агломерацию к обороне и проводят частичную эвакуацию населения в Славянске.
На Добропольском направлении наиболее интенсивные боестолкновения идут на северном фланге в Гришино и Белицком. Российские войска постепенно продвигаются в сторону Доброполья, подготавливая плацдарм для будущих боев за город...

Рыбарь

Три недели войны. США придётся купить иранскую нефть. Нападения на флот России — итоги 21 марта 2026 года...
«Тегеран за 2-3 дня» превратился уже в 3 недели самого ожесточённого конфликта современности на Ближнем Востоке. Американцы уже подумывают о том, как из него выйти, при этом понятно, что на них давят израильтяне. 
Появляются всё новые причины для обоснования оправданности всей этой войны. При этом американцам держать репутационные издержки всё сложнее. Намедни появились сообщения, что им придется покупать уже иранскую нефть впервые с 90-х годов. 
Характер боевых действий тоже меняется. Иранцы атаковали базу Диего-Гарсия в четырех тысячах километров, подтвердив наличие у своих ракетных войск таких возможностей. Помимо этого, мобильные ЗРК-комплексы продолжают охоту за американскими и израильскими самолётами и беспилотниками — иранцы адаптируют свою тактику к современным реалиям. 
Нападения на российский теневой флот продолжаются. В Средиземном море арестован очередной танкер, который шел под мозамбикским флагом. Подобного рода проблемы получится решить только благодаря кардинальному изменению подхода к строительству российского флота и принятию оперативных решений, которых пока, увы, не наблюдается. 
О том, что происходит спустя три недели конфликта в Персидском заливе, какие перспективы завершения войны для США, а также что же там происходит на фронтах специальной военной операции — в новом выпуске «Разборов Рыбаря — Итоги дня».

Славянск готовится к обороне:
На Славянском направлении российские войска продолжают продвигаться в сторону Славянска на северном фланге. Систематические удары по украинской логистике вместе с грамотным руководством личным составом обеспечивают ВС РФ достаточно высокие темпы наступления относительно других участков.
Под контроль бойцов перешел лес Большой Волчий. Севернее села штурмовики зачистили позиции ВСУ в балке Стецковая и атакуют дальше на запад, выбивая противника из опорных пунктов в окрестностях Калеников. В самих Калениках идут ожесточенные бои.
В то же время в соседней Кривой Луке украинские формирования пытаются удержать высоты, контроль над которыми позволит ВС РФ обезопасить фланг в Калениках от возможных контратак и обеспечит удобную точку обзора для операторов БЛА.
Украинские власти объявили эвакуацию семей с детьми из восточных районов Славянска из-за роста обстрелов. Артиллерия уже добивает до соседней Николаевки, следующий на очереди Славянск. 
В городе продолжается спешная установка противодроновых тоннелей. Связано это с кратно возросшими ударами дронов по украинскому транспорту, на который завязана вся логистика. Львиная доля бронемашин не успевает доехать до линии фронта, едва выехав за пределы агломерации.
На южном фланге украинские формирования пытаются стабилизировать обстановку в окрестностях Миньковки. Недавно украинское командование перебросило на участок группы пехоты 425 ошп «Скала», которые осуществили несколько вылазок на позиции ВС РФ в селе. Северо-западная окраина населенного пункта остается в «серой зоне».
Последним крупным укрепрайоном на подступах к Славянску с востока остается Рай-Александровка. Вероятно, ВСУ попытаются удерживать позиции как можно дольше. Утрата населенного пункта позволит ВС РФ подтянуть ствольную артиллерию ближе к передовой для обстрелов позиций противника непосредственно в Славянске. В том числе поэтому под Миньковку противник перекинул «пожарные» отряды «Скалы», пытаясь хотя бы ненадолго замедлить продвижение ВС РФ...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Думали ли мы, что настанут времена, когда подвох и предательство будут угрожать отовсюду...
Согласен, зная, что без доверия не бывает предательства, кажется, можно было бы и соломку подстелить. Но скажите мне, как можно сомневаться и подозревать человека, которому ты доверяешь самое ценное в жизни – своего ребёнка.
Наоборот, приводя детей в школу, отдавая их учителю, мы верим, что они в надёжных руках: их примут, их поймут.
Думали ли мы, что настанут времена, когда учитель станет врагом своим ученикам: тихим, последовательным, тем, кто променял искренние детские улыбки на рукопожатные европейские объятия. 
Когда не учитель будет защищать наших детей, а нам придётся защищать их от учителя.
Фрагмент выпуска  «Вошь, крыса и lobok – европейский теремок (эстонская народная сказка)» от 13.03.2026.

Щелбан, или Эффект бабочки...
«Мы влияем на окружающий мир - меньше, чем нам бы хотелось, но гораздо больше, чем нам кажется...»
Неделю Саша просидел на больничном – болела ушибленная спина, а телеоператор с больной спиной совсем не работник. Тяжеленный, железный кирпич, за целый день и здоровую спину в дугу согнёт. Самое обидное, что он должен был лететь на месяц в Италию снимать красоты Рима, но больная спина, будь она не ладна... Не срослось, вместо него отправили совсем молоденького, зато здорового пацанчика.
Но если бы больничные давали по причине плохого настроения, то Саша ещё целый месяц пролежал бы дома - пил бы и хандрил, глядя в окно. Пил и хандрил...
Так что депрессию пришлось перенести на ногах и только спустя месяц хандра слегка попустила.
Я был первым, кому Саша излил больную душу. Я даже сам удивился этому. Он всегда такой серьёзный и немногословный, да и намного старше меня (ему полтинник с копейками), но видимо совместная командировка в Питер сделала своё дело и ночью под стук колёс, Саша рассказал вот такую историю:
- Месяц назад у меня образовался выходной, и я попёрся в дальний парк хорошенько выгулять своего спаниеля Гашана.
Настроение прекрасное, каждый листочек в контровом свете выглядит, как произведение искусства, жаль не догадался взять с собой фотик.
Семь часов утра, людей почти нет, только изредка нас обгоняли редкие метеоры с правильным дыханием, лошадиной скоростью и музыкой в ушах.
Вот, на встречу пробежал очередной здоровый конь в спортивном костюме, мы с Гошей посторонились. Я ещё подумал - надо бы и себе бросить курить и начать пробежки по утрам - и здоровье и Гашану засчастье.
Вдруг, только что пробежавший мимо «конь» остановился через десяток метров, вернулся и сказал: «Здравствуйте, извините...»
На вид коню лет сорок, загорелый, весь седой, но дико спортивный. Если описать его двумя словами, то это был мясной кубик...
Кубик продолжал:
- Извините, скажите, Вы случайно не в 1655 школе учились?
Я растерялся и сказал:
- Да в 1655-й, а...
Кубик заулыбался и спросил:
- И в ансамбле на ударных играли!?
Я:
- Да! А Вы...? Я Вас знаю?
Кубик ответил:
- Вряд-ли.
Далее началось что-то невообразимое: я получаю короткий удар в дых, а затем этот хренов самбист делает мне приёмчик от которого мои ноги летят выше головы (это с моим–то давлением), в результате я с двухметровой высоты падаю на спину. Лежу и не знаю от чего больнее дышать, от спины или удара в дых. Судорожно соображаю, что кроме ключей от квартиры и старого телефона с меня и взять то нечего. В голове гудит, мысли путаются – при чём тут наша 1655-я школа и мои барабаны?
Кубик наклонился ко мне и... произвёл контрольный в лоб...
Это был щелбан сатанинской силы, я даже на несколько секунд вынужден был перейти на чёрно-белое зрение. Такие щелбаны, наверное, раздавал балда своему работодателю попу.
Тут мясной кубик и говорит:
- Меня ты, конечно, же не знаешь, но когда-то, когда ты учился в десятом классе, ты пришёл в столовую, там была очередушка из первоклашек. Самому первому ты, не глядя, дал леща, поднял за шкирку и выбросил из очереди.
У меня тогда из рук выпал стакан томатного сока и залил всю форму. Я в таком виде не мог пойти на контрольную, сбежал с уроков, получил от мамы за белую рубашку, а на следующий день получил две двойки за прогулы, из-за них, кстати, меня тренер не взял на сборы в Анапу... Ну ладно, мы заболтались, бывайте здоровы и извините за компанию...
Кубик погладил моего спаниеля и побежал дальше, а я ещё долго лежал на земле, очень жалея, что это не был обычный грабёж.
Весёлый Гоша прыгал вокруг и усердно вылизывал мое лицо...
2011 год.

Grubas

Булгаков…
Сегодня после обеда удалось побывать в своём подшефном колледже в с. Высокое Новодугинского района Смоленской области.
С преподавателями обсуждали его развитие. 
Кстати, те, кто говорят, что образовательные проекты сложнее реализовать в селе, правы лишь отчасти.
Безусловно, необходимо кроме учебно-лабораторной базы решить вопрос с жильём как для студентов, так и для преподавателей.
У нас это получилось. 
100% учащихся обеспечены комфортабельным жильём, проживание в двухместных комнатах бесплатное.
Так же как и все работающие в колледже — служебным, полностью меблированным. 
Год для нас этот — особенный.
Колледж получил статус медико-технологического.
Это обязывает сделать всё, чтобы была профильная материальная база.
Но и, конечно, важно, чтобы были преподаватели по профилю.
По определению главный человек в школе, колледже, университете — учитель, преподаватель.
Именно к нему идут за знаниями.
А это значит, они должны быть обеспечены всем необходимым.
И заинтересованы переехать в сельскую местность.
Пусть и недалеко от Москвы.
Надеюсь, у нас всё получится.
В этом году состоится приём на две новые специальности: сестринское и лечебное дело.
Проект реализуется в рамках частно-государственного партнёрства.
За счёт этого обеспечиваем студентов повышенной стипендией, одеждой и всем необходимым для учёбы.
А также решаем многие другие вопросы, которые повышают престиж работы преподавателей и способствуют полноценной жизни студентов во внеурочное время.
А теперь хочу ответить на вопрос, который наверняка у вас появился: причём же здесь Булгаков?
В колледже открылся музей, посвящённый ему.
Ребята и преподаватели постарались его обустроить максимально креативно.
Но, пожалуй, вас всё равно не отпускает вопрос: колледж и Булгаков — всё-таки какое отношение он имеет к нему?
Писатель его не оканчивал, да и колледжа не было тогда.
Но, как оказалось, он работал врачом в больнице совсем рядом.
Для того чтобы добраться до этого места, достаточно менее 30 минут.
В этом году 15 мая юбилей — 135 лет со дня рождения Булгакова.
И мы постараемся до этого времени сделать доступным место, где находилась земская больница, в которой с 1916 по 1917 годы он работал. 
Располагалась она в селе Никольское.
Сегодня его, как и больницы, нет.
Люди уехали, больница разрушилась.
У тех, кто захочет побывать на этом месте, такая возможность появится в ближайшее время.
Надеюсь, к юбилею писателя. 
А дальше попробуем, насколько это возможно, обустроить его таким образом, чтобы те, кто любят произведения Михаила Булгакова (отношу себя к их числу), могли прикоснуться к местам, где прошли одни из непростых периодов его жизни.
Что касается Высокого, где сегодня мне удалось побывать.
Михаил Булгаков неоднократно посещал усадьбу Шереметевых в Высоком.
Что нашло отражение в его рассказе «Вьюга», повести «Роковые яйца» и других произведениях.
Так что название сегодняшнего поста неслучайно.
Как и создание музея великого мастера.
Само село Высокое преображается.
Не только через создание колледжа, о котором рассказывал, но и усадьбы Шереметевых.
Которая воссоздана как единый ансамбль с храмом Тихвинской иконы Божией Матери, дворцом, зданиями, парками и водоёмами.
Из 21 объекта отреставрировано 19.
Осталось 2 объекта, а также закончить обустройство сквера и заключительной очереди парка.
Завершение всех работ планируется до 15 июля.
Если поедете по булгаковским местам и будете искать больницу, где он работал, по пути заезжайте в Высокое.
Не пожалеете.
Вот такой итог сегодняшнего дня...
Всем доброй ночи!

Вячеслав Володин

Сейчас как никогда мы должны задуматься о том, почему в России происходили страшные катаклизмы, когда она позволяла взращивание внутри страны сил, готовых открыть ворота в осаждённую крепость.

Приведу свою цитату из 2017 года по следам выступления наших школьников в Бундестаге:

«С какой целью вообще понадобились (немцам, небратьям, либералам) эти "невинные жертвы" в лице солдат вермахта?

Чтобы выставить сталинский СССР главным виновником войны и худшим злом, чем гитлеровская Германия. Чтобы провести долгожданную "декоммунизацию России" и "Нюрнбергский трибунал над СССР".

Чтобы лишить уже нынешнюю Россию её "незаслуженного" места в Совбезе ООН и "преступного" ракетно-ядерного потенциала, пересмотреть её "несправедливые" границы и заставить поделиться "неправедно нажитыми" природными богатствами».

Для этого нас искусственно делают изгоями, ответственными за все беды мира. Это очень серьёзное и последовательное движение к истреблению народа России как самостоятельной части человечества.

Фрагмент выпуска  «Разрушь память и бери без боя» от 09.12.2017.

Иран под утро атаковал баллистическими ракетами британо-американскую базу Диего-Гарсия в Индийском океане. Тем самым внезапно выяснилось, что Иран обладает баллистичемкими ракетами с дальностью свыше 4000 километров. Таким образом в зоне поражения иранских ракет находится куда как больше стран, чем считалось недавно. Практически, большую часть стран НАТО Иран можеть пытаться достать. Другой вопрос, что вряд ли таких ракет у Ирана очень много, но определенное кол-во имеется. Что расширяет пространство войны.
Последствия ударов пока неизвестны. Американцы утверждают, что удар не достиг цели.
Тем не менее, после заявлений о полном уничтожении ракетной программы Ирана и о 100% уничтожения военных возможностей Ирана, иранцы представили ракету с дальностью 4000 километров. Неудобно получилось. Вот взяли и все испортили...

Colonelcassad

ФБР сообщает, что российские спецслужбы ломанули несколько американских мессенджеров, включая SIgnal...
«ФБР выявило киберпреступников, связанных с российскими спецслужбами, которые атакуют пользователей коммерческих мессенджеров, включая Signal. Кампания нацелена на лиц, представляющих высокую разведывательную ценность, включая действующих и бывших должностных лиц правительства США, военнослужащих, политических деятелей и журналистов. В глобальном масштабе эта атака привела к несанкционированному доступу к тысячам учетных записей. Получив доступ, злоумышленники могут просматривать сообщения и списки контактов, отправлять сообщения от имени жертвы и проводить фишинговые атаки, используя доверенные данные (с) директор ФБР Кэш Патель
Если наши действительно ломанули Signal, то это отличное достижение. Несколько лет назад в закрытых документах НАТО данный мессенджер рекомендовали как наиболее защищенный.
PS. Кстати, вчера кокаиновый фюрер жаловался, что после начала реальной деградации Телеграма в России, возможности для организации терактов в России сократились. Теперь собираются пытаться использовать для этого мессенджер MAX...

Colonelcassad

Сводка на утро 21 марта 2026 года:

Противник после непродолжительного перерыва возобновил массированные пуски БПЛА по нашим регионам. Только с 20.00 мск до 23.00, сообщает Минобороны России уничтожены 66 украинских БПЛА над Брянской, Смоленской, Калужской, Белгородской, Воронежской, Ростовской, Волгоградской областями, Крымом и Московским регионом. По предварительным оценкам, всего за ночь враг запустил более 300 БПЛА. В Саратовской области есть повреждения гражданской инфраструктуры, в нескольких домах в Энгельсе частично выбило стекла, два человека обратились за медицинской помощью в Саратове. Из Крыма жители центра полуострова сообщали о работе ПВО. Противник публикует кадры, снятые местными жителями с последствиями налета на Тольяттиазот (Самарская область) и НПЗ у Саратова.

ВС России нанесли удары по Днепропетровской, Николаевской, Сумской, Харьковской областям.

Брянское приграничье все сильнее страдает от налетов тактических дронов и артиллерийских ударов. В н.п. Суземка ранена мирная жительница, в н.п. Курковичи также ранен гражданский. Повреждения на земле есть в н.п. Стародуб и Гудовка.

На Сумском направлении ГрВ «Север» при поддержке авиации и артиллерии ведет наступательные действия в Сумском, Глуховском и Краснопольском районах. В Сумском районе уничтожены две контратакующие группы протвиника.

В Белгородской области в н.п. Борки при отражении атаки беспилотника ранены два бойца «Орлана». В Вознесенове при детонации FPV-дрона двое мужчин получили минно-взрывные травмы и осколочные ранения. Также ранена женщина в Грайвороне. В селе Муром в результате атаки беспилотника погиб мирный житель. Под ударами Шебекино, Маломихайловка, Пристень, Новая Таволжанка, Дунайка, Барвинок, Николаевка.

На Харьковском направлении ГрВ «Север» стараются продвигаться на Волчанском и Великобурлукском направлениях. Несмотря на наши удары по скоплениям живой силы и техники противника (в районах Терновой, Нестерного, Колодезного и Избицкого) и работу ТОС (в районе Шевяковки), противник оказывает ожесточенное сопротивление.

Купянск остается зоной боевых действий, южнее наши бойцы в тяжелых боях продолжают создавать условия для развития наступления на Купянск-Узловой, перед этим еще предстоит зачистить расположенные перед ним населенные пункты.

На Славянском направлении ввиду приближения линии фронта противник принял решение эвакуировать гражданских из города. У Фёдоровки Второй расширяют зону контроля, идут бои у Дибровы и Липовки. Севернее важного узла обороны противника в Рай-Александровке – бои за Кривую Луку.

На Константиновском направлении идут бои на прежних участках фронта, в т.ч. противник старается сдержать нас у Часов Яра. По Константиновке работают тяжелыми ФАБами, город вместе с позициями ВСУ превращается в руины.

Западнее Красноармейска (Покровска) ВКС России утюжат врага ФАБами на его позициях в селах вокруг Гришино.

Штурмовые подразделения Группировки войск "Восток" продолжают бои на западе и северо-западе от Гуляйполя. Противник не проводит активных действий, сосредоточившись на усилении позиций.

На Запорожском фронте идут позиционные бои в районе Приморского, Степногорска и Речного. В небе фиксируется большое количество ударных и разведывательных БПЛА.

Два майора

Иранская война-главные события к исходу 20 марта 2026 года:
Двадцать первый день войны прошёл на фоне новых ударов по Ирану, Израилю, Ливану, Ираку и Сирии — коалиция вновь атаковала по ключевым объектам, тогда как иранские ракеты продолжают долетать до центра Израиля.
В Иране под атакой вновь оказались Бендер-Аббас и Бендер-Ленге, где, по заявлениям, уничтожены торговые суда и повреждена портовая инфраструктура. Параллельно ведётся охота на представителей силового блока — заявлено о ликвидации ряда фигур, связанных с КСИР и разведкой.
На ливано-израильском направлении фронт стабилизировался, но боевые действия не стихли. Израильские силы закрепляются в Ат-Тайбе, тогда как север населённого пункта остаётся под контролем «Хезболлы». Стороны продолжают обмен ударами — ливанцы бьют по Кирьят-Шмоне, израильтяне активно обрабатывают приграничные районы артиллерией и авиацией.
При этом иранские ракеты продолжают долетать до центра Израиля. Под ударами оказались Тель-Авив и Реховот. Есть раненые, фиксируются пожары. Одновременно участились попадания и со стороны Ливана, что косвенно указывает на растущие проблемы израильской ПВО.
Отдельным индикатором уязвимости в Израиле остаётся ситуация вокруг Хайфы. Несмотря на локализацию пожара на НПЗ, подтверждено, что удар пришёлся именно кассетной боевой частью, а не обломками.
В Ираке окончательно закрепилась статус вторичного фронта. Удары наносятся как по американским объектам, так и по позициям курдов и «Аль-Хашд аш-Шааби». География столкновений вновь охватывает Эрбиль, Сулейманию, Киркук и Мосул.
Израильские силы нанесли удары по сирийским объектам в Деръа, формально — под предлогом защиты друзов. Однако причиной могли стать и ракетные пуски по Голанским высотам. При этом израильская армия продолжает контролировать буферную зону и свободно действует в сирийском воздушном пространстве, где ПВО фактически не функционирует.
На фоне боевых действий в Иерусалиме обострилась ситуация вокруг религиозных объектов. Мечеть Аль-Акса была закрыта, что привело к столкновениям между палестинцами и израильскими силовиками в Ид аль-Фитр. Параллельно остаётся закрытым и Храм Гроба Господня.
Экономические последствия конфликта продолжают нарастать. Помимо нефти и газа, под ударом оказалась алюминиевая промышленность стран Персидского залива. В Бахрейне сокращают мощности Aluminium Bahrain, в Катаре полностью остановлен Qatalum, под риском находятся предприятия в ОАЭ и Омане...

Рыбарь

- У нас всё идёт прекрасно, всё идёт просто прекрасно. Если в целом. А (Ормузский) пролив нам не нужен. Соединенным Штатам я имею в виду. Мы им не пользуемся всё равно. Это Европе он нужен…

Пуски по Израилю с территории одного из ракетных городов Ирана...
Сам объект выдолблен в скальной породе и полностью уничтожить его практически невозможно. США периодически бьют по выходам из скалы, но проблема в том, что выходы регулярно освобождают, а часть запусков идет прямо из скалы с использованием специальных каверн, которые позволяют безопасно запускать баллистические ракеты без необходимости вывозить установку на открытое пространство.
За прошлую войну США и Израиль смогли вывести из строя лишь 2 из 24 ракетных городов Ирана...

Colonelcassad

Хроника специальной военной операции за 20 марта 2026 года:
Российские войска поразили «Геранями» Качановский ГПЗ в Полтавской области. В Одесской области в ходе точечного налета повреждены два судна в порту Ильичевска. Также под удар попала подстанция в окрестностях Очакова Николаевской и в Синельниково Днепропетровской области.
Украинские формирования впервые за последние несколько недель сделали паузу в массированных налетах. Число сбитых БЛА сократилось всего до нескольких десятков единиц. Но основными векторами атаки остаются Крым и Краснодарский край. Под удар попала одна из подстанций, значительных разрушений не допущено. А в Алчевске в ЛНР противник атаковал металлургический комбинат.
На Купянском направлении российские войска расширяют зону контроля и постепенно оттесняют противника с плацдарма на левом берегу Оскола, в то время как в самом Купянске сохраняется сложная обстановка.
Карты в высоком разрешении:
Обстановка в зоне специальной военной операции
Купянское направление

Рыбарь

Сокращение плацдарма и сложности на востоке Харьковской области:
На Купянском направлении продолжаются тяжелые бои на нескольких участках, ВС РФ продвигаются, сокращая плацдарм восточнее Оскола. Из самого Купянска поступают крайне противоречивые сообщения.
Судя по всему, в самом городе зона контроля российский войск стала ещё меньше: если сообщения об утрате очага сопротивления российских войск в Купянской ЦРБ подтвердятся, то это будет означать фактический переход центра города под устойчивый контроль противника.
Как складывается обстановка на всём направлении?

▪️К востоку от Петропавловки российские подразделения заняли достаточно крупный «карман», зачистив несколько опорных пунктов, оврагов и лесополос. 
▪️Южнее группировке войск «Запад» удалось восстановить контроль над Песчаным, а также занять как минимум часть Куриловки, центр которой ВС РФ недавно закидывали листовками с призывами сдаться.
▪️Из военного городка Куриловка-1 украинские формирования неоднократно пытались выбить российские группы просачивания, однако там удалось не только удержаться, но и нарастить присутствие.
▪️К югу от Песчаного и железной дороги также расширилась зона встречных столкновений сверхмалых групп. Там противник пытается удержать подходы к Степовой Новоселовке, а российские подразделения, в свою очередь, «закрыть» и этот достаточно масштабный «карман».

Продвижения ВС РФ и закрытие части «карманов» на восточном берегу позволяют со сдержанным оптимизмом предполагать некоторое улучшение тактической обстановки. 
Заметно и почти полное отсутствие актуальных кадров объективного контроля, причем если с российской стороны это (по весьма понятным причинам) архивные зимние кадры, то и противник публиковать их не спешит, поскольку и у него все идет далеко не так гладко...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Трамп в 2008 году заявил, что любого, кто вторгается на Ближний Восток под ложным предлогом, следует подвергнуть импичменту...
Импичмент ему — безусловно. За войну. За войну. Из-за того, как велась эта война. Он лгал. Он втянул нас в войну, обманывая. И посмотрите, какие проблемы были у Билла Клинтона из-за чего-то совершенно несущественного, и его пытались подвергнуть импичменту — что было полным абсурдом. А Буш тем временем втянул нас в эту ужасную войну, лгав: говорил о наличии оружия массового поражения.
Любопытно наблюдать за тем, как американские политики обвиняют друг друга в том же самом вмешательстве и лжи на международной арене...

Ядерная миссия: захватить иранский уран. 2 млн $ за каждое судно. Европа и грабли— итоги 20 марта 2024 года...
В Европе не устают наступать на одни и те же грабли: пока на рынке СПГ наблюдается хаос, в Еврокомиссии задирают нос и демонстративно отказываются от российского газа в пользу правильной энергии (пользу тоже обещают, но потом).
На Большом Ближнем Востоке война продолжается: прилетело по Кувейту, обрубив 55% нефтепереработки. Иранцы тем временем стали брать мзду в 2 млн долларов за проход отдельных судов и танкеров через Ормузский пролив. Американцы пообещали даже ослабить санкции против иранского нефтяного флота — правда, частично. 
Игры вокруг политического украинства тоже не утихают: Орбан угрожает признать киевский режим террористическим. На фронтах СВО снова небольшие подвижки — даже под несчастным Купянском (увы, в самом городе обстановка по-прежнему сложная). 
Какие перспективы развития боевых действий на Большом Ближнем Востоке, что там с экономикой, а также о последних успехах в зоне СВО — в новом выпуске «Разборов Рыбаря — Итоги дня».

Вновь о рациональном применении...
В контексте потери Ка-52 с экипажем на Покровском направлении стоит отдельно раскрыть, что значит фраза «нет в зоне СВО больше целей, которые можно накрыть пакетом неуправляемых ракет с кабрирования».
На ТАКТИКАРЕ мы показывали, как и почему линия фронта почти обезлюдела. Штурмовые действия ведут тройки и двойки, а опорные пункты — подвалы и иные импровизированные укрытия с минимумом пехоты, снабжаемой дронами.
Поэтому ситуация, когда село может месяцами «держать» менее 10 человек, сейчас обычная. Часто доходит до того, что в соседнем подвале могут сидеть уже российские бойцы, которые смогли скрытно просочиться и «не отсвечивать».
Внимание, вопрос: как в такой ситуации им может помочь пуск половины пакета неуправляемых ракет с кабрирования с их огромной точностью и пробиваемостью?
Что же реально поможет помочь? Да хотя бы FPV-дрон, который точно залетит прямо в опорник. А если он еще и способен занести туда мину или зажигательный боеприпас как тот же «Упырь-18», то хватит одного попадания, чтобы убить там все живое.
Да, они могут не долететь с первого раза из-за помех, ошибок пилотирования и прочих вещей. Да, на подвал можно потратить десяток беспилотников. Вот только это все равно несравнимо эффективнее, чем пуски ракет с кабрирования.
И излишне говорить, что стоимость тяжелого FPV-дрона с ТМ-62 просто несопоставима с ценой даже одного единственного вылета Ка-52. Не говоря уже о самом вертолете и тем более его экипаже.
Так что одно лишь рациональное перераспределение и использование даже текущих ресурсов приведет к коренным изменением во многих аспектах на поле боя. И заодно — сэкономить немало средств, что тоже довольно актуально...

Рыбарь

О логике и здравом смысле.И последствиях пренебрежения ими...
На Покровском направлении армейская авиация понесла потери — зенитным FPV-дроном был сбит вертолет Ка-52, экипаж погиб. Другой шедший с ним в паре борт также был атакован, однако смог увернуться.
Ключевой момент не только в том, что вертолеты продолжали использовать у условного переднего края даже несмотря на то, что ранее были как минимум два аналогичных эпизода. Вопрос в том, как их продолжали использовать.
На кадрах можно заметить, что Ка-52, помимо подвесного топливного бака, нес лишь два блока с неуправляемыми ракетами С-8. Да-да, в 2026 году вертолеты продолжали… посылать работать с кабрирования.
Бесполезность пусков неуправляемых ракет «с горочки» стала очевидна еще в 2022 году — точность была никакой. Сейчас же оно вообще лишено всякого смысла: как сказали Повернутые, ну нет больше в зоне СВО таких целей, которые нужно накрывать пакетом С-8.
При этом задач для Ка-52 сегодня хватает даже в условиях, когда нельзя охотиться за техникой «Вихрями» как раньше. Например, борьба с дальнобойными дронами, в чем вертолет оказался очень эффективен. Или же пуски крылатых ракет типа «Бандероли».
А посылать сегодня дорогостоящий вертолет на 5 км от ЛБС под вражеские дроны для бестолковых пусков с кабрирования — это очень логично. Более рационального применения техники и экипажей, видимо, найти никак невозможно...

Рыбарь

Венгрия предупредила, что любая новая атака на инфраструктуру "Турецкого потока" приведет к признанию Украины Венгрией террористическим государством.
Вполне очевидно, что попытки экономически удушить Венгрию будут продолжаться как минимум до середины апреля. Эти атаки согласованы с руководством Евросоюза.
Евросоюз в ближайшие недели предпримет все возможные меры (в том числе и подрывные) для обеспечения поражения Орбана на выборах в Венгрии 12 апреля.
Нефть для Венгрии будут блокировать, а оппозицию всеми силами поддерживать.
Расчет строится на том, что Орбан проиграет выборы, что позволит разблокировать кредит в 90 млрд. долларов для Украины, отправить венгерские вооружения на Украину,, раздробить ось восточно-европейских фрондеров, показать силу Брюсселя.
В случае победы Орбана на выборах, можно ожидать начала массовых протестов (при поддержке ЕС) под лозунгами борьбы с "фальсификацией итогов выборов". В случае же, если Орбан устоит, то у Брюсселя будут очень большие проблемы...

Colonelcassad

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая на пресс-конференции по итогам саммита ЕС 19 марта, заявила, что Евросоюз не станет закупать российские энергоресурсы даже в том случае, если в странах блока начнут отключать свет.
В ходе брифинга один из журналистов спросил фон дер Ляйен, готова ли Еврокомиссия снова начать покупать у России газ, если в европейских государствах начнётся нехватка энергоресурсов.
«У нас есть чёткая цель, и мы придерживаемся нашей цели. Мы будем продолжать трансформацию нашего энергетического сектора, переводя его на зелёную и производимую в Европе энергию», – цитируют СМИ фон дер Ляйен.
Всё это напоминает известные слова Марины Цветаевой о том, что «грех не в темноте, а в нежелании света».
В темноту – во всех смыслах – есовцы погружали себя уже не раз. Открытие Готардского туннеля в 2016 году сопровождалось ритуальным сатанистским церемониалом. Олимпийские игры в Париже ознаменовались публичным надругательством над святыми для сотен миллионов людей символами. Абсолютно логичным теперь выглядит погружение ЕС в темноту и в самом прямом смысле этого слова.
Не техническая катастрофа, не какие-то природные катаклизмы становятся причинами глобального кризиса в Евросоюзе, а решения его собственных руководителей, которые просто переключают рубильник.
Причём речь идёт не о личном их выборе, а о том, что они увлекают во тьму целые страны.
Как говорится в венгерской пословице: «В темноте все коровы чёрные». Венгры, видимо, неплохо понимая смысл своей народной мудрости, сражаются за то, чтобы свет был. Урсуле коровы нужны только чёрные. Не исключаю, что для очередного греховного ритуала...

Мария Захарова

Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с ракетной атакой на порт Бендер-Энзели...
С растущей тревогой наблюдаем за расширяющейся географией ракетно-бомбовых ударов Израиля и США в Иране. Американо-израильская коалиция продолжает подливать керосин в разожжённый ими костер войны на Ближнем Востоке, ведя дело к её дальнейшему расползанию.
18 марта бомбардировке подвергся иранский порт Энзели на Каспийском море. Эта крупнейшая каспийская гавань является важным торгово-логистическим узлом, который активно задействуется для обеспечения российско-иранской торговли, в том числе продовольствием. Задеты экономические интересы России и других прикаспийских государств, поддерживающих транспортное сообщение с Ираном через данный порт.
Каспийская акватория всегда воспринималась странами региона и международным сообществом как безопасное пространство мира и сотрудничества. Безрассудные и безответственные действия агрессоров создают угрозу втягивания прикаспийских государств в военный конфликт.
Вновь решительно призываем к срочному прекращению военных действий и возобновлению усилий по политическому урегулированию ситуации на Ближнем Востоке, которая все больше проецируется на соседние регионы...

МИД России

Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с атаками ВСУ на инфраструктуру газопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток»...
17-19 марта ВСУ вновь атаковали объекты критически важной международной энергетической инфраструктуры, обеспечивающей экспортные поставки газа по газопроводам «Турецкий поток» и «Голубой поток». По сообщению ПАО «Газпром», зафиксированы попытки ударов беспилотников по трём компрессорным станциям. Наибольшее количество дронов – 22 единицы – было использовано против станции «Русская». По двум другим, «Казачьей» и «Береговой», применены три и один БПЛА соответственно. Благодаря совместным эффективным действиям сил Минобороны России и мобильных оперативных групп все атаки были отражены, поражения перечисленных объектов не допущено.
Эти безрассудные действия Киева лежат в одной плоскости с санкционированными им террористическими нападениями на российские и иностранные танкеры в международных водах Средиземного и Чёрного морей, а также инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума – компании с масштабным участием зарубежного капитала. Такими методами режим Зеленского надеется не только подорвать позиции России как надёжного поставщика и транзитёра энергоресурсов, но и удержать украинский кризис в фокусе международного внимания, особенно в контексте стремительно меняющейся геополитической конъюнктуры из-за ситуации на Ближнем Востоке.
Прямым следствием подобной террористической активности Киева может стать нанесение серьёзного ущерба региональной энергобезопасности, что чревато ещё большей дестабилизацией мирового энергетического рынка. В условиях, когда ведущие страны Запада признают, что без российских энергоресурсов стабилизация рынка будет проблематична, режим Зеленского открыто выступает против их интересов, неприкрыто стремясь влиять на внутриполитические процессы своих спонсоров.
Тот факт, что атака ВСУ по времени совпала со встречами Зеленского с Генсекретарём НАТО М.Рютте и Премьер-министром Британии К.Стармером в Лондоне 17 марта, невольно приводит к мысли о её истинных бенефициарах, одна из ключевых задач которых – воспрепятствовать устойчивому урегулированию украинского кризиса на основе устранения его первопричин в духе взаимопониманий, достигнутых в ходе российско-американского саммита на Аляске 15 августа 2025 года.
Как отметил на заседании Коллегии ФСБ России 24 февраля Президент В.В.Путин, противник совершает упомянутые террористические нападения в условиях, когда он не способен достичь своей основной цели – нанести нашей стране стратегическое поражение на поле боя. Ставка очевидна – разрушить процесс урегулирования дипломатическими средствами, «сломать всё, что уже достигнуто на переговорном треке».
Со своей стороны продолжаем совместную работу с партнёрами, заинтересованными в безопасной и надёжной эксплуатации действующей международной энергетической и логистической инфраструктуры, обеспечивающей поставки российских углеводородов. Важно усилить общее давление на киевский режим, побудить его прекратить безрассудные удары, создающие угрозу для международных энергетических маршрутов...

МИД России

Умер Филарет...
Сегодня в Киеве на 98‑м году жизни умер раскольник — патриарх Православной церкви Украины Филарет (в миру — Михаил Денисенко). 
Кто он такой и чем запомнился?
В 1990 году, после смерти патриарха Пимена, он был местоблюстителем Московского патриаршего престола и рассматривался как вероятный преемник — но им так и не стал. 
С этого момента начинается история одного из крупнейших церковных расколов XX века, которую на Западе называют борьбой за украинскую церковную независимость.
В 1992 году Денисенко инициировал создание Украинской православной церкви Киевского патриархата — структуры, не признанной ни Московским патриархатом, ни большинством поместных православных церквей мира. В 1997 году Архиерейский собор РПЦ лишил его сана и вынес анафему — одну из самых жёстких мер в каноническом праве, фактически церковное отлучение. 
Несмотря на это, он продолжал именовать себя патриархом, управлял своей структурой и декларировал курс на полную независимость украинского православия от Москвы. В 2018 году при активной поддержке украинской власти и Константинополя на Объединительном соборе была создана Православная церковь Украины (ПЦУ) — и Денисенко получил в ней статус «почётного патриарха». Константинополь снял с него анафему, хотя РПЦ своего решения не отменила. 
По сей день созданная им и его преемниками церковная структура не признаётся значительной частью православного мира. 
Раскол, который Филарет начал в 1992 году, уже давно перестал быть только церковным. Благодаря усилиям ПЦУ и нескольких поколений украинских властей разгребать его последствия потомкам предстоит ещё много лет.
P.S. И Земля все таки круглая...

Рыбарь

Анимированная схема ударов по территории Украины 19 марта 2026 – 20 марта 2026 года...
Добавления выявленные в процессе создания схемы:
• 23:00 Погарщина Полтавской области – взрывы. Герани/Герберы.
• 23:15 Погарщина Полтавской области – взрывы. Герани/Герберы.
• 06:00 Запорожье – взрыв. Герань/Гербера...

Дмитрий Медведев, Заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации, кандидат юридических наук; Виктор Медведчук, Доктор юридических наук

Заявление Генерального секретаря ООН Антониу Мануэла де Оливейра Гутерриша о неприменимости принципа самоопределения к ситуации с Крымом и Донбассом было официально откомментировано в нашей стране, в том числе и авторами этой публикации. Оно также активно обсуждалось в нашей политической журналистике и блогосфере. Общий вывод: сентенции Генсека ООН по этому вопросу несостоятельны и противоречат нормам международного права. Полагаем, однако, подвергнуть данную важнейшую тему более подробному правовому анализу, поскольку это имеет прямое отношение к будущему нашей страны, а также к будущему Украины (если, конечно, предположить, что у нее есть какое-то будущее).

Сначала несколько общих замечаний. Очевидно, что в сегодняшних реалиях принципы суверенного равенства государств, равноправия и самоопределения народов, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций, на деле не соблюдаются. Приходится констатировать, что Организация слаба и беспомощна. À propos потенциальному сменщику нынешнего Генсекретаря нужно будет многое сделать в плане преодоления ее инертности и деполитизации разных вопросов.

К тому же ООН сегодня часто демонстрирует желание обслуживать интересы отдельных стран коллективного Запада как основных доноров ООН. Это и произошло в ситуации с вопросом реализации права на самоопределение Донбасса, Новороссии и Крыма. Если вдуматься в побудительные мотивы заявления Генерального секретаря ООН по возможности самоопределения бывших украинских территорий, то оно продиктовано одним - жгучим желанием угодить западным странам и, конечно, США. Той страны, где расположена штаб-квартира ООН.

29 января этого года Генсекретарь ООН А.Гутерриш, отвечая на вопросы журналистов в ходе пресс-конференции, заявил, что в отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, отметив, что «после очень тщательного рассмотрения нашим Управлением по правовым вопросам мы пришли к выводу, что, по нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности»¹.

Между тем системный анализ норм международного права и практики Международного суда ООН дают все основания утверждать, что с учетом исторической и правовой оценки обособление части территории Украины (Автономной Республики Крым, г. Севастополя, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей) и вхождение в состав России следует рассматривать как способ законного отделения от другой страны или сецессию путем реализации права населяющих ее граждан на внешнее самоопределение через референдум². Особо отметим, что в контексте самоопределения речь идет о постоянно действующем праве народа свободно определять свой политический статус. Главная цель права на самоопределение состоит в обеспечении возможности демократическим путем, без вмешательства извне устанавливать характеристики общества и государства, основные направления его внутренней и внешней политики³. Безусловно, проведение референдума представляет собой демократический путь прямого волеизъявления народа, а не опосредованно представительными институтами.

К истории вопроса. Право на самоопределение впервые было закреплено в 1945 году в Уставе ООН⁴, который, собственно, и установил целью деятельности Организации развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов (п. 2 ст. 1 Устава). Следует отметить, что признание принципа самоопределения в качестве одного из важнейших принципов современного международного права удалось добиться благодаря усилиям СССР и поддерживающих его государств⁵. Устав ООН наделил право на самоопределение императивным характером и установил актуальные задачи и обязанности государств в этом направлении: содействие всеобщему уважению и соблюдению прав и основных свобод человека; воздержание от любых насильственных действий, лишающих народы их права на самоопределение, свободу и независимость⁶.

Генеральная Ассамблея ООН 5 февраля 1952 года приняла Резолюцию №545 (VI) «Включение в международный пакт или международные пакты о правах человека статьи о праве народов на самоопределение»⁷, где было недвусмысленно провозглашено, что право народов и наций на самоопределение является предпосылкой для пользования всеми основными правами человека. 

В дальнейшем данное право получило свое развитие в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 года⁸. В дополнение к этому в 1966 году были приняты два важнейших международных договора в области прав человека: Международный пакт о гражданских и политических правах⁹ и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах¹⁰. В статье 1 обоих документов закреплено положение о том, что все народы имеют право на самоопределение.

Благодаря этому праву они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в данных пактах государства должны, в соответствии с положениями Устава ООН, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право. Вне всякого сомнения, эта акцентировка принципа самоопределения в контексте основных прав человека усилила его правовое значение. И, что особенно важно, в упомянутых международных пактах 1966 года принцип самоопределения применяется ко всем народам, а не только к колониальным¹¹.

Принятая в 1970 году Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН¹², конкретизирует представления о принципе самоопределения, зафиксированном в Уставе ООН и последующих документах. Согласно этому принципу, народы могут выбирать одну из нескольких форм для реализации своего самоопределения: 1) создание собственного суверенного и независимого государства; 2) свободное присоединение к другому независимому государству; 3) объединение с другим государством; 4) установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом.

Таким образом, Декларация 1970 года устанавливает, что процесс самоопределения должен быть свободным от внешнего давления или принуждения и сам народ имеет исключительное право выбирать путь своего развития.

Принцип самоопределения народов при активном участии СССР также был включен и в Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года¹³. Государства-участники, выразив приверженность принципам Устава ООН, уделили должное внимание проблеме самоопределения. Примечательно, что традиционная формула «право на самоопределение» преобразована в тексте документа (принцип VIII Декларации принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях) в «право народов распоряжаться своей судьбой». Этот же принцип предполагает, что все народы всегда имеют право в условиях полной свободы: определять, когда и как они желают приобрести свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне; осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие.

Документом Московского совещания (1991 г.) представители государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе¹⁴ (СБСЕ) установили, «что вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона, носят международный характер, поскольку соблюдение этих прав и свобод составляет одну из основ международного порядка.

Они категорически и окончательно заявляют, что обязательства, принятые ими в области человеческого измерения СБСЕ, являются вопросами, представляющими непосредственный и законный интерес для всех государств-участников, и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства. Они заявляют о своей решимости выполнять все свои обязательства в области человеческого измерения и решать мирными средствами, индивидуально или совместно, любые связанные с ними вопросы на основе взаимного уважения и сотрудничества.

В этом контексте они признают, что активное участие отдельных лиц, групп, организаций и учреждений исключительно важно для обеспечения постоянного продвижения в этом направлении». Таким образом, в данном документе нашло свое отражение признание всеобщности и универсальности прав и свобод человека¹⁵.

Впоследствии в Венской декларации Всемирной конференции ООН по правам человека 1993 года¹⁶ в развитие упомянутой Декларации 1970 года было указано, что государство, претендующее на защиту принципа территориальной целостности, должно иметь «правительство, представляющее интересы всего народа на их территории без каких-либо различий».

В рамках дискуссий о праве на самоопределение часто приводится так называемый Косовский прецедент. 17 февраля 2008 года «избранные демократическим путем лидеры» народа Косова в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии и создание Республики Косово под предлогом якобы имевших место массовых нарушений прав местного населения со стороны центральных властей. В дальнейшем, после острых политических дискуссий, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций резолюцией №63/3, принятой на 22 пленарном заседании 63-й сессии, запросила консультативное заключение Международного суда ООН по вопросу о соответствии международному праву односторонней декларации независимости Косово. 22 июля 2010 года Международный суд вынес заключение по этому спорному вопросу и признал, что «декларация о независимости Косова, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право».

В п. 109 консультативного заключения Международный суд пришел «к выводу о том, что, авторы декларации независимости от 17 февраля 2008 года действовали не как один из временных институтов самоуправления в пределах конституционных рамок, а как лица, совместно выступившие в качестве представителей народа Косова вне рамок временной администрации». А «принятие декларации независимости от 17 февраля 2008 года не нарушило общее международное право, резолюцию 1244 (1999) Совета Безопасности или Конституционные рамки. Следовательно, принятие этой декларации не нарушило какую-либо применимую норму международного права» (п. 122).

При этом в консультативном заключении содержится еще ряд важных правовых позиций. Так, в п. 79 говорится, что «практика государств... не свидетельствует о появлении в международном праве нового правила, запрещающего провозглашение независимости в подобных случаях». А в п. 81 сказано, что «никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН». И, наконец, в п. 84 говорится, что «по изложенным причинам Международный суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости (курсив наш. - Д.М., В.М.)».

Нас, по вполне очевидным причинам, интересует не справедливость самого решения в общем контексте истории Косова. Политические оценки того, что происходило в то время вокруг Косова, были неоднократно даны российскими официальными лицами¹⁷. Рассматриваемое консультативное заключение не касается того, вытекает ли из международно-правовых норм право Косова на провозглашение независимости. Суд в данном деле ограничился рассмотрением вопроса о наличии или отсутствии в международном праве запрета на одностороннее провозглашение независимости группой лиц, не являющейся государственным органом. Заключение не может трактоваться как закрепляющее статус Косова в качестве государства. Что важно в нашем контексте - это нормативная определенность суждений Международного суда ООН.

Любопытно, что в ходе рассмотрения данного вопроса США, учитывая, что образование государства и провозглашение его независимости - это процессы, регулируемые международным, а не внутренним правом, а также обосновывая правомерность провозглашения независимости Косова, представили в Международный суд письменный доклад о том, что декларации о независимости хоть и нарушают внутреннее право конкретных государств, однако они не нарушают право международное¹⁸. Красноречиво, не так ли?

Схожей является позиция Великобритании, в письменном докладе которой от 17 апреля 2009 года¹⁹ указано, что «сецессия сама по себе не противоречит международному праву» и что «в целом международное право не запрещает сецессию и отделение и не гарантирует единство государств-предшественников от внутренних движений, ведущих к отделению или независимости при поддержке народов, которых это касается».

В данном контексте также обращают на себя внимание высказанные судьями Международного суда при вынесении консультативного заключения так называемые «особые мнения» в вопросе о возможности сецессии. В частности, судья А.Юсуф (Сомали) высказался о том, что, несмотря на отсутствие в международном праве нормы, которая бы позволяла группам, обладающим отличительными расовыми или этническими признаками, требовать образования независимого государства, в исключительных случаях - в первую очередь с учетом исторического контекста - возможна реализация права на самоопределение в форме сецессии²⁰. По мнению судьи А.К.Триндади (Бразилия), факт систематического нарушения прав албанцев в Косове сделал менее значимым принцип территориальной целостности, создав возможность применения права на сецессию²¹.

Таким образом, международное право никогда не исключало реализацию права на самоопределение посредством отделения от материнского государства. Само по себе отделение территории от государства в истории международных отношений в целом нередкое явление. Вопрос в придании этому процессу надлежащей правовой формы. И, конечно, в дальнейшем международном признании правовых последствий такого отделения.

На первый план в ситуациях сецессии выходит природа этих процессов. По формальным признакам самопровозглашенными можно считать большую часть государств - членов ООН, большинство южноамериканских государств, в XIX веке заявивших о независимости от Испании. В Европе самопровозглашенными являются Нидерланды и Бельгия. Все они возникли благодаря реализации на практике собственного права на самоопределение. Распад СССР и появление на месте союзных республик новых независимых государств - болезненно протекавший для всех слом системы, непростой с точки зрения социально-экономических, этнорелигиозных и просто бытовых последствий. Однако он уже состоялся, стал частью истории и нынешней геополитической реальностью. Пытаться обратить его вспять нет ни объективных причин, ни смысла. На это не раз аргументированно обращал внимание Президент России В.В.Путин²². Соответственно, самопровозглашение - закономерный процесс мировой истории и международного права, которое само постоянно развивается.

Кроме того, указанные процессы опираются на разумную правовую основу, трактующую реализацию права на самоопределение, главным образом, в качестве ремедиальной сецессии (remedial secession, англ.), то есть сецессии по причине систематических и массовых нарушений прав конкретной группы населения со стороны государства²³. Понятие ремедиальной сецессии основано на обратном прочтении «защитительной оговорки» упомянутой Декларации о принципах международного права 1970 года, а также используется в Венской декларации и Программе действий. Данная «защитительная оговорка» понимается так, что правительства государств, которые дискриминируют часть своего населения на основании расы, вероисповедания или цвета кожи, не представляют всех людей и не могут требовать от них уважения своей территориальной целостности²⁴. Очевидно, что пришедший к власти в результате незаконного госпереворота на волне нарушений прав человека в 2014 году русофобский режим не представляет жителей Крыма, Донбасса, Херсонской и Запорожской областей.

Критически значимо, что в условиях современного миропорядка международное право исходит из того, что если притеснение населения, проживающего на определенной территории и обладающего общностью языка, культуры и интересов, а также нарушение его основных прав центральным правительством носит систематический характер и большинством людей воспринимается как подавление собственной идентичности (при наличии объективных оснований), если этим нарушается закрепленное в актах ООН право людей на жизнь в мире и безопасности, то это можно охарактеризовать как угнетение.

Соответственно, в случае если угнетение носит длящийся характер и характеризуется такой степенью тяжести, что исчерпана надежда на реализацию права на самоопределение иными способами (например, через автономию, федерализм или значительное представительство в системе центрального управления), то защита от такого угнетения посредством самоопределения, в том числе в форме сецессии, не запрещена международным правом никоим образом. Напротив, она исходит из базовых требований свободы и недопустимости угнетения, которые исторически были провозглашены Великой французской и Американской революциями и стали изначальным импульсом для стремительного развития принципа самоопределения наций и народов²⁵.

Право жителей Крыма, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей на самоопределение обусловлено наличием экстремальной ситуации с многочисленными фактами грубейшего нарушения прав и свобод человека. Украинские власти вели деятельность, направленную на систематическую дискриминацию населения указанных территорий по признаку национальности, языка, вероисповедания и политического мнения, которая, в совокупности с последовательным отказом в праве на национально-культурную автономию, характеризуется как угнетение²⁶. Кроме того, властями Украины осуществлялись политически мотивированные расправы, массовые убийства в ходе ведения боевых действий в отношении населения отдельных территорий, начиная с 2014 года.

Указанные конкретные действия прямо противоречили не только Конституции Украины 1996 года и ее законодательству, но и фундаментальным правам, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств 1995 года²⁷.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии condicio sine qua non для допустимости реализации жителями Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей и Крыма права на самоопределение.

В данном контексте необходимо отметить ряд важных международно-правовых аспектов, позволяющих утверждать, что внешнее самоопределение может быть предоставлено в исключительных случаях, когда центральные власти суверенного государства безапелляционно отрицают права и свободы некоторых групп или препятствуют их реализации и, таким образом, нарушают право на внутреннее самоопределение и когда вышеупомянутые центральные власти не согласны с идеей мирного разрешения конфликта в рамках одного государства²⁸.

1. В случае с Крымом, Донбассом и Новороссией именно ремедиальная сецессия и стала исключительной, единственно возможной мерой ultima ratio в условиях создавшейся по вине киевских властей экстремальной ситуации. Целью воплощения в жизнь права на ремедиальную сецессию было устранение грубейших массовых систематических нарушений прав и свобод человека, которые не могут быть отнесены исключительно к внутренней компетенции государств.

При невозможности осуществления - а точнее последовательного воспрепятствования режимом в Киеве - прямых электоральных процедур в соответствии с имеющимися законами население этих регионов имело право решать вопросы именно самоопределением. И такой путь законен. Неправомерной является как раз попытка вооруженным путем воспрепятствовать реализации права на самоопределение в чрезвычайных обстоятельствах. Никто не имеет права заставить или обязать, в том числе силой оружия, народ или его часть отказаться от выбора своего дальнейшего пути развития.

В каждом особом случае, в зависимости от ситуации, настроения и поведения властей «родительского» государства, уровня обеспечения и соблюдения прав и свобод населения конкретных территорий, учета потребностей и ожиданий, выполнения международных обязательств и соответствия демократическим принципам поведения, может быть реализован свой сценарий, нацеленный на соблюдение и обеспечение прав и свобод человека. Оказание технического содействия угнетенным народам и нациям в выборе своего пути дальнейшего развития не противоречит Уставу ООН и другим международным актам, направленным на защиту прав и свобод человека²⁹.

2. Как считают специалисты в области конституционного права, именно право на участие в управлении делами государства рассматривается как основное неотъемлемое демократическое политическое право гражданина³⁰. Это наиболее общее политическое право, рельефно выражающее народный суверенитет и демократизм власти. При этом самоопределение - это не только коллективное право народа, осуществляемое посредством индивидуального выбора³¹. Мало кто будет спорить, что жители упомянутых регионов были лишены таких прав в 2014 и 2022 годах. Одновременно одной из причин возникновения права на сецессию является потенциальная самодостаточность региона, по крайней мере при определенных условиях³².
3. По сути, воплощение в жизнь принципа ремедиальной сецессии помешало реализации преступных замыслов киевского режима в отношении населения Крыма, Донбасса и Новороссии, спасло его от геноцида и насильственной ассимиляции. А такая политика как раз подпадает под понятие систематических грубых нарушений прав человека и его основных свобод.

Данный подход может быть подкреплен особыми мнениями судей Европейского суда по правам человека Л.Вильдхабера и Р.Риссдала по делу «Лоизиду против Турции»³³ 1996 года, в котором они заявили, что народы могут осуществить право на внешнее самоопределение (сецессию), если их права последовательно и жестко попираются или они отстранены от управления государством и лишены представительства (или представлены явно недостаточно) в органах власти недемократическими и дискриминационными методами.

В Докладе международной конференции экспертов «Осуществление права на самоопределение как вклад в предотвращение конфликтов», состоявшейся 21-27 ноября 1998 года в Барселоне³⁴, утверждается, что «если государство и сменявшие в нем друг друга правительства неоднократно и в течение длительного периода угнетали нацию, нарушали права человека и основные свободы, исключали представителей национального меньшинства из процесса принятия решений, особенно по вопросам, затрагивающим благосостояние и безопасность людей, подавляли культуру, религию, язык и другие атрибуты личности, ценные для представителей нацменьшинства, и если другие средства достижения достаточной степени самоуправления были опробованы, и достичь прогресса не удалось, то вопрос об отделении может быть поставлен как средство для восстановления основных прав и свобод и поощрения благосостояния народа. Это право может рассматриваться как аналог права на последнее прибежище в виде восстания против тирании и угнетения, упомянутое в преамбуле к Всеобщей декларации прав человека».

Эти положения весьма недвусмысленно иллюстрируют подход специалистов по международному публичному праву к вопросу о правомерности отделения от государства, проявляющего насилие к своему населению, в качестве крайней меры по сохранению жизни людей и восстановления их попранных прав.

Кроме того, авторитетный американский эксперт в области юриспруденции и философии профессор А.Бьюкенен утверждал, что когда государство больше не может обеспечить элементарный правопорядок и возникает угроза широкомасштабных нарушений основных прав человека, а политическая власть исчезает, то у группы, сконцентрированной на определенной части территории государства, возникает право создать для защиты от ужасов анархии собственное политическое образование³⁵. Эта позиция релевантна, в частности, и к событиям 2014 и 2022 годов.

Допустимость применения ремедиальной сецессии доказана на практике по всей Земле. Так, после войны за независимость 1971 года страны мира признали новое суверенное государство Бангладеш, в том числе имея в виду факты насилия, направленные против местного населения, ставшие во многом причиной отделения от Пакистана. Признание ремедиальной сецессии в качестве права проявилось в Соглашении 1999 года между Индонезией и Португалией о признании права на самоопределение и ремедиальную сецессию Восточного Тимора посредством всенародного опроса населения в форме референдума³⁶. Значимо, что право на одностороннюю сецессию было отмечено и в делах Африканской комиссии по правам человека и народов, которая указывала, что обязанность «осуществлять вариант самоопределения, который совместим с суверенитетом и территориальной целостностью Заира», существует в отсутствие «конкретных доказательств нарушения прав человека до степени, ставящей под вопрос территориальную целостность Заира»³⁷.

4. Что касается признания Крыма, Донбасса и Новороссии, то в международном праве существуют нормы, согласно которым признание является добровольным односторонним актом суверенного государства. Советский юрист Д.И.Фельдман отмечал, что признание является таким актом, который выражает намерение признающего вступать с признаваемой стороной в стабильные международно-правовые отношения³⁸. Само же признание осуществляется каждым государством в индивидуальном порядке - какой-либо кодифицированной практики не существует, а правосубъектность возникает в момент признания хотя бы одним другим государством. Показательно, что после вхождения новых регионов в состав России никто не поставил вопроса об отзыве своего признания российской государственности в пределах новых конституционных границ, а в 2022 году еще до вхождения в состав России ДНР и ЛНР были международно признаны со стороны КНДР, Абхазии, Сирии и Южной Осетии. Об этом неоднократно говорилось и аргументированных возражений против такой позиции не имеется³⁹.

Подтверждением признания правомочности всех процессов, связанных с воссоединением России с Крымом, Донбассом и Новороссией, служит накопленная в разные годы юридическая практика. Так, специально созданная Советом министров Европейского экономического сообщества в августе 1991 года Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии под руководством Р.Бадентера, возглавлявшего в 1986-1995 годах Конституционный совет Франции, в своем заключении №8 от 4 июля 1992 года определила, что признание является «декларативным действием, осуществляемым по усмотрению государств», которое также «должно соответствовать обязательным требованиям общего международного права»⁴⁰. Статья 12 Устава Организации американских государств гласит: «Политическое существование государства не зависит от его признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право на защиту своей целостности и независимости»⁴¹.

Наряду с этим в международном праве существует целая доктрина о признании правительств, идейную сердцевину которой разделяют многие страны мира. Речь идет о «доктрине Х.Эстрады»⁴², в соответствии с которой законность или незаконность нового режима определяется усмотрением самих иностранных государств (правительств), а международные организации не должны объявлять о дипломатическом признании, поскольку это может быть воспринято как оценка легитимности и нарушение суверенитета и принципов невмешательства.

5. Зачастую пытаясь найти защиту у своих европейских покровителей в плане обоснования якобы незаконности самоопределения Крыма, Донбасса, Новороссии, репрессивный киевский режим по умолчанию забывал, что его словесные комментарии не имеют никакой юридической силы. В самом украинском законодательстве отсутствуют прямые правовые нормы, закрепляющие запрет на осуществление сецессионных процедур. Обанкротившийся политический режим осуждает то, что в украинских правовых реалиях никогда не запрещалось.

Значительно более строгая ситуация существует в западных странах, на которые, собственно, и равняется Киев. Так, в настоящее время базовым судебным решением Верховного суда США является дело «Техас против Уайта»⁴³ 1869 года. Положения преамбулы Конституции США при принятии решения были истолкованы как характеризующие США в качестве единого и неделимого государства, а вхождение штата в Союз было интерпретировано как «вступление в нерасторжимые отношения, и акт, который оформил его принятие в Союз, являлся более чем договором: он означал включение нового члена в политическое тело. И это включение было окончательным». Эта часть решения не разрешает штатам выход из состава США в одностороннем порядке в принципе. Высшие судебные инстанции Германии, Италии, Испании, как правило, трактуют конституционные положения как запрещающие сецессию в связи с верховенством права, реализованной на практике доктриной разделения властей, демократическим характером организации власти и признанием приоритета прав и свобод человека и гражданина.

В частности, в решении Федерального конституционного суда Германии об отказе в принятии жалобы гражданина Баварии по поводу недопущения проведения референдума о выходе Баварии из состава страны указано, что, поскольку Германия является государством, основанным на учредительной власти немецкого народа, а земли не являются «хозяевами» Основного закона, выход земель из состава страны был бы нарушением конституционного порядка⁴⁴. Подобный аргумент привел в своих решениях по вопросу независимости Каталонии Конституционный суд Испании, указавший, что носителем суверенитета является весь испанский народ, что делает возможным проведение регионального референдума по вопросу выхода из состава Королевства лишь в случае конституционной реформы⁴⁵. На «единый и неделимый характер государства», закрепленный в ст. 5 Конституции Италии, ссылался Конституционный суд Италии. В его решении 2015 года по поводу легитимности консультативного референдума об автономии области Венето констатировано, что проведение данного референдума является вторжением в сферу ведения общегосударственного уровня⁴⁶.

Такой жесткий «законодательный шлагбаум» ведет к тому, что примеров завершенных сецессий немного. Прежде всего, конечно, в силу крайней конфликтности такого способа выхода определенной части территории и ее населения из состава прежнего государства. К ним можно отнести: отделения Абхазии и Южной Осетии от Грузии, Бангладеш от Пакистана, Эритреи от Эфиопии, Восточного Тимора от Индонезии, Южного Судана от Судана, а также присоединение начиная с 2014 года бывших украинских территорий к России в результате референдумов.

Впрочем, заметим, это не означает, что таких попыток не будет в дальнейшем. Напротив, с учетом напряженной международной и внутренней ситуации, их появление представляется весьма возможным. Достаточно вспомнить активность подобного рода в Шотландии, Каталонии, провинциях Альберта и Квебек в Канаде и др. В этом же ключе развивается ситуация вокруг Республики Сербской - нынешней составной части Боснии и Герцеговины. Никто не даст гарантий, что в случае дальнейшего притеснения христиан устремления боснийских сербов к фактической самостоятельности могут быть реализованы в духе концепции ремедиальной сецессии. Причем не только исходя из их собственных интересов, но и в рамках обеспечения безопасности и стабильности на Балканах. Мир имеет свойство меняться, и ничего с этим не поделаешь. Даже если это не нравится группе западных стран, придумавших себе некий «порядок, основанный на правилах».

6. В контексте вышеизложенного нужно закрыть дурную практику обвинений России в поддержке некоего «сепаратизма на Украине». Следует особо подчеркнуть, что нельзя ставить знак равенства между сепаратизмом и ремедиальной сецессией. В отличие от последней, в международном и национальном праве нет никаких законных оснований для придания правомерного характера любому сепаратизму как таковому. Напротив, в России сепаратизм считается опасным деструктивным явлением, угрозой государственности. В Уголовном кодексе Российской Федерации говорится о наказании за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1), и нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.2).

Одновременно Россия является участницей Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 года, в которой сепаратизм обозначен в качестве деяния, направленного на нарушение территориальной целостности государства, в том числе на отделение от него части его территории или дезинтеграцию государства. Что важно, в ней акцентируется совершение такого акта насильственным путем, осуществление планирования и подготовки такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему⁴⁷.

Наша позиция здесь неизменна - никакой поддержки политически мотивированным проявлениям экстремизма в форме гипертрофирования региональной или национальной идентичности. Деструктивная деятельность умышленно созданных антигосударственных центробежных сил должна пресекаться. Равно как не должно быть никакого содействия нездоровым автономистским устремлениям, подпитки тлеющих противоречий для их перевода в состояние острого конфликта. Борьба с актами экстремизма и сепаратизма на постоянной основе ведется и будет вестись как внутри страны, так и в самом тесном взаимодействии с нашими стратегическими партнерами в рамках ШОС, БРИКС и СНГ.

Еще несколько слов об Украине. Это несостоявшееся в полном смысле государство тем не менее является участником международного сообщества и членом ООН, а в соответствии с ч. 1 ст. 9 ее Конституции все международные договоры, согласие на которые даны Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства.

В соответствии со ст. 5 Конституции Украины, «носителем суверенитета и единственным источником власти на Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Право определять и изменять конституционный строй на Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть».

Предписания ст. 69 Конституции гарантируют гражданам непосредственное участие в управлении государственными делами как через выборы и референдумы, так и через иные формы непосредственной демократии.

Статьей 73 Основного закона Украины установлено, что исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины. Однако при столкновении внутреннего права и общих начал международного права возможны и особые ситуации. Следует учитывать позицию Международного суда, изложенную в Консультативном заключении от 22 июля 2010 года⁴⁸, в которой указано: «Утверждение о том, что акт принятия декларации независимости регулируется внутренним конституционным правом - Суд может ответить на вопрос посредством анализа международного права, не обращаясь при этом к внутреннему праву (курсив наш. - Д.М., В.М.)».

Обратимся к фактической стороне вопроса, то есть к недавней истории исчезающей, как шагреневая кожа, Украины. После государственного переворота 2014 года более десяти лет украинская власть проводит политику пещерной русофобии, раскола по языковому и национальному признакам, духовному, культурному, религиозному мировоззрению. Заявляла о намерениях обтянуть колючей проволокой мятежные регионы Донецкой и Луганской областей или, говоря фигурально, «ампутировать Донбасс». Что происходило на самом деле? Эти обстоятельства хорошо известны, однако в западных источниках им дается односторонняя трактовка, влекущая принципиально иные, лживые выводы.

Так, с 2014 года Вооруженные силы Украины применялись на территории Донецкой и Луганской областей без санкции парламента, что повлекло гибель тысяч мирных жителей этих территорий, уничтожение инфраструктуры и жилых домов. Одновременно была организована экономическая блокада территорий Крыма, Донецкой и Луганской областей со стороны Украины, включая запрет поставок товаров первой необходимости, отказ власти от выплат пособий, пенсий и других социальных гарантий жителям этих территорий.

Верховной Радой в нарушение Конституции Украины и ее международных обязательств была принята серия законов о тотальной украинизации - «Об образовании» (2017 г.), «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» (2019 г.), «О полном общем среднем образовании» (2020 г.), «О коренных народах Украины» (2021 г.), «О национальных меньшинствах (сообществах) Украины» (2022 г., с правками 2023 г.), «О дошкольном образовании» (2024 г.) и др. В результате было грубо нарушено право граждан на свободное использование русского языка и языков национальных меньшинств. Родной для миллионов жителей Украины русский язык оказался фактически под запретом, а использующие его граждане регулярно подвергаются травле со стороны националистов.

Одновременно осуществляется преследование граждан по признаку вероисповедания, сопряженное с захватами и поджогами храмов, а также насилием по отношению к прихожанам канонической Украинской православной церкви (УПЦ). В последующем парламентом был принят Закон Украины «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций» от 20 августа 2024 года, который направлен на фактический запрет УПЦ. Священнослужители УПЦ подвергаются гонениям, против них фабрикуются уголовные дела, их лишают гражданства. В стране установлена жесткая цензура, введен запрет деятельности оппозиционных политических партий.

Сама власть стала частью репрессивного аппарата крайних националистов-бандеровцев, поощряет использование идеологии насилия и национал-радикализма, включая физическую ликвидацию граждан по мотивам их политических убеждений.

Введен запрет на свободу слова, свободное выражение своих взглядов и убеждений путем введения ограничений в отношении национальных оппозиционных СМИ, в том числе независимых телеканалов, критикующих действия власти. Правоохранительные органы и спецслужбы вели незаконное уголовное преследование оппозиционных политиков, журналистов, блогеров и иных граждан, выступающих против узурпации власти и установления диктатуры режима В.Зеленского.

Все это создало правомерные основы провозглашения независимости и вхождения отдельных территорий Украины в состав Российской Федерации. Вся обстановка, сложившаяся для жителей Крыма, Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей, включая дискриминацию по национальному, религиозному, языковому и другим признакам, незаконное политическое и уголовное преследование граждан украинской властью, угрозу их жизни и здоровью, предопределила необходимость проведения референдумов на их территориях и последующую за ними сецессию.

Изложенное доказывает неадекватность и политическую ангажированность правовых позиций нынешнего Генерального секретаря ООН по вопросу самоопределения так называемых «новых территорий России». Все суждения А.Гутерриша по данной теме политически мотивированны, лживы и юридически несостоятельны. Его слова были продиктованы трусливым стремлением занять сторону коллективного Запада, и прежде всего стран Европейского союза, в конфликте с Россией. Международно-правовой принцип равноправия и самоопределения может и должен быть применен в отношении Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей.

 

 

¹Press Conference by Secretary-General António Guterres at United Nations Headquarters. 29.01.2026 // URL: https://press.un.org/en/2026/sgsm22995.doc.htm

²Вельяминов М.Г. Воссоединение Крыма с Россией: правовой ракурс // Государство и право. 2014. №9. С. 12-18; Степанюк Д.Ю. Референдум как одна из форм реализации права народов на самоопределение // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. №5 (162). С. 159-176.

³Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 161.

⁴Устав ООН от 26 июня 1945 г. // URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text?ysclid=mlgfj1pryn874983521

⁵Старушенко Г.Б. Принцип самоопределения народов и наций во внешней политике Советского государства. М.: ИМО, 1960; Сперанская Л.В. Принцип самоопределения в международном праве. М.: Госюриздат, 1961.

⁶Каграманов А.К. Самоопределение народов и наций в современном международном праве. М.: Проспект, 2025.

⁷Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №545 (VI) «Включение в международный пакт или международные пакты о правах человека статьи о праве народов на самоопределение» // URL: https://docs.un.org/ru/A/RES/545(VI)

⁸Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. 1960 г. // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarat...tml?ysclid=mlglcryd1q114364881

⁹Международный пакт о гражданских и политических правах // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi...tml?ysclid=mli0ilpycr168156923

¹⁰Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi...tml?ysclid=mli0lyd2si697711174

¹¹Там же.

¹²Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarat...tml?ysclid=mli1o9cg6c911616925

¹³Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // URL:  https://base.garant.ru/2541253/?ysclid=mlkobr8npc643158328

¹⁴Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (10 сентября - 4 октября 1991 г.) // URL: https://www.osce.org/sites/default/files/f/documents/8/a/14314.pdf

¹⁵Логвинова И.В. Международные пакты о правах человека 1966 г. в контексте развития общепризнанных прав и свобод личности // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2017. №1. С. 56-64.

¹⁶Венская декларация Всемирной конференции ООН по правам человека // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/viendec93.shtml

¹⁷Путин В.В.: независимость Косова повлечет непредсказуемые последствия. 22.02.2008 // URL: https://ria.ru/20080222/99907461.html?
ysclid=mm3ilds3g1968010590

¹⁸Письменный доклад США от 17 апреля 2009 г. // URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/141/15704.pdf

¹⁹Письменный доклад Великобритании от 17 апреля 2009 г. // URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/141/15638.pdf

²⁰Мнение судьи А.Юсуфа // URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/141/141-20100722-ADV-01-09-EN.pdf

²¹Мнение судьи А.К.Триндади // URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/141/141-20100722-ADV-01-08-EN.pdf

²²Интервью В.В.Путина телеканалам «Aaj Tak» и «India Today». 4 декабря 2025 г. // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/78649?ysclid=mlkwpervwg263543307

²³Каграманов А.К. Субъекты права на самоопределение в современном международном праве // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2023. Право 1. С. 173-193.

²⁴Луценко С.И. Ремедиальная сецессия в современных реалиях международного права // Государство и право. 2018. №3. С. 89-94.

²⁵Степанюк Д.Ю. Формирование государственности Донецкой и Луганской народных республик в 2014-2022 гг. как фактор легитимности актов о самоопределении народов Донбасса // Lex Russica. 2024. Т. 77. №6 (211). С. 126-139; Воронин Е.Р., Кулебякин В.Н., Николаев А.В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г.: международно-правовые оценки и последствия // Московский журнал международного права. 2015. №1. С. 11-28. Алексанян С.Р. К вопросу о ремедиальной сецессии в современном международном праве // Московский журнал международного права. 2017. №4. С. 141-150; Каграманов А.К. Самоопределение народов и наций в современном международном праве. М.: Проспект, 2025; Александрова Е.С. События на Украине и в Крыму: проблема международного права? // Право и политика. 2014. №11. С. 1691-1701.

²⁶Степанюк Д.Ю., Кошель А.С.

Международная Жизнь

 

Американский актер Чак Норрис умер в возрасте 86 лет. Об этом пишет издание TMZ. Вчера, по данным издания, актера госпитализировали...

Война на Украине (20.03.26): Подготовка к весенней кампании – кто кого переиграет тактически…
Противник активно пытается сорвать нам начало весенней наступательной кампании. Мы также ищем тут тактику, которая не только не позволит ему это сделать, но и поможет нам в прорыве фронта ВСУ.
Кто кого переиграет покажет лето, а пока обе стороны готовятся к решающим боям. Которые, судя по погоде, в этом году могут начаться несколько ранее обычного...

Европейские русофобы чуть ли не каждый день выдумывают все новые поводы для обвинений в адрес России. Как заявила британская газета Telegraph*, ссылаясь на безымянных функционеров из европейских разведок, российская недвижимость за рубежом — это своего рода «Троянский конь» для шпионажа, диверсий и ведения против Запада «гибридной войны».

Газета утверждает, не приводя при этом никаких конкретных доказательств, будто россияне, в том числе даже Русская православная церковь якобы имеют недвижимость, расположенную вблизи военных и гражданских объектов в Европе, что представляет для нее некую «угрозу».

«Русская православная церковь  приобретает недвижимость вблизи  военно-морских баз и радиолокационных  установок в Норвегии и Швеции, что вызывает опасения по поводу  безопасности», — пишет Telegraph*.

Обвинения такого рода в адрес РФ звучат не только со стороны Британии, но и, в основном, со стороны скандинавских стран. При этом российские послы в этих государствах неоднократно заявляли, что власти Финляндии и Норвегии используют надуманные предлоги для подготовки конфликта с РФ. Они также обращали внимание, что Британия усилила антироссийскую кампанию.

 

Страны НАТО постоянно обвиняют Россию в неких «злонамеренных» акциях, в том числе так называемых «кампаниях по дезинформации, кибератаках» и других «гибридных операциях». Хотя Москва не раз отвергала подобные обвинения, называя их голословными.

В Кремле также неоднократно обращали внимание на то, что на Западе принято во всем винить Россию, и это — общий тренд. Вброшенную британской газетой очередную новостную утку охотно подхватили другие европейские издания. «Дома, острова и склады вблизи баз НАТО: секретная сеть Москвы, готовая к диверсиям», — под таким заголовком излагает ее итальянская газета Giornale.

«Россия, — пишет издание, — приобрела секретные объекты недвижимости вблизи военных и гражданских объектов более чем в десятке стран Западной Европы, которые могут быть использованы для проведения скоординированной диверсионной кампании… Среди принадлежащих Федерации объектов — летние резиденции, дома отдыха, склады, заброшенные школы и даже целые острова. Отсюда, по данным европейских разведывательных служб, российские агенты могут осуществлять не только диверсии и тайные атаки, но и разведывательную деятельность. Источники Telegraph предупреждают, что на указанных объектах уже находятся взрывчатка, беспилотники, оружие и агенты под прикрытием, готовые к активации в случае кризиса».

И снова — никаких доказательств. Где это нашли в домах у русских оружие, взрывчатку и беспилотники, кто готовит диверсии, и зачем это России нужно вообще, как нагло лжет итальянское, вроде бы «солидное», издание? Да, некоторые богатые россияне и в самом деле покупают в Европе дома, и даже целые острова, как это сделал, например, бывший владелец «Уралкалия» Рыболовлев, приобретя в Эгейском море в Италии легендарный «остров Онассиса» — Скорпиос. Но он купил его для отдыха своей семьи, что делают и многие другие иностранные олигархи во всем мире. И никаких «баз НАТО» поблизости нет, да и зачем ему этим заниматься? Нет ничего глупее, чем строить такие предположения. Тем более, говорить о РПЦ, поскольку ее храмы за рубежом были, в основном, построены на русские деньги еще в позапрошлом веке. И их не трогала даже оккупировавшая Европу нацистская Германия.

«Для европейских специалистов по безопасности, — фантазирует Giornalе, — кошмаром является то, что Россия может проверить НАТО на прочность, развязав атаки в "серой зоне" — те, которые формально не связаны напрямую с Москвой, — но способные парализовать транспортные, коммуникационные и энергетические сети стран-участниц Альянса. Этот сценарий осложнит коллективную оборону, предусмотренную статьей 5 НАТО».

В Соединенном Королевстве, нагнетает панику издание,  опасения по поводу диверсий уже особенно высоки. Лондон расследует покупки Россией недвижимости вблизи штаб-квартиры британской разведки MI6 и посольства США.

 

Британские эксперты по безопасности и политики также подозревают, что Москва приобрела или намерена приобрести участки земли вблизи базы подводных лодок Фаслейн в Шотландии и базы ВВС Акротири на Кипре. Тревога также была поднята во Франции, Греции, Швеции, Норвегии, Швейцарии и Италии, особенно на Сицилии.

«Угроза саботажа, санкционированного Владимиром Путиным, реальна как никогда. В последние годы враждебные действия Москвы уже имели место в Европе в различных формах, — нагло лжет Giornale. — Поджоги в Великобритании и Польше, заговоры с целью убийства и попытки схода поездов с рельсов — лишь несколько примеров инициатив, приписываемых кремлевскому царю. Западные разведывательные службы опасаются, что эти действия могут стать проверкой чего-то еще более серьезного.

Для европейских специалистов по безопасности кошмаром является то, что Россия может проверить НАТО на прочность, развязав атаки в «серой зоне» — те, которые формально не связаны напрямую с Москвой, — способные парализовать транспортные, коммуникационные и энергетические сети стран-участниц Альянса. Этот сценарий осложнит коллективную оборону, предусмотренную статьей 5 НАТО».

Понятно, что такие голословные обвинения в адрес России, выглядят попросту смехотворно на фоне того, что на самом деле творят против нашей страны западные спецслужбы — сами или руками подведомственных им украинских боевиков.

Это и взрыв газопроводов «Северный поток», и убийства в Москве и в других местах России высокопоставленных военных и известных политических деятелей, террористические акты против гражданской инфраструктуры и т.п.

Особенно усердствует в гонениях на россиян соседняя Финляндия, которая прежде на русских жировала. Ее министр обороны Антти Хяккянен заявил недавно о необходимости пересмотреть разрешение на приобретение квартир россиянами, которые покупаются в виде акций в жилищных компаниях, при этом подобные действия финских властей в РФ не раз называли русофобией, военным психозом и дискриминацией.

Запрет на осуществление сделок с недвижимостью для граждан России и Белоруссии вступил в силу в Финляндии 15 июля прошлого года. Под недвижимостью в финской правовой системе подразумеваются земельные участки, квартиры в многоквартирных домах к ней не относятся.

«Хотя отдельные квартиры  не представляют такой же угрозы  безопасности, как большие объекты  недвижимости, этот вопрос тоже  нужно рассмотреть», — сказал Хяккянен телерадиовещателю Yle*.  Как уточняет Yle, введенный ранее запрет на приобретение недвижимости не распространяется на квартиры, которые обычно приобретаются путем покупки акций жилищных компаний.

Хяккянен, назвав угрозой безопасности ситуацию, при которой значительная доля акций жилищной компании принадлежит якобы «враждебному иностранному субъекту».

Посол России в Финляндии Павел Кузнецов уже заявлял РИА Новости, что намерение финских властей запретить россиянам покупать земельные участки в стране продиктовано русофобией и военным психозом, РФ будет принимать ответные меры, исходя из своих государственных интересов.

В посольстве России в Хельсинки отметили, что подобный запрет является очередным дискриминационным шагом в отношении граждан России и может коснуться порядка 20 тысяч россиян.

 

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что инициатива финских властей о запрете покупки недвижимости в их стране россиянами, якобы из соображений безопасности, носит явно дискриминационный характер.

Однако в ЕС хотят не только лишить россиян недвижимости, но и многим нашим гражданам вообще запретить въезд в Европу. Так, Европейская комиссия работает над тем, чтобы «не допустить в Шенгенскую зону сотни тысяч бывших российских военных», которые участвовали в СВО на Украине, сообщила  глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас на пресс-конференции по итогам встречи глав МИД ЕС в Брюсселе.

В ответ зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев назвал Каллас «белокурой крысой» и отметил, что российские военные могут въехать в Шенгенскую зону и без виз, если захотят это сделать, как в 1812 или 1945 году...

Фото: PxHere/Creative Commons CC0

Послы 27 стран Евросоюза одобрили продление персональных санкций в отношении более чем 2,6 тысяч российских физических и юридических лиц, чтобы полностью блокировать любые экономические отношения с российским бизнесом...

Почти одновременно с этим евробюрократы согласились на огромный кредит Киеву. Затем последовали громкие заявления, что это решение окончательное и пересмотру не подлежит, что вызвало резонансные комментарии в зарубежной прессе.

Многие журналисты сомневаются: стоит ли выдавать желаемое за действительное после заявлений Виктора Орбана, что последние предложения Евросоюза по нефтепроводу «Дружба» всё равно не изменят позиции Будапешта и Киев не получит кредита в размере 90 млрд евро на военные нужды из Брюсселя. Если бы работу нефтепровода пообещали возобновить в марте, до выборов в парламент Венгрии, то ответ Орбана мог бы звучать иначе. Но Киев не торопится возобновлять поставки российской нефти даже, если Евросоюз ему в этом поможет, что меняет весь расклад дела. Вот и Словакия из-за ситуации вокруг поставок нефти по трубопроводу «Дружба» солидарна с Венгрией и готова заблокировать не только предоставление кредита ЕС, но и принятие 20 пакета антироссийских санкций.

 

Как бы ни пыжились евробюрократы, а связать Россию по рукам и ногам им не удаётся. От того, что они замышляют и заявляют на публику, ничего уже не сбывается, а им самим от принятых решений  становится только хуже. 

Лидерство фон дер Ляйен, Каллас и Рютте стало худшим в истории Европы, пишет El País. Их некомпетентность ярче всего проявилась в провальной политике умиротворения Трампа, которая напоминает готовность быть вассалами. При этом ситуация в ЕС продолжает ухудшаться, вызывая недовольство граждан. «Эти люди оказались у власти в самое неподходящее время, когда мир погряз во множестве военных конфликтов и общая ситуация напоминает глобальную гражданскую войну. Некомпетентность европейской власти проявилась в торговых переговорах с "трампистами" и в провальной политике умиротворения Дональда Трампа, которая скорее напоминает готовность подчиняться и продолжать быть вассалами», – отмечает автор статьи Клауди Перес. 

Евросоюзу, пишет Перес, остаётся лишь поддерживать Украину. Однако нападение США и Израиля на Иран создало хаос в геополитике и геоэкономике. Известный журналист напоминает Трампу цитату из Шекспира: «Нет тьмы, но есть невежество». А для Рютте, фон дер Ляйен и Каллас, по его словам, как нельзя лучше подходит фраза Дон Кихота, которую он сказал Санчо Пансе: «Если ты будешь плохо править, вина будет твоя, а позор – мой». Оценка Переса – лауреата премии имени Сальвадора де Мадарьяги – мировоззрения нынешних западных лидеров совпадает с мнением простых граждан, открыто высказывающих в соцсетях своё недовольство руководителями, загоняющими их страны в беспросветный хаос.

 

Мировая экономика трещит по швам из-за войны США с Ираном, пишет Al Jazeera (Катар). Фондовые рынки лежат, заправки закрываются, авиасообщение прекращается, и даже личный автотранспорт становится для сотен миллионов людей непозволительной роскошью.

С увеличением расходов на импорт энергии продуктивность экономик с высокой энергоемкостью начинает снижаться. По данным платформы Global Petrol Prices, в апреле ожидается повышение цен на всё не только в Азии, но и в других регионах планеты. Согласно сообщению Bloomberg News, мировые фондовые рынки резко упали с началом ближневосточной войны, конца и края которой пока не видно. В то же время российские акции, наоборот, показывают рост. Цена нефти уже измеряется трёхзначными цифрами. Всё это заставляет пересмотреть сложившиеся устои. 

Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева предупредила, что затяжной конфликт создаст инфляционный риск. Нефтяные шоки не раз приводили к стагфляции – одновременному росту инфляции и безработицы (как в 1973, 1978 и 2008 годах). Хотя азиатские рынки и более уязвимы к энергетическому шоку,  замечает эксперт Ближневосточного совета по глобальным вопросам Фредерик Шнайдер, а в далёких от Ирана США, несмотря на энергетическую автономию, рост цен на бензин уже бьёт по фермерам и малозащищённым слоям населения, что особенно критично в год промежуточных выборов.

 

Capital Economics прогнозирует, что  в случае затяжного конфликта  рост ВВП еврозоны замедлится и инфляция в еврозоне вырастет так, что ЕЦБ и Банку Японии придётся ужесточать денежно-кредитную политику. Но вместо того, чтобы здраво оценить обстановку и принять экономически выгодное решение, лидеры европейских стран ещё сильнее ударились в антироссийскую истерию.

Дипломаты российского посольства в Лондоне на днях выступили с предупреждением: антироссийские санкции ещё больше усугубляют ситуацию и способны подорвать экономику их инициаторов из Великобритании.

Рестрикции, по их словам, сделают ещё болезненнее для Европы последствия энергетического кризиса, вызванного конфликтом вокруг Ирана. В посольстве напомнили журналистам, что в последнее время стоимость энергии в Британии уже выросла в 2–3 раза. Ущерб от энергокризиса для Соединенного Королевства и ЕС оценивается в $1,8 трлн (151 трлн рублей).  И это до ещё начала конфликта вокруг Ирана. То ли ещё будет…

Зарубежные аналитики делают выводы:  ЕС и Британия приняли бы на себя гораздо меньший удар, если бы их лидеры не избрали деструктивный путь санкций.

 

При этом экономика России, вопреки заявлениям британского МИД, остаётся устойчивой. В комментарии российской дипмиссии подчёркивается, что «санкционный бумеранг» возвращается к своим инициаторам, подрывая конкурентоспособность Запада.

Цена на нефть отражает лишь часть проблем, пишет Advance (Хорватия). Даже если ближневосточная война быстро закончится, дефицита энергоносителей не избежать. Механизм с поставками настроен на непрерывную работу и не рассчитан на перебои. А сейчас он ломается. Полное закрытие Ормузского пролива запустит целую цепочку проблем, которые во много раз хуже скачков цен за баррель.  Как показывают текущие оценки, добыча на Ближнем Востоке сократилась на семь – десять миллионов баррелей в сутки, а работа нефтеперерабатывающих заводов в Персидском заливе была остановлена или значительно сокращена примерно на 1,9 миллиона баррелей в сутки. Выделение рекордных 400 миллионов баррелей из стратегических резервов на какое-то время смягчит первоначальный ценовой удар, но радоваться этому не приходится. Чтобы восстановить прежний ритм работы, потребуется время. А значит не избежать дефицита нефти, которая по-прежнему обеспечивает энергией всю мировую экономику.

Резкий скачок цен на нефть и газ, пишет  ForPost, стал лишь первой проблемой. Гораздо тревожнее для европейских столиц выглядит другое: запасы топлива в подземных хранилищах начали стремительно сокращаться, а возможности быстро компенсировать дефицит практически нет.

 

Ситуация выглядит особенно парадоксально после того, как Брюссель решил отказаться от российских энергоносителей, считая, что рынок быстро найдёт замену. На практике же оказалось, что дешёвые и стабильные российские поставки заменить гораздо сложнее, чем об этом говорили политики и консультанты.

Кризис в Европе совпал с ростом внутренних противоречий внутри ЕС.  Ряд стран – прежде всего, промышленно ориентированные экономики – начинают всё громче выражать недовольство энергетической стратегией Брюсселя. Причина проста: предприятия сталкиваются с ростом затрат, а правительства — с растущим недовольством населения. Но вопреки здравому смыслу официальная линия Евросоюза практически не меняется. Брюссель продолжает настаивать на сохранении и ещё большем ужесточении санкций против России, отказе от российских энергоресурсов и одновременной поддержке Киева. Именно этот парадокс и стал поводом для ироничного комментария Владимира Путина, когда в разговоре с журналистами он заметил, что происходящее напоминает известную политическую метафору: «хвост виляет собакой».  По сути, так и происходит: Европа финансирует и вооружает Киев, в то время как украинская сторона перекрывает один из последних маршрутов поставок нефти в ЕС нефтепровод «Дружба» – инфраструктуру, которая десятилетиями обеспечивала сырьём тех, с чьей руки кормятся просроченный украинский лидер  и его сообщники.

Энергодефицит стал лишь верхушкой айсберга. В Персидском заливе оказались заперты не только углеводороды, но и тонны алюминия и химической продукции, в том числе удобрения, гелий, серная кислота, что привело к колоссальному росту цен на все эти товары. Блокировка этого маршрута стала для многих государств непредвиденным «сюрпризом». Ведь речь идёт о поставках, без которых европейская промышленность просто остановится.

Аналитики отмечают, что подобная ситуация выглядит странно не только для европейских граждан, но и для внешних наблюдателей. Регион, который долгие годы строил свою экономику на стабильных и относительно дешевых энергоресурсах, добровольно отказался от них, не создав полноценной альтернативы. В результате Европа столкнулась с ростом цен, энергетической нестабильностью и растущими внутренними спорами. Именно поэтому ироничную фразу Путина про собачий хвост подхватили самые разные мировые издания.

Москва наблюдает за европейским кризисом с рассудительным спокойствием и не собирается никому ничего навязывать: энергетические ресурсы, и не только остаются востребованными на глобальном рынке, а новые направления поставок уже давно развиваются. В результате европейская энергетическая политика всё чаще выглядит не как стратегия, а как дешёвая демагогия. И чем быстрее растут цены на топливо, тем чаще возникает вопрос, от которого европейские политики стараются уходить: кто же на самом деле оказался в выигрыше от их воинственной политики?

 

Меньше всего «энергетический шок» ударил по Вашингтону. Ему легче справиться с ростом цен, чем азиатским промышленным центрам и европейским покупателям СПГ. В Белом доме прекрасно понимают, что в данный момент срочно нужна стабилизация глобального рынка. Без российских объёмов это сделать почти невозможно.

Отсюда и послабления Москве, которая остаётся одним из крупнейших поставщиков сырья на планете.  Любые попытки искусственно вытолкнуть российские ресурсы с рынка в итоге бьют по тем, кто препятствует свободной международной торговле. Санкции, задумывавшиеся как инструмент давления, с самого начала работают против тех, кто их затевал: энергетическая война против России начинает всё сильнее подтачивать устойчивость западных экономик. И это уже не скрыть.

Поэтому в Вашингтоне всё громче звучит прагматичный вопрос: стоит ли продолжать стратегию, которая не повышает уровень жизни собственных граждан? В отличие от Евросоюза США используют более разумный подход к антироссийским санкциям. Публично об их отмене не говорят, но раз за разом смягчают. При  принятии рестрикций появляется всё больше исключений и гибкости в механизмах определения потолка цен, возможностей для посредников и третьих стран. Формально ограничения остаются, но их реальная жёсткость постепенно снижается.  В этом и проявляется классическая американская политика – сохранить лицо, но изменить правила игры. Санкционная удавка ослабляется ровно в тот момент, когда она начинает вредить Соединённым Штатам, а Евросоюз несмотря ни на что продолжает затягивать петлю себе во вред.

 

Ни о каких «добрых намерениях» США в адрес России, разумеется, речи не едёт: экономическую политику гегемона по-прежнему определяют только холодный расчёт и выгода. Вот почему в США сегодня на фоне войны, развязанной на Ближнем Востоке, не исключают последующего ослабления санкций, затрагивающих экспорт не только российской нефти, но и других ресурсов.

Сенатор Совета Федерации Алексей Пушков по этому поводу в своём telegram-канале заметил, что «именно США сделали всё возможное, чтобы транзит нефти и СПГ через Ормузский пролив прекратился. И тем самым подорвали собственные нефтяные санкции против России».

«Санкции, которые мы, естественно, считаем незаконными мешают налаживанию торгово-экономического взаимодействия между Россией и США. Мы заинтересованы в том, чтобы его развивать». Так обозначил позицию власти пресс-секретать Президента Дмитрий Песков.

Однако пока свободно пускать российские энергоносители на западный рынок не спешат. Рассматривать Россию в качестве альтернативного варианта для обеспечения поставок газа «из-за войны на Ближнем Востоке было бы «экономически и, на мой взгляд, политически неправильно», – заявил генеральный директор Международного энергетического агентства Фатих Бироль во время своего визита в Брюссель. Может по их понятиям и неправильно, да деваться некуда.

Волкам Евросоюза, скалящим зубы на Россию, поневоле приходится смягчить тон. Президент Финляндии Александер Стубб выступил в Британском Королевском институте международных отношений (Chatham House) в Лондоне с неожиданным заявлением, что на фоне меняющегося мирового порядка Евросоюз нуждается «в большей гибкости как во внешней, так и во внутренней политике». 

Ещё больше поразило его заявление, что Европе, возможно, придётся на практике признать потенциальные территориальные уступки со стороны Украины в пользу России. Возможно, это его сугубо личное мнение. Но подобные заявления, сделанные в стране, из которой исходят основные угрозы, нельзя назваться случайными. Возможно, и до европейцев начинает доходить, что без России им не справиться с грядущим кризисом?

Фото: phmsa.dot.gov by PHMSA is licensed under public domain

Минобороны РФ и мобильные оперативные группы отразили очередные атаки на инфраструктуру, обеспечивающую работу газопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток», сообщил Газпром. ВСУ опять напали на компрессорную станцию (КС) «Русская». Удары наносились 22 дронами. КС «Казачью» атаковали тремя БПЛА, КС «Береговая» — одним...

Это уже не первые атаки на газотранспортную инфраструктуру. 10 и 11 марта те же три компрессорные станции уже подвергались обстрелам. В ночь на 12 марта ВСУ повторно атаковали станцию «Русская». По данным Минобороны, цель ударов — остановить поставки нашего газа в Европу.

Компрессорная станция «Русская» расположена в районе Анапы и является точкой начала газопровода «Турецкий поток». Оснащенная семью газоперекачивающими агрегатами, она обеспечивает давление для прокачки газа на 900 км до Турции.

Станция «Казачья» также находится в Краснодарском крае и готовит газ для дальнейшей транспортировки на «Русскую». «Береговая» в районе Туапсе — ключевой элемент «Голубого потока», поставляющего газ в Турцию по дну Черного моря. За последнее время объекты Газпрома на юге России подверглись атакам более 20 раз.

Вице-премьер Александр Новак отмечал, что мир столкнулся с самым масштабным энергетическим кризисом за последние 40 лет. Причиной стал конфликт на Ближнем Востоке и связанные с ним глобальные изменения на мировых рынках. Таким образом, объективно Киев пытается нанести удары по Европе. Прежде всего — по энергетике Турции, Болгарии, Сербии, Венгрии, Греции, Северной Македонии, Румынии, Боснии и Герцеговины, Словакии.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков обратил внимание на то обстоятельство, что на фоне ухудшения ситуации с энергетическими рынками, Киев усилил попытки ударов дронами по компрессорным станциям, которые как раз и обеспечивают работу нефтепроводов России. Более того, было увеличено и количество БПЛА, которые Украина посылает по энергетической инфраструктуре РФ, подчеркнул Песков. Однако российские военные делают все, чтобы нейтрализовать угрозу. «Это угроза для критической инфраструктуры, для международных энергетических маршрутов. В условиях, когда мировые энергетические рынки чувствуют себя, мягко говоря, дискомфортно, такие безответственные, бездумные действия киевского режима способны еще больше дестабилизировать обстановку не только в регионе, но и во всем мире», — подчеркнул он. Эскалация нападений идет с 17 марта.

Сегодня враг напал и на Севастополь. Силы ПВО и Черноморского флота тоже отражали очередную атаку ВСУ. Были сбиты 27 БПЛА. Погиб один человек. Загорелся частный дом, участок лесополосы и промышленное здание.

Сегодня противник  также бьет по курортной зоне. Практически все черноморские курорты под обстрелами. Для нападений  украинцы применяют все, что у них есть на сегодня. А есть много чего — арсенал у них богатый.

Генеральный конструктор Центра комплексных беспилотных решений (ЦКБР) Дмитрий Кузякин подсчитал количество видов беспилотников, которые против российских военных применяют ВСУ:  речь идет о дронах 500 разных типов. Недостатка в количестве БПЛА украинцы тоже не испытывают.

Но в США расхваливают Россию. А когда нас хвалит враг, то надо задуматься, что мы делаем себе в ущерб, противнику на пользу.

Россия может вести войну низкой интенсивности на Украине для того, чтобы истощить противника. В целом, она сохраняет свое преимущество над ВСУ, что показал прошлый год. Об этом, выступая в конгрессе, заявила директор национальной разведки США Тулси Габбарт. «В течение прошедшего года Россия сохраняла преимущество в войне против Украины. Переговоры между Москвой и Киевом под руководством США продолжаются. Пока не будет достигнуто соглашение, Москва, скорее всего, будет вести вялотекущую войну на истощение до тех пор, пока не сочтет, что ее цели достигнуты», — заявила Габбарт. И сообщила ужасные для США вещи.

По ее данным, Россия обладает оружием и технологиями, способными оспаривать интересы США по всему миру, а также свести на нет их преимущество. «Наиболее опасной угрозой, исходящей от России для США, является потенциальная эскалация продолжающегося конфликта, такого, как украинский, или нового конфликта. Это привело бы к прямым военным действиям, включая потенциальное применение ядерного оружия», — сказала она. У России есть передовые системы, гиперзвуковые ракеты и подводные средства, предназначенные для того, чтобы свести на нет военное преимущество США. Москва также использует другие инструменты для оказания давления, используя тактику «серой зоны» для достижения своих целей и ведения конкурентной борьбы ниже уровня вооруженного конфликта. Россия также наращивает обширные противокосмические возможности, чтобы оспорить господство США в космосе. Разработка Россией ядерного противокосмического оружия представляет собой самую серьёзную угрозу мировой космической архитектуре», — заявила Габбарт.

В этом устрашающем контексте как-то странно, мягко говоря, выглядят сообщения российских СМИ вроде того, что «На пятом году СВО «Герань» долетела до главного офиса СБУ во Львове». И еще: кроме атак на военные цели, за время СВО было несколько попыток нанесения ударов по идеологическим объектам нацистов во Львове. Так, 15 января ударный БПЛА  взорвался в нескольких метрах от памятника гитлеровскому коллаборационисту Степану Бандере во Львове. В соседних домах выбило стекла, «однако истукан, возле которого регулярно проводят свои шабаши украинские нацисты, не пострадал». Как сообщил на днях «ПолитНавигатор», в ночь на 1 января 2024 г. российские БПЛА разрушили музей гитлеровского коллаборациониста Романа Шухевича в Львовской области, который не могут восстановить до сих пор.

Это, конечно, серьезный удар по престижу львовских нацистов. Но, как сообщила сегодня «Русская весна»  есть результаты и более ощутимые. «Герань» ударила по подстанции в Нововолынске Волынской области. В результате удара вспыхнул пожар, повреждения значительные, сообщил мэр города.

Произошло отключение электроэнергии, наблюдаются перебои с водоснабжением. Ранее украинские мониторинговые каналы писали о пролете «Герани» в сторону польской границы.

В Киеве, тем не менее, засуетились. «Украина предложила Европе новый формат координации — так называемый энергетический Рамштайн. Партнёры теперь лучше понимают наши нужды и приоритеты. Энергетический Рамштайн пройдёт в Брюсселе, где мы обсудим с министрами дополнительную поддержку». Об этом на заседании Верховной рады заявил министр энергетики Украины Денис Шмыгаль. На энергетические нужды Киев просит всего-то  пять млрд долл.

В то же время стало известно, что вооруженные силы Ирана нанесли ракетный удар по промышленному комплексу Рас-Лаффан в Катаре. Под огнем оказалось крупнейшее в мире предприятие по производству СПГ. Ущерб огромен и пока точно не подсчитан, так как по всей территории комплекса полыхают пожары. Кроме перерабатывающих предприятий, на территории комплекса Рас-Лаффан находятся порт и прочая инфраструктура для отгрузки газа. Глава Российского фонда прямых инвестиций и спецпредставитель президента РФ Кирилл Дмитриев назвал удар по Катару катастрофой для Европы.

Также Корпус стражей Исламской революции (КСИР) заявил о нанесении ударов по военным объектам на территории Израиля. По данным иранского информагентства IRNA, атаке подверглись цели на юге и в центральной части страны. Как сообщает КСИР, для ударов были использованы ракеты и беспилотные летательные аппараты.

Всего было поражено около 80 военных объектов. В этот день иранские военные остановили в Ормузском проливе нефтяной танкер под флагом Барбадоса. Инцидент произошел в стратегически важном для мировых поставок нефти районе.

В ряду информации об этих событиях и сообщение о том, что ударные дроны «Герань» ВС России поразили украинскую газокомпрессорную станцию «Березовка» в Одесской области. Предполагается, что для удара по объекту было задействовано примерно восемь аппаратов. Очевидцы отмечают необычную деталь, отличающую эту атаку на цели в Одесской области от большинства предыдущих: в ней было задействовано значительное количество дронов, но большинство атакованных объектов находилось вдали от крупных населенных пунктов.

Эти объекты являются  частью инфраструктуры, через которую  газ поступает из стран Европы  на Украину. В Одесскую область  он перекачивается с территории Румынии. В частности, таким путем через Балканский газовый коридор поступает азербайджанский газ. Это означает, что атаки российских беспилотников на подобные объекты наносят ущерб не только экономике и обороноспособности Украины, но и коммерческим интересам иностранных компаний. Таким способом Москва подает им сигналы о том, что сотрудничество с Киевом приносит не выгоду, а убытки.

Последние на сегодня атаки ВСУ на (нефте)газовую инфраструктуру России могли бы стать моментом истины для европейских элит в переоценке подходов к сути киевского режима. Однако, судя по всему, не станут...

Фото: rawpixel.com.Creative Commons Zero licensed under CC0 1.0

Сводка на утро 20 марта 2026 года:
Несколько дней массированных налётов БПЛА противника сменились статистикой от Минобороны России в 10 сбитых дронов с 08.00 до 20.00 прошлого дня. Такое снижение может объясняться не только необходимостью накопить ВСУ дроны, но и не безлимитным числом операторов дронов у противника. Тем не менее, ночью работали средства ПВО в Краснодарском крае.
На фоне постоянных ударов различного типа дронов и ракет по Белгородской области, послуживших причиной энергетического кризиса в регионе, громким стало согласие губернатора с мнением местных жителей о том, что «для жителей приграничья отсутствие информации — это ещё бо́льшая угроза». «Отсутствие информации приводит, к сожалению, достаточно часто к смерти, ранениям, разрушениям». В частности, граждане написали на прямую линию губернатору, что «Белый список» не работает — половина сервисов недоступна». Наши гражданские товарищи из Белгорода плачевную ситуацию с интернетом в городе подтверждают. За прошедшие сутки атакованы населенные пункты Грайворонского, Шебекинского, Белгородского, Борисовского округов.
В Брянской области дроны ВСУ повредили жилые дома в деревне Шилинка, н.п. Климово и с. Демьянки. Гражданские здания повреждены в результате артобстрела в н.п. Белая Березка.
На Сумском направлении ГрВ «Север» сообщает о тактических успехах (до 300 метров) в результате упорных боёв в Сумском районе на четырнадцати участках и в Глуховском - на двух. В Глуховский район командованием противника переброшены подразделения ГУР, ССО и 414 бригады "Птахи Мадьяра". 
На Харьковском направлении – затяжные бои в районе Волчанска.
На юге Купянского направления сообщают об успехе в Куриловке, восточная часть населенного пункта за нами. 
Продолжаются бои с переменным успехом в Красном Лимане, а также в районе Святогорска. Штурмовые действия вести возможно только малыми группами из-за обилия БПЛА противника в воздухе.
На Славянском направлении Минобороны России сообщило об освобождении Фёдоровки Второй, расположенной к югу от Рай- Александровки.
От Гуляйполя ГрВ "Восток" ведут тяжелые наступательные бои на подступах к Воздвижевке и Верхней Терсе. Противник ограничивается ротацией и усилением позиций, не проводя масштабных контратак. 
На Запорожском фронте - позиционные бои в районе Приморского и Степногорска. Снабжение боеприпасами и продовольствием наших передовых групп возможно только по воздуху. Впрочем, такая ситуация по обе стороны всего фронта,ударные дроны обеих сторон создали новые тактические реалии.
В Херсонской области в Скадовском округе повреждена котельная детского сада, 35 человек эвакуированы. В Алешкинском и Голопристанском округах пострадали жилые дома, магазин, автомобиль и подстанция. В Новой Каховке, Каховке и Каланчаке повреждён транспорт и строения...

Два майора

Иранская война-главные события к исходу 19 марта 2026 года:
Двадцатый день войны прошёл на фоне дальнейшего расширения боевых действий. Удары продолжились по Израилю, Ливану, Ираку, Ирану и нефтяной инфраструктуре стран Персидского залива, а в Вашингтоне всё отчётливее просматривается подготовка к куда более рискованному сценарию.
На ливано-израильской границе наступление АОИ заметно активизировалось. Главной точкой дня стала Ат-Тайба, где израильские танки попали в засаду «Хезболлы» и понесли потери, после чего израильтяне ответили массированными ударами и эвакуацией пострадавших вертолётами.
В Израиле в центре и на юге страны погибли и пострадали люди после падения суббоеприпасов, повреждены жилые здания и инфраструктура, в том числе на севере Тель-Авива. Давление на израильское общество растёт, однако на наступательных возможностях АОИ это пока не сказывается.
Параллельно по израильской энергетике начал бить уже тот же кризис, который раньше в основном ассоциировался со странами Залива. Ракета попала по нефтеперерабатывающему заводу в Хайфе, на объекте возник пожар.
В Ираке основные события сместились на север. Вновь была атакована американская база у аэропорта, БЛА попал в здание консульства, продолжились удары по объектам курдской оппозиции в Эрбиле и Сулеймании. Американские силы, в свою очередь, били по позициям «Аль-Хашд аш-Шааби» в Биджи.
В Багдаде, напротив, было относительно спокойно. Связано это с тем, что в «Катаиб Хезболла» объявили о пятидневной паузе в ударах по американскому посольству — при условии прекращения атак коалиции по жилым районам столицы.
В Иране впервые с начала войны под удар попал северный узел — порту Энзели на Каспии. Израильская авиация уничтожила как минимум один иранский фрегат. Тем временем внутри страны продолжается кадровая перестройка. После гибели Али Лариджани его место во главе Высшего совета нацбезопасности занял Хоссейн Дехган.
В центральном командовании США признали поражение истребителя F-35 иранскими средствами ПВО — самолёт сумел дотянуть до базы и совершить аварийную посадку, пилот выжил.
В Персидском заливе после короткой паузы снова начали бить по танкерам. За ночь были зафиксированы два новых удара по коммерческим судам — у Хаур-Факкана в ОАЭ и рядом с катарским Рас-Лаффаном.
В Кувейте беспилотники ударили по НПЗ в портах Аль-Ахмади и Абдулла общей мощностью около 740 тысяч баррелей в сутки. Если эти мощности будут выведены из строя хотя бы на время, в Кувейте столкнутся уже не только с экспортными, но и с внутренними топливными проблемами.
На этом фоне в Вашингтоне всё явственнее просматривается подготовка к возможной десантной операции на иранском побережье. Амфибийная десантная группа с УДК USS Tripoli уже движется к Аравийскому морю, а наиболее вероятным сценарием остаётся попытка высадки в районе Бендер-Аббаса при вспомогательном давлении на Ассалуйе и остров Харк.
У Тегерана остаются и другие инструменты давления, помимо нефти. Всё чаще обсуждается угроза подводным интернет-кабелям в Персидском заливе и Красном море...

Рыбарь

Хроника специальной военной операции за 19 марта 2026 года:
Российские войска нанесли удар дронами по зданию главного управление СБУ во Львовской области. В соседней Волынской области атакована подстанция в Нововолынске, что привело к отключениям у десятков тысяч потребителей. В Бахмаче Черниговской области атакована железнодорожная станция, а в Сумской продолжаются отмены и задержки поездов после недавних налетов.
Украинские формирования который день кряду атакуют гражданскую инфраструктуру Крыма и Краснодарского края. Повреждения жилых домов зафиксированы в Краснодаре и Симферополе, также отражен налет на компрессорные станции газопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток».
На Константиновском направлении российские войска ведут бои северо-западнее Клебан-Быкского водохранилища. Противник же пытается закрепиться в микрорайоне Шевченко в Часовом Яре...

Рыбарь

И через 80 лет после разгрома Японии и ее безоговорочной капитуляции перед нашим государством кто-то вновь и вновь время от времени поднимает вопрос о принадлежности островов, продолжает утверждать якобы «юридически» сохраняется «состояние войны»...

При этом чуть ли не возмущаясь недопустимостью такого состояния, с легкостью берущиеся «просвещать народ» по поводу тонкостей российско-японских отношений иные наши «эксперты» выступают за скорейшее подписание с дальневосточной соседкой «завершающего войну» мирного договора. Логика таких авторов незатейлива – раз отсутствует мирный договор, значит, продолжается состояние войны.

На днях затронула эту тему и питерская Интернет-газета NEVA TODAY. Справедливо осуждая премьер-министра Японии Санаэ Такаити за незаконные  территориальные претензии к России, авторы издания пишут: «Такаити позволила себе дерзость и потребовала их (Курильских островов – А.К.) возвращения, подчеркнув, что с момента окончания войны прошло уже 80 лет. Она также отметила, что Япония и Россия до сих пор не подписали мирный договор и юридически находятся в состоянии войны». Заметим, что японский премьер  о «состоянии войны» ничего не говорила, эти слова были приписаны ей изданием.

В действительности же никакого «состояния войны» между Российской Федерацией и Японии нет уже почти 70 лет.  Статья 1-я подписанной 19 октября 1956 года Советско-японской совместной декларации гласит:

«Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения».

Статья 2-я объявляет:

  «Между Союзом Советских Социалистических  Республик и Японией восстанавливаются  дипломатические и консульские  отношения. При этом имеется в  виду, что оба государства незамедлительно  обменяются дипломатическими представителями  в ранге Посла, а вопрос об  учреждении консульств соответственно  на территории СССР и Японии  будет разрешен в дипломатическом  порядке».

27 ноября 1956 года Совместная декларация  единогласно  была ратифицирована палатой  представителей японского парламента, а 2 декабря  и  палатой советников. 8 декабря ратификацию Совместной  декларации и других документов  утвердил император Японии. В  тот же день она была ратифицирована  Президиумом Верховного Совета  СССР. Затем 12 декабря 1956 г. в Токио  состоялась церемония обмена  грамотами, что означало вступление  Совместной декларации и прилагаемого  к ней протокола в силу.

 

Советско-японская совместная декларация, по сути, сыграла и продолжает играть роль мирного договора между двумя странами. В ней были зафиксированы все положения, обычно составляющие содержание документов, окончательно оформляющих послевоенное урегулирование и восстановление дипломатических, торгово-экономических, культурных и других двусторонних отношений.

Вопреки утверждениям японской стороны о якобы «нерешенности вопроса о линии прохождения границы», в Совместной декларации было определено и условие территориального размежевания двух стран. Статья 9-я констатирует:

«Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении Мирного Договора.

При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан (Шикотан – А.К.) с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией».

И советское правительство было готово выполнить это положение, хотя и волюнтаристски навязанное тогдашним руководителем СССР Никитой Хрущевым. После ратификации Совместной декларации из Москвы в Сахалинскую область были направлены разъяснения по поводу предстоящей, как тогда считалось, передачи островов Хабомаи и Шикотан под японскую юрисдикцию. Одновременно подтверждалась линия на развертывание хозяйственного развития остальных островов Курильской гряды.

 

 Однако  не заинтересованные в развитии  японо-советских отношений США  в ультимативной форме потребовали  отказаться от заключения советско-японского мирного договора на условиях Совместной декларации.

Под нажимом Вашингтона японское правительство для «обоснования» своего нежелания заключать договор произвольно выдвинуло  неприемлемые для СССР требования  «вернуть Японии четыре южнокурильских острова». Это был явный отход и нарушение буквы и духа Совместной декларации 1956 года. Советское же правительство действовало в строгом соответствии с достигнутыми договоренностями. Советский Союз отказался от получения репараций с Японии, согласился досрочно освободить отбывавших наказание японских военных преступников, поддержал просьбу Японии о приеме в ООН.

Заключение в январе 1960 года  направленного против СССР и КНР обновленного японо-американского военного союза  вынудило советское правительство заявить о невозможности выполнения положения Статьи 9-й Совместной декларации 1956 года.

В памятной записке  японскому правительству от 27 января 1960 года говорится:

«…Советский Союз не может, разумеется, проходить мимо такого шага, как заключение Японией нового военного договора, подтачивающего устои Дальнего Востока, создающего препятствия развитию советско-японских отношений. В связи с тем, что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате ее капитуляции, продолжат свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотана.

Соглашаясь на передачу Японии указанных островов после заключения мирного договора, Советское правительство шло навстречу пожеланиям Японии, учитывало национальные интересы японского государства и миролюбивые намерения, выражавшиеся в то время японским правительством в ходе советско-японских переговоров. Но Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками. Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии, как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года».

Впоследствии правительство СССР в ответ на японские территориальные требования неизменно отвечало, что «в советско-японских отношениях территориального вопроса нет».

Впервые, вопреки прежней позиции СССР, «существование территориального вопроса» признал в апреле 1991 года во время визита в Японию Михаил Горбачев, тем самым поощрив официальный Токио на эскалацию незаконных и необоснованных требований «возвращения» Японии южнокурильских островов. Спекулируя на отсутствии мирного договора, японское правительство затем вовлекло и руководство России в переговоры по «территориальному вопросу».

 

Через 80 лет после окончания Второй мировой войны  «мирный договор» с Японией является явным анахронизмом и используется японской стороной исключительно в целях включения  в него отказа российского правительства от законно принадлежащих нашей стране территорий.

В заключение напомним, что у СССР, а теперь Российской Федерации  нет мирного договора с главным противником во Второй мировой войне - Германией. И это не мешало нормальным межгосударственным отношений с этим государством. Заявления же японского правительства  о  согласии заключить мирный договор с Россией исключительно на условии отторжения от нашей страны всех южнокурильских островов делает переговоры по данному надуманному вопросу бесполезными и вредными. Тем более что официальный Токио ныне занимает открыто враждебную в отношении нашей страны и народа позицию, не скрывая стремления добиться «стратегического поражения» России. Потому следует с пониманием и поддержкой расценить отказ Москвы от продолжения с Токио каких-либо контактов по поводу «мирного договора». 

Отрадно, что после многих лет поиска взаимоприемлемых подходов к окончательному послевоенному российско-японскому  урегулированию руководство нашего государства увидело подлинные цели Токио и заняло принципиальную позицию в отношении его реваншистских территориальных домогательств.

  Отвечая на провокационный вопрос на данную тему японского журналиста, президент РФ Владимир Путин откровенно заявил: «Вы как думаете, уважаемый коллега, это не является препятствием для подписания мирного договора между нашими странами? Вы считаете, что мое заявление о намерении посетить острова, серьезнее, чем заявления правительства Японии о том, что нужно добиться стратегического поражения Российской Федерации? Мы видим ангажированность Японии в украинском кризисе. Сегодня нет условий для продолжения диалога между Россией и Японией...»

Анатолий Аркадьевич Кошкин — российский учёный, политолог-востоковед, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока.

Фото: commons.wikimedia.org by Министерство обороны РФ is licensed under Creative Commons Attribution 4.0 International

В марте 1921 г. матросы Балтфлота, «краса и гордость революции», лишний раз подтвердили тезис, что всякая революция пожирает своих детей. Подняв в Кронштадте бунт против коммунистической диктатуры и ее разрушительной для страны политики, балтийские матросы, эти мастера революционной резни, быстро потерпели сокрушительное поражение. «Третья революция», как они назвали свое выступление, была, по революционному же обычаю, беспощадно утоплена в крови. Причем, крови не только самих восставших, но и гражданского населения города-крепости Кронштадт...

В числе подвергшихся бессудным расправам после подавления мятежа были и церковнослужители кронштадтских храмов. Через призму событий кронштадтского восстания виден радикальный перелом в отношении советской власти к Русской Церкви. Переход от антицерковного террора времен Гражданской войны с массовыми убийствами духовенства на местах, от брезгливых требований безусловного подчинения «попов» «диктатуре пролетариата» — к жесткому принуждению церковнослужителей агитировать паству в пользу Коммунистической партии и активно бороться с врагами большевизма. При невозможности тотального уничтожения Церкви в СССР это принуждение было основным принципом церковной политики советской власти вплоть до эпохи «застоя».

 

История Гражданской войны наполнена народными выступлениями и восстаниями против самозванной власти большевиков и «военного коммунизма». Масштабы их по охвату территорий совершенно различны — от сельского прихода, рабочего поселка или маленького городка в глубинке до крупных крестьянских войн, как тамбовская, поволжские или западносибирская.

Но при подавлении любых восстаний большевики всегда действовали одинаково в отношении тех, кого автоматически, независимо от реального участия, записывали в зачинщики — духовенства, служащих царского времени, интеллигенции и прочей «буржуазии». Представители этих сословий всегда и везде становились заложниками, которых убивали, не усердствуя в доказательстве вины.

 

После 18 марта 1921 г., когда пал Кронштадт, в городе среди прочих были арестованы несколько священнослужителей и некоторое количество мирян, членов приходских советов. В течение десяти дней шестерых из них расстреляли. Вот их имена:

 настоятель Морского Николаевского собора протоиерей Василий Братолюбов;

 протоиерей Богоявленского собора Григорий Поспелов (причислен к лику святых новомучеников);

 настоятель Крепостного Владимирского собора протоиерей Иоанн Невдачин;

 священник из причта Морского и Богоявленского соборов Николай Ложкин;

 участник Поместного собора Русской Православной Церкви 1917—1918 гг. псаломщик Морского Николаевского и Богоявленского соборов Владимир Велицкий;

 председатель церковно-приходского совета Морского Николаевского собора, капитан I ранга, начальник Машинной школы Балтфлота  и редактор «Кронштадтского морского вестника» Осип Иванович Деркаченко.

 Все они были казнены за мнимое участие в кронштадтском восстании. Еще нескольких человек из причта и прихода Морского собора приговорили к пяти годам заключения. Позднее, летом 1921 и особенно в 1922 г., когда проводилось массовое выселение жителей из Кронштадта как «неблагонадежных элементов», из города было изгнано множество священнослужителей и прихожан кронштадтских церквей.

 

Из сохранившихся документов допросов арестованных следует, что факты их вины отсутствовали. Но в таких случаях большевистская карательная машина действовала по отлаженной схеме. Обвинения сводились к тому, что служитель Церкви враждебен советской власти и является «ярым белогвардейцем». Как написано в заключении по делу протоиерея Григория Поспелова, он «был недоволен советской властью, что и дает повод подозревать его в агитации». На допросах священников спрашивали, произносили ли они во время кронштадтских событий антисоветские проповеди.

В допросных листах протоиереев Григория Поспелова и Иоанна Невдачина оба отрицают приписываемую им агитацию «с амвона». Свое отношение к восстанию матросов они определяли как безразлично-нейтральное. Но агитацией против советской власти в таких случаях считалось даже участие в церковных молебнах — в данном случае это было отпевание 14 погибших во время первого штурма Кронштадта 8 марта. Заупокойная служба прошла торжественно, присутствовали многие из кронштадтского духовенства и толпа народа. Священнослужители исполняли свои обычные пастырские обязанности. Протоиерей Григорий Поспелов на допросе свидетельствовал, что они не произносили на похоронах проповеди, не ходили «провожать процессию на могилы», не было даже церковного звона.

 

Иными словами, в Кронштадте большевики действовали в своей обычной манере — расстреляли наиболее авторитетных пастырей и мирян для устрашения прочих.

Стоит подчеркнуть, что все годы Гражданской войны советская власть с великим подозрением относилась даже к тем «церковникам», которые выражали лояльное отношение к ней. Как сообщил на допросе протоиерей Григорий Поспелов, «к советской власти я относился добросовестно, исполнял все ее декреты с точностью, никакой агитации не вел даже тогда, когда получал минимальный паек в четверть фунта хлеба». Разумеется, оставаться равнодушными к безбожному и кровожадному духу новой власти, к насилиям, попыткам ограбления и осквернения храмов, к ожесточенному братоубийству православные пастыри не могли. И речь не об одном Кронштадте, а о духовенстве всей России. Но, как правило, их противодействие озверению и развращению народа сводилось к проповедям в храмах. Пастыри-миротворцы призывали следовать евангельским заповедям, не обагрять руки в крови соотечественников, не участвовать в междоусобной резне. Многие священники старались вовсе обходить стороной политику, не обострять и без того напряженную обстановку. Как писал о своих собратьях один уральский священник, «приходские пастыри… всеми силами старались удержать свою паству от всяких враждебных выступлений против… власти… политические темы в церковных поучениях не затрагивались…». Не все поступали так, были и воинственные священники. Но большинство все же старалось следовать призывам патриарха Тихона: «Памятуйте же, отцы и братия, и канонические правила, и завет св. Апостола: “блюдите себя от творящих распри и раздоры”, уклоняйтесь от участия в политических партиях и выступлениях» («Послание патриарха Тихона о невмешательстве в политическую борьбу» от 8 октября 1919 г.).

 

Однако советская власть хотела от духовенства не просто лояльного отношения и равнодушного подчинения. Это свое желание большевистский режим четко осознал именно к концу Гражданской войны. Нейтралитета теперь было мало. Церковь должна была начать верноподданическое служение коммунистическому правительству и борьбу с его противниками.

В первом же пункте обвинения членов причта и приходского совета Морского собора Кронштадта звучит это требование к Церкви — противодействовать врагам советской власти. Протоиерей Василий Братолюбов, священник Николай Ложкин и председатель совета собора О.И. Деркаченко были обвинены в том, что не противились установке наблюдательного пункта в куполе Морского собора, оборудованного там восставшими матросами. Не содействовали, а лишь не противились! Что такое сопротивление вооруженным революционным матросам, надо полагать, духовенство Кронштадта хорошо знало еще со времен мартовской массовой резни офицеров 1917 г. «Принятие мер» против них безоружными клириками было бы абсолютно безнадежным делом. Тем не менее чекисты, допрашивавшие арестованных священников, требовали от них образа действий партизан в тылу врага.

Второй пункт обвинения еще интереснее. Клирики Морского собора были приговорены к казни также за то, что во время церковных служб не вели пропаганду среди верующих в поддержку большевистской власти. Логика у чекистов, вот уже больше трех лет озабоченных ликвидацией религии, вытеснением Церкви из всех сфер жизни советского государства, была железная. Эти годы насилий и красного террора показали, что Русская Церковь, несмотря на тысячи убитых священнослужителей и мирян, не поддается запугиванию, не прогибается и не ломается под жесточайшим давлением. Ее не получается уничтожить быстрым наскоком. Не удаются и попытки умалить ее авторитет (на что была направлена вульгарная кампания по вскрытию святых мощей в 1920 г.). Для большевистской верхушки стало неприятным открытием, что Церковь не предлагает советскому правительству свои услуги, не идет на сотрудничество — вопреки их представлениям о Церкви как служанке государства в позе «чего изволите?». А такие услуги за время Гражданской войны сделались для советской власти желательными. Весь ход войны показал, что огромные массы народа не принимают политику насильственного коммунизма и сопротивляются ей с оружием в руках. Авторитет РКП(б) к концу войны упал до нуля. Одно за другим по стране вспыхивали восстания «за Советы без коммунистов». Ленинское правительство остро нуждалось хоть в какой-то поддержке со стороны. Таким моральным авторитетом для народа могла, в теории, стать подневольная «красная церковь», во всем покорная коммунистам.

 

Именно с начала 1920-х гг. большевики начали реализовывать в отношении Церкви известный принцип: не можешь уничтожить — возглавь. Отделив Церковь от государства, то есть от себя, советское государство само влезло в Церковь, пытаясь управлять ею в своем безбожном духе. Сразу после Кронштадтского восстания это были еще спонтанные действия. Осознанной политикой большевиков это стало с 1922—1923 гг., когда они инициировали церковный раскол и способствовали созданию еретической обновленческой «красной церкви», а на патриарха Тихона во время его годового ареста было оказано чудовищное давление.

Большевики понимали Церковь, с одной стороны, как орудие подавления и усмирения народных масс, с другой — как инструмент укрепления государственной власти. В соответствии с этим примитивным воззрением они хотели сделать Церковь таким инструментом для себя — до тех пор, пока в этом была нужда и пока Церковь невозможно было задушить. Инструмент должен был совершать моления о советской власти и ее вождях, давать благословение ее политике, произносить проповеди о богоустановленности коммунистической власти и восхвалять ее. Кое-что из этого позднее действительно было навязано высшим иерархам Церкви.

Однако по природе своей Церковь не могла обеспечить ни моральную, ни политическую поддержку богоборческой сущности советской власти, какую от нее требовали. Церковь поддерживала русский народ в годы Великой Отечественной войны, но попытка использовать ее как орудия в мировой геополитике в послевоенный период окончилась ничем, и в итоге, привела к  новым репрессиям против духовенства. Русская Православная Церковь прочно стояла на позициях гражданской лояльности существующим властям — и не более того...

 

Фото Комсомольская правда