Битва на Гайчуре:
На Восточно-Запорожском направлении продолжается наступление в окрестностях Гуляйполя. Минувшим днём был освобождён населённый пункт Староукраинка, после чего начались бои за Железнодорожное. Уже сегодня в сети появились кадры объективного контроля со стороны противника с ударами дронов по застройке на северных окраинах этого населённого пункта.
Освобождение Железнодорожного позволит российским подразделениям выйти на рубеж железной дороги и занять его с целью пресечения просачивания малых групп противника в Гуляйполе, куда командование ВСУ по-прежнему периодически направляет штурмовые группы двойками и тройками для демонстрации присутствия.
Схожая обстановка складывается на участке севернее. Украинские формирования не прекращают попыток просачивания через линию фронта по рубежу реки Гайчур и действуют там достаточно активно, однако без значимых результатов. По свидетельствам группировки войск «Восток», противник несёт потери в личном составе и технике, причем есть и редкие нынче механизированные штурмы. Кроме того, зафиксированы ещё несколько атак противника на северном участке — со стороны Коломийцев и Тихого, но пока без конкретики...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Война на Украине (06.02.26): Обстановка на фронтах — интересные тенденции...
Основным событием прошедших дней стало отключение «свободного доступа» до масковского Старлинка. Причем, похоже, что обе стороны были к этому не готовы и сейчас экстренно пытаются решить проблематику связи. ВСУ срочно регистрируют свои терминалы с т. н. «белом списке», мы пытаемся переходить на альтернативные решения.
Между тем бои на фронте не прекращаются. И о них, а также о некоторых уже наметившихся явных тенденциях на 2026 год мы сегодня и поговорим...

Спецоперация. Обстановка и главные события на 06 февраля 2026 года:
▪️Армия России за неделю нанесла массированный и 5 групповых ударов, сообщили в Минобороны.
▪️Потери ВСУ за неделю превысили 9080 военнослужащих.
▪️ВС России освободили Поповку в Сумской области.
▪️В Москве совершено покушение на генерал-лейтенанта Владимира Алексеева, сообщила представитель СК Петренко.
▪️Покушение на Алексеева демонстрирует, что Украина готова пойти на постоянные провокации, направленные на срыв переговорного процесса, заявил Лавров.
▪️Песков заявил, что работа, проведённая в рамках переговоров по урегулированию на Украине в Абу-Даби, будет продолжена.
▪️В силовых структурах сообщили РИА Новости, что белые списки терминалов Starlink, о которых ранее заявил министр обороны Украины Михаил Фёдоров, не решают проблемы верификации...

РИА Новости

Доча, доченька...
Нет на Земле таких причин,
чтоб жить на Свете без тебя,
моя душа до слез кричит -
родная доченька моя !
Прости за то , что не со мной,
пусть между нами снег и дождь,
ведь я живу тобой одной,
ты станешь старше и поймешь…
Припев:
Доча, доченька моя,
самая красивая,
даже там ,где нет меня,
буду рядом я!
Доча, доченька моя,
улыбнись мне милая,
ты мой ангел неземной,
я всегда с тобой !
Нас разделяют день и ночь,
и бестолковая молва,
я знаю, ты услышишь, дочь,
несказанные вслух слова….
Ты радость папина и грусть,
ты счастье на моих руках,
и я за нас двоих молюсь,
за каждый миг , за каждый шаг…

Владимир Ильичёв

Елена Панина

Пока в США бушуют нешуточные геополитические страсти вокруг островка Эпштейна, Евросоюз остаётся островом «спокойствия» – зоной глубокой умственной отсталости (идиотии). Страдая от очередного приступа того, что в психиатрии называют самоповреждающим поведением, буквально несколько дней назад еэсовская верхушка ввела в действие регламент о полном запрете импорта по заключённым долгосрочным контрактам российского сжиженного природного газа (СПГ) с 1 января 2027 года и трубопроводного газа с 1 ноября 2027 года.
По различным оценкам, при таком сценарии ЕС недосчитается порядка 17% своего нынешнего импорта голубого топлива. Решение идиотское, вызванное стойким коллективным поражением мозга, которым болеет европейский истеблишмент. Иначе как объяснить то, что страны объединения должны подготовить национальные планы по диверсификации поставок газа лишь к 1 марта? Значит, несложно догадаться, что сегодня совсем неясно, откуда Европа будет компенсировать нехватку топлива. И появится ли приемлемое решение проблемы – тайна, покрытая мраком.
Причём всё это происходит в условиях нынешней суровой зимы, когда в подземных хранилищах Европы осталось менее 40% запасов газа. Уровень заполненности в Нидерландах упал ниже 25%, во Франции – ниже 30%, в Германии – ниже 32%.
Собственно, рецепт системного кризиса, в который ЕС загнал себя, готов: российского газа всё меньше, а цены при этом всё выше. Это вызвало стагнацию ведущих экономик Старого Света, сокращение там промышленного производства и рабочих мест. Неуклонное падение доходов и уровня потребления, в свою очередь, привело к тому, что европейцы экономят на всём, кутаясь в три слоя одежды из-за холода в домах.
Находящиеся в явном меньшинстве здравомыслящие страны типа Венгрии это хорошо понимают. Поэтому Будапешт официально обратился в суд ЕС в отношении упомянутого регламента. Аргументация очевидна: отсутствие консенсуса, нарушение содержащегося в уставных договорах ЕС права самостоятельного определения поставщиков и собственных источников энергоресурсов, несоблюдение принципа «энергетической солидарности» и обеспечения энергобезопасности каждой страны – члена ЕС. Но шансов на победу немного: логика и опора на право в нынешней Европе не в чести.
Но клику отбитых воинствующих евроидиотов ничто не останавливает. Когда речь заходит о связях с нашей страной, они готовы на всё, в том числе провести кровавую энергетическую самокастрацию, навсегда превратив себя в инвалидов. А заодно, видимо, плюнуть в наследие своих предшественников, находивших важные точки соприкосновения даже в непростой период холодной войны. Масштабный энергодиалог начался в 1970-е годы со сделки «газ – трубы», долгосрочного соглашения между СССР и ФРГ о поставке в СССР оборудования для строительства газопровода в Западную Европу. Позже это сотрудничество охватило Австрию, Италию, Францию, многие страны Южной Европы. Сегодня его результаты пытаются уничтожить. Неужели умственно отсталые евроначальники действительно считают себя дальновиднее В. Брандта, Ф. Миттерана, Б. Крайского, У. Кекконена? 
В антироссийском приступе олигофрении Евросоюз даже не осознаёт, в какую чудовищную ловушку он себя загнал. Ведь в роли спасителя, поставляющего энергоносители, безусловно, закрепится ныне презираемый ими Вашингтон. Вот только ставки за расширение своего содействия у него будут несравнимо выше, нежели просто деньги. 
Попавшая в критическую зависимость от американского газа Европа будет делать всё, что ей скажут. Причём вопрос тут уже не в Трампе, столь нелюбимом нынешними идиотами. Расплачиваться придётся остатками суверенитета членов ЕС. И Гренландия здесь только начало…

Дмитрий Медведев

Освобождение Лукьяновского и Павловки — разбор Рыбаря...
Российские войска к началу зимы 2025 года вели наступление сразу на двух участках Запорожского направления. В центре части ГВ «Днепр» стремились выйти на подступы к Орехову, а на восточном фланге окончательно овладеть Степногорском и расширить зону контроля в его окрестностях. 
К 17 декабря штурмовики отбросили противника с северо-восточных и северо-западных окраин поселка. Параллельно с этим российские войска развивали атаки в сторону Приморского. К середине января они заняли половину самого села, а также опорные пункты ВСУ в его районе. 
Восточнее части ГВ «Днепр», наступая вдоль цепи опорных пунктов в балке Сухой, к 30 декабря заняли множество лесополос в районе Степового. Также они завязали бои за Лукьяновское и в течение следующих нескольких недель освободили как это село, так и соседнюю Павловку. Сейчас штурмовики ведут бои на территории Новояковлевки, куда им удалось прорваться некоторое время назад. 
На центральном участке российские подразделения к 30 декабря расширили зону контроля на подступах к Луговскому и Белогорью и в последствии начали постепенно накапливать пехоту в застройке сел. 
На подступах к Орехову же ситуация складывается сложнее. Из-за тяжелой дроновой обстановки бойцы отошли от окраин Малой Токмачки, само село находится в «серой зоне». Тяжелые бои идут также в районе Новоданиловки, противнику удалось частично восстановить над ней контроль. 
Наступление на Запорожском направлении осложняется особенностями ландшафта, представляющего собой голые поля без достаточного количества укрытий. В результате простор для действий пехоты обеих сторон оказываются ограничен, в то время как основная роль в обеспечении уверенного продвижения ложится на расчеты БЛА и артиллерию...

Иезуитский выстрел в спину...
Вчера проходил первый день переговоров в Абу-Даби. Делегации возглавляли начальник ГРУ Игорь Костюков (Россия), секретарь СНБО Рустем Умеров (Украина) и спецпосланник США Стив Уиткофф. Произошел обмен пленных 157 на 157. Это был первый подобный обмен за последние пять месяцев.
Первый день завершился с уже ставшим традиционным комментарием, что «встреча была содержательной и продуктивной». Никаких прорывов не было достигнуто. Главный камень преткновения – территориальный вопрос. Россия настаивает на признании мировым сообществом суверенитета над Донбассом и выводе ВСУ с территории региона.
Пока в эмиратах обсуждали будущее, в российской столице был нанесен удар, характерный для самой грязной войны. Иезуитский выстрел в спину в Героя России генерал-лейтенанта Владимира Алексеева. Это метод из арсенала безпринципных игроков, для которых любое средство оправдано ради цели. 
Очевидно, что силы, сидящие за столом переговоров в Абу-Даби и находящиеся от него в тени, не устраивает любая перспектива мирного исхода. Это сигнал всему миру: давление на Россию будет продолжаться любыми способами, включая самые грязные. Тактика «удара в спину» рассчитана не только на устранение конкретного человека. Это попытка вывести противника из равновесия, заставить действовать сгоряча. Показать, что даже в момент диалога никто не находится в безопасности. 
Все происходящее – не ново. В 1944 командующий 1-Украинским фронтом генерал Ватутин получил смертельное ранение, совершая инспекторскую поездку. Две штабные машины, в одной из которых ехал Ватутин, нарвались на засаду, устроенную бандеровцами в районе села Милятин. Прославленный генерал, прошедший Воронеж, Сталинград, Курскую дугу был ранен пулей украинских националистов, а после чего скончался в киевской больнице. Позже многих бандеровцев ждала незавидная судьба. Но они не были окончательно добиты. Поэтому все это возвращается к нам сегодня, спустя 80 лет.
Сообщают, что генерал-лейтенант Алексеев выжил. Выздоровления...

С. Шилов

Сводка на утро 06 февраля 2026 года:
▪️ Отключение американцами терминалов «Старлинк», используемых ВС России, негативно сказалось на организации связи в наших подразделениях. Экстренно войска организуют резервные, пусть и менее удобные, способы связи.
▪️ В Абу-Даби состоялись очередные трёхсторонние переговоры, внятного результата до общественности не доведено.
▪️ Белгород подвергся ночью ракетному удару, повреждена ТЭЦ. «Большой объем повреждений энергетической инфраструктуры города Белгорода, Белгородского, Ракитянского, Борисовского, Грайворонского, Яковлевского округов», - сообщил губернатор.
▪️Наши БПЛА в работали по целям Гадяче Полтавской области, Ковеле Волынской области (запад Украины), Кировограду. Взрывы звучали в Запорожской и Днепропетровской областях.
▪️На Сумском направлении ГрВ "Север" области, ведёт бои на прежних участках, отмечает, что ВСУ сосредоточили рекордное для данного направления количество расчетов БПЛА с целью остановить ГВ "Север".
▪️ В Белгородской области от удара БПЛА ВСУ в посёлке Северный пострадал мирный житель. В Шебекино от детонации FPV-дрона ранен мужчина. В Графовке в результате атаки дрона на автомобиль пострадали четыре человека. Там же ещё один автомобиль атакован FPV-дроном, ранен гражданский. В н.п. Новостроевка-Первая и Белянка в результате ударов БПЛА по машинам ранены мирный житель и боец «Орлана». Поступают отдельные сообщения о признаках наращивания группировки ВСУ на Белгородском направлении.
▪️ На Харьковском направлении ГрВ «Север» продолжила владеть инициативой на прежних участках фронта.
▪️На Краснолиманском направлении идут бои за одноименный город на его окраинах. Противник публикует антикриз с «флаговтыком» из Диброва.
▪️ На Славянском направлении ВС России продолжают продвижение на запад через Резниковку, а также в н.п. Озерное. Враг признает наш успех под Привольем. Наступательные действия идут довольно-таки на широком фронте, если так теперь допустимо говорить о действиях множества малых штурмовых групп в условиях активности БПЛА противника.
▪️ Из Константиновки, в которой идут бои, приходит всё больше кадров с работой наших FPV-дронов на оптоволокне из центральной части города.
▪️ ГрВ «Восток» в восточной части Запорожской области отразила 9 попыток противника контратаковать отдельными штурмовыми группами при поддержке танков и бронетехники на севере вверенного участка фронта — с направления Коломийцы и Тихое, а также на западе — с Риздвянки, Цветкового и Зализничного. Противник потерял танк, 3 БТР и 4 ББМ...

Два майора

Хроника специальной военной операции за 05 февраля 2026 года:
В течение суток российские войска поразили энергоинфраструктуру Харьковской и Сумской областей, в том числе уже не раз становившуюся целью ударов ТЭЦ-5. Также налёт пришёлся на промышленные и военные объекты в Днепропетровской области.
Украинские формирования атаковали беспилотниками южные регионы России, а в Белгородской области наблюдаются проблемы со светом после прошлого обстрела. В Мичуринске Тамбовской области произошёл сход с рельсов состава с ГСМ.
На Лиманском направлении части 25 армии установили полный контроль над балкой Пеньковый Яр и крупным опорным пунктом в её районе. Также они оттеснили ВСУ на нескольких участках позиций в парке «Святые Горы».
На Славянском направлении ВС РФ заняли большую часть территории Озерного, а также окончательно зачистили заказник «Меловая растительность».
С Константиновского направления поступили сообщения об освобождении Степановки, занятие которой позволит ВС РФ уверенно закрепиться на юго-западных подступах к Константиновке. Противник же активизировал атаки на Иванополье...
Карты в высоком разрешении:
Обстановка в зоне специальной военной операции
Лиманское направление
Славянское направление
Константиновское направление

Рыбарь

На меня, в отличие от ряда коллег, не произвело особого впечатления заявление лидеров Латвии и Эстонии о необходимости прямых переговоров с Россией. Во-первых, потому что, строго говоря, они к такому не призывали. Буквально их предложение было назначить специального представителя Евросоюза по переговорам с Россией. А это совсем другое. Во-вторых, потому что никакой новой прибалтийской политики я здесь не вижу. Вижу старые, приевшиеся до обрыдлости прибалтийские приёмы.
Для стран Балтии неприемлемы разговоры о возобновлении диалога с Россией как о неизбежном зле, на которое Европа рано или поздно вынуждена будет пойти. Потому что за все постсоветские десятилетия своей внутренней и внешней политики они сами загнали себя в такую ситуацию, когда разговаривать с Москвой они не могут, не умеют и не хотят. А если с ней начнут разговаривать Париж, Берлин, Рим и далее по цепочке, то придётся в конце концов и им ломать себя и идти против своей природы. При том, что европейские страны, как предполагается, будут разговаривать с Россией, исходя каждая из своего потенциала и своих интересов. А здесь и потенциал-то...прости господи, и интересы французские - это не латышские интересы.
Только зачем так себя мучить, если есть Евросоюз? Прибалтийские политики всегда гордились своей способностью хвоста "вилять собакой". Филигранно пользовались особенностями еэсовской идеологии, как до того - советской. Мы ведь помним, что "голос Эстонии имеет значение". Какую бы дичь эта Эстония по факту не несла. Поэтому, как пафосно заявлялось в предыдущую эпоху, диалог Россия - ЕС был невозможен без темы "советской оккупации и советского геноцида в странах Балтии".
Поэтому сейчас на самом деле была озвучена банальнейшая ставка на свои манипулятивные таланты и способность при малых размерах добиваться больших результатов в брюссельских коридорах власти. Благо, что выходцы из Прибалтики там сейчас сильны как никогда не были и уже не будут.
А переговоры прибалта - представителя Евросоюза с РФ - это не про возрождение отношений Европы с Россией. Это про то, чтобы похерить это возрождение в зародыше, сразу наполнив переговоры своей галлюциногенной повесткой...

Александр Носович

Отставка британского премьера? В выборы вмешалась Европа. Болгары санкций не боятся— итоги 05 февраля...
Из-за «файлов Эпштейна» разгорается скандал вокруг лорда Питера Мандельсона, а британцы ведут своё расследование против Илона Маска.
Отчёт Конгресса США открыл вмешательство Еврокомиссии в выборы в Молдавии и Румынии, Сербию обвиняют в том, что она стала полигоном для российской разведки, и призывают ЕС к жёсткому вмешательству перед выборами. Болгария прагматично разрешила закупки российского оборудования ради ядерной безопасности.
США проводят крупные учения, отрабатывая десантирование и борьбу с БПЛА на фоне напряжённости вокруг Кубы и Венесуэлы. Российские войска продвигаются на Лиманском и Северском направлениях, переговоры в Абу-Даби закончились обменом пленных. Встреча Пашиняна и Алиева свелась к пиару, а «мирный процесс» пока остаётся медийным фасадом...
Обо всём этом — в новых «Разборах Рыбаря».

Новые успехи:
Со Славянского направления вновь поступают сообщения о продвижении российских войск на северном участке. ВСУ продолжают терять позиции на обоих берегах Северского Донца.
Штурмовые группы ВС РФ продолжают продвижение на запад через Резниковку. Этому в значительной степени способствовало отражение контратак противника севернее, у небольшого леса на прилегающей высоте. Контроль над этим участком позволил развивать наступление дальше в пределах вытянутого в низине населённого пункта.
Западнее, в районе населённого пункта Коленики, российские операторы дронов систематически поражают артиллерию противника, а также уничтожают транспорт, что напрямую отражается на снабжении украинских формирований.
В районе Закотного продолжаются бои в заповеднике на меловых горах. Как и на другом ранее известном участке этого направления, в Белогоровке, противник оборудовал здесь большое количество укрытий, что существенно осложняет штурмовые действия. Значительную часть проблем, характерных для боёв за Белогоровку, удалось преодолеть. Село осталось за спиной, а проблемы ложных докладов — в прошлом.
Кроме того, на стыке с подразделениями группировки войск «Запад» под контроль ВС РФ перешла примерно половина населённого пункта Озёрное. За оставшуюся часть продолжаются встречные столкновения...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Спецоперация. Обстановка и главные события на 05 февраля 2026 года:
▪️ Россия вернула из украинского плена 157 военных, взамен переданы 157 военнопленных ВСУ.
▪️Уиткофф назвал переговоры по Украине в Абу-Даби "подробными и продуктивными", дискуссии продолжатся в ближайшие недели.
▪️Российские войска нанесли удары по объектам транспортной и энергетической инфраструктуры, используемой ВСУ.
▪️За сутки ВСУ потеряли порядка 1 305 военнослужащих, ПВО России сбила девять снарядов HIMARS и 381 БПЛА.
▪️Украине в какой-то момент придется рассмотреть вопрос о временном отказе от территориальных претензий с целью урегулирования конфликта, заявил президент Эстонии Карис...

РИА Новости

Бои под Лиманом:
На Лиманском направлении группировка войск «Запад» ведёт наступление непосредственно на Лиман. Зафиксированы локальные успехи на участке фронта шириной порядка 17 километров.
На рубеже Ставки — Заречное в полуохват попали несколько лесополос, где на протяжении длительного времени сохранялось очаговое присутствие противника. Российские штурмовые группы заняли один из прилегающих опорных пунктов, в результате чего противник оказался практически в окружении. Ключевым остаётся вопрос численности личного состава ВСУ на этом участке. В случае занятия опорных пунктов южнее населённого пункта Ставки противник здесь будет окончательно заблокирован.
Развиваются бои за Лиман на северной и южной окраинах города. Зона присутствия российских штурмовых групп постепенно расширяется, однако говорить об уверенном контроле над подступами пока преждевременно. Вместе с тем к северу от микрорайона Масляковка удалось занять ещё несколько лесополос и один опорный пункт.
Значимые события происходят на южном фланге направления, где штурмовые группы продвигаются через лесные массивы. Это оказывает влияние как на Лиманское, так и на соседнее Славянское направление. Фактически формируется основание полуохвата Лимана и установлен физический контроль над одной из дорог, ведущих в город, Т-05-14. Кроме того, улучшены позиции в районе населённого пункта Диброва.
Лесные массивы к югу от населенного пункта позволяют российским штурмовикам даже в зимнее время продвигаться, меньше опасаясь дронов, на которые противник делает ставку. Однако конечно легкой прогулкой штурмовые действия, очевидно не станут, а у противника вполне есть резервы как на участке, так и возможность их перебросить с других направлений...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Бои под Константиновкой:
На Константиновском направлении наиболее активным по-прежнему остаётся южный фланг. На нескольких участках идут встречные бои малыми группами, пока авиация и операторы БЛА продолжают резать логистику противника.
Накануне было официально объявлено об освобождении Степановки, однако соответствующих кадров объективного контроля оттуда пока не появилось. По последним данным, ещё до недавнего времени в населённом пункте сохранялся так называемый «слоёный пирог», без однозначного контроля.
Южнее Степановки противник периодически пытается выходить через лесополосы к окраинам Яблоновки. Восточнее, в свою очередь, российские подразделения продолжают продвижение малыми группами в северном направлении, к Ильиновке.
Из Иванополья появились относительно актуальные кадры ударов российской артиллерии по территории населённого пункта. Туда, как мы отмечали ранее, противник сохраняет возможность забрасывать малые группы через поля севернее Клебан-Быкского водохранилища. Очаговое присутствие ВСУ в Иванополье существует уже около недели. Проникшие малые группы украинской пехоты наши уничтожают ударами дронов, а там, где это возможно, подвалы зачищают «вручную» ТМ-62 и гранатами.
В самой Константиновке изменений в обстановке пока не зафиксировано. Российские войска закрепились на юго-восточных окраинах населённого пункта и продолжают прощупывать оборону противника севернее. Штурм города осложняет отсутствие надёжных подходов с юга, однако, по всей видимости, именно над этим сейчас работает группировка войск «Юг». Северный фланг остаётся статичным.
С учетом возникших недавно проблем со Starlink, о которых подробно пишут коллеги, на какое-то время на этом и других направлениях упадёт динамика боевых действий.
Однако противнику адаптироваться будет несколько проще. Поэтому не стоит исключать более масштабных контратак, нежели чем пешее просачивание, как это происходит в Иванополье...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Главные новости четверга 05 февраля 2026 года:
🔹 Путин вручил премии в области науки и инноваций молодым учёным.
🔹 Кроме того, президент принял участие в торжественной церемонии открытия Года единства народов России.
🔹 Действие ДСНВ заканчивается сегодня по истечении суток, Россия оценивает это негативно, сказал Песков.
🔹 Россия вернула из украинского плена 157 военных, взамен переданы 157 военнопленных ВСУ.
🔹 Уиткофф назвал переговоры по Украине в Абу-Даби "подробными и продуктивными", дискуссии продолжатся в ближайшие недели.
🔹 Россия и США договорились восстановить диалог на высоком уровне по военной линии, утверждает европейское командование вооруженных сил Штатов.
🔹 Мужчина с ножом пытался прорваться в детский сад в Бугурслане, его остановила воспитатель.
🔹 Осколок метеорита весом 2,5 тонны пытались незаконно вывезти из России в Великобританию.
🔹 Дела о мошенничестве возбудили против депутатов на Алтае...

РИА Новости

В январе страну облетела новость: по решению арбитражного суда Москвы против бывшего руководства госкорпорации «Роснано» судебные приставы открыли исполнительное производство. В деле фигурируют 13 ответчиков, включая Чубайса, а общая сумма обеспечительных мер (о взыскании убытков от провалившегося проекта Crocus) – около 12 млрд рублей...

В том, что рука правосудия дотянулась до непотопляемого Чубайса, стало известно несколько лет назад. Но сам  Анатолий Борисович ни в одном из возбуждённых ранее дел о хищениях в «Роснано» поначалу никакого процессуального статуса не имел, и даже после того, как были арестованы трое его бывших топ-менеджеров, вопросов у следствия к нему не возникало. В рамках расследования дела о нецелевом расходовании более чем 43 млрд рублей фигурантами значились «другие лица», которые подозреваются в «злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия» и должны быть осуждены. Адвокаты Анатолия Борисовича заявляли, что он никакого отношения к махинациям не имел и при наличии доказательств готов вернуть «всё до копеечки». Но когда вскрылась схема увода государственных денег за границу и появились весомые доказательства прямого участия в этом руководителей компании, адвокаты перестали общаться с журналистами, а сам Анатолий Чубайс благополучно отбыл за границу.

По версии следствия, начатого в 2017 году, злоумышленники предприняли неправомерные действия по реклассификации финансовых обязательств, чтобы скрыть «неудовлетворительные результаты экономической деятельности компании».

«Используя искаженные данные отчётности, они предоставили единственному акционеру общества в лице Российской Федерации недостоверные сведения о якобы удовлетворительном финансовом положении АО «Роснано», – говорится в официальном заявлении МВД. В результате компании удалось не только избежать отзыва ранее выданных государственных гарантий, но и привлечь дополнительное финансирование.

Проверкой установлено, что «фактически весь объём инвестированных средств был израсходован не на достижение заявленных целей проекта, а на безвозвратное финансирование сторонних юридических лиц, в том числе с иностранным участием». Вклад иностранцев в совместное российско-французское предприятие, ставшее первым резидентом микроэлектронного кластера на территории технополиса «Москва», состоял из нематериальных активов – патентов и технологий, тогда как российская сторона вносила в уставный капитал живые деньги. В итоге «нанофабрика» (центр по разработке полупроводниковых продуктов MRAM)  не была построена, а потраченные средства так и не вернулись в казну.

Бывшее руководство компании сознательно проигнорировало все возможные технологические риски и не стало защищать инвестиции. Бесперспективность подобной технологии оперативной памяти стала очевидна ещё в 2014–2016 годах. Потенциальные отечественные и зарубежные инвесторы отказались от вложений в проект. Тем не менее, прежнее руководство не только не свернуло его, а нарастило государственное финансирование. На этом основании суд делает вывод, что топ-менеджеры, принимая это решение, руководствовались собственной выгодой и не были заинтересованы в сохранении имущества на территории Российской Федерации, и есть основания полагать, что «активы ответчиков в ближайшее время после получения искового заявления могут быть выведены за пределы Российской Федерации».

Стоит напомнить также, что дан ход и другому исполнительному производству, возбуждённому против команды Чубайса весной прошлого года. В рамках этого дела новое руководство «Роснано» требует ареста имущества должностных лиц и средств на огромную сумму, исчисляемую миллиардами. Иск связан с неудачной реализацией проекта гибких планшетов дочерней компании Plastic Logic, тех самых, которыми Анатолий Борисович на встрече с Путиным в 2011 году обещал снабдить всех школьников и разгрузить их тяжелые ранцы. Завод по производству планшетов в Зеленограде построен не был, а инвестиции, как установило следствие, уходили в адрес юрлиц, зарегистрированных за рубежом. Новое руководство компании добивается теперь возмещения ущерба от «неразумных и недобросовестных действий Чубайса и его приближённых».

Похождения Чубайса в «Роснано» привлекли внимание аналитиков. Ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников, например, посчитал, что вина лежит не только на команде Чубайса, но и «на чиновниках, одобривших выделение средств без проведения проверки использования денег и контроля над схемами вторичного распределения инвестиций». 

Ведь ещё на начальном этапе бизнес-модель «Роснано» казалась крайне рискованной», потому что «плацдармом корпорации с одной стороны служили зарубежные наработки в соответствующих областях, с другой –  внушительные государственные инвестиции». А после введения санкций, когда иностранные технологии оказались под запретом, а поток бюджетных средств истощился, выяснилось, что «самостоятельная деятельность компании не отвечает рыночным реалиям». Весь абсурд состоял в том, что рыночник, призывавший к уходу государства из экономики, строил свой бизнес на бюджетных деньгах и это никого почему-то не шокировало.

Известный финансовый аналитик Михаил Беляев сравнил деятельность «Роснано» с финансовой пирамидой, участники которой старались удовлетворить собственные интересы за государственный счёт, щедро раздавая обещания, что их проекты должны в кратчайшие сроки вывести нашу страну в лидеры мировых технологий.

Финансовые проверки выявили тонкий обман, на котором и держалась вся «нанобухгалтерия». О финансовой дыре в «Роснано», которая привела корпорацию к банкротству, в Госдуме заговорили в октябре 2023 года, хотя претензии к Чубайсу и его компании предъявлялись задолго до этого. Так, Счётная палата по итогам проверок в 2013–2016 годах неоднократно указывала «Роснано», что заявленная повсюду «эффективность вложений не подтверждена документами». Проверяющие уже тогда выявляли системные провалы, из которых следовало, что госкомпания не справлялась с возложенными на неё задачами по развитию наноиндустрии, вкладывая миллиарды государственных средств в заведомо убыточные проекты. Но это не остановило чиновников, выделявших миллиарды  на доверии к известному реформатору.

В 2015 году на новогоднем корпоративе Чубайс с восторгом восклицал: «Первое, о чём я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много!». Это притом, что ещё в 2013 году Счетная палата обнаружила в деятельности «Роснано» огромное количество нарушений, а в 2014 году чистый убыток корпорации составил 14,57 миллиарда рублей.

Переданные в «Роснано» миллиарды лежали на счетах в банках и, конечно, приносили прибыль, но к развитию технологий она не имела никакого отношения. Госкорпорации просто некуда было вкладывать средства…

Впервые о намерении России совершить прорыв в перспективной области заговорили в 2007 году. Президент страны Владимир Путин в послании Федеральному собранию предложил учредить госкорпорацию по нанотехнологиям. Планы озвучивались амбициозные: в работу должны были включиться государственные научные центры, университеты, частные компании, а финансирование направления по объему сравнивали со средствами на всю науку в России. Путин не исключал, что развитие нанотехнологий даст новую базу для объединения СНГ, ведь продукция войдет в жизнь каждого.

Принимая руководство «Роснано», Анатолий Чубайс произнёс пламенную речь: «Мне близки и понятны миссия и главная цель корпорации – завоевание Россией лидирующих позиций на мировом рынке нанотехнологической продукции». 

И пообещал достойно справиться с такой задачей. В планах корпорации значились продажи нанопродукции  на триллионы рублей, но деньги растворялись в неудачных проектах и сомнительных инвестициях. Трудно припомнить нечто прорывное в деятельности «Роснано» времен Анатолия Чубайса. Разве что широко рекламированный проект по созданию крупного производства литий-ионных генераторов, в который предполагалось инвестировать порядка 15 миллиардов рублей? Но это предприятие, не окупив себя, попало под процедуру банкротства.

Схожие проблемы возникли с производством светодиодов на заводе «Оптоган». Ещё в 2010 году в госкорпорации посчитали, что нашли золотую жилу. Чубайс предсказывал, что через пять лет его продукция будет занимать более половины рынка. Но, несмотря на перспективную технологию, в 2014 году завод полностью остановился, а его основатели вышли из проекта.

Вопросы к бурной деятельности Чубайса возникали и раньше, в лихие девяностые. Помнится, как полемика  вокруг реформ в РАО ЕЭС, вылилась в громкий конфликт младореформатора с заместителем министра энергетики РФ Виктором Кудрявым, представлявшим интересы государства в совете директоров этой компании. Анатолий Чубайс  пытался доказать, что преследует благую цель по созданию конкуренции в энергетической отрасли по законам рынка. Мелкие энергетические компании, по его убеждению, должны начать соперничать между собой, что позволит привлечь инвесторов и снизить цены на электроэнергию для потребителей.

Виктор Кудрявый пытался с помощью Фемиды помешать разрушению единого энергетического пространства страны, не допустить в неё иностранцев, и через суд потребовал запретить Анатолию Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО ЕЭС, но потерпел неудачу. Анатолий Борисович пожаловался на него Михаилу Касьянову, занимавшему в то время должность премьер-министра РФ и теперь признанному иноагентом и внесённому Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. И тот, находясь в отпуске, одним росчерком пера уволил Кудрявого. Чубайс получил полный карт-бланш. В итоге его активные действия по разрушению единой энергосистемы  к снижению стоимости электричества не привели, а лишь породили блэкауты и стали причиной глубокого кризиса в отрасли.

Анатолию Чубайсу как опытному бюрократу и управленцу долгое время удавалось избегать наказания за свои промахи и выходить сухим из воды. Казалось бы, потери России от так называемых ельцинских реформ, одной из ключевых фигур которых был именно Анатолий Чубайс, очень велики. ВВП России с 1992 по 1999-й сократился на 35%, а в кризисном 1998 году просел сразу на 39,5% по сравнению с 1991 годом. Приватизация, связанная обещанными двумя волгами за ваучер, оказалась разрушительной для экономики. За счёт залоговых аукционов Чубайс с другими «младореформаторами» пытался создать класс национальной буржуазии, а вместо этого за копейки уходили стратегические предприятия, появилась  «семибанкирщина», грабившая страну. 

О том, что на самом деле было нужно реформаторам первой волны, он честно скажет уже в 2001 году: «...Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом… Она решала главную задачу – остановить коммунизм». Брокеры, инвесторы, биржевики говорят Чубайсу спасибо за фондовый рынок. Практически все голубые фишки Мосбиржи за редким исключением – это ценные бумаги приватизированных им предприятий.  Простые люди ненавидят Чубайса за то, что он обманул их надежды. Они не только не получили по две обещанные им «Волги», но из-за непродуманных реформ лишились работы и стали нищими.

Все ждали, что за обманом такого масштаба последует суровое наказание. Однако власти долгое время предъявить обвинения реформатору-разрушителю не могли. Чубайс всегда действовал с согласия сильных мира сего и по закону.

В своё оправдание он мог сказать, что реформу РАО ЕЭС принимала Госдума и лично президент Ельцин её подписывал.

В 2020 году Анатолий Чубайс покинул «Роснано». Но расставаться с Чубайсом не спешили. Его контакты с западными компаниями, имидж как известного во всём мире творца реформ в трудный момент могли пригодиться России, чтобы привлечь инвесторов, а вместе с ними и технологии в наиболее перспективные отрасли. С декабря 2020 года бывший руководитель «Роснано» стал спецпредставителем Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. Однако после начала спецоперации на Украине знаменитый ельцинский «младореформатор» и автор ваучерной приватизации решил покинуть Россию. В марте 2022 года Президент РФ Владимир Путин подписал указ о его отставке. Осенью 2023 года, отвечая на вопрос о судьбе Анатолия Борисовича, глава государства допустил, что отъезд экс-главы «Роснано» может быть связан с риском возбуждения уголовных дел из-за «огромной финансовой дыры» в компании.

В 2020-м «Роснано» оказалась в глубоком кризисе и перешло в ведение группы ВЭБ.РФ. Наводить порядок в «Роснано» был откомандирован представитель «Ростеха» Сергей Куликов. Уже через год случилось чудо: после ухода Чубайса выручка компании выросла в 15 раз, а чистая прибыль – в 37 раз! Теперь «Роснано» не просит у государства денег.  Рост производства поддерживается программой внебюджетных и собственных инвестиций. В конце октября прошлого года глава государства подтвердил, что «финансовое состояние компании изменилось к лучшему, оздоровление практически завершено».

Возможно, история с Чубайсом войдёт в учебники, в которых расскажут о том, как один человек, по воле судьбы оказался во власти и, познав на собственном опыте уязвимости системы изнутри, сумел переиграть государство и сбежать, оставив ему долги.

В последнее время бывшие руководители «Роснано» всё чаще всплывают в качестве фигурантов уголовных дел о финансовых махинациях. Кто-то из них уже «в местах не столь отдаленных», а кто-то объявлен во всероссийский и международный розыск.

Бегство из страны Чубайса и связанных с ним младореформаторов и есть доказательство того, что эпоха неприкасаемых уходит, забирая с собой наследие созданного ими «дикого рынка».

Удар по беглецам, многие из которых признаны иноагентами,  стал своеобразным сигналом для всех, что как раньше уже не будет. Об этом говорят и множество вскрытых Генеральной прокуратурой экономических преступлений, посадки чиновников всех мастей. Государство всерьёз взялось за представителей воров в законе, которые на рубеже веков возомнили себя хозяевами страны. Их место должны занять те, кто готов честно служить своему народу и Отечеству...

70 лет назад на VII зимних Олимпийских играх состоялось первое выступление советских спортсменов. В 1956 году в итальянском городке Кортина-д'Ампеццо состоялось первое выступление спортсменов СССР на олимпиаде, и вышло оно впечатляющим – наша сборная заняла первое место в командном зачете, завоевав 16 наград – 7 золотых, 3 серебряных и 6 бронзовых. У занявшей второе место команды Австрии было 11 медалей, третьей стала сборная Финляндии – на ее счету 7 наград...

Первую золотую медаль для сборной СССР принесла лыжница Любовь Козырева, победив в забеге на 10 километров. Она – родом из села Бугры, неподалеку от Ленинграда. Семья жила небогато, и она с братом-близнецом Василием мастерила лыжи из старых бочек. Отрывали дощечки, заостряли их и – бегом по снегу!

Вот что писал «Советский спорт» о победе Козыревой: «Стадион разражается бурными аплодисментами, когда появляется спортсменка под номером 32. Это идет Козырева. Ее знают в Италии как превосходную лыжницу. В прошлом году Козырева здесь в Кортина-д’Ампеццо выиграла гонку, в которой участвовали все сильнейшие лыжницы мира. Итальянские газеты называли Козыреву феноменальной спортсменкой. Вот она пересекает финишную черту.

– Время Козыревой – 38.11, – произносит диктор.

Но борьба не закончена. Шведка Эдстрем – на лыжне. Она быстро приближается к финишу. Мы смотрим на секундомер. Неужели Эдстрем превысит время Козыревой? Шведка вкладывает все силы, она борется за каждую долю секунды. Но вот, наконец, Эдстрем проходит заветную черту. Смотрим на секундомеры – время Козыревой не побито!»

…В свое время автор этих строк интервьюировал Козыреву. Увы, ее уже нет на свете, но осталась запись нашего давнего разговора. «Перед Олимпиадой нас не "накачивали" лозунгами, не вызывали в райкомы партии, не заставляли изучать труды Ленина, – рассказывала Любовь Владимировна. – Мы просто тренировались и выступали, как умели. Я вспоминала, как в сорок пятом на соревнованиях в Кирове, тренер сказал: «Если будет тяжело, вспомните, что вы защищаете честь родного Ленинграда. В блокаде было намного труднее». Эти простые слова помогли мне выиграть не одну гонку. Вот такой у меня был "допинг"»…

Козырева рассказывала, что ликования после победного забега она не ощутила. Но, конечно, ей было приятно слышать овации, поздравления… Шла по лыжне в хорошем настроении, выиграла пять секунд у подруги по команде Радьи Ерошиной.

К тому времени Козырева была известной спортсменкой победы для неё стали привычными. К примеру, выиграла чемпионат мира 1954 года в шведском Фалуне. Там она бежала «десятку» почти как в песне: «на честном слове и на одной… ноге». Как? Незадолго до соревнований лыжница получила разрыв связок. Несколько недель восстанавливалась, потом наверстывала упущенное. Перед олимпийским стартом ногу на всякий случай «упаковали» в легкий гипс…

На той зимней Олимпиаде советские лыжники выступили блестяще. Владимир Кузин победил на дистанциях 30 и 50 километров. Затем он с Павлом Колчиным, Федором Терентьевым, Владимиром Кузиным и Николаем Аникиным завоевали золото в эстафете 4х10 километров.

На Играх в Кортина-д'Ампеццо вне конкуренции были и советские конькобежцы: Евгений Гришин, Юрий Михайлов и Борис Шилков выигравшие золотые медали на дистанциях 500, 1500 и 5000 метров соответственно. Еще одну медаль советской команде принесла мужская эстафета 4Х10 километров по лыжным гонкам. 

В хоккейном турнире фаворитами считались сборные США и Канады. Однако их амбициозные планы нарушила великолепная советская команда, ведомая тренерами Аркадием Чернышевым и Владимиром Егоровым. Американцев сборная СССР обыграла с крупным счетом 4:0, а сборную Канады победила, забросив в их ворота две безответные шайбы. С другими соперниками у хоккеистов с гербом СССР никаких проблем и не возникло.

В составе олимпийских чемпионов выделялся капитан – Всеволод Бобров. Отменно играли и его партнеры: вратарь Николай Пучков, защитники Иван Трегубов, Альфред Кучевский, нападающие Виктор Шувалов, Евгений Бабич, Александр Уваров. Алексей Гурышев…

Отдельнотхочется сказать о Николае Сологубове. Этот быстрый защитник, решительно вступивший в силовые единоборства и обладавший сильным броском, был участником Великой Отечественной. На фронте он получил тяжелые ранения, которые, казалось, исключали занятия спортом. Но Сологубов, презрев наставления врачей, стал играть в хоккей – да еще как! В его спортивной коллекции не только золото зимней Олимпиды-1956, но и две награды высшей пробы чемпионатов мира.

Он играл, играл, но никак не мог наиграться. Шли годы, а Николай Михайлович, уже поседевший, под аплодисменты трибун продолжал выходить на лед. Рядом с ним играли совсем молодые ребята, которым он годился чуть ли не в отцы…

После хоккейного турнира шведская газета назвала победу советских хоккеистов триумфом европейской школы хоккея. Впрочем, это был далеко не единственный комплимент в адрес советских хоккеистов.

Однако на родине победу сборной СССР встретили без фанфар. Тогда считалось, что успех представителей Страны Советов везде – в спорте, науке, литературе и искусстве – должен быть самим собой разумеющимся явлением.

VII зимние Игры в Кортина-д'Ампеццо стали ярким праздником мирового спорта и подарили участникам и болельщикам яркие эмоции. Героем олимпиады стал австриец Тони Зайлер, выигравший все три вида горнолыжной программы. Любимцами публики были и его соотечественники – фигуристы Элизабет Шварц и Курт Оппельт, лыжники Сикстен Йернберг из Швеция и Вейкко Хакулинен из Финляндии, а также шведский конькобежец Сигвард Эрикссон, завоевавшие золотые медали.

P.S. Спустя 70 лет Кортина-д'Ампеццо (соревнования будут проходить и в Милане) снова принимает зимние Олимпийские игры, XXV по счету. Но большой радости по этому поводу российские болельщики сегодня не испытывают – в составе отечественной сборной всего 13 атлетов, которые будут выступать в нейтральном статусе – без флага и гимна. Причина известна: дискриминация по политическим мотивам. Но все равно мы будем ждать побед представителей нашей страны и возращение на вершину Олимпа российского спорта...

Пожалуй, не было в нулевые и десятые годы нынешнего века государства, к которому Москва относилась бы с таким вниманием и готовностью искать компромиссы, в чем-то уступать ради добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества в различных сферах, как к Стране восходящего солнца. Не мешало этому и то, что Япония оставалась ближайшим военным союзником США, которые при любых раскладах оставались геополитическим соперником России...

При этом российское руководство, даже вопреки  общественному мнению в стране, соглашалось вести, казалось бы,  бесперспективные переговоры о территориальном размежевании двух государств, хотя оно было определено итогами Второй мировой войны и закреплено международными соглашениями, в том числе уставом ООН. Во всяком случае, как отмечал президент РФ Владимир Путин, Россию трудно обвинить в том, что именно она предприняла какие-то действия, осложняющие и ухудшающие отношения двух государств-соседей.

Сознательно обрушившие политические, дипломатические и в значительной мере торгово-экономические связи с Москвой, токийские политики сегодня пытаются утверждать, что это-де произошло в результате проведения российским руководством специальной военной операции (СВО) на территории бывшей УССР. Хотя объективно мыслящие японские политологи и обозреватели не могут не признавать, что СВО была спровоцирована неонацистским киевским режимом при подстрекательстве США и НАТО в целом. Японское же правительство воспользовалось ситуацией и под флагом «солидарности» с коллективным Западом развернуло у себя в стране оголтелую русофобскую кампанию и обрушило на Россию разнообразные «санкции», призванные не только ее ослабить, но и осложнить жизнь российского народа, вызвать его недовольство властями. С другой стороны, Токио присоединился к лозунгу приведения нашей страны к «стратегическому поражению» и стал финансово и материально помогать киевскому режиму вести бескомпромиссную войну с русскими,  что называется, «до последнего украинца». И в этом японское правительство занимает позиции поддержки заинтересованного в братоубийственной бойне европейского Запада, а не миротворческих усилий своего сюзерена – США в лице нынешнего президента Дональда Трампа.

В России не сразу стали отвечать на названные дипломатами «недружественными» действия Токио. И только после того, как под «санкции» были подведены высшие руководители нашей страны, включая президента и министра иностранных дел, стало ясно, что линия на фактическое прекращение политического и дипломатического диалога с Москвой имеет выверенный и долговременный характер.

К тому же следовавшие один за другим «пакеты санкций», которые подчас даже опережали американские и европейские, рушили с немалым трудом выстроенную десятилетиями структуру взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества двух стран. Россия была демонстративно лишена японским правительством статуса «наиболее благоприятствуемой нации». В этой ситуации не отвечать на откровенно враждебную политику Японии стало невозможно.

Одним из ответных шагов стало включение Страны восходящего солнца в реестр недружественных России государств. Затем Москва объявила о прекращении навязываемых Токио, прямо скажем, несуразных через 80 лет после капитуляции Японии и 70 лет после прекращения состояния войны, восстановлении в полном объеме двусторонних дипломатических и иных отношений переговоров о дополнительном «мирном договоре». Хотя все вопросы, обычно составляющие содержание мирных договоров, включая территориальный, были разрешены в ратифицированной парламентами двух стран Советско-японской совместной декларации 1956 года.

Как известно, японское правительство видит в ставшем анахронизмом «мирном договоре» лишь лазейку для включения в него отказа Москвы от законно принадлежащих нашей стране Курильских островов. И если одно время российские лидеры, уступая японцам, соглашались вести  поиск взаимоприемлемого компромисса по вопросу о границе, то ныне такая постановка вопроса исключается.

Как неоднократно указывал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, если между Россией и Японией и возможен договор, то это должно быть принципиально иное соглашение о мире, добрососедстве и сотрудничестве. Причем на основе окончательного признания итогов Второй мировой войны, от чего Токио упорно отказывается. Заявляя, что суверенитет над всеми возвращенными в 1945 году СССР ранее входившими в состав Российской империи Курильскими островами бесспорно принадлежит  Российской федерации, Москва ставит точку в этом искусственно созданном вопросе.

Блокируя дипломатические контакты на высшем уровне и осложняя двусторонние связи, японское правительство на удивление упорно продолжает требовать снятия ответных мер Москвы, а именно, возобновления безвизового посещения японскими гражданами Курильских островов  и допуска японских рыбаков в российские территориальные воды у этих островов для ведения беспрепятственного промысла ценных пород рыб и морепродуктов.  Об этом заявил нынешний генеральный секретарь кабинета министров Минору Кихара, отметив, что, хотя «японо-российские отношения находятся сейчас в тяжелом состоянии, у двух стран имеется немало вопросов, требующих решения, включая поездки на могилы предков, рыболовство». То есть, мы будем продолжать давить на вас санкциями, а вы свои ограничения снимайте. Вот такая «самурайская логика»…

На днях ТАСС опубликовал ответы на вопросы СМИ, поступившие к пресс-конференции министра иностранных дел России Сергея Лаврова по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 году. Часть их касается проблем российско-японских отношений.

В первую очередь внешнеполитическое ведомство России сочло необходимым еще раз обратить внимание как японского руководства, как и всего мира на беспрецедентно быстрое и масштабное наращивание военной мощи Страны восходящего солнца, возвращение ей статуса военной державы, что не может не беспокоить мировую общественность.

И в первую очередь народы тех стран, которые были захвачены и порабощены японцами в годы агрессии в Китае и Второй мировой войны.

«Неоднократно подчеркивали, что курс японского правительства на ускоренную ремилитаризацию страны, в частности целенаправленные шаги по демонтажу "пацифистских ограничений" послевоенной конституции, резкое увеличение оборонного бюджета, усилия по созданию в Японии, по сути, наступательного ударного потенциала, наращивание военных учений с США и другими союзниками, в том числе с членами НАТО, представляет опасность для мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, подрывает доверие соседних государств к Токио», – указали в МИД РФ.

В отличие от периода, когда во времена Ельцина и Козырева в нашей стране в расчете на «дивиденды» от продажи Курил всячески затушевывали преступления японского нацизма и милитаризма, не хотели «обижать богатую Японию» напоминанием о ее позорном поражении, что нашло свое проявление в вычеркивании из реестра Дней воинской славы России – 3 сентября «Дня Победы над Японией», ныне историческая правда восстанавливается. «Регулярно по дипломатическим каналам и в публичном поле мы транслируем японской стороне четкий сигнал о неприемлемости действий, усиливающих напряженность в АТР и создающих угрозу для международной безопасности. Одновременно продолжаем разноплановую просветительскую и мемориальную деятельность по выявлению и обнародованию новых свидетельств преступлений времен милитаризма», – отметили в дипведомстве.

В связи с этим официальным представителем МИД РФ Марией Захаровой озвучено указание на то, что и в наступившем году будет продолжен процесс обнародования документов о чудовищных преступлениях японских нацистов и милитаристов в годы войны.  Это тем более важно в связи с тем, что такая деятельность координируется с мероприятиями китайских товарищей, вскрывающих на основе документов человеконенавистническую политику японских завоевателей, исповедовавших геноцид покоренных народов.

В дипведомстве заявили, что Россия будет и далее последовательно выступать за сохранение исторической правды о Второй мировой войне, противостоять попыткам фальсификации истории и реабилитации нацизма, а также подъему милитаристского реваншизма.

«Официальный Токио должен извлечь уроки из печальных бесчеловечных страниц собственного прошлого, полностью отмежеваться от преступной политики тех лет, принесшей в середине ХХ века горе и страдания народам мира и самой Японии», – отмечает МИД РФ.

Среди вопросов СМИ к министру Лаврову была и упомянутая  выше проблема посещения японцами могил родственников, захороненных на южнокурильских островах. В действительности под видом посещения могил на эти российские острова беспрепятственно приезжали не имеющие никакого отношения к захоронениям японские политики, пропагандисты, разведчики, журналисты. В их задачу входила пропаганда принадлежности островов Японии и склонение местного российского населения к согласию на включение этих территорий в состав Страны восходящего солнца. Кстати, как советские, так затем и российские власти никогда не препятствовали поездкам японцев на Курилы при оформлении въездных виз. Но японский МИД категорически под страхом наказания запрещает своим гражданам получение российских виз, рассматривая это как подтверждение принадлежности южных Курил Российской Федерации.

В связи с этим четкой и юридически выверенной представляется заявленная в ответах МИД РФ позиция:  «Правительство Японии само лишило себя права на существовавшие ранее облегченные модели взаимодействия по тематике южных Курильских островов. В то же время мы, осознавая гуманитарный аспект проблемы, не препятствуем визитам на эти территории. Желающие посетить могилы предков могут сделать это на общих основаниях по российским визам. Единственной преградой для этого является позиция официального Токио, который многие годы фактически запрещает японским гражданам ездить на упомянутые острова, кроме как в безвизовом формате, тем самым политизируя данный вопрос».

В известной степени новым в японо-российских отношениях стал вопрос о сотрудничестве России и Японии в Арктике. По этому поводу МИД РФ заявил, что контакты двух стран заморожены.

«Как неоднократно подчеркивал в своих выступлениях президент России Владимир Путин, даже в сегодняшней геополитической ситуации Россия остается открытой для диалога со всеми конструктивно настроенными зарубежными партнерами, стремящимися к взаимовыгодному сотрудничеству в Арктике.

К сожалению, этого нельзя сказать об официальном Токио, который в контексте украинского кризиса занял крайне недружественную позицию по отношению к нашей стране. Как следствие, межправительственный диалог по арктической проблематике остается замороженным в рамках российских ответных мер. Когда японская сторона будет готова отказаться от антироссийского курса, можно было бы предметно изучить возможности по налаживанию кооперации в северных широтах, в том числе по таким направлениям, как энергетика и транспорт», – подчеркнули в дипведомстве.

Так что, как подчас говорят дипломаты, мяч на японской стороне. В МИД РФ заявляют японцам, что возобновление полноценного диалога между Россией и Японией возможно только после отказа Токио от русофобской политики...

Сводка Минобороны России о ходе СВО на 05 февраля 2026 года: 
Группировка войск «Север»: Улучшено тактическое положение. Поражены механизированная бригада, штурмовой полк и тероборона у Покровки, Новой Сечи, Хотени, Могрицы и Мирополья (Сумская обл.). На Харьковском направлении поражены механизированная бригада и тероборона у Чугуновки и Графского (Харьковская обл.).
– Потери ВСУ: свыше 280 военных, 10 автомобилей, 1 арторудие, 2 РЭБ-станции, уничтожен 1 склад материальных средств.
Группировка войск «Запад»: Заняты выгодные рубежи. Поражены 3 механизированные, штурмовая бригады и нацгвардия у Ковшаровки, Новоосиново, Боровой, Новоегоровки, Студенка, Новоплатоновки (Харьковская обл.), Красного Лимана, Соснового и Дробышево (ДНР).
– Потери ВСУ: до 180 военных, 1 ББМ, 16 автомобилей, 4 орудия полевой артиллерии, 1 БМ РСЗО «Град», уничтожены 5 складов боеприпасов.
Группировка войск «Юг»: Улучшено положение по переднему краю. Поражены механизированная, мотопехотная, горно-штурмовая бригады и тероборона у Резниковки, Константиновки, Кривой Луки, Красноторки, Калеников, Приволья, Краматорска и Петровского (ДНР).
– Потери ВСУ: до 125 военных, 4 ББМ, 9 автомобилей, 4 орудия полевой артиллерии, 1 РЛС контрбатарейной борьбы, уничтожен 1 склад материальных средств.
Группировка войск «Центр»: Заняты выгодные рубежи. Поражены 3 механизированные, пехотная бригады, штурмовой полк и нацгвардия у Нововодяного, Гришино, Нового Донбасса, Белицкого, Шевченко, Торецкого, Кучерова Яра (ДНР) и Новопавловки (Днепропетровская обл.).
– Потери ВСУ: свыше 310 военных, 1 танк, 5 ББМ, 11 автомобилей, 2 арторудия (включая 1 гаубицу М777 США), 1 РЛС контрбатарейной борьбы.
Группировка войск «Восток»: Продолжено продвижение в глубину обороны. Поражены механизированная, десантно-штурмовая бригады и 2 штурмовых полка у Любицкого, Ровного, Верхней Терсы, Криничного, Комсомольского, Чаривного, Риздвянки (Запорожская обл.) и Покровского (Днепропетровская обл.).
– Потери ВСУ: свыше 360 военных, 1 танк, 7 ББМ, 10 автомобилей, 1 орудие полевой артиллерии, уничтожен 1 склад материальных средств.
Группировка войск «Днепр»: Поражены механизированная и горно-штурмовая бригады у Магдалиновки, Новоданиловки, Щербаков (Запорожская обл.) и Берислава (Херсонская обл.).
– Потери ВСУ: до 50 военных, 16 автомобилей, 3 орудия полевой артиллерии (включая 1 гаубицу М777 США), 1 пусковая установка ЗРК «Бук», 3 РЭБ-станции, 2 станции контрбатарейной борьбы, уничтожен 1 склад материальных средств.
Удары ВКС РФ: Поражены объекты транспортной и энергетической инфраструктуры, места сборки, хранения и запуска БПЛА большой дальности, склады боеприпасов, пункты дислокации украинских формирований и наемников в 148 районах.
ПВО: Сбиты 1 управляемая авиабомба, 9 снарядов HIMARS (США), 381 БПЛА...

Colonelcassad

Сегодня истёк срок действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ). Россия неоднократно предлагала Соединённым Штатам продлить договор — или, по крайней мере, согласиться на неформальное соблюдение лимитов, им установленных. Ответа не поступило. Администрация Трампа оказалась в этом не заинтересована — в ситуации, когда ей вообще не нравятся международные договоры, ограничивающие американские возможности. А в данном случае ещё не были готовы даже обсуждать новое соглашение без участия Китая с его быстрорастущим арсеналом стратегических вооружений.
Как заявил МИД, «Российская Федерация исходит из того, что стороны по ДСНВ больше не связаны обязательствами соглашения и вольны в выборе дальнейших шагов». Но также было заявлено, что «Россия после истечения ДСНВ намерена действовать ответственно и взвешенно».
Учитывая, что ограничение стратегических вооружений было краеугольным камнем процесса «разрядки», начатого Леонидом Брежневым и Ричардом Никсоном в 1972 году, и что никаких новых больших договорённостей между Москвой и Вашингтоном нет и не предвидится — конечно, жаль, что эпоха контроля над вооружениями, как мы её знали на протяжении более 50 лет, ушла в прошлое.
С другой стороны, надо понимать, что все предыдущие договорённости не сокращали и даже реально не ограничивали программы, в которых сначала СССР (потом — Россия) и Соединённые Штаты были по-настоящему заинтересованы. Отказывались от того, что было возможно, но не очень нужно. Символическое значение процесса ограничения вооружений было большим, чем конкретные реальные результаты.
Когда первый договор в рамках этого процесса — так называемый ОСВ-1 — был подписан в Москве 26 мая 1972 года, я ещё жил в Советском Союзе и работал в Институте мировой экономики и международных отношений. В Институте было проведено совещание, куда я был приглашён, хотя являлся всего лишь младшим научным сотрудником без степени — но также был исполняющим обязанности секретаря редакционного совета, где председательствовал Евгений Примаков.
Выступал заместитель директора Института Олег Быков, который одновременно был консультантом ЦК. Он объяснил, что заключение договора устанавливало стратегический паритет между СССР и США и потому было большим достижением. И он также рассказал, что пойти на подписание договора и вообще на визит Никсона в Москву было нелёгким решением для советского руководства. Учитывая, что Никсон только совсем недавно до этого закончил широкомасштабные бомбардировки Северного Вьетнама, в процессе которых были повреждены советские корабли в порту Хайфон.
А меньше чем через год, уже переехав в США, я оказался в Сенате США, сидя перед письменным столом Ричарда Перла — формально, всего лишь помощника видного сенатора-демократа Генри Джексона. У Перла даже не было тогда отдельного кабинета. Это пришло позже, когда он стал заместителем министра обороны. Но уже тогда он пользовался большим влиянием в силу своей эрудиции, воли к победе и тесных связей с израильским лобби и военно-промышленным комплексом. Сенат тогда готовился к процессу ратификации ОСВ-1. Договор Перлу очень не нравился, потому что он — по его словам — устанавливал моральное равенство между СССР и США, которое было опасно для поддержания атмосферы постоянной бдительности.
Но Перл не был особенно опечален, потому что надеялся, что за утверждение договора Никсон будет готов заплатить новыми военными программами. И плюс Сенату удастся добавить к договору дополнительные пункты, реально ограничивающие советские стратегические программы.
Новые военные ассигнования действительно поступили. И были, в самом деле, добавлены положения к договору, ограничивающие советское развёртывание тяжёлых ракет. Правда, СССР немедленно заявил, что эти положения с ним никогда не согласовывались, он под ними никогда не подписывался — и это внутриамериканское дело между администрацией и Конгрессом. Тем не менее Перл и его единомышленники использовали односторонние положения, чтобы давить на Белый дом, требуя каких-то мер против Советского Союза.
Какое было начало процесса ограничения стратегических вооружений — таким и оказался процесс на протяжении почти всего своего существования. В 1979 году президент Джимми Картер подписал в Вене ОСВ-2. Который его советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский немедленно использовал, под предлогом сложностей с ратификацией, чтобы требовать от Москвы новых уступок, особенно по поводу ситуации в Польше. Одновременно Бжезинский, как он потом сам признавал, с помощью ЦРУ организовывал восстания против революционного правительства в Афганистане. Он надеялся, что СССР будет вынужден ввести туда войска — и это отвлечёт советское внимание от любимой Бжезинским Польши и вообще похоронит процесс разрядки. Так оно и произошло.
Противники России радуются, что с истечением ДСНВ Москва больше не сможет конкурировать с США. Учитывая, как говорит CNN, что «с экономикой и оборонным бюджетом, который составляет лишь малую часть бюджета Вашингтона, у Москвы практически нет шансов угнаться за ним. Что усугубляет и без того огромный разрыв в силе и влиянии между старыми соперниками».
Чепуха! У России более чем достаточный — и количественно, и качественно — стратегический арсенал, чтобы дать сокрушительный ответ любому агрессору. Проблема в другом. Что после конца холодной войны наши противники на Западе усиленно пытались вывести ядерное оружие за скобки военного баланса. Утверждая, что — поскольку якобы применение ядерного оружия неизбежно приведёт к глобальной катастрофе — его наличие у России не даёт ей реальных преимуществ и не требует, чтобы с ней особо считались её соперники. Вот это представление, широко распространённое на Западе, действительно опасно для России. Преодолеть его жёсткими предупреждениями и даже успешными испытаниями очень нелегко. Но преодолеть его, чтобы Россия воспринималась как могущественная великая держава, крайне важно...

Дмитрий Саймс

На заседании совета директоров «Ростелекома» обсуждался вопрос создания современной цифровой инфраструктуры в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях, а также в Крыму.
Компания последовательно исполняет поручения Президента. С 2023 по 2025 год количество базовых станций увеличилось более чем в шесть раз, а число абонентов выросло в восемь раз – почти до 1,5 млн человек. Необходимо продолжать эту работу, сохраняя набранные темпы.
Отдельно поблагодарил специалистов в области связи, строителей, которые работают в очень непростых условиях...

Образ российского либерала за 150 лет никак не изменился...

Вспомним Фёдора Михайловича Достоевского.

«Наш русский либерал – прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

«Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

Бесогон

Никакие технологии и инновации не должны погасить то пламя, что передали нам Сергий Радонежский, Фёдор Достоевский, Александр Пушкин, Сергей Рахманинов, Илья Репин и ещё многие-многие из тех, кто стоит за нашей спиной.
Свет, что они зажгли и сохранили, – это то, на чём зиждется душа самой России. Это то, что лежит в основе нашей культуры и нашей истории, что делает нас русскими.
Поэтому, когда мы отказываемся от того, во что верили люди, сделавшие нашу страну, мы лишаем себя будущего. Но страшнее всего то, что мы лишаем будущего саму Россию.
Хочу напомнить очерк журналиста Натальи Осиповой, посвящённый очереди на выставку Серова в 2016 году. Мне кажется, он как раз о передаче этого пламени и о том, какой чудесной силой оно обладает.
Фрагмент выпуска  «Всё ли экономическое на экономическом форуме, и зачем стояла очередь на В. Серова?» от 22.02.2016.

Между США и Россией больше нет действующих договоров, ограничивающих их ядерные арсеналы...
Последнее соглашение в этой сфере – Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) – прекратило свое действие 5 февраля...

Поисковик ЗВИ

Всё идёт из детства...
Мечтающая поумнеть глава Евродипломатии Каллас в очередной раз делает заявления, противоречащие здравому смыслу и историческим фактам.
Она обвинила Россию в нападении «за последние 100 лет по меньшей мере на 19 стран, на некоторые из них — по три или четыре раза».
Но список не представила.
Потому что его не существует.
Наша страна никогда войн не начинала. Она их заканчивает...
И дочери члена КПСС, государственного деятеля Эстонской ССР и суверенной Эстонии, коей является Каллас, стоило бы это знать.
Но историю в школе она учила плохо.
Или вообще не учила.
Можно предположить, прогуливала.
В силу высокого должностного положения её отца в тот период.
Незадолго до распада СССР он занимал один из ключевых постов на идеологическом фронте, а также был банкиром.
Всю свою жизнь посвятил делу партии Ленина, сделав карьеру в партийных органах КПСС.
В 1989 году стал народным депутатом Верховного Совета СССР.
Пытаясь откреститься от такого прошлого своих родителей, Каллас показывает себя борцом с Россией.
Отсюда, наверное, её многолетние выдуманные рассказы о жуткой советской оккупации Эстонии.
И сегодняшние заявления о нападении нашей страны на другие государства, о вине СССР в эстонской коррупции, а также призывы к ещё большим санкциям для Российской Федерации.
Психиатры говорят: все проблемы идут из детства.
Каллас стоит обратиться к врачу...

Вячеслав Володин

Сводка на утро 05 февраля 2026 года:
▪️ Вчера прошёл первый день нового тура трехсторонних переговоров в Абу-Даби между делегациями России, США и Украины, сегодня встречи продолжатся. Никакой конкретики до общественности не доведено.
▪️Илон Маск на фоне массового сбоя Старлинк на фронте подтвердит в соцсети X необходимость регистрировать терминалы через украинские госорганы.
▪️ БПЛА ВСУ уничтожены в городах Ростове-на-Дону, Таганроге, Батайске, Новошахтинске и Азовском районе. В Батайске ранен водитель грузовика автомобиля, повреждены пять автомобилей на стоянке агропредприятия и здание склада. В Новошахтинске повреждён частный дом. Над Белгородом и пригородами сбиты ракеты, ранен мужчина. Множество дронов вчера сбили над Запорожской областью.
▪️В Брянской области в результате удара по селу Демьянки ранены две мирные жительницы. Вчера утром ВСУ применили РСЗО Хаймарс, реактивные БпЛА самолётного типа и ракеты Нептун, работала наша ПВО, в посёлке Глинищево полностью уничтожен жилой кирпичный дом, ранена женщина.
▪️На Сумском направлении ГрВ «Север» ведут наступательные действия в Сумском, Краснопольском, Глуховском районах. На Тёткинском и Глушковском участках – взаимные удары.
▪️ В Белгородской области от ударов малых БПЛА противника ранены мирные жители (всего – 13 человек) в н.п. Ракитное (мужчина со своими детьми, 9 и 6 лет), Никольское, Ровенек, Глотово (дважды), Замостье, на участке автодороги Красная Яруга — Степное.
▪️На Харьковском направлении ГрВ «Север» ведёт бои на прежних участках. Противник вынужден перебрасывать подразделения с одного участка фронта в Сумской области на другой.
▪️На юге Купянского направления, сообщают нам с мест, отдельные командиры ставят главной задачей передовым группам пехоты заснять «флаговтык» любой ценой. Видимо, опасаются последствий для себя прежних «красивых докладов».
▪️На Славянском направлении противник вынужден признавать успехи ВС России южнее Платоновки, в районе Закотного и в направлении Кривой Луки. Судя по карте, наши выравнивают фронт и по частям режут «карманы», образованные в результате предыдущих вклинений в оборону ВСУ.
▪️Идут ожесточённые бои в Гришино и севернее Красноармейска (Покровска).
▪️ГрВ «Восток» сообщила об успехе в н.п. Староукраинка Запорожской области.
▪️На Запорожском фронте ВСУ продолжают забрасывать малые группы в Приморское, за которое идут затяжные бои. Севернее Малокатериновки противник оборудовал оборонительные рубежи...

Два майора

Тема казачьих предков писателя Николая Васильевича Гоголя в последние десятилетия нередко звучала в научно-популярной литературе. Свою роль тут сыграло и возрождение интереса к истории казачества на пространстве России и Малороссии, и упростившийся доступ в архивы.  Однако историки повторяли в основном сведения давно известные, еще с XIX-XX вв., включая миф о происхождении Гоголей от казачьего полковника Остапа Гоголя. Между тем продолжающиеся архивно-исторические разыскания преподносят все новые сюрпризы, обогащая родословное древо классика неожиданными персонажами...

Когда говорят о казачьих предках Гоголя, обычно имеют в виду род его бабки по отцу, происходившей из знатной малороссийской фамилии Лизогуб. В ее жилах текла кровь гетманов Войска Запорожского: Михаила и Петра Дорошенко (деда и внука), Ивана Скоропадского, а также нескольких полковников из громких в истории Гетманщины фамилий: Танские, Забелы, те же Лизогубы. Были среди них и те, кто в военно-политических обстоятельствах бурного, смутного XVII столетия становился врагом России и воевал против нее на стороне то поляков, то турок (как оба Дорошенка). Были те, кто изначально выбрал сторону России и верно, не изменяя, служил ей (как Скоропадский, выбранный гетманом после предателя Мазепы). А были и те, кто не сразу определился с выбором и метался в своих политических предпочтениях между Речью Посполитой и Российским государством, но, в конце концов, осознал, что быть с Россией — лучше (как родоначальник Лизогубов — полковник Яков Кондратьевич Лизогуб). Возможно, какие-то из этих историй о своих пращурах Николай Васильевич слышал в детстве от бабки. И отголоски этой двойственности в судьбах предков Гоголя звучат в его повести «Тарас Бульба».

Но есть в этой повести один персонаж, исторический деятель, выводя которого, Гоголь и не подозревал, что тот — его предок. Это гетман запорожских казаков, восставших против польского ига в 1638 г., Яков Остряница (Острянин).

Предки Гоголя по женской линии до последнего времени оставались малоизвестны или совсем неизвестны. Новые архивные сведения позволяют говорить о казачьих предках Николая Васильевича также со стороны матери. Среди них были атаманы, сотники, войсковые товарищи (довольно высокий чин в запорожской иерархии), иными словами — тоже казачья старшина, хоть и не высшего уровня. Одна из веточек ведет как раз к гетману Острянице.

Еще совсем молодым Гоголь, живший тогда уже в Петербурге, погрузился в историю родной Малороссии. Несколько раз он приступал к написанию большого художественно-исторического полотна об эпохе казачьих восстаний против польского господства первой половины XVII в., набросал несколько глав. В собраниях сочинений Гоголя эти главы и отрывки объединены под условным названием «Гетьман». Одновременно Николай Васильевич хотел всерьез стать историком: намеревался создать научный труд по истории Малороссии в 6 томах, устроился преподавателем в женский Патриотический институт. Затем читал лекции по истории в Петербургском университете. Очень хотел занять профессорскую должность в Киевском университете. Но увлечение наукой и преподаванием быстро прошло, шести томов истории Малой Руси не случилось. И, наверное, хорошо, что Гоголь — в первую очередь художник с пылким воображением, а не ученый — бросил это дело. Взамен из-под его пера вышла живописная квинтэссенция истории запорожского казачества — «Тарас Бульба».

Гетман Остряница стал для Гоголя олицетворением борьбы казаков против поляков за свободу, православную веру и русскую идентичность — против ополячивания и окатоличивания.

Впервые он появляется у Гоголя в главах недописанного «Гетьмана». Главный герой назван там Тарасом Остраницей. В этом имени соединены имена двух известных вождей запорожцев 1630-х гг., возглавлявших крупнейшие антипольские выступления, — Тараса Федоровича (Трясило) и Якова Остряницы. Позднее Гоголь отдал одну часть имени главному герою «Тараса Бульбы», а Остряница выступил в этой повести собственной персоной. Описываемые в повести события — война запорожцев с поляками — это скорее «собирательный образ» казацких восстаний, гремевших в Малороссии с конца XVI до середины XVII столетия. Тем не менее в основу Гоголь положил все-таки события 1638 г. — крупнейшего до времен Богдана Хмельницкого вооруженного противостояния казаков и поляков.

Якова Искру, родом из города Остёр (отсюда и прозвище), запорожские казаки дважды выбирали гетманом. Первый раз на очень короткий срок — во время Смоленской войны (1632—1634) между Россией и Речью Посполитой. Запорожцы тогда воевали за польские интересы.

В феврале 1633 г. к русскому Путивлю подступило 5-тысячное войско поляков и запорожских казаков, они штурмовали город, но были отбиты. Одним из казачьих полковников в этом рейде был Яков Острянин. Затем поляки и запорожцы осадили Севск. В конце марта 5-тысячный отряд запорожцев во главе с Острянином пришел под русскую крепость Валуйку, взял ее, разорил и выжег. Причем нападение на Валуйку имело не военные причины, а, по словам российского исследователя А.В. Фоминова, «носило характер масштабного грабежа». Второй безуспешный приступ польско-запорожского войска под Путивль случился в мае 1633 г. В августе уже выбранный гетманом Острянин с 5-тысячным отрядом казаков подходил к Белгороду и неудачно штурмовал. Весной 1634 г. года польско-запорожское войско вновь подступило к Севску. Одним из казачьих отрядов опять командовал Острянин. В апреле 12 тыс. запорожцев пытались захватить Курск. В июне 7-тысячное войско запорожцев штурмовало Белгород, и снова одним из вожаков был Острянин. При отступлении они увели с собой пленных и разорили Белгородский уезд.

Во второй раз Острянин стал гетманом в ходе восстания 1638 г. По всей Малороссии он разослал тогда призыв, объявляя, что собирает войско «для освобождения вас, народа нашего православного, от ярма порабощения и мучительства тиранского ляховского и для отмщения починенных обид, разорений и мучительских ругательств… всему поспольству (населению) рода Русского в Малой России, по обоим сторонам Днепра живущего». Но, как и все предыдущие, восстание окончилось поражением запорожцев. С остатками своего разбитого войска, около 3 тыс. человек, Острянин спасся бегством под Белгород, который за 4 года до того чуть не выжег. Запорожцы попросились в подданство к русскому государю, и царь Михаил Федорович велел поселить их в Чугуеве, определить на казачью службу. В царском указе принять Острянина с его отрядом и привести всех к присяге ни словом не упомянуты прежние злодеяния гетмана времен Смоленской войны.

Сказано лишь о царской милости в отношении запорожцев: «Мы, великий государь, ради хрестьянской веры учнем их держати под нашею царскою высокою рукою во всяком береженье».

К чести Острянина, свою присягу царю он впоследствии не нарушил. Чего нельзя сказать об остальных запорожцах. Почти сразу начались бегства обратно на польскую сторону, неповиновения. Спустя три года дело кончилось бунтом части чугуевских запорожцев: изменники убили Острянина, вступили в бой с людьми воеводы, затем бежали в Речь Посполитую.

В «Тарасе Бульбе» Гоголь описывает Острянина так: «Молодой, но сильный духом гетман Остраница предводил всею несметною козацкою силой». В реальности гетман был не так уж молод, да и в целом в повести много исторических несоответствий. Дело в том, что Гоголь многое взял из популярной в его время книги «История русов, или Малой России», а она изобилует вымыслами из народных преданий и легенд. Восстание 1638 г. и в «Истории русов», и у Гоголя описано так: казаки нанесли полякам поражение и вынудили их пойти на переговоры. Польский военачальник Потоцкий обещал исполнить все требования казаков, и Остряница подписал с ними мир. Но позднее поляки, как всегда, обманули, Остряница был предательски схвачен и подвергся лютой казни. На самом деле, как уже сказано, гетман Острянин бежал в Россию, под руку того самого русского царя, о котором в своей пламенной речи говорит казакам Тарас Бульба («…подымается из Русской земли царь, и скоро в мире не будет силы, которая не покорилась бы ему»).

От Якова Искры-Острянина пошел казацко-старшинский род Искра. Его сын Иван Яковлевич Искра во времена Богдана Хмельницкого был одним из старшин Полтавского полка. После измены нового гетмана Выговского Иван Искра стал кандидатом в гетманы той части казачьих полков, которая осталась верна России, но был убил сторонниками вражды с Россией. Внук Острянина Иван Иванович Искра, полтавский полковник, знаменит своей гибелью от руки гетмана-изменника Мазепы. Вместе с Кочубеем, одним из генеральных старшин Войска Запорожского, он отправил Петру I сообщение, что Мазепа собирается изменить. Царь, целиком доверявший тогда Мазепе, выдал Искру и Кочубея гетману, и Мазепа жестоко казнил обоих. Эту историю романтически пересказал Пушкин в поэме «Полтава». Правнук Острянина Захар Юрьевич Искра, племянник казненного Ивана, тоже был казачьим полковником и одним из вождей антипольского восстания на правобережье Днепра, которое оставалось в Речи Посполитой. Это восстание также кончилось неудачно, и Захар Искра перешел в Левобережную Малороссию. Тоже пострадал от Мазепы (сидел в тюрьме), а впоследствии получал высокие старшинские должности в Стародубском полку. Позднее род Искра стал дворянским.

Архивно-генеалогическое исследование, проведенное автором этих строк, показало, что одной из прапрапрабабок Гоголя была Елена Захаровна Искра, праправнучка Острянина. Между нею и Николаем Васильевичем родословная связь идет исключительно по женским линиям.

Елена Захаровна была женой казачьего полковника Карпа Чеснока, их дочь Мария вышла замуж за Ивана Кириякова, чей род принадлежал к казацкой старшине и впоследствии тоже стал дворянским. В семье Ивана Кириякова родилась прабабка Гоголя Ефросиния Ивановна, в замужестве Шостак.

Можно с уверенностью сказать, что ничего этого сам Гоголь не знал. И даже предполагать не мог, что гетман Остряница, один из его любимых персонажей в раннем периоде творчества, — его далекий пращур. Мать Гоголя Мария Ивановна в автобиографических записках перечислила немногих своих предков, и это очень скупые сведения. Ее познания доходили только до дедушки и бабушки Шостак, а далее обрывались.

Если бы Николай Васильевич каким-то образом узнал, что он потомок Остряницы, наверное, он не на шутку удивился бы таким историческим взаимосвязям. Переплетение судеб пращура и потомка в пространстве художественной литературы здесь почти мистическое, в духе самого Гоголя...

Наталья Валерьевна Иртенина — писатель, публицист, историк, генеалог.

Его смело можно назвать лучшим полководцем Первой мировой войны. Названный его именем Брусиловский  прорыв считается классической  операций по прорыву эшелонированной  обороны противника, что едва не  привёл к краху Австро-Венгерскую империю, после чего поражение Германии стало бы неизбежным...

Вынесенную в заголовок жёсткую оценку дала деятельности генерала А.А. Брусилова на высшем посту в русской армии небезызвестная Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства. Безжалостной характеристикой, так и не установленными авторами, было подкреплено решение об отставке прославленного генерала – Верховного главнокомандующего Русской армии. Уже не императорской.

Генерала Брусилова по обе стороны фронта признавали лучшим полководцем Первой мировой войны ещё до её окончания, однако тому короткому периоду, когда он был на вершине военной славы, до сих пор не посвящено ни одного сколько-нибудь серьёзного исследования.

Понятно, что в случае с последовавшей после триумфа отставкой дело было вовсе не в качествах Алексея Алексеевича как военачальника, а в том, что он, безусловно лучший полководец Первой мировой войны, возглавил русскую армию слишком поздно.

Назначение на самый высокий пост в армии, который за три месяца до того занимал сам император, генерала Брусилова состоялось в определённом смысле случайно. Его предшественник – генерал М.В. Алексеев, который был начальником штаба у Николая II, так и не сработался с новой временной властью.

Алексеев, в сговоре с командующими фронтами, толкнувший Николая II на отречение, в роли Верховного, по сути, бездействовал. Ставка при нём функционировала сама по себе, и, хотя официальное назначение от Временного правительства Алексеев получил только 2 апреля, всего через полтора месяца он покинул свой пост. По его словам, не желая оставаться в подчинении нового военного министра Керенского, говорливого и амбициозного претендента в диктаторы.

Временное правительство решило назначить главнокомандующим относительно «управляемого», но всё ещё популярного генерала Брусилова. К тому времени на его счету был и легендарный прорыв Юго-Западного фронта, названный его именем – Брусиловским, и вступление с 8-й армией в Закарпатскую Русь и Галицию.  Генерал Брусилов был одним из немногих, кто настаивал на необходимости не тянуть с переходом через Карпаты и вторжением на Венгерскую долину.

Стратегическую правоту командарма-8 подтвердило завершение Первой мировой войны, когда прорыв сербских полков с Салоникского фронта к окрестностям Будапешта привёл к быстрой капитуляции Австро-Венгрии. Без поддержки главного союзника вскоре капитулировала и Германия. Свой знаменитый прорыв 1916 года генерал Брусилов – командующий Юго-Западного фронта, – строил также в расчёте не только на взятие Ковеля, узлового пункта австро-германской обороны, но и на последующее вторжение в Венгрию, переходя Карпаты. Эти горы не давали покоя генералу и в 1917 году, но для того, чтобы приступить к переходу через них, надо было сначала серьёзно отодвинуть к западу едва ли ни всю линию фронта.

Брусиловский прорыв вспоминали всё реже, но многим ещё казалось, что победа России совсем близко, стоит только вернуть армию в боеспособное состояние.

Да, предыдущая кампания оказалась вполне успешной, но к лету 1917 года в распоряжении главковерха Брусилова не было армии 1916-го, и уж тем более – 1914 года. Уже была потеряна едва ли не половина цвета императорской армии, в том числе в рядах лейб-гвардии. 

Поэтому многочисленные пополнения, улучшение боевого снабжения, ликвидация снарядного голода подняли боевой дух войск лишь на время. Моральный запас прочности истощался и в силу разнузданной революционной пропаганды, и потому, что не было уже веры в эффективное стратегическое и оперативное руководство. А Николая II так просто считали неудачником. 

Генерал Брусилов критически относился к тому, что император взял на себя Верховное Главнокомандование. В воспоминаниях генерала нет прямых обвинений в адрес царя и его Ставки, но легко прочитывается глубокое разочарование в том, что наступление его Юго-Западного фронта летом 1916 года так и не было поддержано Северным и Западным фронтами. Ведь если бы состоялись хотя бы отвлекающие удары на других фронтах, кампания 1916 года могла завершиться полным триумфом русских. И не только потому, что повторение 1849 года наверняка означало бы выход империи Габсбургов из войны, и последующий разгром Германии становился только делом времени. Но прорыв Брусилова не поддержали и союзники, и вроде по объективным причинам. Хотя только итальянский союзник, после пяти битв на реке Изонцо вряд ли реально на что-то еще был способен, но и англичане с французами не ответили на русский порыв ничем, предпочитая просто накапливать силы.

Сегодня всё реже вспоминают, что в самый разгар Первой мировой, сформированные в России экспедиционные бригады отправлялись на Западно-Европейский и Салоникский театры войны. Считалось, что на нашем Восточном фронте солдат было просто в избытке, но реально это имело место только в 1915 году, при почти катастрофическом снарядном голоде и нехватке у личного состава не только винтовок, но даже сапог.

Документально известно, что Брусилов со своим штабом просчитывал такие варианты, и был немало удивлён, узнав, что главный удар в кампании 1916 года планировалось нанести войсками русского Западного фронта генерала А.Е. Эверта по позициям, занятым практически только немцами. Ставка во главе с Николаем II опять, как и за два года до этого, бредила «прямым ударом на Берлин». Именно на Западный, а также на Северный фронты отправлялись тяжёлые орудия и самолёты, туда же отбывали со всех концов империи большинство эшелонов с подкреплениями. Юго-Западному фронту отводилась задача осуществить вспомогательный удар, провести что-то вроде демонстрации с ограниченными целями. О возможном переходе через Карпаты наверху не было и речи.

В классическом исследовании сэра Бэзила Лиддел-Гарта «Правда о войне 1914-1918 гг.» справедливо отмечено, что «никогда со времён падения от звуков труб стен Иерихона, простая демонстрация не приводила к такому потрясающему успеху». Однако плодами успеха планировалось воспользоваться, похоже, только в следующем – 1917 году.

Брусилов прибыл в Ставку в конце мая (по новому стилю – 4 июня), в разгар подготовки к «наступлению Керенского». Недавно занявший пост военного министра, Александр Фёдорович был на пике популярности, его называли и «рыцарем революции», и спасителем отечества». В эти дни военный министр, вместе с командой запоздавших по сравнению с большевиками пропагандистов, разъезжал по фронтам. Брусилов вспоминал:

«Солдатская масса встречала его (Керенского – А.П.) восторженно, обещала всё что угодно и нигде не исполнила своего обещания. Шкурничество и отсутствие дисциплины взяло верх…» Сообщения, поступавшие с фронтов, в том числе и с Юго-Западного из родной для Брусилова 8-й армии, были тревожными. Брусилов, предложил Керенскому перенести сроки наступления. Как он отметил в телеграмме премьеру, причиной «является нежелание войск наступать».

На фронтах знали об обстановке в Петрограде, знали о бесконечных съездах, заседаниях, совещаниях и переменах в верхах, а также и о том, что там никак не решаются вопросы о мире и земле. Логичным ответом на революционный раздрай в войсках стало восстановление смертной казни на фронте.

Позже Брусилов, который сумел добиться жёстких ограничений её применения, станет утверждать в мемуарах, что «высказывал сомнения» в эффективности такой меры. Скорее всего, так и было, тем не менее, запрещать расстрелы главковерх не стал.

Брусилов ещё только собирался выбить у Керенского не только отмену знаменитого приказа номер 1, но и соответствующего постановления о смертной казни, а генерал Корнилов, возглавивший Юго-Западный фронт, уже его исполнял. Так, 9 июля по его приказу в 11-й армии были расстреляны 14 человек. И если судить по строкам последующего приказа командующего фронтом, расстреляны «за дело»:

«Получив донесение командарма-11 о том, что солдаты вверенной ему армии позволили себе при оставлении нами Тарнополя грабить имущество, насиловать женщин и детей, убивать мирных жителей и друг друга, я отдал приказ расстреливать подобных негодяев без суда». 

Среди прочего, известен и эпизод на станции Проскуров, где состоялся расстрел по приказу Корнилова трёх человек, в том числе двух рабочих. Это позволило не только остановить продвижение в тыл солдатской массы более чем в 500 человек, но и восстановить работу крупного железнодорожного узла. Не отставали от Корнилова и в других армиях.

Помогало, однако, плохо, как, впрочем, плохо помогли фронту и по-своему легендарные ударные батальоны, в том числе и женские. Идея создания таких частей, то ли приписанная, то ли присвоенная себе Керенским, воплощалась в революционной России весьма своеобразно, особенно на фоне массового дезертирства и уклонений от призыва. Наряду с вдохновлёнными революционными идеями романтиками в ударники записывались и разного рода проходимцы, и авантюристы. Были и просто не нашедшие себе места в новой жизни субъекты, об уровне военной подготовки которых не стоит и говорить. Тот же генерал Алексеев и вовсе был убеждён, что ударные части можно формировать только из опытных и надёжных фронтовиков. 

Соответственно, и настроения личного состава ударных батальонов не убеждали в их готовности к революционному наступательному порыву. Однако наступление на Львовском направлении, где у русских было тройное превосходство в людях и двукратное – в артиллерии, всё-таки состоялось. И начало было блестящим, что позволило Керенскому, бывшему на фронте, сообщать в телеграмме Временному правительству:

«Сегодня великое торжество революции, Русская революционная армия с огромным воодушевлением перешла в наступление».

Очень скоро случилось то, чего и следовало ожидать с не желающей воевать армией – «наступление Керенского» захлебнулось, войска не выстояли под первыми же контрударами австро-германцев. У, ещё довоенного, исследователя истории русской армии А. Керсновского, которого сейчас справедливо причисляют к классикам, с отчётливым налётом печали отмечено, что «солдаты, которые менее года назад сокрушали австро-германские армии в Брусиловском наступлении и за каких-нибудь полгода до того, сняв затворы с винтовок, без выстрела, кинулись черной ночью и в двадцатиградусный мороз на грозные германские позиции у Бабита превратились в орды дезертиров, митинговавших против "аннексий и контрибуций", братавшихся с неприятелем, избивавших своих офицеров и валивших с фронта домой – делить землю».

Генерал А.А. Брусилов подал в отставку с поста Верховного 19 июля 1917 года – по требованию Временного правительства. Главнокомандующим стал его подчинённый, считавший Брусилова «учителем по стратегии» генерал Лавр Корнилов. Как признавали многие – «чересчур самостоятельный и весьма подходящий на роль диктатора».

По этому поводу злые языки даже говорили, что «Керенский вырастил себе врага».

Позже Алексей Алексеевич Брусилов признается в воспоминаниях, что на посту Верховного главнокомандующего он быстро пришёл к выводу «что, в сущности, война кончена для нас, ибо не было, безусловно, никаких средств заставить войска воевать. Это была химера, которою могли убаюкиваться люди вроде Керенского, Соколова и тому подобные профаны, но не я»...

Решения, приятые тогда в Ливадийском дворце в Ялте И.В. Сталиным, У.Черчилем и Ф.Рузвельтом во многом определили устройство послевоенного мира, было принято и решение о создании ООН...

Сегодня это событие получает из уст экспертов и политических деятелей в разных странах мира порой прямо противоположные оценки. Заговорили и о необходимости «Новой Ялты» или, как сейчас называют этот возможный саммит, «Ялте 2.0». 

Фонд исторической перспективы разрабатывает тему Крымской (Ялтинской) мирной конференции с 2010 года, выпустил ряд изданий, провел три большие международные научные конференции. В том числе, в самом Ливадийском дворце, что уже самим фактом участия американских, французских, английских, австрийских ученых разбивало миф об информационной блокаде Крыма.

По итогам последней юбилейной конференции, которая была организована совместно с Российским Историческим обществом в феврале 2025 года, ФИП издал очередной сборник «Ялта -1945: вызовы современности» (издательство «Вече»). 4 февраля 2026 г. в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия Сегодня» состоялся Круглый стол, на котором обсуждались актуальные проблемы международных отношений и состоялась презентация нового издания ФИП. В рамках мероприятия речь шла о Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений и Организации Объединенных Наций, которые долгие годы являлись основой стабильности, и об их кризисе в современном мире. Каковы факторы риска для современного мира? Будет ли "Ялта — 2.0"?

Трансляция мероприятия доступна по ссылке

Напомним наиболее интересные суждения по этой теме.

Владимир Путин, президент Российской Федерации (2015 г.):

«Мы должны твёрдо противостоять любым попыткам фальсификации исторических фактов, защищать правду о минувшей войне. И в полной мере использовать тот позитивный опыт, который был накоплен странами-союзниками в годы Второй мировой войны, бесценное наследие Ялтинской конференции и её решений, в которых воплотился дух международного сотрудничества и истинного союзничества».

Сергей Нарышкин, директор Службы внешней разведки Российской Федерации, постоянный член Совета Безопасности Российской Федерации, председатель Российского исторического общества (2025 г.):

«…Ни для кого не секрет, что политические предпосылки к переговорам в Ялте были созданы стремительным наступлением Красной армии. … Осознание неизбежного краха гитлеровской Германии подталкивало лидеров стран-союзниц к максимально прямому и честному разговору о будущем послевоенного мироустройства. Прежде всего необходимо было определить судьбу гитлеровской Германии после её безоговорочной капитуляции. Говоря современным языком, речь шла о демилитаризации и денацификации. Как мы видим восемь десятилетий спустя, то же самое происходит и в отношении Украины».

Наталия Нарочницкая, член Общественной палаты РФ, доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы (2015 г.):

«Ялта – наивысшая в истории точка взаимодействия СССР, США и Великобритании, стран антигитлеровской коалиции. Это было взаимодействие государств, которые стали объективно системообразующими элементами складывающихся международных отношений, при этом сохраняющими имманентно присущую им особенность, свой независимый импульс к исторической инициативе.

Важность Ялты была в том, что стороны признали друг за другом не только геополитические интересы, без которых государства не могут существовать стабильно и спокойно в мировой истории, но и их особость, их инакость, их отличие друг от друга в представлениях о мировой истории, о поиске смысла исторического бытия. И именно это нашло отражение в Уставе ООН».

Анатолий Торкунов, доктор политических наук, академик РАН, Сопредседатель Российского исторического общества, ректор МГИМО (2025 г.):

«Проходят годы и десятилетия, но не гаснет интерес к Ялтинской конференции «Большой тройки». Казалось бы, все уже известно об этой исторической встрече И.В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля: опубликованы записи переговоров со всех трех сторон, мемуары многих участников, о конференции создано огромное количество научных трудов в России и за рубежом. И все же смысл и значение ялтинских решений остаются неоднозначными, а тектонические сдвиги в мировой политике последних лет побуждают к новому прочтению уроков Ялты как важного рубежа в отношениях между Россией и Западом. Как ялтинские решения повлияли на последующее развитие этих отношений? Было ли в этих решениях заложено что-то, что привело к современной конфронтации России и Запада?

Однако после распада СССР и Организации Варшавского договора Запад продолжил распространение сферы своего влияния на Восток за счет расширения НАТО и ЕС. Только на сей раз речь шла уже не о дальних, а о ближних подступах к самому сердцу России – Прибалтике, Украине и Закавказье. И опять, как и в Ялте, Москва пыталась «полюбовно» договориться с Западом о мирном сосуществовании, основанном на взаимном признании сфер законных интересов друг друга (начиная с «плана Медведева» 2009 г. до ноябрьских предложений МИД 2021 г.). Запад отверг эту протянутую руку, и России пришлось прибегнуть к решительным действиям для обеспечения своей безопасности. Результат известен. И опять Запад, не решаясь на прямое военное столкновение с Россией, пытается добиться ее вытеснения из постсоветского пространства чужими руками и другими мерами – беспрецедентными санкциями, политической и экономической изоляцией.

Дождемся ли мы новой Ялты?».

Вячеслав Никонов, доктор исторических наук, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по международным делам (2025 г.):

«В нашей стране Крымская конференция, как ее официально называли, неизменно трактуется в позитивном ключе. Это была высшая точка сотрудничества ведущих держав антигитлеровской коалиции, нашей страны и западного мира. Кроме того, Москва получила многое из того, на что рассчитывала для закрепления своей военной победы средствами дипломатии.

На Западе Ялта рассматривается скорее со знаком минус. Как же, договорились с будущим противником в холодной войне. Дали России место в Совете Безопасности ООН с правом вето, а Украине и Белоруссии – в самой организации. Позволили СССР закрепиться в Восточной Европе. Поляки жалуются на «пятый раздел Польши»: для нее нарисовали новые границы и не защитили от советизации. Договорились о советских интересах в Китае без учета мнения правительства Чан Кайши. Отобрали у Японии Южные Курилы. Да и вообще какое право имели эти три страны решать судьбы всей планеты?! Мнение о неадекватности Рузвельта и Черчилля, которые все уступили Сталину, весьма популярно.

Между тем истина такова, что лидеры и США, и Великобритании были в замечательной ментальной форме, хотя физически председательствовавший на встрече Рузвельт был уже весьма слаб. А решения Ялтинской конференции были продиктованы в основном двумя обстоятельствами.

Военными возможностями стран-победительниц, которые решали судьбы не всего человечества, а той его части, которая была подконтрольна государствам агрессорам – Германии и Японии. И теми интересами, которые реализовывала каждая из стран «тройки»».

Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь» (2015 г.): «В заключение приведу высказывание бывшего американского посла в Москве Джона Байерли (2008 – 2011 гг.):

«Я убежден, что особенно в такие периоды напряженности и недопонимания, как сейчас, важно еще раз вернуться к нашему альянсу во время Второй мировой войны, когда наши различия были гораздо сильнее, чем сейчас, но тем не менее нам удалось выработать прагматичный и продуктивный подход к сотрудничеству,  который послужил не только нашим личным интересам, но и помог изменить ход истории».

Питер Кузник, профессор кафедры истории и директор Института ядерных исследований в Американском университете Вашингтона, писатель (США, 2025 г.): «Урок, который мы должны извлечь сегодня, заключается в том, что мир и процветание на планете становятся возможны, когда лидеры работают сообща в духе сотрудничества, принимая во внимание потребности каждой страны в области национальной безопасности. Сегодняшний мир сильно отличается от мира 1945 г. Проблемы могут быть столь же глубокими и серьезными, но с появлением через полгода после Ялты ядерного оружия ставки сегодня еще выше, чем 80 лет назад.

Это значит, что потребность в мирном сотрудничестве сегодня ещё выше, чем тогда. Вот почему я призываю к проведению нового всемирного саммита в духе Ялты. Настало время для лидеров России, Китая, США, Индии, Бразилии, Южной Африки и, возможно, некоторых других стран сесть за стол переговоров и мирно разрешить кризисы, которые сотрясают мир по меньшей мере на четырёх континентах и приближают нас к ядерному уничтожению.

Как сказал Хрущев, обращаясь к Кеннеди после ужасающего Карибского кризиса: «Мы должны урегулировать все конфликты между нами, способные привести к новому кризису, подобному тому, что мы недавно чудом пережили». Оба лидера знали, как близко они были к катастрофе и какую роль сыграла тогда удача.

Учитывая войны, идущие сегодня на нескольких континентах, и угрозу возникновения в любой момент новых войн, сегодняшние лидеры должны осознать важность того, что сделали в 1962 и 1963 гг. Кеннеди и Хрущев, и мирно урегулировать все продолжающиеся конфликты. В противном случае в следующий раз удача, возможно, будет не на нашей стороне».

Жан-Пьер Арриньон, ведущий французский историк-медиевист, специалист по средневековой истории Руси и истории современной России. Почетный профессор университетов (Франция, 2015 г.):

«Дорогие мои русские друзья, реформируя свои образовательные структуры, будьте внимательны, позаботьтесь о том, чтобы сохранить главную цель: получение знаний, чтобы молодое поколение смогло отметить столетнюю годовщину Ялтинской конференции в 2045 г. «Долг памяти» принимает в обществе должную форму, когда он опирается на «долг истории».

СССР и Российская Федерация в буквальном смысле вычеркнуты из программы. Знаменитая формула, приписываемая генералу Де Голлю, «Европа от Атлантики до Урала» отныне устарела. Стратегия, заключающаяся в том, чтобы «давать представление» о предмете, оправдывает этот выбор и упрощает инструментализацию истории.

Карл-Хайнц Вендт, председатель Общества по защите гражданских прав и достоинства человека (ФРГ), член Правления немецкого отделения Европейского форума мира (Германия, 2015 г.):

«Нынешняя политическая ситуация, особенно в Центральной Европе, показывает, как важно вернуться к событиям, ставшим причиной Ялтинской, а затем и Потсдамской конференций. Необходимо также сделать выводы из того, к чему применительно к международному праву привели юридически обязывающие положения документов, принятых по итогам этих конференций.

К сожалению, сегодня мы наблюдаем возрождение фашистских идей во многих странах. Наиболее отчетливо это проявилось в последние годы не только на Украине, но и в других странах, таких как страны Балтии, Венгрия и Франция».

Сьюзен Батлер, историк, писатель, автор книги «Сталин и Рузвельт. Великое партнерство» и других (США, 2020 г.):

«Во-первых, я хотела бы отдать дань России – стране, разорённой Гитлером, стране, чьи страдания были столь велики, стране, потерявшей до окончания войны 23 млн человек.

Во-вторых, я хотела бы отдать дань русским солдатам, благодаря которым убитых немецких военных оказалось в десять раз больше, чем солдат союзников.

Ялтинская конференция была организована в феврале 1945 года в связи с желанием Рузвельта окончательно сформулировать план по созданию всемирной организации безопасности, способной поддерживать мир в послевоенном мире в течение следующих 50 лет. Ялта стала высшей точкой союзничества трёх держав, поскольку главный её участник – Франк Делано Рузвельт – умер вскоре после неё».

Марк Алмонд, директор Института кризисных исследований в Оксфорде (Великобритания, 2020 г.):

«Пренебрежительное отношение к России было обычным делом как в кругах Черчилля, так и среди официальных лиц иностранных государств. Черчилль и сам был антикоммунистом до мозга костей, однако его понимание, что Сталин ставит практические интересы России выше идеологических задач, привело британского премьера к мысли о возможности заключить с советским лидером сделку. Гитлер был готов скорее увидеть разгром Германии, чем отказаться от своих фанатичных убеждений. Сталин же, в конце концов, пошёл на компромисс даже с Богом, ослабив хватку в отношении религии и предоставив ей законный статус, в котором до войны ей было отказано».

Яшар Якыш, экс-министр иностранных дел (Турция, 2020 г.):

«Еще одним решением, принятым в Ялте, стало то, что все страны, которые должны были получить приглашение участвовать в установочной встрече Организации Объединенных Наций, планировавшейся в Нью-Йорке, должны были принять обязательство объявить Германии войну. В соответствии с этим решением, Турция объявила войну Германии и Японии 23 февраля 1945 года».

Стивен Шлезингер, ведущий научный сотрудник Исследовательского центра «Сенчури Фаундэйшн» (США, 2020 г.):

«В этом году во многих странах отмечается 75-летний юбилей проведения Ялтинской конференции – важнейшего события, вспоминая о котором мы отдаем дань уникальной исторической значимости военного союза, заключенного между Советским Союзом, Великобританией и Соединенными Штатами Америки – альянса, который не только одержал победу над нацистской военной машиной геноцида и человеконенавистнической философией гитлеризма, но и заложил надежную основу последующего мирного сосуществования на планете – системы обеспечения глобальной безопасности, которая доказала свою эффективность в ходе десятилетий холодной войны и выполняет возложенную на нее миссию в наши дни.

Ялта стала принципиально важным шагом на пути к рождению ООН в Сан-Франциско. Без споров, демонстрации силы и компромиссов, на которые в конце концов пошли Сталин, Рузвельт и Черчилль в Ялте, не было бы и современной ООН».

Ян Чарногурский, премьер-министр Словацкой Республики в составе Чехословакии (1991–1992 годы) (Словакия, 2020 г.):

«Красная Армия уничтожила 70% солдат и оружия вермахта, и уже стояла на территории Германии. За месяц до конференции немецкая армия вела жесткие бои с западными союзниками в Арденнах, и Черчилль был вынужден призвать Сталина ускорить наступление на востоке, в противном случае западным союзникам угрожала катастрофа. В июне 1944 года после двухлетней задержки произошла высадка войск союзников на берега Нормандии, и это было осуществлено больше в их собственных интересах, чем в помощь Советскому Союзу. Без высадки войск западных союзников во Франции Советский Союз смог бы и самостоятельно оккупировать всю Германию, не было бы разделения Германии и послевоенная история, безусловно, выглядела бы иначе.

Великая тройка вела переговоры так, как будто их взаимоотношения были, по крайней мере, корректными, но, к сожалению, это было не так. Вероятно, Уинстон Черчилль уже в Ялте представлял себе общие контуры последующей операции «Немыслимое». В мае 1945 года посвященные в эту тайну генералы обрисовали ему масштабы операции, и уже тогда стало ясно, что она была бы действительно немыслимой, так как Западу сил не хватило бы на ее осуществление».

Джон Локленд, философ и историк, в 2007-2018 гг. директор научных программ Института демократии и сотрудничества (Великобритания, 2025 г.): 

«Крымская конференция вовсе не делила мир на сферы влияния. Напротив, она обеспечила возможность для создания Организации Объединённых Наций, задачей которой была попытка гарантировать мир во всём мире. Надлежащим образом её создание было оформлено несколько месяцев спустя, летом 1945 г., при полноценном участии СССР….Возможно, холодная война была неизбежна, но это видно лишь ретроспективным взглядом, к Ялте, очевидно, это не имеет никакого отношения. Совсем наоборот».

Жак Огар, политический аналитик, полковник вооруженных сил Франции в отставке, президент группы EPEE (Франция, 2025 г.):

«Итак, Ялта была высшей точкой наконец-то обретённого мира после четырёх лет страшной войны, Второй мировой войны, которая, напомним, унесла 60 миллионов жизней. Сегодня память о Ялте заставляет задуматься. Мы видим, что мир крайне уязвим и легко воспламеним. В нём происходят конфликты. Я уже упоминал сегодня Украину – по сути, если называть вещи своими именами, это конфликт между НАТО и Россией, на скорое окончание которого я теперь надеюсь.

Но есть ещё конфликт на Ближнем Востоке между Израилем и Палестиной, потенциальный конфликт на Кавказе, где Азербайджан не прекращает нападок на Армению, множество разнообразных конфликтов в Африке и общий рост насилия в мире, который становится всё менее стабильным…

Мир завтрашнего дня будет не похож на прежний. Я хочу сказать, что биполярный мир холодной войны и пришедший на смену ему однополярный мир, названный так с легкой руки американцев, должен будет уступить место многополярному миру. Именно это является условием мирного существования, и именно в этом отношении БРИКС в будущем сыграет свою роль».

Наталья Травкина, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор политических наук (2025 г.):

«Американское общество на всем протяжении существования ООН в целом достаточно позитивно относилось к этой организации, поскольку считало ее одним из важных инструментов утверждения американского доминирования в мире после окончания Второй мировой войны. Положительное отношение большей части общества сохранилось вплоть до настоящего времени, несмотря на растущую критику деятельности ООН и ее специализированных учреждений в XXI в….

Тем не менее в ближайшем будущем поведение Д. Трампа – «слона в посудной лавке» – может нанести немалый ущерб ООН и многим ее специализированным учреждениям. В итоге в долгосрочном плане это будет способствовать заметному ослаблению авторитета ведущей международной организации, что вполне может явиться еще одним шагом, приближающим ООН к тому, чтобы разделить печальную судьбу Лиги Наций».

Специально для «Столетия»

Хроника специальной военной операции за 04 февраля 2026 года:
Российские войска нанесли удар по нефтебазе противника в Днепропетровской области, а также поразили подстанцию 150 кВ в Запорожье. В Харьковской области продолжаются перебои с энерго- и теплоснабжении после аварийной остановки работы Змиёвской ТЭС.
Украинские формирования обстреляли из РСЗО энергообъекты в Белгородской области, после чего в регионе начались отключения света и отопления. Также противник атаковал БЛА Брянскую область и новые регионы России.
На Купянском направлении российские войска закрепились на северных подступах к Петропавловке, в то время как Купянск-Узловой остаётся под контролем ВСУ.
На Славянском направлении штурмовики после взятия опорного пункта на высоте 170 у Закотного пробиваются к Кривой Луке.
На Добропольском направлении части ГВ «Центр» освободили Шахово, а также, продвигаясь вдоль Казенного Торца, установили контроль над Шахово и Торским.
На Восточно-Запорожском направлении воины-дальневосточники зачистили балку Соленую и освободили Староукраинку, подняв в селе государственный флаг. Южнее они закрепились на подступах к Железнодорожному...
Карты в высоком разрешении:
Обстановка в зоне специальной военной операции
Купянское направлени
Славянское направление
Добропольское направление
Восточно-Запорожское направление

Рыбарь

Пираты Балтийского моря. За что убили сына Каддафи? Курдский «договорнячок» — итоги 04 февраля...
Эстонцы сменили амплуа — теперь они играют в пиратов. А в британцы играют в борцов с миграцией, только выходит традиционно не очень.
На Ближнем Востоке все без изменений — в Иране готовятся к американскому удару, в Сирии жалуются на атаки израильскими химикатами, в Ираке продолжаются внутренние разборки, а йеменские хуситы грозят ударами. В Ливии убили Сейфа аль-Ислама, сына Муаммара Каддафи. В общем, обычный день для региона.
Тем временем за ВС РФ фиксируется продвижение на Славянском, Добропольском и Восточно-Запорожском направлениях. А на т.н. Украине наблюдаются проблемы с энергетикой после недавнего налёта — правда, до слома энергетической системы в этот раз не дошло...
Обо всём этом — в новых «Разборах Рыбаря».

Афтершоки «антикризов»:
Боровское направление, на фоне соседних Лиманского и Купянского остается второстепенным. Новостей отсюда практически не поступает, как и сообщений о новых атаках.
После событий начала января, когда и здесь обнажились проблемы, участок практически не фигурировал в медиа. И всплыл сейчас в очередной раз только потому, что в попытках отыграть последствия ложных докладов на Купянском направлении в очередной раз произошли попытки ввести в заблуждение как общественность, так и, видимо, вышестоящее командование.
На ресурсе, который ранее публиковал кадры из Таволжанки, заявляя, что это Купянск, а между точками было 20 километров, в очередной раз появились кадры, которые на сей раз должны свидетельствовать о «контроле» ВС РФ над Новоплатоновкой. (Этот населённый пункт официально «освободили» 16 декабря в день неудачного и кровопролитного штурма. Контроля над ним, видимо, нет и по сей день.)
В действительности, как было обнаружено OSINT-специалистами, реальная локация съёмки находится в 25 километрах, в центре населённого пункта Коломыйчиха, который уже очень давно под контролем ВС РФ что никто и не пытался оспорить.
И по всей видимости, попытки вывести группы просачивания под коптеры, чтоб хоть как-то заявить о контроле, делая это в ущерб боевой работе — связаны именно с очередной ошибкой в докладе.
История СВО знает примеры удачных психологических операций, проведённых российской стороной. Но ложные доклады к информационной борьбе относятся слабо. И как ВСУ с треском утратили Гуляйполе и Северск, пребывая в иллюзиях, так и под Купянском уже с нашей стороны третий месяц продолжается скачка на граблях...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Что под Купянском?
Купянское направление по-прежнему остаётся одним из наиболее проблемных. По переправам через Оскол, по которым противник систематически перебрасывает подкрепления на восточный берег, столь же систематически работают российские операторы дронов и авиация. Обстановка в самом Купянске остаётся по-прежнему сложной.
Несколько дней назад из Купянска-Узлового вновь появились кадры с тем же украинским офицером, который рядом со зданием почты в центре населённого пункта демонстрировал двух пленных бойцов ВС РФ.
При этом на восточном берегу есть успехи, однако они серьёзно омрачены последствиями «антикризов». В Петропавловке, которая стала одним из немногих мест, где часть населённого пункта, ранее занятого «в кредит», действительно перешла под контроль ВС РФ, после демонстрации присутствия по позициям ВС РФ был нанесён авиаудар.
Это не единственные проблемы, вызванные новыми «антикризами». От групп просачивания, находящихся в населённых пунктах с весьма шатким контролем, требуется подтверждение присутствия под коптер. А делается это для проверки наличия личного состава в населённом пункте или слива в медиа для «антикриза» — вопрос со звёздочкой.
К северо-востоку от Песчаного, по окрестностям которого работают дефицитные тяжёлые дроны, была проведена механизированная атака ВС РФ. Её результат на данный момент остаётся неясным.
Создаётся впечатление, что на стабилизацию информационной обстановки брошено кратно больше усилий, чем на исправление тактических ошибок, вызванных неверной оценкой обстановки и ложными докладами. И потому, даже при кое-какой позитивной динамике на направлении — ситуация остаётся крайне тревожной.
Как бы потом на основе сказки из соцсетей про ДРГ в Новониколаевке, (А зачем вообще по факту, а не с «оттяжкой» рассказывать про работу своей ДРГ да ещё и в конкретном районе, если она, там, конечно, есть?) не объявили и этот населённый пункт освобождённым...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Успехи под Добропольем:
На Добропольском направлении подразделения группировки войск «Центр» наступают на нескольких участках. Существенное продвижение достигнуто в районе Торецкого, где длительное время шли тяжёлые бои за Шахово и Софиевку.
Исходя из опубликованных Минобороны кадров, а также информации с мест, можно говорить о закрытии значительного участка «серой зоны» на этом фланге и переходе под окончательный контроль ВС РФ Торецкого, Софиевки и Шахово. Важно отметить, что речь идёт не об одномоментных успехах: последние месяцы информация поступала крайне противоречивая, что не позволяло установить актуальную зону контроля.
Юго-западнее продолжаются бои на подступах к Белицкому. Российские подразделения смогли расширить зону контроля в районе Дорожного. Продолжаются бои за Новый Донбасс, при этом передовые штурмовые группы продвигаются в сторону Белицкого. По наиболее оптимистичным оценкам, российские подразделения продвинулись на северо-запад, заняв несколько лесополос и зацепились за застройку.
Статус центральной части Родинского пока остаётся неясным. Сам населённый пункт и его центр неоднократно переходили из рук в руки, в связи с чем на текущий момент невозможно однозначно определить контроль над ним. Это особенно актуально с учётом текущих возможностей снабжения малых групп с использованием дронов.
Противник, по всей видимости, сохраняет возможность переброски личного состава до момента, пока подразделения ВС РФ не займут бывшую шахту «Запорожская», расположенную к западу от города. Вероятно, именно к этому объекту штурмовые группы сейчас продвигаются в обход Родинского через лесополосы.
Судя по динамике боев за последнее время, перегруппировка после освобождения Покровска и Мирнограда близка к окончанию. В связи с чем группировка войск «Центр» наращивает темп атак на северном фланге Добропольского направления. А с учётом противоречивых новостей об возобновлении активных боев за Гришино, не исключено, что в движение придёт и весь участок фронта...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Наступление под Гуляйполем:
На Восточно-Запорожском направлении группировка войск «Восток» освободила очередной населённый пункт. Появились кадры с поднятием флагов над Староукраинкой. Село расположено к западу от Гуляйполя, и его освобождение фактически обозначает начало боёв за Железнодорожное. Именно отсюда украинские формирования ранее предпринимали контратаки и вылазки в Гуляйполе и его окрестностях.
С учётом ранее переброшенных сюда противником подкреплений из нескольких ОШП следует ожидать ужесточения боёв. Украинские формирования даже после утраты Гуляйполя продолжали направлять туда малые штурмовые группы — как для демонстрации присутствия, так и с целью выигрыша времени для организации обороны по линии железной дороги на нескольких участках.
Севернее продолжаются интенсивные боевые действия. Противник регулярно совершает вылазки на рубеже Рождественка — Воздвижевка, пытаясь форсировать Гайчур и проникнуть в населённые пункты на его восточном берегу. В отдельных случаях это удаётся. Причина — разреженность позиций обеих сторон на фоне погодных условий и текущей дронной обстановки, что позволяет малым группам проникать достаточно глубоко в тыл.
При этом немалая часть полей в междуречье Гайчура и Янчура, по всей видимости, не зачищена полностью.Прочёсывание сотен квадратных километров лесополос в данном районе представляет собой крайне сложную задачу, а хаоса добавляет и то, что с учётом особенностей этого участка боевых действий далеко не всегда удаётся сосредоточить силы для штурма в непосредственной близости от населённого пункта.
В связи с этим нередко техника с десантом выдвигается с очень большого удаления от цели штурма. Локации ударов по ней в таком случае нередко интерпретируются как цель штурма, тогда как фактически они могут фиксировать его начало или один из участков маршрута.
Впрочем, ресурсы противника не бесконечны и задействованные сейчас на направлении ОШП не первый раз используются в качестве «пожарной команды». И не исключено, что по мере проседания фронта на других направлениях, они будут переброшены. Качество личного состава также постепенно падает. Тем более, что противник нередко отправляет личный состав в один конец, разменивая штурмовиков на время для организации обороны...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Продвижение под Закотным:
Группировка войск «Юг» продолжает наступление на Славянском направлении. В районе Закотного под контроль перешли ещё несколько лесополос в низине южнее села.
Украинские формирования предпринимали здесь контратаки со стороны населённого пункта Кривая Лука, но понесли потери в технике. Также сообщается о продвижении в полях южнее, однако подтверждающих кадров объективного контроля пока нет.
За Резниковку продолжаются встречные бои малыми группами. На подступах к населённому пункту за последнее время со стороны противника уничтожено несколько единиц артиллерии. Показательно, что одна из гаубиц Д-30 была поражена ударом дрона на удалении порядка 5 километров от линии соприкосновения. Вероятно, противник утратил возможность эвакуации части буксируемой артиллерии вследствие быстрого по нынешним меркам наступления группировки войск «Юг».
На южном фланге продолжаются бои на подступах к Никифоровке и Миньковке. Там также есть сообщения об успехах, однако информация поступает противоречивая, а кадры объективного контроля практически отсутствуют.
По мере закрытия «карманов» и продвижения по высотам перед ВС РФ встанет перспектива боев за Рай-Александровку, а уже за ней начинается хорошо укрепленная линия обороны Славянска и всей агломерации. Потенциальный штурм рубежа Славянск — Краматорск — Дружковка легкой прогулкой, очевидно, не станет: это последние крупные города в ДНР, подконтрольные ВСУ...
Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Политолог Носович назвал блефом заявление Рютте о войсках НАТО на Украине...

Нагрянув в Киев под вой сирен воздушной тревоги, генсек НАТО Марк Рютте в Верховной раде, накануне переговоров в Абу-Даби, заявил, что сразу после подписания мирного соглашения в незалежную прибудут войска стран северо-атлантического альянса.
На Радио «Комсомольская правда» говорили с Александром Носовичем, политологом, главным редактором порталов «РуБалтик.ру» и «Евразия.Эксперт».
Блеф Генсека?
- В Киеве генсек НАТО Рютте пообещал, что после заключения мирного соглашения, европейские войска на Украину все-таки войдут...
- Думаю, это блеф - по нескольким причинам. Главная причина в том, что Рютте не имеет права давать такие обещания, они с его точки зрения ничем не подкреплены.

- Это почему же?
- Он генеральный секретарь НАТО, и может говорить от имени своего секретариата – не более того. А что такое секретариат? Это люди, которые заведуют скрепками и бумагами. А решение о подраздлениях НАТО на Украине могут принимать только сами страны НАТО. И сам Рютте обмолвился о том, что это будут войска не всех стран альянса, а «коалиции желающих»…
-… Которые желают демонстрации силы, а остальные помогут чем-то другим.
- Да, которые желают, чтобы в небе Украины были самолеты НАТО, на земле - танки НАТО, в Черном море - корабли НАТО. Если эти отдельные страны альянса сами вдруг примут такое решение — это означает, что северо-атлантический блок несколько в стороне теперь. И НАТО в отношении возможного присутствия на Украине уже не едино.
Не та аудитория
- США не готовы присутствовать в незалежной, а кто ещё?
- Есть Штаты, которые после прихода Трампа поменяли свою позицию. И есть группа стран, для которых их хата с краю - вроде Испании, Португалии и Италии. Они вообще стараются происходящего в Восточной Европе не замечать. Возникает вопрос – когда дойдет до мирного соглашения, то не обратятся ли слова Рютте в тыкву? Тут ведь придется принимать конкретное, сложное решение этим самым «желающими». Ну и наконец – заявление Рютте прозвучало перед несерьезной аудиторией.
- Это вы про депутатов Верховной Рады?
- Они бОльшую часть своей деятельности в этом зале под куполом орут, дерутся и берут взятки…Сейчас же проходит расследование против Юлии Тимошенко, которая раздавала наличные за правильное голосование соседним фракциям. И вот перед такой аудиторией Рютте нужно было сделать духоподобное заявление.

- И он его сделал.
- По отношению к украинским депутатам это был блеф, а по отношению к России – провокация. Позиция Москвы известна, из-за войск НАТО началась специальная военная операция, из-за перспективы их размещения на Украине. А заявления о том, что после подписания Киевом мирного соглашения там сразу появятся натовские войска – это обещание того, что сразу после наступления на Украине мира, на Украине будет война. Причем в совершенно новом формате и на новом уровне. Это прямая война между Россией и странами НАТО. Со стороны Рютте это, скорее, белый шум, но, как провокацию это стоит отметить.
«Игра» в переговоры
- Зачем тогда Киев так активно «играет в переговоры»?
- Я ни разу еще за всю переговорную историю не видел, чтобы Украина выступала их инициатором. Я вижу, что Киев палкой гонят на эти переговоры, а он их усиленно симулирует, имитирует, чтобы не растерять поддержку США, чтобы задержать максимально их выход из украинской истории. Очевидно стало за последний год с лишним, что без США Киев со своими евросоюзниками военное противостояние вытянуть не может. А останавливать это военное противостояние не хочет. И никаких мирных дипломатических путей тоже не хочет. Суть режима Зеленского в том виде, в котором он сформировался к лету 2022 года, это война. Это режим военного положения.
- В условиях потепления обстановки этот режим не выживет?
- Нет. Сразу отменяются диктаторские законы тоталитарные, которые сейчас действуют на Украине, которые обеспечивают его существование. Потому для Киева переговоры – это симуляция. Как и для европейцев, хоть они в них и не участвуют, но всеми силами пытаются их срывать. И заявление Рютте – в этом смысле тоже очередная попытка срыва переговоров.
Нужна передышка?
- А реальная выгода в чем - разве НАТО не нужна передышка, чтобы пересобраться, подготовиться?
- Если бы Россия согласилась на «прекращение огня без предварительных условий», то Киев мог бы на это пойти – это и стало бы той самой передышкой. Но сейчас они на мирные соглашения пойти не могут - Москва же добивается именно полноценного мирного договора, который устранит те самые первопричины конфликта, о которых говорит наш президент.
- А на это пойти в Киеве и в Европе не могут.
- Нет. Ведь устранение первопричин конфликта – это смена режима на Украине. И не режима Зеленского, а того режима, который сформировался после 2014 года, после госпереворота в Киеве. То есть, режима майдана, зацикленного на борьбе с Россией. А этого, конечно, ни Киев позволить не может, ни Европа, которая сделала главную ставку на Украину, как на ледокол, который действует против России. Потому из двух зол – войны на истощение и полноценного мирного соглашения – они выбирают первый вариант. Для них это вариант «день простоять и ночь продержаться».

Иван Панкин,Игорь Якунин

Теперь о том, что о захвате судна с российской командой думаю я, а не те, кто зачем-то выдаёт свои слова за мои...
Антироссийская пиратская кампания на Балтике к лету прошлого года захлебнулась, потому что Россия, поднявшая в воздух истребители в ответ на попытку захвата Эстонией торгового судна, дала понять, что она готова переступить силовой порог, а США ни намёком не выразили готовности во всём этом участвовать. А без зонтика безопасности США европейские страны не готовы даже к ограниченному военному конфликту на Балтике.
Как видим сегодня, доброй воли самим отказаться от сладкой мечты захватывать в нейтральных водах российские корабли, у прибалтийских правительств нет и не было. Только страх оказаться с Россией один на один. Соответственно, им нужно было легитимизировать свою пиратскую активность в глазах США, пристроить её к актуальной повестке Белого дома и сделать так, чтобы американцы одобрили их инициативность и всё-таки втянулись в балтийский движ.
А дальше складывается один к одному. Трамп сейчас приоритетно занимается Латинской Америкой, официально провозглашает целью своей политики борьбу с местными наркокартелями. Связанные с Россией танкеры из Венесуэлы США в начале года уже арестовывали. Я тогда сразу написал, что это потом аукнется на Балтике.
Следовательно, какой алгоритм? Выбираем латиноамериканское судно, плывущее в Россию, скажем, из Эквадора. Задерживаем. Ищем на нём наркотики. Если не находим - подбрасываем. По итогам заявляем, что помогаем США бороться с наркокартелями, за которыми, кстати, как и за всем злом в этом мире, стоит Россия.
Сейчас этот план выполнен на три четверти. Но в том, что он сработает до конца, у меня есть большие сомнения. Нужно читать установочные документы американской администрации, если хочешь от неё чего-то добиться. Стратегии национальный безопасности и пр. Из них ясно следует, что Трампу сейчас от Европы нужно только одно. Гренландия. А с Россией воюйте сами, если вам так хочется. Из тех же документов последнее тоже следует.
Так что реакция Трампа на очередную попытку без него его женить и заново затащить Америку в постылые европейские дела, может оказаться совсем не той, на какую рассчитывали эстонцы и их лондонские кураторы...

Александр Носович

Как Киссинджер отказал Эпштейну...
Дело Эпштейна так плохо пахнет, что не хочется о нём говорить. Но поскольку оно сегодня оказалось в центре американских политических дебатов, поделюсь личными впечатлениями. Очевидно, что Джефри Эпштейн был на редкость нечистоплотный человек и заслуживает самого сурового осуждения. С другой стороны, как обычно бывает с каждым большим политическим скандалом в Америке с участием знаменитых личностей, помимо реальности возникает «политический футбол». Который используют самые разные силы в своих целях, смешивая факты и домыслы.
Эпштейн однозначно был осуждён во Флориде в 2008 году за вовлечение несовершеннолетней в проституцию. Он пошёл на сделку со следствием, признал вину по одному пункту обвинения и получил минимальное наказание — 18 месяцев тюрьмы, из которых отсидел 13. Вскоре он был выпущен на свободу и продолжил деловую и светскую активность. Кто из его контактов знал о его осуждении во Флориде и понимал серьёзность его преступлений — сказать трудно. Все остальные обвинения в адрес Эпштейна не дошли до суда, потому что в 2019 году он скончался в тюрьме: то ли в результате самоубийства, то ли (как предполагают многие) его устранили как неудобного свидетеля.
Связи с Эпштейном оказались очень удобными для многих людей и организаций, чтобы продвигать свою повестку и разоблачать тех, кого они считали обоснованно или необоснованно угрозой своим интересам. Характерный пример — заявление польского премьер-министра Дональда Туска о том, что у Эпштейна были связи с российскими спецслужбами. Доказательств — никаких. Но, понятно, найти их очень хочется. Больше оснований говорить об израильских контактах Эпштейна. Там у него были доказанные деловые интересы и большие политические связи. Был ли он агентом «Моссада» — пока не выяснено.
Выяснено, что Эпштейн поддерживал Украину. В выпущенных Министерством юстиции материалах Эпштейн пишет бывшему американскому министру финансов, а потом президенту Гарвардского университета Ларри Саммерсу: «Самое время помочь Украине. Ей нужно быть сильной в экономическом и военном плане». Эпштейну нельзя отказать в проницательности. Он также отмечает: «Зеленский находится под большим давлением. Он же актёр, так? Не думаю, что он второй Рейган». И дальше: Зеленский «производит впечатление типичного восточноевропейского авантюриста, который продаёт тему украинской гордости, будучи при этом галахическим евреем. Понятно, что это дешёвая комедия для избирателей, но настораживает, когда он разыгрывает это перед нашими инвесторами». Саммерс, кстати, в свою бытность министром финансов США в 90-е годы активно поддерживал правительство Ельцина и через контакты с Анатолием Чубайсом помогал кошмарить российскую экономику.
Я ни разу не общался с Эпштейном. Но видел его однажды на большом приёме в Конгрессе в январе 1993 года по поводу инаугурации Билла Клинтона. И не обратил на него тогда никакого внимания. А вот тремя годами позднее, когда Центр Никсона, который я возглавлял, проводил большую конференцию в Вашингтоне по поводу направления американской внешней политики, я слышал, что Эпштейн мог быть заинтересован в том, чтобы сделать финансовое пожертвование. И получить приглашение на VIP-приём перед ужином с выступлением президента Клинтона.
Конференция была двухпартийной, и несколькими часами раньше на ланче у нас выступал кандидат от республиканцев сенатор Роберт Доул. Чтобы обсудить, как лучше организовать мероприятие, я приехал в Нью-Йорк и пошёл на ланч с почётным председателем и членом совета директоров центра Генри Киссинджером. Киссинджер, в числе прочего, должен был представлять Клинтона — и мы хотели определить, как это сделать, с одной стороны, с должным пиететом, а с другой — чтобы не создавать впечатление партийной ангажированности.

Когда наш ланч уже подходил к концу, я обратил внимание на человека, который двигался в направлении выхода и должен был пройти мимо нашего столика. Человек отличался тем, что в клубной атмосфере знаменитого тогда ресторана «Four Seasons» он не просто шёл в своём направлении, а останавливался перед несколькими столиками, вступал в короткие разговоры с сидевшими там людьми. Насколько я мог судить, весьма известными в Нью-Йорке.
Потом он подошёл к нашему столику, приветствовал Киссинджера по имени и протянул ему руку. Киссинджер пожал ему руку, не поднимаясь со стула, и в ответ на приветствие подошедшего сказал: «Рад тебя видеть, надеюсь, всё хорошо» — явно показывая, что не хочет продолжать разговор. Когда человек отошёл, Киссинджер сказал мне: «Извините, что я Вас не представил. Но этого человека зовут Джефри Эпштейн — и это не тот человек, с которым я хотел бы Вас знакомить. И тем более, что я опасался, что он будет пытаться организовать себе приглашение на конференцию — а это последнее, что нам нужно».
Тогда ещё не было известно о сексуальных преступлениях Эпштейна. И насколько я понимаю, эта сторона его жизни вообще как-то не обсуждалась. Но вот что было уже известно (и объясняло поведение Киссинджера) — что Эпштейн один из нью-йоркских воротил, активно продвигающих себя и навязывающих своё общество не слишком разборчивым людям. Не слишком разборчивым, но жадным на деньги и контакты. Было понятно, что у него крупные средства — но не понятно, чем и как он их зарабатывает. Впрочем, в финансовом мире Нью-Йорка таких типов было более чем достаточно. Просто кто-то, как Киссинджер, был разборчив. А кто-то, если его приглашали в большой дом с дорогим шампанским и хорошим угощением (а главное — если там были основания ожидать другие полезные знакомства), — особенно не беспокоился, что собой пригласивший их представляет. Ну а если можно было надеяться получить пожертвования на свои проекты или выгодные инвестиции, то обаяние Эпштейна становилось неотразимым.
Сейчас ясно, что многие из контактов Эпштейна пользовались организованными им «сексуальными услугами». Но основная масса явно не имела к этому отношения — и, возможно, даже не была об этом информирована. Но вот что сложнее объяснить: а что все многочисленные, высокопоставленные и богатейшие контакты Эпштейна знали о нём, что делало его для них привлекательным? Он никогда не занимал государственных должностей. Он не был знаменитым журналистом. Или крупным учёным. Как вообще такой человек мог быть привлекателен для людей калибра Билла Клинтона, Ларри Саммерса, Билла Гейтса и подобных им?
Ответ на этот вопрос, в общем-то, ясен. И печален. Растущая деградация американской (и более широко — западной) элиты, в результате которой ловкий проходимец, рекламирующий свои финансовые возможности, способен подниматься до самого верха...

Дмитрий Саймс

Сегодня 145 лет со дня рождения Климента Ефремовича Ворошилова - маршала, наркома Вооруженных сил Советской России, политика, дипломата, большевика.
Заехал в Луганск (какое-то время город этот назывался Ворошиловградом в честь великого земляка) поздороваться с прекрасным памятником Ворошилову - а там, оказывается, целый митинг: в итоге повидался не только с Климентом Ефремовичем, но и с ополченцами призыва 2014 года, которых с тех пор не видел, с местными комсомольцами и с прочими добрыми людьми...
Радость!
Ворошилов - легенда.

Захар Прилепин

На грани войны: инцидент в Ормузе и американский ультиматум Ирану:
Ормузский пролив, нефтяная артерия планеты, вновь стал ареной для опасной игры мускулами, способной взорвать весь Ближний Восток. Вчера Иран продемонстрировал свою готовность к конфронтации, а США в ответ показали, что красные линии переходить не позволят.
Нефтяной танкер под флагом США был окружен шестью вооруженными катерами Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Иранские военные по радио приказали капитану остановить двигатели и подготовиться к абордажу.
Танкер проигнорировал требование и, набрав скорость, продолжил движение. К месту событий экстренно прибыл американский эсминец, который при поддержке авиации сопроводил судно в безопасное место. Иранская сторона представила свою версию, заявив, что судно вошло в территориальные воды Ирана без разрешения и было лишь предупреждено.
Ранее в тот же день силы США в Аравийском море сбили иранский «Шахед», который, по их данным, "агрессивно приближался" к американскому авианосцу. Тегеран заявил о потере связи с дроном во время разведывательной миссии.
Это событие - не случайность. Оно произошло на фоне масштабной американской военной кампании по наращиванию сил в регионе и жесткого ультиматума со стороны Вашингтона.
На этом фоне 6 февраля 2026 года в Омане должны состояться прямые американо-иранские переговоры. Изначально встреча планировалась в Стамбуле с участием ряда арабских и мусульманских стран. Однако Иран настоял на переносе в Оман и сужении формата до строго двусторонних переговоров, сфокусированных только на ядерной программе.
Таким образом, Иран отвергает ультиматум США о капитуляции – свернуть ракетную программу и поддержку прокси-группировок в регионе.
Главный вопрос, который тревожит мировое сообщество: повторится ли история? В июне 2025 года США нанесли удары по трем иранским ядерным объектам (Фордо, Натанз, Исфахан) именно в разгар дипломатического процесса.
Официальный представитель Белого дома Карелин Ливитт подтвердила, что переговоры пока запланированы, но напомнила, что у президента Трампа "всегда есть спектр вариантов на столе, включая применение военной силы".
Часы тикают. Скоро все увидим...

С. Шилов