Узнал, что Юрий Шатунов незадолго до смерти хотел уйти добровольцем на войну...

За наших воевать.

Я родился в 1975 году, и на мою юность пришлась оглушительная слава группы «Ласковый май». Оглушительная и омерзительная.

Я их ненавидел.

Мы в нашем кругу слушали «Аквариум», «Зоопарк», «Калинов Мост», «Кино», «Алису», «Нау», «АукцЫон», «Ноль», «Телевизор», «Пикник», «Хроноп», выборочно «Ва-Банкъ», ещё более выборочно «Бригаду С», совсем выборочно «Секрет» (они уже тогда казались мажорами, и мы не ошиблись), а «СерьГу» и вовсе считали поп-роком. (Это было ругательством.)

«Гражданскую оборону» в данном списке надо называть отдельно. Их и слушали, и воспринимали очень отдельно. Только ушедшего тогда в края иные Александра Башлачёва надо называть ещё отдельнее. Он был совестью.

«ДДТ» тоже слушали, но меньше: песни Шевчука становились слишком (до вульгарности) народными, слишком временами даже шансонными (и это было ругательством), но при том Шевчук вёл себя как рубаха-парень (а он им не был), без пяти минут Высоцкий (а он им не был), и всё это втайне подбешивало.

Шевчук потом будет не любить за навязчивое шансонное быдлячество Шнурова, но первые ростки Шнурова на самом деле в нём самом и проросли. «Ща я возьму гитарку и спою вам, пасаны, шобы вы охерели».

«Машину времени» мы не слушали, считая их устаревшими скучными дядьками на пафосе, особенно заглавную их кудрявую фигуру*.

Но все эти градации внутри рок-н-ролла особого значения не имели. Все перечисленные были свои. И претензии к ним никак не могли сравниться с той концентрированной неприязнью, что испытывали мы к Шатунову...

Мы хотели утопить его в помойном тазу. Он казался нам невыносимым. Его публика казалась нам явленным при жизни адом.

Несколько, быть может, меньше, но всё-таки тошнило нас и от «коммерческого рока»: группы «Рондо», группы «Парк Горького», группы «Чёрный кофе», которые то на вечеринках Аллы Пугачёвой оказывались, то в США делали позорный а-ля рюс, играя, как нам тогда казалось, громкий попс, тем самым отнимая у рок-н-ролла те высокие смыслы, что вкладывали в это понятие — каждый по-своему — БГ**, СашБаш или Егор Летов.

О таких исполнителях, обретших тогда огромную популярность, как Олег Газманов, и говорить не приходится. Всё это было из параллельного мира, куда мы даже не заглядывали.

Потом как-то незаметно прошло 33 года.

33 года спустя мы узнали, что покойный Юрий Шатунов, пока был жив, едва не ушёл на СВО добровольцем...

Что Маршал из «Парка Горького» — настоящий патриот патриотыч и брат всем нашим бойцам; что Дмитрий Варшавский из «Чёрного кофе» — твёрдо за наших и вообще отличный дядька; что Иванов из «Рондо» — твёрдо за наших и тоже душа-человек.

Ну и тем более Газманов — он за наших изо всех своих нестареющих сил.

Я не знаю, как так вышло.

Я не знаю, как так вышло, что лучшие люди рок-н-ролла почти все оказались какими-то чертями, а чёрт знает кто оказались настоящими мужиками...

Ну да, были исключения: Скляр поехал первым в Донбасс, ещё в 2014 году, а потом и Сергей Галанин, написавший отличный донбасский цикл, туда поехал. И Шклярский очень нам помогал, и Сукачёв помогал, но…

Картина всё равно получилась кривая, картина в целом треснула и осыпалась, потому что в той золотой когорте русского рока они всё равно оказались в меньшинстве.

Я почти со всеми скорбными вопросами в своей жизни разобрался, а тут фигня какая-то до сих пор плещется в моём сознании. Какая-то ослизшая тоска накатывает. Абсурд какой-то настигает иногда.

Сколько человеко-часов потрачено на то, на что тратиться, может, и не стоило бы.

Но знаете, как я для себя решил?

Для себя я решил, что Башлачёв и Летов точно были бы за нас. И воинственный Цой ещё, и Майк Науменко, который, если вы вдруг не знаете, последние годы жизни провёл, пересматривая советское военное кино, а понаехавших сюда послов демократии из США всерьёз считая шпионами. Все думали, что Майк рехнулся. А они сами все рехнулись, как выяснилось 33 года спустя.

И значит, решил я, есть какая-то небесная точка, где Башлачёв, Науменко, Цой и Летов сходятся с Шатуновым!

И это — нормально!

Они оттуда светят все вместе, и Летов даже не бьёт Шатунова по голове гитарой с размаху, чтоб тот заткнулся.

Может быть, Летов даже подпевает. Песне «Белые розы» очень подошёл бы голос Летова. Даже больше, чем голос Шатунова.

В конце концов, Дмитрий Ревякин — за нас.

А Ревякина в 1988 году мы пели под гитару даже больше, чем Гребенщикова, и любили вровень с Башлачёвым и Летовым.

Он дожил и слово ушедших нам передал.

И Шатунова я теперь полюбил. Примерно как юродивого, но всё равно полюбил.

А с Маршалом мы и вовсе при встрече обнимаемся. Я и всех остальных обниму, кого после него перечислил, если они не сердятся на то, что я здесь понаписал.

Но мы старые люди, нам лень обманывать. Пусть нас простят за резкость.

И ты, Юра, прости. Пусть тебе роза белая облаком служит, плыви легко...

* Андрей Макаревич включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 02.09.2022.

** Борис Гребенщиков включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 30.06.2023.

Захар Прилепин

Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 5 июня 2024 г.)

Главное:

- Группировка войск "Центр" за сутки нанесла поражение четырем бригадам противника, отразила пять контратак, потери ВСУ составили до 360 военных;

- Группировка войск "Восток" за сутки заняла более выгодные рубежи, ВСУ потеряли до 125 военнослужащих;

- Группировка "Север" улучшила положение по переднему краю, ВСУ в зоне ее ответственности потеряли до 290 военных;

- Подразделения "Южной" группировки за сутки улучшили положение по переднему краю, ВСУ потеряли до 230 военнослужащих;

- Средства ПВО за сутки сбили 55 БПЛА ВСУ, 10 снарядов HIMARS и "Ольха", 2 авиабомбы Hammer, 2 ракеты ЗРК Patriot;

- ВС РФ поразили место хранения безэкипажных катеров ВСУ.

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожено: 610 самолетов, 274 вертолета, 25177 беспилотных летательных аппаратов, 527 зенитных ракетных комплексов, 16264 танка и других боевых бронированных машин, 1330 боевых машин реактивных систем залпового огня, 10124 орудия полевой артиллерии и минометов, а также 22286 единиц специальной военной автомобильной техники

Читать полностью: | часть 1 | часть 2 |

Colonelcassad

Внук Роберта Оппенгеймера — руководителя Манхэттенского проекта по разработке американской ядерной бомбы — Чарльз Оппенгеймер приехал в Хиросиму. Оттуда внук человека, вложившегося в создание бомб, сброшенных Америкой в августе 1945 года на Хиросиму и Нагасаки, сделал заявление: «Визит в Хиросиму стал поводом для изучения прошлого, и благодаря беседам, которые я там провёл, я узнал о последствиях атомной бомбардировки и почувствовал, что, как человеческие существа, мы не должны использовать никакие виды бомб, включая атомные». А ещё он сказал, что мир вступает в новую фазу — большей опасности, чем когда-либо прежде.

Внук Оппенгеймера чувствует, как опасность взвинчивается по спирали. И с ним это чувствует половина мира.

Вчера мой старший товарищ спросил меня, о чём я беспокоюсь. Усевшись в кабинете напротив него за длинным столом, я была хмурой. Хотелось добавить: «Что беспокоит вас в этот солнечный день?». Из этого кабинета я люблю смотреть на белые стены Политехнического музея, на его серые флажки, шпилёчки и башенки. Особенно летом, когда окна открыты. Но люблю и зимой. Тогда мой старший товарищ, обмотав шею шарфом, открывает окно и курит в морозный воздух, глядя вниз. В самом сердце Москвы.

Разрешение наносить удары натовским оружием по России, говорю я, как следующий шаг, приближающий мир к ядерному взрыву.

Америка постоянно говорит, будто Россия готова применить ядерное оружие, и, зная Америку, следует предполагать: она готова это сделать сама — ударить ядерной бомбой, тем более что у неё уже есть психологический ядерный опыт — она ударяла по Хиросиме и Нагасаки...

Она может дать Украине команду разрушить АЭС. И теперь я засыпаю с мыслью, что произойдёт ядерная вспышка и мы не проснёмся.

— Вы проснётесь, Марина, — со смехом отвечает старший товарищ. — Ядерная вспышка разбудит вас. Не надейтесь умереть во сне. Это такой неестественный свет, от него не поможет повязка на глазах. Он плавит железо. Вы проснётесь, и у вас будет несколько секунд на то, чтобы всё осознать, пока волна не дошла.

— И что потом?

— Зависит от расстояния пуска. Если он произведён с близкого, вы сгорите. Если с дальнего, дойдёт волна и разрушит стены.

Я смотрю на стены Политехнического музея. Зимой они белые. Летом, как сейчас, — желтоватые от жаркого солнца. Мой старший товарищ улыбается, он всегда прячет серьёзность под юмором. А я не решаюсь говорить ему, о чём думаю сейчас. Но, в конце концов, все самые серьёзные разговоры о жизни я вела с ним.

— Эта вспышка, — говорю, отвернувшись от московского шума, — противоположность Божьему свету.

— А вы откуда знаете? — перестав смеяться, спрашивает он.

— Когда вы сказали, что у меня будет несколько секунд на то, чтобы осознать, я предвосхитила эту вспышку, я представила её так явно, как будто видела её.

Старший товарищ подходит к окну. Курит. Оборачивается и уже другим тоном рассказывает о своём приятеле — ядерщике из Сарова. Они проводили когда-то испытания под землёй. И вот этот приятель зашёл в подземную нишу после испытания и почувствовал присутствие дьявола. Дьявол был там так близко, что физик поверил в Бога. Он не смог там находиться и скоро ушёл из науки.

— Конечно, Марина, та вспышка — противоположность свету, — говорит старший товарищ.

В октябре 1945-го Роберт Оппенгеймер сказал президенту США Трумэну: «Я чувствую кровь на своих руках». А в 1960-м он приехал в Японию, хотел посетить Хиросиму и Нагасаки, но не смог...

Наверное, там ещё лежали на всём отблески дьявольской вспышки. Приехал уже внук и сказал то, что должно быть услышано в Америке.

— Но ещё есть несколько барьеров до применения ядерного оружия. Они пока не сняты. Живите, — говорит старший товарищ.

И я знаю, что он имеет в виду — и этот солнечный день, и шпили. Многие просто мечтают увидеть их с этого ракурса...

Марина Ахмедова

«Вся Америка в страшном смятении: 

Эйзенхауэр болен войной, 

Но в публичных своих выступлениях 

Говорит, что за мир он стеной».

Куплеты Велюрова из фильма про 50-е годы прошлого века сегодня опять актуальны как никогда. Ибо мир опять стоит на пороге третьей мировой. И опять по вине США, которым до зубовного скрежета хочется быть единственным гегемоном на этой планете.

И снова, как и тогда, разговор идёт о ядерной угрозе, которая в любой момент может стать реальностью.

При этом американские вассалы как будто специально делают всё для того, чтобы эти разговоры звучали чаще и громче.

Та же Германия, ещё несколько недель назад клявшаяся, что ничего такого Украине не даст и не позволит, внезапно заявила, что даст и позволяет всё.

Разумеется, люди с развитым инстинктом самосохранения тут же рассчитали как последствия такого решения, так и подлётное время российского стратегического оружия до Берлина. И в очередной раз пришли в ужас от того, какие перспективы открываются у Германии и её жителей.

Один из самых адекватных немецких политиков, депутат бундестага Сара Вагенкнехт, тут же отреагировала на это безумие и заявила:

«Канцлер Германии Олаф Шольц должен объяснить изменение политики правительства по использованию немецкого оружия против военных целей на территории России. Он должен объяснить общественности, почему вдруг перестало быть проблемой, если Украина атакует российскую территорию с помощью немецкого оружия, хотя он сам предостерегал от этого в течение нескольких месяцев, ссылаясь на угрозу войны для нашей страны».

И вот теперь мы все ждём детальных объяснений от Шольца, который заявил, что «разрешение Украине применять переданное Германией оружие по территории России не приведёт ни к какой эскалации, потому что речь идёт о самообороне».

Шольц, конечно же, не сказал, что Россия тоже имеет право на самооборону. А вот обычные граждане Германии об этом думают. И много. Ведь одно дело, когда российский ответ на украинские обстрелы нашего прифронтового приграничья летит в сторону Сум или Харькова, и совсем другое дело, если он полетит далеко за пределы Украины.

Ни один нормальный человек не хочет войны. Адекватные люди хотят спокойно жить и работать, рожать и растить детей, ездить в отпуск и не бояться, что каждый день может стать последним. Поэтому то, что делают европейские лидеры, идущие на поводу у США и приближающие момент окончательного превращения Украины в руину, отклика в сердцах их потенциальных избирателей не вызывает.

Скажу больше. Милитаристы нынче не в моде. Просто потому, что, когда пустая болтовня начинает приобретать реальные угрозы, всем резко перестаёт хотеться воевать. Потому что реальная война — это кровь, это смерть, это страх, это слёзы. И никто, будучи в здравом уме, не станет призывать всё это в свой собственный дом. Ибо, повторюсь, одно дело с безопасного расстояния пытаться делать гадости России и совсем другое — самому внезапно оказаться в эпицентре всего того, что видел по телевизору.

Время шуток закончилось. И за каждое своё слово и поступок придётся отвечать. И кто будет отвечать за спонсорство украинского терроризма — один Шольц или весь немецкий народ — будет решаться в ближайшее время...

Сара Вагенкнехт это понимает. Поэтому и звонит во все колокола.

Шольц же притворяется глухим и только глупо улыбается.

Поэтому дело за гражданами Германии. Хотите опять десятилетиями нести крест и искупать вину за своё молчаливое согласие с новой формой нацизма или всё-таки продемонстрируете, что вы не стадо, и сделаете хоть что-то.

Не ради России и её граждан, которых убивает ваше оружие. Ради себя. Ради своих детей. Ради своего завтра. Которое, если вы и дальше будете молчать, может и не наступить...

Юлия Витязева

Швейцарская мирная конференция всё больше и больше превращается во внутризападный междусобойчик. Вслед за лидером Восточной Азии Китаем от участия в мероприятии отказалась и страна — лидер Ближнего Востока — Саудовская Аравия. Официальных объяснений от Эр-Рияда не было, но СМИ пишут, что причина была такой же, как у Китая: королевство не увидело смысла участвовать в мероприятии, на котором не будет России.

Кто-то, конечно, скажет, что Эр-Рияд (а точнее, кронпринц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман — он в королевстве принимает свои решения) действительно не поехал по причине тесных отношений с Россией. Напоминаем, что Москва и Эр-Рияд вместе координируют цену на нефть, сотрудничают в сирийском и других ближневосточных вопросах. Тесные отношения с Россией нужны королевству и для того, чтобы уравновешивать Иран (с которым, конечно, запущен процесс сближения, однако там ещё далеко до реализации планов). Наконец, королевство просто заинтересовано сотрудничать с великой державой, которая не собирается учить Мухаммеда бен Сальмана, как ему управлять его народом.

Западные эксперты считают, что ровно по такой же причине (из-за дружбы и партнёрства с Россией) не поедут Китай, Бразилия, ЮАР и другие страны Глобального Юга. И это позволяет Владимиру Зеленскому утверждать, что российская дипломатия, мол, сделала чуть ли не своей главной целью срыв мирного саммита. Что русские, мол, умоляли, убеждали и угрожали своим партнёрам санкциями и тем самым смогли добиться снижения уровня мероприятия.

Однако на самом деле всё не так.

Да, вышеозначенные страны являются партнёрами России, её коллегами по институтам глобального управления, создаваемым развивающимися странами (ШОС, БРИКС). Но в то же время все они являются суверенными игроками, сделавшими ставку на многополярность. Ладно Китай, который всё-таки выстраивает особые отношения с Москвой и находится в конфликте с Вашингтоном, — Саудовская Аравия (номинальный союзник США) вполне могла бы поприсутствовать. И Россия не была бы против — ну или, скажем так, отнеслась бы к этому присутствию с пониманием. Более того, казалось бы, присутствие на саммите помогло бы Мухаммеду бен Сальману усилить свои претензии на роль посредника в деле разрешения войны на Украине.

Однако, несмотря на всё это, саудовский кронпринц решил проигнорировать мероприятие. И судя по всему, причиной стало его понимание сути швейцарской конференции.

Само мероприятие будет носить радикальный, русофобский характер. Да, в попытках привлечь в Швейцарию лидеров развивающегося мира Владимир Зеленский сократил свой так называемый мирный план (по сути, перечень требований капитуляции к России из десяти пунктов, вокруг обсуждения которых и построен саммит) до трёх пунктов: радиационной и ядерной безопасности Украины, продовольственной безопасности, а также освобождения пленных и депортированных лиц. Однако, во-первых, никто не гарантирует, что эти пункты будут обсуждаться в радикальном ключе. Например, в формате требований лишить Россию ядерного оружия, дать Киеву ядерные гарантии, бесплатно поставлять продовольствие, вернуть из России всех украинских военнопленных и выдать детей, чьи родители раньше были украинскими гражданами. Обсуждаться, а также включаться в таких формулировках в итоговое коммюнике, которое будет предложено всем подписать. Во-вторых, никто не гарантирует, что в ходе мероприятия Зеленский и его западные партнёры не вернутся к самым одиозным из десяти пунктов — например, требованиям передать территории России (Крым, Донбасс и другие) под контроль киевского режима.

И само присутствие в зале делегаций из развивающихся стран будет позиционироваться как их согласие как минимум обсуждать эти требования...

По сути, швейцарская конференция будет маргинальным мероприятием. Не основой для будущего формата урегулирования конфликта (как её позиционируют на Украине и на Западе), а этакий рудимент 2022 года, когда были придуманы пункты Зеленского. Сейчас же на дворе год 2024-й — российская армия освобождает территории, тогда как украинская находится в далеко не лучшем состоянии. И в этой ситуации нужно обсуждать не капитуляцию России, а те уступки, на которые может (пока не поздно) пойти киевский режим. При этом и Саудовской Аравии, и Китаю понятно, что эти условия будут обсуждаться не в июне 2024 года в Швейцарии, а в лучшем случае в начале 2025-го где-нибудь в азиатской или ближневосточной стране, то есть после выборов президента США и окончания летней наступательной кампании где-нибудь на нейтральном поле. Вот там и можно будет извлечь для себя дивиденды из участия в мероприятии.

В итоге на сегодняшний день из всех стран — лидеров развивающегося мира в Швейцарию приедет лишь представитель Индии. Однако до конференции ещё почти две недели. А если парад отказов продолжится? (Причём ещё и размножится за счёт западных лидеров.)

Геворг Мирзаян

Об этом сообщил «Роскосмос». Ожидается, что годовой полёт на МКС он завершит 23 сентября 2024 года и суммарно у него тогда будет 1110 суток...

Это пятый космический полёт Кононенко. Предыдущий рекорд был тоже у нашего соотечественника — Геннадия Падалки, который за то же число полётов набрал в сумме 878 суток 11 часов 29 минут 48 секунд.

В десятке первых по суммарному нахождению в космосе — лишь один американский космонавт, остальные — россияне...

RT на русском

Хроника специальной военной операции за 4 июня 2024 года...

За последние сутки российские войска нанесли удары по нескольким объектам противника на территории т.н. Украины. Близ Николаева барражирующим боеприпасом «Ланцет» была поражена РЛС П-18, а в Конотопе предполагаемым объектом, получившим повреждения, стал авиаремонтный завод «Авиакон».

На Слобожанском направлении идут бои в Волчанске, противнику удаётся удерживать позиции в многоэтажной застройке южнее улицы Короленко.

На Авдеевском направлении продолжается наступление российских войск в районе Сокола и Уманского, несмотря на активное использование ВСУ средств беспилотной авиации.

На Донецком направлении штурмовики ВС РФ ведут зачистку садового товарищества Волна-1 на подступах к Карловке и готовятся к продолжению наступления.

На Угледарском направлении российские войска значительно расширили зону контроля в районе Парасковиевки и южнее Константиновки, а также в районе балки Икряной...

Карты в высоком разрешении:

Обстановка в зоне специальной военной операции

Слобожанское направление

Угледарское направление

Рыбарь

Территории Донбасса богаты полезными ископаемыми, на которые уже давно нацелился Евросоюз и, в частности, Германия. Особый интерес вызывает литий, необходимый для развития рынка возобновляемой энергии, электромобилей и потребительской электроники. Сейчас Германия экспортирует металл из Латинской Америки, однако его транспортировка обходится слишком дорого. Поэтому Берлин, похоже, готов вкладывать миллиарды в развитие конфликта на Украине с надеждой на то, что затраты окупятся в будущем. Подробнее — в материале военкора RT Игоря Жданова:

Угледарское направление: бои в районе Парасковиевки и успехи в районе балки Икряной обстановка к исходу дня 4 июня 2024 года...

🔻Спустя несколько дней после закрепления на восточной окраине Парасковиевки российские войска успешно продвигаются вперед одновременно на нескольких участках фронта.

▪️К северо-востоку от Парасковиевки штурмовые группы заняли лесополосу, продвинувшись до 900 метров в глубину и 350 метров по фронту. Подтверждением этому стали опубликованные противником кадры сбросов боеприпасов с БЛА на российских пехотинцев неподалеку от уничтоженного год назад украинского танка, благодаря чему удалось установить точный район атаки.

▪️В самой Парасковиевке продолжаются ожесточенные бои в центральной и западной части села. Несмотря на появившиеся в Сети видеокадры проезда российского танка до западной окраины (который, к слову, застрял в воронке от авиабомбы или снаряда), однозначно утверждать о полном контроле ВС РФ над населенным пунктом пока нельзя.

🔻Южнее Константиновки российские войска частично заняли примыкающую к селу лесополосу, пройдя до полутора километров в глубину и около километра по фронту. Несколькими сотнями метров севернее возле этой же лесопосадки на днях был уничтожен один из украинских танков ударом FPV-дрона.

❗️Учитывая, что северная оконечность лесополосы примыкает к частному сектору, можно предположить, что в ближайшее время начнутся бои непосредственно в населённом пункте.

🔻На рубеже Сладкое — Водяное российские войска провели несколько атак на бронетехнике севернее балки Икряной в направлении трассы Т-05-24, ведущей на Угледар, попав под обстрел со стороны противника. Результат боя неясен, однако, исходя из имеющихся данных, ВС РФ удалось продвинуться по меньшей мере на километр в западном направлении.

Южнее балки также есть локальные успехи: российские штурмовые группы продвинулись на несколько сотен метров на запад, заняв опорный пункт противника...

Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Марчин Миколаек рассказал RT: он обедал в кафе, когда туда пришёл польский дипломат...

Активист спросил у него, почему Варшава отправляет своих граждан на фронт «для поддержки киевского режима, который даже не скрывал любви к палачам польского народа». Но посол испугался и сбежал, говорит Марчин:

«Они называют Россию агрессором, сносят памятники советским солдатам, называют оккупантами, разрешают киевскому режиму бить по территории РФ. И почему-то до сих пор вот такие люди, как господин посол, спокойно в Россию приезжают».

Миколаек также задался вопросом, кто будет платить за то, что кортеж Краевского пересёк двойную сплошную в Екатеринбурге: «Он из собственного кармана или всё-таки поляки в налогах?»

Видео: Telegram-канал УралLIVE:

 

В Таллине имело место происшествие, заставившее вспомнить о роли Бориса Ельцина в истории Эстонии: в эстонской столице убрали барельеф с его изображением, украшавший стену неподалеку от резиденции правительства. В своё время этот мемориал был установлен в знак признательности Ельцину за независимость эстонского государства.

Когда на факт исчезновения барельефа обратили внимание в российской прессе, эстонцы разразились гневными опровержениями: мол, памятник не демонтировали, а всего лишь забрали на ремонт и вскоре вернут на место. Как известно, в Эстонии массово избавляются от мемориального наследия, оставленного «русскими оккупантами». Но барельефу с изображением Ельцина ничего, по уверениям эстонских властей, не угрожает – слишком уж велики его заслуги перед Эстонской Республикой.

Данный барельеф, созданный по общественной инициативе (деньги на него собирали по подписке) был торжественно открыт в Таллине в августе 2013 года. В связи с этим устроили помпезную церемонию, в которой участвовали приглашенная в качестве почетного гостя вдова первого президента России Наина Иосифовна Ельцина, а также экс-глава Эстонии Арнольд Рюйтель, министр образования этой страны Яак Аавиксоо, бывший руководитель Белоруссии Станислав Шушкевич, российские политики 90-х годов Геннадий Бурбулис, Федор Шелов-Коведяев, другие персонажи. Наина Ельцина и спикер эстонского парламента Эне Эргма сбросили покров – и перед глазами присутствующих предстало изображение, созданное местным скульптором Рене Рейнумяэ на основе бюста Ельцина работы скульптора Эрнста Неизвестного. Скульптурное изображение оказалось снабжено надписями на эстонском, русском и английском языках: «В память о первом президенте России Борисе Ельцине за его вклад в мирное восстановление независимости Эстонии в 1990-1991 годах».

Некоторые из представителей русской общины Эстонии позже с насмешкой отмечали, что изображение на барельефе показалось им весьма уродливым и напоминающим знаменитого «кыштымского карлика Алешеньку». Эти злопыхатели нашли, что карикатурный Ельцин, каким он предстал на барельефе, изображен вполне адекватно для человека, принесшего столько горя русскому народу. Но, разумеется, на церемонии ничего такого не говорили. Эне Эргма отметила, что Борис Ельцин был одним из самых видных общественных деятелей и политиков конца XX века. «Его разумные действия в августе 1991 года привели к провалу путча и последующему признанию независимости стран Балтии», – сказала Эргма. 

Она напомнила, что в январе 1991 года Ельцин в ходе своего визита в Таллин подписал соглашения с Эстонией, Латвией и Литвой, в соответствии с которыми Российская Федерация признала их независимыми государствами. Советскому Союзу оставалось еще год – и этим своим действием Борис Николаевич запустил процесс, приведший к распаду СССР. 

Чтобы оценить то, сколь много сделал Борис Ельцин для нынешних стран Балтии, необходимо вспомнить контекст тех событий. Итак, начало 1991 года: Советский Союз находится в состоянии кризиса, но надежда на сохранение единого государства все еще сохраняется. Угроза, которая стоит перед страной – региональный сепаратизм. Во второй половине 80-х в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР большую силу набрали «народные фронты», руководство которых сначала робко, а потом все более решительно начало ставить вопрос о выходе из Советского Союза. Сторонники отделения постепенно оттеснили от рычагов власти своих оппонентов – и в 1990 году все три республики приняли декларации о «восстановлении независимости». Однако, надо подчеркнуть, что в Прибалтике было и много сторонников СССР – в первую очередь, из числа проживавших там в огромном количестве русскоязычных. Они тоже, в свою очередь, начали самоорганизовываться и проводить собственные массовые мероприятия.

Эти люди всерьез опасались – и, как показали дальнейшие события, совершенно справедливо – что в случае отделения республик Прибалтики власть в них возьмут националисты, которые начнут гнобить русских по полной программе. В какой-то момент ситуация застыла в состоянии неустойчивого равновесия – дальнейшие события могли развиваться совершенно по-разному. Однако у националистов оказался мощный союзник: Борис Ельцин, в мае 1990 года триумфально избранный председателем Верховного Совета РСФСР – на тот момент высшим должностным лицом Росфедерации. 

Борис Николаевич, всей душой стремившийся к верховной власти, был заинтересован в ликвидации стоявшего выше него по общесоюзной иерархии руководства СССР. Ради удовлетворения своих амбиций он был готов уничтожить единое государство: и решил использовать прибалтийских сепаратистов в качестве тарана. 

В январе 1991 года Ельцин прибыл в эстонскую столицу на фоне событий в Вильнюсе, где у телевышки сепаратисты вступили в столкновения с введенными в город частями советской армии. Тогда Борис Николаевич по собственной инициативе созвонился с председателем Совета Министров Эстонии Эдгаром Сависааром: он предложил экстренно собраться в Таллине и «выразить отношение российских властей к происходящему в Литве, в целом – в Прибалтике, вообще – в стране». Этот визит готовился в обстановке строгой секретности. Вскоре самолет главы ВС РСФСР приземлился на аэродроме в Таллине, откуда Борис Николаевич отбыл в резиденцию эстонского правительства. Там был подписан документ, свои закорючки на котором вывели Ельцин, председатель Верховного Совета Эстонии Арнольд Рюйтель, глава президиума Верховного Совета Латвии Анатолий Горбунов и руководитель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис.

В документе все четверо осудили действия общесоюзных властей в Вильнюсе, подчеркнули «недопустимость нарушения суверенитета Латвии, Литвы и Эстонии» и призвали власти СССР строить отношения с прибалтами на основе «политического диалога». Одновременно было подписано обращение к генеральному секретарю ООН Пересу де Куэльяру: Ельцин, Рюйтель, Горбунов и Ландсбергис просили «международное сообщество» всеми силами оказать содействие в проведении расследования всех обстоятельств случившегося в Вильнюсе.

То есть Ельцин, по сути, совершил акт государственной измены, призвав к зарубежному вмешательству в дела своего государства. Но эрозия власти в СССР зашла столь далеко, что ни к каким последствиям для Ельцина это не привело. 

В тот же вечер в таллинском замке Тоомпеа были подписаны и еще два документа – договор об «основах межгосударственных отношений» РСФСР и Эстонии и аналогичный документ о взаимоотношениях с Латвией.

Последний глава ЦК Компартии Латвии Альфред Рубикс (отсидевший в постсоветской Латвии срок за убеждения) позже рассказывал, что переговоры с прибалтийскими деятелями Борис Николаевич зачастую проводил в состоянии алкогольного угара. «Пьяный Ельцин подписывал все, кто чего хотел. Приедет к нам с Горбуновым (последний председатель Президиума Верховного Совета Латвийской ССР Анатолий Горбунов – авт.), два дня пробухает и в результате все подписывает, уезжает в Эстонию. Так властью не пользуются», – свидетельствует Рубикс, не снимая, впрочем, большой доли вины за развал советского государства и с мягкотелого, слабовольного Михаила Горбачева.

В 1991 году автор New York Times Генри Камм писал, что Ельцин оказал республикам Прибалтики большую «услугу», признав их независимость. И те оказали ему ответную услугу – в дни незадавшегося путча в Москве в августе 1991 года Литва, Латвия и Эстония оказались единственными еще пока советскими республиками, выступившими с заявлениями о поддержке Бориса Ельцина. «Министр иностранных дел Эстонии Леннарт Мери заявил сегодня, что Эстония ускоряет все усилия по достижению признания своей независимости, которую она объявила во вторник, на следующий день после того, как сторонники жесткой линии Коммунистической партии устроили государственный переворот в Москве. Российское радио сообщило, что г-н Ельцин поручил Министерству иностранных дел республики "провести соответствующие переговоры и подписать соглашения об установлении дипломатических отношений между Россией и Эстонией"», – сообщала читателям New York Times. 

Тогда же Ельцин призывал президента СССР Михаила Горбачева «признать государственную независимость Эстонской Республики и провести переговоры об урегулировании межгосударственных отношений между СССР и Эстонией». В соответствующем указе Ельцина также содержался призыв к международному сообществу признать государственную независимость Эстонии. 

А 24 августа 1991 года Ельцин издал указ «О признании государственной независимости Латвийской Республики». Как известно, после поражения путчистов слабовольный Горбачев не сумел сохранить власть и на исходе 1991 года СССР официально «самоликвидировался». Но еще за несколько месяцев до этого, в сентябре власти умирающего Союза признали под давлением Ельцина независимость Латвии, Литвы и Эстонии. 

Первое же, чем занялись латвийские и эстонские националисты, получив столь вожделенный ими суверенитет – приступили к построению этнократических режимов. В кратчайшие сроки были приняты законы о вытеснении русского языка из официальной сферы, о делении населения на граждан и «неграждан». 

В числе последних оказались 740 тысяч жителей Латвии и 500 тысяч жителей Эстонии (суммарно более миллиона) – в подавляющем большинстве этнические русские, украинцы и белорусы. Но Бориса Николаевича, наслаждавшегося после сговора в Беловежской Пуще полной властью в Российской Федерации, все это уже ничуть не беспокоило.

Впоследствии специалисты отмечали, что если бы Ельцин захотел, то он мог бы выставить в качестве условия отделения Прибалтики предоставление гарантий тамошнему русскоязычному населению о соблюдении равных прав. Тем более, что вывод российских войск из региона проходил в течение нескольких лет – то есть, у Москвы достаточно долго сохранялись рычаги давления. «В начале 90-х, благодаря усилиям первого российского президента Ельцина, советские войска смогли спокойно выйти из Эстонии, были заключены многие другие договоры. Вот если бы Россия тогда выставила подобное требование (о предоставлении гражданства всем жителям Эстонии – авт.), это было бы и своевременно, и логично – и эстонским властям пришлось бы уступить. А сейчас… увы, но поезд уже ушел», – рассуждала в 2016 году политик русской общины Эстонии Мария Юферева. Кстати, в 2006 году незадолго до своей смерти Борис Ельцин посетил Латвию, где получил награду от местных властей – высший государственный Орден Трех Звезд. В связи с этим в местной русской общине приняли заявление о том, что Борис Ельцин «не только предал русских жителей Латвии, но и солидаризировался с недемократической национальной политикой».

В свою очередь, экс-президент Эстонии Арнольд Рюйтель не так давно поделился подробностями своих переговоров с Борисом Ельциным. После своего утверждения на должности главы российского государства Ельцин провел с Рюйтелем встречу в Москве, в ходе которой выразил принципиальную готовность восстановить границы Эстонии в более выгодном для Таллина варианте, а также репатриировать в РФ всех офицеров из бывшего советского контингента вместе с семьями. «Когда Ельцина утвердили президентом, и Эстония стала независимой, он пригласил меня в Москву и отвез в свою резиденцию. Там мы несколько часов беседовали. В ходе беседы договорились о восстановлении границ Эстонии. Но не той границы, которая есть сейчас, где полуостров Вярска (в Печерском районе – авт.) отошел России. Мы вполне реально договорились, он сказал, что уточнит. Сказал, что не может сейчас ответить, но в целом он согласен», – поведал Рюйтель. Впрочем, хоть в этом – пожалуй, единственном! – случае Ельцин свое обещание эстонцам не выполнил. 

Отметим, что вывод российских войск из Прибалтики был завершен 31 августа 1994 года – хотя первоначально планировался не позднее 1999 года. Однако прибалты обвиняли Москву в том, что она якобы пытается затянуть процесс в стремлении сохранить военный контроль над регионом. В итоге, Ельцин пошел на уступки и согласился вывести войска досрочно. 

В регионе осталась построенная во времена СССР военная инфраструктура, которая была прибалтами либо уничтожена, либо реконструирована впоследствии под нужды НАТО (как военные аэродромы в литовском Зокняе и эстонском Эмари). Москва пыталась, по крайней мере, договориться о том, чтобы ей оставили десятилетнее право на аренду высокочувствительного радара в латвийской Скрунде, осуществлявшего слежение за ракетными пусками НАТО. Пыталась, впрочем, не слишком активно – и в 1995 году приглашенные латышами американские специалисты взорвали этот объект.

Вышеперечисленного вполне достаточно для того, чтобы объяснить, за что на улице Нунне рядом с домом правительства Эстонии был установлен барельеф Ельцину: Борису Николаевичу принадлежит выдающаяся роль в том, что республики Прибалтики очень легко вышли из состава СССР, не будучи обременены никакими обязательствами. А вот за что барельеф сняли – не совсем ясно. 

По сути, Ельцин является одним из отцов-основателей современной эстонской, латвийской и литовской государственности. Недаром, когда на днях в российских СМИ появились слухи о демонтаже барельефа в Таллине, эстонская пресса отреагировала на это очень горячо. Там бросились опровергать – мол, металлического Ельцина всего лишь забрали на ремонт и скоро вернут на место. А на днях эстонский президент Алар Карис заявил, что при Ельцине, дескать, у России «был шанс», но потом «все пошло не так».

Эстонская правящая политическая элита искренне надеется, что когда-нибудь Россия вернется в то же состояние, что при Ельцине: будет – слабой и разрушенной. А тогда и барельеф снова придётся кстати...

Казалось, что об Александре Сергеевиче, 225 лет со дня рождения которого мы отмечаем в этом году, мы знаем всё – каждый его шаг, каждую его строчку. Ан нет...

«Родители Пушкина не любили своего сына. Третьестепенными французскими поэтами Пушкины восхищались, а в своей семье просмотрели гения», – с грустью писала в своей книге «Жизнь Пушкина» одна из его лучших биографов Ариадна Тыркова-Вильямс. Просмотрели гения и многие другие его современники.

Пушкин никогда не имел в Петербурге своего собственного дома, снимал квартиры. В доме на Мойке, 12, который принадлежал княгине Волконской, он поселился в сентябре 1836 года. Это, наверное, самое красивое место в Петербурге – совсем рядом Дворцовая площадь с Зимним дворцом и Александровской колонной. Мойка в этом месте изгибается изящной дугой, образуя неповторимой красоты панораму особняков на закованной в гранит набережной. Увы, жить в этом чудесном месте Александру Сергеевичу пришлось недолго. В этом же доме он, смертельно раненый на дуэли, и умер. Здание неоднократно перестраивали, а в советские времена в нем устроили коммунальные квартиры. Музей, посвященный поэту, там появился только в 1927 году.

«В музей Пушкина на Мойке, – рассказала заведующая мемориальным музеем-квартирой поэта Галина Седова, – сегодня приходит очень много молодых людей. Дом на Мойке, как был лидером по посещаемости среди мемориальных квартир, так и остается». 

В это сегодня трудно поверить, но после смерти поэта о нем в России мало вспоминали, его собрание сочинений плохо расходилось, а горячие головы, утверждали, что Пушкин, поэт-аристократ вообще более не нужен. Его даже призывали «сбросить с корабля современности». 

Прошли годы и в наши дни мы все более отчетливо понимаем, что и на самом деле Пушкин действительно – «это наше все».

Об этом и рассказывает его Музей-квартира на Мойке. В нем собрано более 200 тысяч экспонатов, в том числе и совершенно уникальные. Во многих комнатах музея обстановка не воссоздана, а лишь имитирована. Так могли выглядеть жилые помещения того времени. Но зато некоторые вещи Пушкина и его жены сохранились в оригинале. Так, в кабинете поэта хранятся его трости и трубка, доставшийся по наследству от предка-арапа ларец, письменный стол, его любимое вольтеровское кресло. Выставлены пистолеты, которыми могли пользоваться во время смертельной дуэли.

Историки утверждают, что у Пушкина было в общей сложности около 30 дуэлей. Поэт всегда носил тяжелую железную палку… «Для того, чтобы рука была тверже; если придется стреляться, чтобы не дрогнула», – объяснял он. Однако к смертельным поединкам жизнерадостный Александр Сергеевич относился легкомысленно. Как-то поэт стрелялся с неким подполковником Старовым. Старов выстрелил первым и дал промах. Пушкин выстрелил в поле, снял шляпу и шутливо произнес:

Подполковник Старов,

Слава Богу, здоров! 

Часто дуэли происходили из-за всяких пустяков. Но на них сам вспыльчивый поэт никого не убил. Убили его. И он хорошо знал, кто его убьет, – верил в предсказание гадалки, возвестившей ему смерть в возрасте 37 лет от «белого человека». Так и произошло. Его убийца Дантес был блондином...

В одной из витрин выставлены перстни Пушкина. Известно, что у поэта было 7 перстней. Своим талисманом поэт считал золотое кольцо-печатку с сердоликом, на котором была вырезана восточная надпись, подаренное ему в Одессе графиней Елизаветой Воронцовой. Его он воспел в своих нескольких знаменитых стихотворениях. Этим перстнем Пушкин запечатывал письма. По свидетельству Анненкова, «Пушкин по своей склонности к суеверию, соединял даже талант свой с участью перстня испещренного какими-то кабалистическими знаками и бережно хранимого им».

На смертном одре поэт подарил этот перстень Жуковскому. Следующим владельцем кольца стал Иван Тургенев, а, в конце концов, он оказался в Пушкинском музее. Но в роковом в России 1917 году перстень исчез. Был украден из экспозиции почти сразу же после Февральской революции и так и не был найден. В настоящее время в музей-квартире хранится оставшийся от него пустой сафьяновый футляр и оттиск печатки на сургуче.

Другой перстень Пушкина можно увидеть на знаменитом портрете Тропинина, который тоже висит в музее. Это кольцо с крупным зеленым камнем, напоминающим изумруд. Его Пушкин тоже считал своим талисманом. Существует предположение, что именно ему посвящено стихотворение «Храни меня, мой талисман». Перед кончиной Пушкин передал его своему другу Владимиру Далю, сказав: «Бери, друг, мне уж больше не писать».

Провожали в последний путь Пушкина в храме Спаса Нерукотворного Образа на Конюшенной площади – в двух шагах от его квартиры. До 1917 года в этом храме хранился древний образ «Спаса Нерукотворного» из домика Петра I, чтимая икона Божьей матери «Знамение» и древняя шелковая плащаница, вышитая в Константинополе. Этот храм был приходским для всех придворных и устроен с соответствующей роскошью. В 1923 году церковь закрыли, протоирея отца Федора Знаменского расстреляли, а ключи от нее передали отряду конной милиции. После чего, ворвавшись в храм, красные кавалеристы шашками в щепки изрубили бесценный иконостас, сожгли архив, а потом устроили в здании клуб для танцев...

Однако плясали в храме не долго. Вскоре там устроили приемный пункт ГУЛАГа. Люди заходили в бывшую церковь, сдавали в окошечко документы, а потом их уводили во внутренний двор. Кого на пять, кто на десять лет, а кого и навсегда... 

Храм Спаса Нерукотворного Образа был возвращен церкви только в 1991 году. О поэте во внутренних его покоях сегодня напоминают две картины, которые видишь, когда поднимаешься по лестнице. На одной изображена последняя исповедь Пушкина, на другой – его отпевание. Имя раба Божия Александра звучит в храме и в обычные дни на панихидах. 

Тело покойного принесли в храм на Конюшенной площади, хотя отпевать его должны были в Адмиралтействе, где находилась приходская церковь семьи Пушкиных. Но по дороге похоронная процессия неизбежно должна была проходить мимо дома, где жил нидерландский посол, барон Геккерн, приемный отец Дантеса. Чтобы избежать возможных эксцессов, император повелел провести отпевание в придворной Конюшенной церкви, к тому же Пушкин имел придворный чин камер-юнкера. И исповедовал его священник именно из этой церкви. Еще 27 января, когда врачи осмотрели рану, решено было позвать священника.

– За кем прикажете послать? – спросили Пушкина.

– Возьмите первого ближайшего священника, – ответил он.

«Ближайшим» оказался протоирей Петр Песоцкий, настоятель храма на Конюшенной площади. Он вышел от Пушкина со слезами на глазах, пораженный смирением и благородством умирающего поэта.

– Вы можете мне не верить, – сказал он, – но я для себя самого желаю такого конца, который он имел. 

И после смерти Пушкин продолжал оставаться жертвой светской суеты. В храм на отпевание пускали только по билетам. Присутствовал весь дипломатический корпус, многие сановники. Случилась давка. У покойника отрезали куски от одежды, волосы, клали в гроб перчатки. «А дамы, – пишет в своих воспоминаниях М.Ф. Каменская, – так даже ночевали в склепе…» 

Сообщение о кончине великого поэта было опубликовано лишь в одной газете: «Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». Его написал ее редактор Андрей Краевский: «Солнце нашей поэзии закатилось! Пушкин скончался, скончался во цвете лет, в середине великого поприща…»

Но уже на следующий день редактор был приглашен для объяснений к председателю цензурного комитета князю М. Дундукову-Корсакову.

– Я должен вам передать, – сказал он Краевскому, – что министр крайне, крайне недоволен вами! К чему эта публикация о Пушкине? Что это за черная рамка вокруг известия о кончине человека не чиновного, не занимавшего никакого положения на государственной службе? Ну, это еще бы куда ни шло! Но что за выражения! «Солнце поэзии!» Помилуйте, за что такая честь? «Пушкин скончался… в середине своего великого поприща!» Какое это такое поприще?»

Князь уже после смерти поэта словно хотел отомстить ему за злую эпиграмму, которую тот сочинил про него:

В Академии наук

Заседает князь Дундук

Говорят, не подобает

Дундуку такая честь,

Почему ж он заседает?

Потому что ж… есть! 

Много лет спустя прах умершего поэта потревожили. В 1953 году на территории Святогорского монастыря решили вскрыть его могилу. Территория была закрыта для посетителей, у ворот поставили посты милицейской охраны. В качестве консультанта пригласили известного советского археолога Павла Шульца. Участник этих работ, тогдашний директор заповедника Семен Гейченко вспоминал: «Мы отбросили лопаты и совки и стали расчищать землю ножами, щетками и деревянными ложками… Хорошо сохранились стенки, изголовье и подножие гроба. Никаких следов ящика, в котором гроб был привезен 5 февраля 1837 года, не обнаружено. На дне склепа остатки еловых ветвей. Следов позумента не обнаружено. Прах Пушкина сильно истлел. Нетленными оказались волосы»

Случилось и странное. В склепе Пушкина обнаружили останки еще двух человек. Кому принадлежал прах этих двух неизвестных, ученым установить так и не удалось…

Родители Пушкина не любили своего сына. «Третьестепенными французскими поэтами Пушкины восхищались, а в своей семье просмотрели гения», – писала, как мы уже отмечали, А.Тыркова-Вильямс. Просмотрели гения и другие. Не имел успеха пушкинский журнал «Современник», где печатались не только его шедевры: «Скупой рыцарь», «Капитанская дочка», «Медный всадник», но и стихи Тютчева, Лермонтова, Жуковского, повести Гоголя. В 1836 году вышло четыре тома. Первый том был издан тиражом в 2400 экземпляров, но из них раскупили не более трети. В результате тираж четвертого снизился почти втрое. После смерти поэта у самого интересного в истории русской литературы журнала осталось всего 233 подписчика. Впрочем, у журнала «Европеец», где Пушкин тоже печатался, было всего 50 подписчиков.

Что ж читали тогда в России? Уже забытых сегодня Марлинского, Булгарина, Греча, Полевого, легковесные «дамские» романы французских сочинителей, приключения бывшего каторжника Видока – прообраз нынешних детективов. За два века до господства гламурного «мыла» вкусы большинства публики, мало чем отличались от нынешних.

Выше всех поэта, пожалуй, оценил в то время царь Николай I – тот, кого в советские времена считали, чуть ли не главным организатором заговора по его уничтожению.

«Знаешь, - сказал Николай жене после встречи с Пушкиным, – сегодня я разговаривал с самым умным человеком России». Император назначил после смерти поэта щедрое пожизненное содержание его семье. Чего потом не сделал ни один советский правитель для родственников рано ушедших из жизни или трагически закончивших знаменитых поэтов и писателей. 

Всю свою жизнь Пушкин жестоко страдал от непризнания в обществе подлинного значения его творчества. Ведь в те времена не было ни премий, ни других знаков отличия для литераторов. Никто им не давал орденов, не сажал в президиумы. Каково же было быть гением, сознавать это и видеть, что другие этого не признают? 

Ведь даже «специалисты», литературная критика того времени не особо хвалили Пушкина. Когда поэт напечатал гениального «Бориса Годунова», влиятельный журналист Надеждин отозвался на это едким памфлетом:

«Бориса Годунова»

Он выпустил в народ.

Убогая обнова,

Увы! на новый год! 

Даже его друг по лицею Кюхельбекер поставил «Годунова» ниже всеми давно забытых пьес Кукольника. Если его не понимали и не ценили друзья и коллеги-литераторы, то, что же говорить об остальных?

Не случайно сам Пушкин советовал поэту не слушать мнения других:

Хвалу и клевету приемли равнодушно

И не оспаривай глупца…

Разочарованный Александр Сергеевич писал:

Дар напрасный, дар случайный,

Жизнь, зачем ты мне дана?

Иль зачем судьбою тайной

Ты на казнь осуждена?

Митрополит Московский Филарет на эти слова возразил и тоже стихами:

Не напрасно, не случайно

Жизнь судьбою мне дана,

Не без правды ею тайно

На тоску осуждена…

Впрочем, вскоре Пушкин и сам понял то, что другие люди понимают только под конец долгой жизни: что благородное сердце умнее умной головы. И именно поэтому его Татьяна оказалась умнее Евгения Онегина. Но наладить собственную жизнь и жизнь своей семьи самый умный человек в России не смог. Когда Пушкин умер, в доме было всего 300 рублей. Не на что было похоронить…

Во времена СССР, когда Пушкина подняли на пьедестал, тоже не все было гладко. Бенедикт Сарнов в своей книге «Сталин и писатели» описывает такой случай. В 1949 году отмечали 150 лет со дня рождения Пушкина. В Большом театре в Москве состоялось торжественное заседание, на котором читали его стихи. Выступления ораторов транслировалось через репродукторы, стоявшие тогда по всей стране на площадях. Шла трансляция и в одном маленьком казахском городке. Площадь была пуста, но вдруг ее заполнили странные всадники, прискакавшие неведомо откуда. Они были плохо одеты, измождены, но с большим вниманием стали слушать выступление Симонова, читавшего официальный доклад. Но, не дослушав до конца, они вдруг пришпорили коней и умчались… Зачем же они приезжали и, почему уехали явно разочарованные?

Оказалось, объясняет Сарнов, что это были калмыки, депортированные в Казахстан по приказу Сталина. Они примчались из своих поселений, чтобы услышать, произнесет ли московский докладчик, когда он будет цитировать текст пушкинского памятника, слова: «И друг степей калмык».

Симонов процитировал стихотворение. И даже соответствующую строфу прочел, но… не до конца:

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,

И назовет меня всяк сущий в ней язык,

И гордый внук славян, и финн, и ныне дикий

Тунгус…

И – все! На «тунгусе» цитата обрывалась. Называть тогда имена репрессированных народов запрещалось. А потому калмыки сразу поняли, что в их судьбе перемен не предвидится и уехали. Отрезанную пушкинскую строчку вернули лишь после смерти Сталина и ХХ съезда, когда калмыки смогли вернуться в родные места.

Любопытно, что одно из самых цитированных восклицаний Пушкина приводят в искаженном виде. Помнится, какое огромное впечатление произвела на всех премьера в БДТ в Ленинграде «Горя от ума» в постановке Георгия Товстоногова, когда над сценой вывесили плакат со словами: «Черт догадал меня родиться в России с умом и талантом!» В СССР такое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Вот, мол, в нашей стране ум никому не нужен, оттого и «горе от ума». По тем временам это была неслыханная смелость.

Однако на самом деле у Пушкина не так. В его самом последнем письме к Наталье Николаевне Гончаровой эта фраза выглядит иначе. «Черт догадал меня родиться в России с душой и талантом». Вместо «души» вдруг появился «ум». Разница, что и говорить кардинальная. «Подправили» Пушкина постановщики, чтобы его слова ассоциировались с названием пьесы Грибоедова «Горе от ума»? Сейчас, конечно, трудно сказать, кто сделал это первый. То ли сам Товстоногов, то ли кто-то еще до него. Но в любом случае корректировка непозволительная, а у самого Товстоногова, увы, уже не спросишь... 

На самом деле Пушкин прожил под топором цензуры всю свою жизнь. В его времена любое произведение, прежде чем выйти в печать, проходило через цензора. В конце концов, его цензором стал сам Николай I. 

В лицее Пушкин вовсе не был лучшим учеником. Когда в 1817 году состоялся первый выпуск лицеистов, гениальный поэт оказался по успеваемости лишь 26-м (из 29-ти учеников). «Превосходные успехи» он показал лишь в российской и французской словесности, а также в фехтовании.

Всем известна язвительная эпиграмма Пушкина на издателя Фаддея Булгарина, в которой поэт назвал его в ней Видок Фиглярин, имея в виду Видока – главу тайной полиции в Париже, намекнув тем самым на связи Булгарина с Третьим отделением.

Не то беда Авдей Флюгарин,

Что родом ты не русский барин, 

Что на Парнасе ты цыган,

Что в свете ты Видок Фиглярин:

Беда, что скучен твой роман...

Однако газета «Северная пчела», которую издавал Булгарин, была самой популярной газетой в России. Ее тираж составлял 9 тысяч – огромную по тем временам цифру. Пушкинская же «Литературная газета» имела всего 100 подписчиков. А роман Булгарина «Иван Выжигин», ныне прочно забытый, очень понравился императору, который подарил автору бриллиантовый перстень.

В советские времена Пушкина изображали как непримиримого борца с царизмом. Однако перед смертью он говорил об императоре иначе.

«Что сказать от тебя царю?» – спросил Жуковский у смертного одра поэта.

«Скажи, жаль, что умираю, весь бы был его», – тихо отвечал Пушкин. 

В высшем свете Петербурга многие его вообще ненавидели, что и послужило, как считают, поводом для коварной интриги и привело к убийству поэта. Ряд исследователей утверждает, будто поэт стал жертвой «голубого заговора». В Париже, да и в других европейских столицах, содомский грех тогда был в моде в высших кругах. 

В Петербурге «бугром» слыл министр просвещения граф Уваров, который на пару со своей «любовницей» уже упомянутым князем Дондуковым-Корсаковым и стал, как полагают, главным гонителем пушкинского таланта.

«В публике очень бранят моего Пугачева, а что еще хуже – не покупают, – раздраженно писал Пушкин в дневнике в 1835 году. – «Уваров большой подлец. Он кричит о моей книге как о возмутительном сочинении. Его клеврет Дондуков (дурак и бардаш) преследует меня своим цензурным комитетом. Он не соглашается, чтобы я печатал свои сочинения с одного согласия государя. Царь любит, да псарь не любит».

Зная вспыльчивый характер поэта, его враги стали били по самому больному – жене-красавице. И тут в Петербурге, откуда ни возьмись, как известно, и появился белокурый француз Дантес. Его приемный отец голландский посланник барон Геккерн устроил его в гвардию, ввел в лучшие дома. Геккерн никогда не был женат. Князь А. Трубецкой потом писал: «Не знаю, как сказать: он ли жил с Геккерном или Геккерн жил с ним... Судя по тому, что Дантес постоянно ухаживал за дамами, надо полагать, что в отношениях с Геккерном он играл только пассивную роль. Он был очень красив». 

Вскоре залетный французишка стал публично волочиться за Натальей Николаевной Пушкиной. Не давал ей проходу, а барон-«отец» всячески поощрял эти ухаживания. Вскоре оскорбительный для поэта пасквиль – диплом ордена рогоносцев был разослан ему самому, его друзьям и знакомым. Пушкин тут же вызвал Дантеса на дуэль. 

Сам Пушкин считал автором пасквиля Геккерна. Но окончательно так и не удалось установить, кто же именно сфабриковал гнусный «диплом». Подозрение пало также на дружков «голубого барона», князей И. Гагарина и П. Долгорукова, живших в одной квартире. Ряд советских исследователей-криминалистов утверждал, что именно они приложили руку к гнусной фальшивке. Это подтвердила и почерковедческая экспертиза. 

Есть подозрение, что это Долгоруков с сожителем изготовил и разослал по 10 адресам пасквиль по указанию своего «голубого» министра Уварова. Пушкин пришел в ярость и был убит на дуэли. Как видно, на это и рассчитывали организаторы гнусной инсценировки.

Вдохновителями подлой кампании против Пушкина были также граф и графиня Нессельроде. Граф Карл Нессельроде, друг Геккерна, был немцем, ненавистником русских, но и ловким интриганом, который сумел стать в России министром иностранных дел. Он и его жена играли виднейшую роль в свете и при дворе. Графиня Нессельроде яростно ненавидела Пушкина, и не могла простить ему эпиграммы на ее отца, графа Гурьева, масона, бывшего министра финансов, зарекомендовавшего себя служебными преступлениями. «...Встарь Голицын мудрость весил, Гурьев грабил весь народ» – написал Пушкин.

Графиня Нессельроде подталкивала Геккерна и подогревала скандал, распускала гнусные слухи, что будто бы у Пушкина связь с сестрой Наталии Николаевны Александриной, у Наталии Николаевны – с царем и Дантесом. «Голубые» и масоны доносила царю о политической неблагонадежности Пушкина. 

«Против поэта орудовал комплот – масонская мафия – которая имела власть и влияние, которая плотной стеной окружила Самодержца и создавала между ним и поэтом непроницаемую стену», – писал В. Иванов в своей книге «Пушкин и масонство». Именно эта мафия травила и, в конце концов, погубила величайшего русского поэта. 

Заговорщики радостно потирали руки, но не учли реакции царя. Николай I потребовал от голландского правительства убрать «каналью» Геккерна с поста посланника. Дантеса приговорили к смертной казни, а позже, разжаловав в рядовые, выдворили из России...

 

 Восемь месяцев продолжается горячая фаза палестино-израильского военного конфликта, история которого длится уже 76 лет. Посол Палестины в РФ Абдель Хафиз Нофаль рассказал «Столетию» о трагедии своего народа и перспективах мирного урегулирования конфликта.

– Уважаемый господин Посол, внимание мировых СМИ приковано к ситуации на Ближнем Востоке с 7 октября 2023 года, когда ХАМАС совершил нападение на Израиль. Израильтяне жестоко ответили. Но все прекрасно знают, что палестинцы на своей исторической земле живут практически в гетто. Палестинцев убивают и в Иерусалиме, и в Вифлееме. Мир знает о чудовищном событии, когда израильтяне напали на палестинскую деревню и вырезали 220 человек. Ни в одной войне не было убито столько детей. Газа несёт свой крест в одиночку за весь мир против тайны беззакония. Чаша терпения переполнена, узники самой большой тюрьмы в Газе выступили против своих угнетателей и народный фронт освобождения Палестины действует уже давно. Почему даже в российских СМИ порой ХАМАС приравнивают к ИГИЛ**. Насколько это верно?

– ХАМАС – это палестинское движение, но оно не является представителем палестинского народа. Представителем палестинского народа является Организация свобождения Палестины.

Палестинская официальная позиция выглядит следующим образом: то, что случилось 7 октября, произошло по ряду причин. Было убито много мирных жителей, и мы осуждаем это, неважно – евреи они, христиане или муслумане. Мы считаем, что проблема в оккупации, то есть в Израиле. Почему эта «единственная демократия на Ближнем Востоке» совершает такое чудовищное преступление – систематическое убийство мирных жителей: женщин, детей и стариков? Погибло более 36 тысяч палестинцев и более ста тысяч ранено. Частично или полностью разрушено более 250 тысяч жилых единиц. Разбомблены университеты, школы и детские сады. Сейчас конец учебного года, но школы так и не вернулись к учебному процессу. Не осталось церквей и мечетей, куда можно пойти помолиться.

В соответствии с заявлениями ООН, территория сектора Газы стала местом, непригодным для жизни. Прошло восемь месяцев войны и весь мир не смог ничего сделать, чтобы её остановить. Причина в том, что Израиль ведёт себя как страна, которая выше закона. При этом США не позволяют, чтобы третья сторона была посредником в мирном процессе. Они останавливают и запрещают возможные решения, этому свидетельствует голосование на Совете Безопасности ООН. 

– Американцы накладывают вето на все предложения дать Палестине право членства в ООН. Как же тогда можно решить этот вопрос?

– Америка использует право вето против предложения Российской Федерации и других стран под предлогом, что «Израиль имеет право на самооборону». 

– А Палестина не имеет права на самооборону?..

– Это пример применения двойных стандартов и несправедливости против палестинского народа. И надо понимать, что «нынешний Израиль» – дело рук Америки. Начиная с первого дня после 7 октября, США и отдельные европейские страны отправляют вооружение Израилю. Уже 76 лет убивают палестинский народ, но за все эти 76 лет Палестина не получила столько поддержки, сколько Израиль за минувшие восемь месяцев. Это международная несправедливость. Почему палестинцы должны платить за ошибки, которые были совершены в Европе, в том числе за Холокост? 

– В Палестине веками (и накануне 1947 года) существовало три общины: иудеи, христиане и мусульмане. Потребуй Сталин тогда от ООН узаконить создание трёх государств, то отказать бы ему, как руководителю страны-победительницы во Второй мировой войне, никто не посмел бы. Христианское государство Палестина, состоявшее как из выходцев из Российской империи, так и из местных арабов-мусульман, могло бы поддерживаться со стороны СССР абсолютно официально. На Ваш взгляд, руководство СССР совершило ошибку?

– Мне не хотелось бы сейчас никого обвинять. Мы знаем, что Советский Союз был одной из первых стран, которая признала Израиль. А после распада Советского Союза примерно два миллиона человек эмигрировали туда.

В исторической Палестине от Средиземного моря до Мёртвого моря живёт 14 миллионов граждан – половина евреев, половина палестинцев. И цивилизованный мир должен найти способ, чтобы эти два народа сосуществовали. В Соглашениях «Осло» мы согласились на создание государства Палестина лишь на 22% исторической территории Палестины, в границах 4 июня 1967 года со столицей Восточный Иерусалим. И признали, что Израиль занимает 78% нашей исторической земли. Большинство стран мира признают государство Палестина в этих границах, но почему же эти страны, которые всё время говорят о справедливости и о правах человека, не реализуют данное решение на деле?

До сих пор мы говорили о политических проблемах, но будет ещё хуже, если конфликт перерастёт в религиозную войну, тогда откроются врата ада для всех. 

– К сожалению, мы являемся свидетелями того, что количество христиан на Ближнем Востоке стремительно сокращается, значит, религиозная война имеет место, и мир молчит об этой катастрофе... 

– В Палестине мусульмане и христиане всегда жили мирно, а до 1948 года –и с евреями, потому что Палестина – это колыбель трёх религий. Все пророки либо родились в Палестине, либо проходили через Палестину, и пророк Мухаммед, который родился в Мекке и вознёсся на Небо из Иерусалима. Как и Иисус Христос, который родился в Назарете. Самая большая церковь в Палестине – это русская православная церковь. Первое российское консульство на Ближнем Востоке было открыто в палестинском городе Яффа в 1840 году.

Мы, палестинцы, никогда не были против существования христиан на Ближнем Востоке. Мои соседи в Рамалле – христиане, и когда я уезжаю по работе, то звоню не брату, чтобы он присматривал за моей семьёй, а своему соседу – христианину. И христиане также к нам относятся. У нас вообще не возникает вопроса: христианин этот человек или мусульманин. Причина эмиграции христиан из Палестины – Израиль. Израиль ежедневно конфискует земли у христианских общин и церквей и находит выгодные предложения для христиан, чтобы они эмигрировали в Европу. Поэтому международное сообщество должно найти и реализовать решение о создании двух государств – Израиля и Палестины.

На днях прошло голосование в Совете Безопасности ООН в пользу Палестины, но Америка использовала вето против нее. 134 страны признали право Палестины стать членом ООН, в этих государствах есть представительства Палестины, как и у нас – есть представительства их стран. А Америка больше нас говорит о создании двух государств, но при этом использует вето и запрещает всем другим странам быть причастными к этому конфликту.

Нужен новый, более справедливый миропорядок. Любое устройство мира, которое будет приближено к справедливости, вступится за права палестинского народа. Палестина заплатила кровью своих стариков, женщин и детей за лживое мнение «мирового» сообщества. Это происходит не только в секторе Газа, но и на Западном берегу реки Иордан, 
в Иерусалиме, в Вифлееме и во всех палестинских городах.

Во всём мире много евреев, которые хорошо относятся к Палестине, они есть и в Израиле, и в Америке. Поэтому мы и хотим сосуществовать мирно. Проблема не в людях, 
а в политической системе Израиля и в экстремистски правом правительстве во главе с Биньямином Нетаньяху.

Я был свидетелем того, когда было подписано Соглашение «Осло» в сентябре 1993 года на лужайке Белого Дома. Тогда главой правительства Израиля был Ицхак Рабин, его убили через полтора года после подписания данного соглашения, и с тех пор общество Израиля стало более правым. Правое правительство и правое религиозное сообщество против мира с Палестиной, они не хотят создания двух государств и готовы сделать всё для того, чтобы никогда не было суверенного государства Палестины. 

– Что Вы скажете о выступлениях молодёжи по всему миру против военных действий Израиля?

– У молодёжи и в Америке, и в Европе уже происходит изменение в сознании, у них определённые требования к своим университетам, чтобы те перестали сотрудничать с Израилем и поддерживать его в военном отношении. В числе протестующих немало и евреев, которые против израильской политики. Но еврейское лобби попыталось перевернуть ситуацию. Устраивали провокации, могли арестовывали людей, которые носили палестинскую арафатку и выступали с анти-израильскими заявлениями. Но то, что изменения в сознании мирового сообщества происходят, – это факт. Они происходят в главных университетах Америки, Франции, Канаде и других странах, даже король Дании выступил в поддержку Палестины.

Со дня на день мы ждём, что ряд европейских стран – Испания, Португалия, Норвегия, Словения, Ирландия, Бельгия – признают государство Палестина. Проблема в том, что сейчас ситуация выходит из-под контроля и мы не можем долго ждать. Необходимо в кратчайшие сроки созвать мирную международную конференцию – будь то со стороны Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности или Международного «квартета» посредников ближневосточного урегулирования. Главное, чтобы это происходило под покровительством ООН, и чтобы было достигнуто решение о создании двух государств. Потому что то, что произошло 7 октября, показало, насколько Израиль бессилен и у него не осталось других вариантов, кроме мирного урегулирования конфликта. Но Израиль полагается на американскую защиту и европейское покровительство. Израиль сейчас требует, чтобы не было решения о создании двух государств, не было палестинской администрации, не было палестинского государства, правительства, не было ХАМАС. Неужели Израиль будет превыше всех законов?! 

– Удастся ли палестинцам зацепиться за свою территорию и не дать израильтянам изгнать их со своей земли? Есть ли какая-то программа возвращения палестинцев в сектор Газа?

– По сектору Газа у нас есть несколько требований: немедленное прекращение огня. (Это то, что уже восемь месяцев международное сообщество не может решить). Второе: немедленное разрешение на ввоз медикаментов и гуманитарной помощи в необходимом количестве. У нас больше 2,5 миллионов человек, которым нужно как минимум 500 грузовиков с гуманитарной помощью. Дети умирают от голода и обезвоживания, и при этом международное сообщество и международные СМИ говорят об этом как о проходных событиях. Третье: выпустить израильских заложников из Газы. Четвёртое: нужно, чтобы палестинская администрация вернулась править сектором Газа. Пятое: начать подготовку к конференции, где будет решён вопрос о материальной помощи – Газе нужно сто миллиардов долларов и от пяти до семи лет, чтобы отстроиться. И шестое: созвать мирную международную конференцию для принятия мер по реализации решения о создании двух государств. 

– Сирия в прошлые десятилетия противостояла Израилю в Ливане, вводила туда войска, останавливала продвижение израильских танков. Вы рассматриваете Сирию как своего союзника? Башар Асад открыто заявляет в СМИ, что «настало время положить конец преступлениям Израиля и привлечь его к ответственности за угнетение палестинцев, которое продолжается более 70 лет», и что Сирия «следует в авангарде сил антиизраильского сопротивления». Как Вы относитесь к этим заявлениям?

– Конечно же Сирия является нашим братским народом, у нас крепкие исторические связи. Голландские высоты также оккупированы Израилем и во времена администрации Трампа их признали частью Израиля. Израиль продолжает совершать авиа-нападения на разные города Сирии. Также Сирия сталкивается с санкциями. Палестинский вопрос для Сирии, как и для всего арабского мира, остаётся центральным вопросом, так как его решение является залогом мира и стабильности в регионе и в мире. 

– Я как член Императорского православного палестинского общества благодарю Вас за эту встречу и надеюсь, что наша беседа послужит осуществлению того, о чём Вы сказали.

– Мы очень ценим позицию России, которая всегда поддерживает палестинский народ. Россия с 1988 года признаёт государство Палестина со столицей Восточный Иерусалим. Мы высоко ценим и позицию В.А. Небензи, который недавно сказал, что мир должен стыдиться того, что происходит в Газе. Но Россия, как и другие страны мира, сейчас, 
к сожалению, не может сделать многое, потому что Америка держит ситуацию под контролем и будет держать, пока не изменится международная система.

На Российской энергетической неделе, в которой я участвовал, также присутствовал премьер-министр Ирака, и Владимир Путин сказал очень важную вещь, что в 1947 году ООН было принято решение о создании двух государств: Израиль и Палестина, но Израиль был создан немедленно, а Палестина до сих пор ждёт, когда она будет признана миром как государство. Когда Владимира Путина спросили о ситуации в Газе, он ответил, что эта ситуация напоминает ему блокадный Ленинград.

То, что происходит в Газе, на Западном берегу Иордана, в Иерусалиме, причиняет нам огромную боль, но, несмотря на катастрофу и на масштаб бедствия, мы, палестинский народ, привычный к трудностям, отстроим Газу и она будет ещё лучше, чем была!

Я хотел бы выразить нашу благодарность странам, которые присоединились к судебному преследованию Израиля в Международном суде, и тем, которые всегда голосуют в поддержку Палестины в Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее ООН. Всё это непременно должно привести к проведению международной конференции для утверждения решения о создании двух государств, а именно – о создании независимого палестинского государства в границах Четвертого июня 1967 года со столицей Восточный Иерусалим...

Беседу вела Ирина Ушакова

Фото автора

Специально для «Столетия»

В Германии заблокировали счета немецкого адвоката за помощь пророссийской активистке Елене Колбасниковой, которая переехала в РФ из-за травли...

Маркус Байзихт рассказал RT, что под блокировку подпали счета как его жены, так и адвокатской конторы. В банке ему заявили, что больше не хотят иметь с ним дел, так как он «защищает русских клиентов».

По его словам, в Германии «ничего хорошего сейчас нет», она находится в «тисках атлантического плена». Маркус планирует и дальше бороться с русофобией в стране:

«Мы не потерпим дискриминации и продолжим громко выступать за примирение между Россией и Германией».

Колбасникова ранее рассказала RT, что оставаться в ФРГ для неё и её мужа стало опасно. За организацию мероприятий в поддержку РФ и СВО на них завели ряд дел, им грозило минимум пять лет тюрьмы...

Cтарший научный сотрудник Института Тайхэ, председатель Asia Narratives Channel Эйнар Танген – специально для «Евразия.Эксперт» о бесперспективности швейцарского саммита по Украине и причинах охлаждения отношений Китая и ЕС...

Канцлер Германии Шольц нуждается в китайских рынках и помощи по Украине, при этом пытаясь найти новые возможности для немецких промышленников. Его апрельская поездка в Китай была попыткой укрепить имидж как сильного лидера, однако ощутимых результатов было мало. Шольц отправился в Китай с осознанием того, что по Украине движения не будет. В этом смысле это было больше пантомимой, чем серьезной дипломатической работой.

Германия, как и многие страны Европы, считает, что независимо от того, кто начал конфликт, Китай имеет моральное обязательство встать на сторону Европы. Но для Китая Украина была медленной катастрофой, спровоцированной желанием США и Европы сдержать Россию.

Китай не заинтересован в выборе сторон, он считает, что разумно только консенсусное соглашение, достигнутое между Украиной и Россией при поддержке США, Европы, Турции, Египта и Китая. Швейцарский саммит не учитывает законные требования России по безопасности и, следовательно, не имеет значения, кроме как для пиара.

Иронично, что когда США доминировали в энергетике, машиностроении, производстве и технологиях, все говорили об американском превосходстве и свободном рынке. Теперь, кажется, любая реальная конкуренция называется жульничеством теми, кто не может конкурировать.

Но Китай продолжает открываться, даже когда другие строят экономические и правовые барьеры. Речь идет о сокращении списка запрещенных отраслей, безвизовом въезде, новой промышленной и инвестиционной политике, ориентированной на иностранные компании.

Из-за высоких зарплат, стоимости земли, строительства, жизни и отсутствия инноваций в таких областях, как робототехника, конкурентоспособность Европы снижается. Именно поэтому BASF и другие немецкие промышленные гиганты перенесли свое производство за границу.

С возможным возвращением к власти в США Дональда Трампа Европе необходимо разрабатывать альтернативы в политическом, экономическом и военном планах. Это жестокая реальность, которую они не ожидали и к которой не были готовы...

Евразия.Эксперт

«Поскольку под этим лозунгом — «До последнего украинца» — погибло огромное количество людей, понесла невосполнимую утрату Украина из-за действий именно Зеленского и его режима», — заявил министр Чечни по нацполитике, внешним связям и печати корру RT Мохаммаду Кассабу:

Спецназ «Ахмат» затрофеил уникальный прибор наблюдения и обнаружения: произведён в США, но переделан под ВСУ...

Нашли его на Харьковском направлении, рассказал боец с позывным Раут военкору RT Игорю Жданову.

Устройство состоит из четырёх компонентов: тепловизионного прицела с функцией ночного видения, мотоциклетного аккумулятора, кабеля полевой связи и чемоданчика с экраном. Всё на украинском языке. Теперь прибор будет служить ВС РФ.

Подробнее о том, как он работает, — на видео:

Военкор RT Игорь Жданов побывал на новых позициях спецназа «Ахмат» под Волчанском в приграничной зоне Харьковской области. Бойцы подразделения показали ему захваченный трофей — снайперский прицел с тепловизором и ночным видением, с помощью которого ВСУ могут наблюдать за тем, что происходит на оставленных ими территориях. По словам военных, противник ищет новые методы дистанционной борьбы. Подробнее — в сюжете RT:

То, что будущее не за Западом - понятно достаточно давно. Давно, но не всем и не сразу. Осознание приходит постепенно. Находящийся в Китае глава МИД Турции Х. Фидан сегодня сделал заявление, взбудоражившее информационное пространство...

Министр завил, что Турция хотела бы присоединиться к БРИКС, а сам он рассчитывает посетить встречу глав МИД стран-участниц объединения в России для обсуждения инициативы.
Саммит, к слову, состоится уже на следующей неделе - 10-11 июня в Нижнем Новгороде.

Турция к данной площадке присматривается давно, подступает с чувством, с толком и расстановкой. Самое важное из прозвучавшего - Турецкая Республика рассматривает БРИКС в качестве альтернативы ЕС.Россия, по словам пресс-секретаря президента России Д. Пескова, устремления Анкары поддерживает. Ей давно пора переходить на другой уровень, предполагающий уменьшение всего западного. К тому же, предположу, что вступить в БРИКС Турции будет куда проще, чем в пресловутый ЕС.

Ведь если в ЕС - критерии предварительные и вкусовые на вступление, то у нас - на целесообразность дальнейшего членства, и складываются они, исходя из поведения и действий «прибывших».
А шанс, в отличие от горделивых западных интеграционных шабашей, дается тем, кто понимает неизбежность нового мира...

Владимир Аватков

Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 4 июня 2024 г.)

— Подразделения группировки войск «Север» продолжают продвижение в глубину обороны противника. В течение суток нанесено поражение живой силе и технике 42-й механизированной, 57-й мотопехотной, 82-й десантно-штурмовой бригад ВСУ, 36-й бригады морской пехоты и 125-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Жовтневое, Липцы, Старый Салтов, Высокая Яруга Харьковской области.

Отражены три контратаки штурмовых групп 82-й десантно-штурмовой, 71-й егерской бригад и 13-й бригады нацгвардии Украины.

Потери ВСУ составили до 105 военнослужащих, три автомобиля, боевая машина зенитного ракетного комплекса «Оса», 155-мм гаубица М777 производства США, а также 122-мм гаубица Д-30.

— Подразделения группировки войск «Запад» заняли более выгодные рубежи и нанесли поражение формированиям 28-й механизированной, 4-й танковой бригад ВСУ в районах населенных пунктов Степовая Новоселовка и Богуславка Харьковской области.

Кроме того, отражена контратака штурмовой группы противника в районе населенного пункта Невское ЛНР.

ВСУ потеряли за сутки до 400 военнослужащих, три бронетранспортера, восемь автомобилей, три 152-мм гаубицы Д-20, 152-мм гаубицу 2А65 «Мста-Б» и 122-мм самоходную артиллерийскую установку 2С1 «Гвоздика».

— Подразделения «Южной» группировки войск улучшили положение по переднему краю, а также нанесли поражение живой силе и технике 28-й, 54-й механизированных, 5-й штурмовой, 46-й аэромобильной бригад ВСУ в районах населенных пунктов Северск, Дылеевка, Константиновка и Острое ДНР.

Противник потерял более 470 военнослужащих, две боевые машины пехоты, три автомобиля, а также 152-мм гаубицу 2А65 «Мста-Б».

— Подразделения группировки войск «Центр» улучшили тактическое положение и нанесли поражение формированиям 47-й механизированной, 71-й пехотной бригад ВСУ, 109-й бригады теробороны и 2-й бригады нацгвардии в районах населенных пунктов Сокол, Евгеновка, Карловка и Розовка Донецкой Народной Республики.

Отразили пять контратак штурмовых групп 23, 24, 47 и 110-й механизированных бригад ВСУ.

Потери противника составили до 370 военнослужащих, четыре боевые бронированные машины, два автомобиля, 155-мм гаубица М777 производства США, 122-мм самоходная артиллерийская установка 2С1 «Гвоздика», две 122-мм гаубицы Д-30 и 105-мм орудие М119 производства США.

— Подразделения группировки войск «Восток» заняли более выгодные рубежи, а также нанесли поражение живой силе и технике 58-й мотопехотной бригады ВСУ и 128-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Урожайное и Сторожевое Донецкой Народной Республики.

ВСУ потеряли до 130 военнослужащих, две боевые бронированные машины, семь автомобилей.

— Подразделениями группировки войск «Днепр» нанесено поражение живой силе и технике формирований 65-й механизированной и 128-й горно-штурмовой бригад ВСУ в районах населенных пунктов Работино и Лобковое Запорожской области.

Потери ВСУ на данном направлении составили до 75 военнослужащих, три автомобиля, две 155-мм гаубицы М777 производства США, 152-мм гаубица Д-20, 152-мм гаубица 2А65 «Мста-Б», а также сбит штурмовик Су-25 воздушных сил Украины.

— Оперативно-тактической авиацией, беспилотными летательными аппаратами, ракетными войсками и артиллерией группировок войск ВС РФ нанесено поражение скоплениям живой силы и военной техники противника в 112 районах.

— Средствами противовоздушной обороны в течение суток сбиты: 18 реактивных снарядов HIMARS производства США и «Ольха», две управляемые авиационные бомбы «Hammer» производства Франции, а также 41 беспилотный летательный аппарат ВСУ.

📊 Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 610 самолетов, 274 вертолета, 25122 беспилотных летательных аппарата, 527 зенитных ракетных комплексов, 16247 танков и других боевых бронированных машин, 1328 боевых машин реактивных систем залпового огня, 10074 орудия полевой артиллерии и минометов, а также 22263 единицы специальной военной автомобильной техники...

Colonelcassad

Церемония прощания с Артуром Чилингаровым проходит в Преображенской церкви храма Христа Спасителя...

Проститься с учёным-океанологом среди прочих пришли Сергей Шойгу, патриарх Кирилл и Геннадий Зюганов.

Чилингаров умер 1 июня после продолжительной болезни. Ему было 84 года.

Видео Ruptly:

Боевик с Харьковского направления...

Пристрелочный выстрел, корректировка с «птички», перезарядка и новые залпы: артиллеристы прореживают посадку с вэсэушниками правее Стельмаховки.

На закрытую огневую позицию бойцы 27-й мотострелковой бригады танковой армии группировки «Запад» заходят до восхода солнца. Ставят БМП-3 под деревья и ждут команду. С первыми лучами начинается работа (03:20). Машина стреляет до 7 км.

Такая БМП оснащена «мангалом» от FPV-дронов, их у противника очень много, рассказал командир с позывным Зевс военкору RT Владу Андрице:

«РЭБ работает как силовое поле, скажем так, дистанция 300—400 м подавляет все FPV противника, то есть оператор теряет связь с «птичкой» полностью».

После пристрелочного поправка огня всего 20—30 секунд (03:24) — и вновь звучат выстрелы (03:45, 04:06). Ударив по противнику (04:35, 05:06), артиллеристы быстро возвращаются и маскируются.

Смотрите видео:

Наземный FPV-комплекс-камикадзе «Лягушка» впервые применили военнослужащие группировки войск «Центр» на Авдеевском направлении. С его помощью российские бойцы уничтожили пулемётный расчёт ВСУ. Разведчики закрепили на комплекс несколько мин, а затем скрытно приблизили его к выявленной цели и выполнили подрыв. Антенны комплекса позволяют сопровождать дрон на расстояние более 3 км...

Появилось видео как уфимский лётчик-инструктор, парашютист, альпинист, музыкант, бард из Уфы Александр Лынник совершил прыжок из стратосферы на Северный полюс...

С коллегами лётчик спрыгнул с борта самолета Ил-76 с высоты более 10 тысяч метров. Рекордсмены находились в свободном падении около двух минут и раскрыли парашюты на высоте около 1 км...

Все великие коллекции возникли на абсолютно пустом месте.
Подарили тебе в детстве польскую жвачку с Лёлеком и Болеком, ты её сжевал, а фантик не выбросил, смотришь, вдруг и затеешь собирать этикетки. Кто знает?
Я вот, кстати, тоже, уже почти сорок лет, перманентно, хоть и без фанатизма, собираю русские бумажные деньги всех мастей и времён. Всё началось с того, что в первом классе я копался в макулатурной горе и в одной книжке нашел свою первую купюру - царскую "Катеньку"

...На днях зашёл в гости к старому другу Сергею.
Он фотограф, человек по характеру абсолютно мирный, но собрал потрясающую коллекцию старинного холодного оружия. Причём у него нет ни одного ножа или кинжала, всё только сабли, шпаги, мечи и ятаганы…
Целых три дубовых шкафа с большими витринами.

Сергей очень тонко разбирается в этих железяках, знает - что почём? Где купить и у кого отремонтировать?
Я поинтересовался – какая у него самая ценная сабелька?
И Серёга извлёк из глубины шкафа семикилограммовую махину – средневековый двуручный меч. Красивый, ничего не скажешь, но дорогой, собака…

Сергей неуклюже им махнул, стараясь аккуратно вписаться между мной и висюльками на люстре и сказал:
- Он самый ценный в моей коллекции, но не самый дорогой, в смысле лично для меня.

- А что тут для тебя самое дорогое?

Сергей пристроил меч обратно на бархатное место, достал новую железяку в ножнах, уже поменьше и вручил мне.
- Ну и чем ценна эта сабля?
- Это не сабля, а шпага французского офицера конца XVIII - го века. Так-то в ней нет ничего выдающегося, обычный клинок, но - это самый первый и родной экспонат моей коллекции, с него всё и началось, тем и ценен. Если бы не эта шпага, то я и в страшном сне не начал бы собирать холодное оружие.

И Сергей с жуткими подробностями рассказал мне эту старую, длинную историю двадцати (с чем-то) летней давности.
Но я попробую пересказать её покороче.

Тогда, в начале девяностых, Сергей работал осветителем в театре.
Вот, однажды, приехали они на гастроли в Свердловск, заработали по- чуть-чуть и Серёга, чтобы угнаться за инфляцией, не стал дожидаться возвращения в Москву, а сразу побежал в «обменник», чтобы превратить свою рублевую зарплату в деньги.
Зима.
На улицах темно и безлюдно, хотя и не поздно ещё – часов шесть вечера всего.
Подошёл Серега к будочке, заглянул в окошко и спросил:
- Я хотел бы купить двести сорок долларов. Найдутся?

Не нашлись…
Но, из-за будки вышли четверо и сказали:
- Опа. Братишка, тормозни-ка. Э, ты куда подорвался? Стоять Буян!

А "братишка" - Сергей, уже припустил не оглядываясь.

Четверо новых знакомых поспешили за ним, крича на ходу: «Э постой, куда бежишь? Погоди, не тронем, только спросить хотели…»

Сергей старался выскочить на улицу поцентральней и помноголюдней, но никак не получалось. Да и бег выходил совсем не быстрым - малюсенькими шажками по ледяным тротуарам. Не дай Бог упасть.
Жертва догадалась выскочить на проезжую часть, чтобы попытаться кого-нибудь остановить и привлечь внимание, но немногочисленные машины, только зло сигналили и увидев непонятную комбинацию из пяти неизвестных, тут же уезжали.
Вдруг Сергей заметил светящуюся витрину с фарфоровыми тарелками и старинными часами. Делать нечего – забежал в дверь в надежде, что там хоть будут люди или хотя бы телефон…

Плохая новость: - ни людей, ни телефона в магазине не оказалось, оказался только продавец. Но была и хорошая: - новые знакомые внутрь не пошли, чтоб не светиться и не лезть на рожон, заглянули только и остались ждать свою жертву на улице.
Через две минуты, изрядно прихрамывая на левую ногу, из магазина вышел Серёга и ко всеобщему удивлению – не побежал, а тут же свернул в тупиковый дворик.

Братва последовала за ним. Один из них клацнул «выкидушкой» и сказал:
- Бабки давай, спортсмен. Бегать он будет…

Тут Серёга, неожиданно, как факир, из-за пазухи вытащил шпагу французского офицера конца XVIII - го века и молча в глубоком выпаде проткнул ляжку хлопцу с «выкидушкой»
Ребята увидев неслабую струйку крови, тут же разбежались, с перепугу бросив на снегу своего раненного коллегу – гвардейца кардинала…

На следующий день Сергей вернулся в тот комиссионный магазин и слёзно умолял взять шпагу обратно, ведь это были все его заработанные деньги. Но, к счастью, не вышло.
Пришлось вернуться в Москву и стать коллекционером…

2012год

Grubas

- У НАТО есть два-три года, чтобы подготовиться к возможному российскому нападению, - заявил глава Вооруженных сил Норвегии генерал Эйрик Кристофферсен.

«В какой-то момент кто-то сказал, что это займет 10 лет, но я думаю, что мы вернулись к сроку менее 10 лет из-за промышленной базы, которая сейчас работает в России. Потребуется некоторое время, что дает нам возможность в течение следующих двух-трех лет восстановить наши силы, восстановить наши запасы одновременно с тем, как мы поддерживаем Украину. Мы должны сделать это за два-три года, чтобы быть уверенными, что мы готовы ко всему, что может произойти», —сказал Кристофферсен.

Запад - идиот.

Западные страны - идиоты.

Западные политики - идиоты.

Генералы тоже идиоты.

Впрочем, вру. Политики и генералы не идиоты. Они всё понимают. Они карикатурные киношные злодеи. Но убивают по настоящему.

И вот для сравнения!

Генерал-майор Народно-освободительной армии КНР Сю Хуэй:

- Я хотел бы посоветовать Зеленскому подумать о ценности жизней украинского народа. Понять, за что он борется.
Президент США Америки Джо Байден сделал заявление, которое я считаю очень страшным, что он будет поддерживать Украину в войне до последнего украинца. Если вы сражаетесь до последнего украинца, то за что борется украинский народ? У вас не осталось никого. Байден не борется до последнего американца, он продает Украине боеприпасы. Даже если это будет последний украинец, он продаст боеприпасы. Это очень ужасно. Зеленский должен очень хорошо подумать, что это значит для Украины, и что это значит для мира, и что это значит для Европы.

…вот вам «европейские гуманисты» и «дикие азиаты». Найди, как говорится, три отличия. На самом деле, оно одно. Вторые - люди...

Захар Прилепин

Михаил Мишустин на пленарной сессии «Продовольственная безопасность ЕАЭС» на выставке «Белагро» заявил, что Россия всегда была и останется ответственным международным партнёром. Глава правительства отметил, что высокий уровень собственного производства позволяет России поддерживать другие государства, несмотря на препятствия, создаваемые коллективным Западом, в плане финансового обслуживания сделок, логистики и страхования. Мишустин также заявил, что за последние 5 лет Россия поставила около 380 тыс. т продовольствия в качестве гуманитарной помощи странам Африки и Азии...

Хроника специальной военной операции за 3 июня 2024 года...

В течение дня и минувшей ночью ВС РФ нанесли несколько точечных ударов по Харькове и области. Взрывы также прогремели в Одессе и Ильичевске.

На Слобожанском направлении идут тяжелые бои в Волчанске и к северу от Липцев: противник не прекращает контратаковать, однако успеха не достиг. Под Волчанском ВС РФ уничтожили очередную наведенную переправу ВСУ.

На Авдеевском направлении наблюдается существенное продвижение ВС РФ на нескольких участках от Очеретино до Уманского, идут бои на восточной окраине Сокола.

На Донецком направлении российские войска продвинулись в направлении Карловки со стороны Нетайлово и ведут тяжелые бои в Красногоровке. В последней противник удерживает северные окраины.

На Времьевском направлении под контроль ВС РФ перешла еще часть Старомайорского а также посадки к востоку от Урожайного. В самом Урожайном идут тяжелые бои...

Карты в высоком разрешении:

Обстановка в зоне специальной военной операции

Слобожанское направление

Авдеевское направление

Рыбарь

Переделывать мир — вообще-то далеко не самая простая работа, даже для по-настоящему великих держав. Особенно тогда, когда это касается не каких-то высоких материй, а будничных и простых, в общем-то, дел и задач, лежащих в области практической экономики...

И поэтому приниматься за их решение имеет смысл только тогда, когда у тебя есть детально проработанный стратегический план.

По крайней мере, судя по опубликованному вчера итоговому коммюнике министерской встречи, у стран — участниц ОПЕК+ подобного рода планы не просто есть: они уже давно в повседневном режиме осуществляются.

Что называется, в работе.

И это та самая новая мировая экономическая реальность, с которой приходится считаться теперь уже, наверное, всем.

Что тут можно сказать.

Как сообщают источники, само по себе заседание ОПЕК+ формально длилось не более 20 минут. И по его итогам альянс договорился о продлении текущих параметров сделки на весь 2025 год, пусть и с небольшими изменениями.

Сначала немного деталей.

Как следует из коммюнике по итогам заседания глав альянса, опубликованным саудовским государственным агентством новостей в минувшее воскресенье вечером, министерская встреча стран — участниц соглашения, проведённая 2 июня сего года в гибридном формате (вполне, кстати, ожидаемо), завершилась консенсусным согласованием параметров сделки не только на текущий 2024-й, но и на следующий, 2025 год, причём практически без изменений по отношению к текущему положению дел.

А также продлением добровольных сокращений добычи нефти как минимум восемью ведущими нефтедобывающими государствами альянса. Чего противники ОПЕК+ из числа государств — потребителей энергии совершенно точно не ожидали.

И более того. Несмотря на жёсткое давление со стороны Запада, на дополнительное добровольное сокращение добычи сверх согласованной квоты, суммарно на объём добычи, превышающий заявленные 1,66 млн баррелей в сутки, уже согласились такие определяющие для альянса государства, как Алжир, Ирак, Кувейт, Королевство Саудовская Аравия, Российская Федерация, Объединённые Арабские Эмираты, Республика Казахстан и Оман. Причём произошло это как-то настолько буднично и, что называется, в текущем рабочем режиме, что устроить шоу из прошедшей министерской встречи ОПЕК+ не удалось никому — даже коллегам из ведущих западных информационных агентств.

Что тут особенно интересно: квоты по добыче, установленные на этот год, остались прежними, изменения коснулись только ОАЭ, и без того бравших на себя определённо завышенные обязательства.

Ещё одна любопытная деталь: страны ОПЕК+, опять-таки несмотря на неослабевающее давление, продлили период оценки добывающих мощностей на основе данных трёх независимых источников до конца ноября 2025 года. И именно это, а не абстрактные «биржевые механизмы» и иные «рыночные инструменты», будет теперь основой для определения квот на 2026 год. Первоначально данный анализ, вообще-то, предполагалось провести ещё аж к концу июня 2024-го, по понятным причинам не удалось, но теперь альянс развязывает себе руки для более гибкой политики.

Но даже не в этом дело.

Самое главное — ещё раз подтверждена основная, стратегическая задача ОПЕК+: доказавший свою жизнеспособность альянс ведущих нефтедобывающих стран вполне обоснованно хочет добиться контроля не только над самой глобальной нефтедобычей, что уже просто по факту имеет место быть. Главное, чего хотят добиться страны — участницы альянса через этот институт, — это контроль цены.

Удастся ли это при доминирующей в глобальной экономике долларовой финансовой системе — второй вопрос...

Но само по себе желание добывающих стран самим иметь институты ценообразования, независимые от фантазий финансовых спекулянтов с Уолл-стрит, как минимум вполне законно: согласитесь, когда плоды твоей работы оценивает какой-то непонятный мальчик в лакированных ботинках на совсем другом континенте — это довольно обидно даже тогда, когда ты не русский «нефтяной генерал», а обычный арабский шейх. И тут не нужно удивляться «падающему влиянию США»: это вовсе не оттого, что в Королевстве Саудовская Аравия как-то внезапно возлюбили отечественных нефтяных начальников.

Вовсе нет.

Просто ничего личного, только бизнес.

Ну а если при этом из слова «нефтедоллар» внезапно куда-то пропадет «нефть», то кто же в том виноват.

Просто, извините, так на сегодняшний исторический период времени сложилось.

Да и вообще, кажется, в этом мире наступают какие-то совсем неожиданные, по крайней мере в чисто экономическом смысле, и довольно причудливые времена...

Дмитрий Лекух

Авиакомпании практически перестали сообщать о проблемах с самолётами: у Alaska Airlines число отчётов сократилось с 95 до одного в месяц, заявил экс-сотрудник Boeing Эд Пирсон.

Пассажиры могут даже не догадываться о поломке, если это не что-то серьёзное в фюзеляже или салоне, добавил он.

Пирсон работал в компании в годы производства Boeing 737 MAX. Сейчас он отказывается летать этими самолётами:

«У меня был запланирован перелёт — я поднялся на борт, зашёл в салон предпоследним, сел на своё место, поднял глаза, увидел на карточке надпись «737 MAX», встал и вышел из самолёта».

Ранее стало известно, что около 300 самолётов Boeing имеют потенциально фатальную неисправность, которая может привести к взрыву в воздухе. В последнее время произошло сразу несколько инцидентов с бортами Boeing.

Недавно неожиданно ушли из жизни два экс-сотрудника Boeing, которые сообщали о нарушениях на производстве. Один из них скончался от инфекции, другой умер от ранения, «которое нанёс себе сам»...

Слобожанское направление: тяжелые бои в Волчанске и неудачные контратаки ВСУ обстановка к исходу 3 июня 2024 года...

В течение последних дней на Слобожанском направлении сохраняется напряженная обстановка. Украинские формирования регулярно контратакуют и не оставляют попыток снизить боевой потенциал российских войск.

🔻Тяжелые бои идут в Волчанске, где ВСУ пытаются наладить снабжение подконтрольной части города к северу от реки Волчья. Южнее улицы Гагарина российские штурмовики продвигаются лишь локально в связи с ударами артиллерии и в особенности FPV-дронов противника.

▪️Украинские формирования сохраняют возможность наведения переправ при помощи мостоукладчиков. Впрочем, судя по кадрам объективного контроля, только на участке к западу у моста на Соборной улице ВС РФ уничтожили не менее трех таких сооружений.

▪️В Сети распространяется информация о начале штурма Волчанского агрегатного завода, однако пока она не подтверждается. Основным узлом обороны в северной части города остается квартал многоэтажек, который хоть и получил сильные разрушения, но по-прежнему выступает тактически выгодным рубежом обороны. Восточнее идут бои в районе улицы Гоголя.

▪️К северу от Волчанска в преддверии возможного контрнаступления противника российские войска окапываются и проводят фортификационные работы. Украинские формирования пытаются воспрепятствовать этому, атакуя дронами инженерную технику.

🔻Продолжаются бои и на рубеже Глубокое — Липцы, где ВСУ не прекращают контратаковать. Российские войска интенсивно наносят удары по скоплениям живой силы и техники противника, пресекая нападения ВСУ. На остальных участках направления наблюдаются бои, однако продвижений не фиксируется.

▪️Одновременно идет поражение объектов и позиций противника вдоль всей линии соприкосновения. К северо-востоку от Харькова барражирующим боеприпасом «Ланцет» был уничтожен еще один ЗРК «Оса».

Вместе с тем украинские формирования не прекращают бить по приграничной части Белгородской области, где от прилетов FPV-дронов и артиллерийских боеприпасов продолжает страдать местное население. Также ВСУ активно применяют РСЗО HIMARS для ударов по удаленным от линии фронта позициям и объектам, в том числе пусковым позициям ЗРК...

Карта в высоком разрешении

Рыбарь

На днях в Киев примчалась из Лондона спасательная бригада. Но в ее составе оказались не натовские генералы и не премьер-министр Великобритании, которые после начала СВО постоянно вояжируют на Украину, а «спасатели» из русофобской английской газеты Guardian. С целью взять у Зеленского большое эксклюзивное интервью, которое было опубликовано затем в сопровождении многочисленных фотографий.

Казалось, что в этом необычного? И при чем тут упоминание о «спасательной бригаде»? Ведь интервью Зеленский раздает направо и налево, обожая, как бывший комик, постоянно быть в центре внимания СМИ. Но все дело в том, что бригада из британского СМИ оказалась уж очень внушительной. Это была группа матерых британских «акул пера» во главе с главным редактором этого издания Кэтрин Винер.

Обращает на себя внимание и время, выбранное для их визита в Киев: аккурат после того, как Зеленский потерял легитимность. 20 мая истек срок его президентских полномочий, а выборы он проводить отказался, сославшись на военное положение, и остался сидеть в бункере еще советских времен на Банковой в прежней роли, старательно изображая из себя главу государства. И Guardian в этом ему старательно потакает. «Выразительное лицо, частая жестикуляция и интенсивный зрительный контакт — все это производит мощное впечатление», — восхваляет его «стойкость» английская газета. И с явным намеком на его якобы «роль в истории», добавляет, что на сон грядущий этот лузер на поле боя и узурпатор поста президента, будто бы читает книги Черчилля и Сталина. Как бы включая комика в одну компанию этих, действительно выдающихся политических деятелей прошлого. 

Но эти потуги «отмыть» киевского узурпатора напрасны. Оставшись без выборов на посту президента, Зеленский грубо нарушил Конституцию Украины, и является теперь самозванцем, а легитимная власть перешла к главе Верховной рады. 

О чем уже напомнил президент России Владимир Путин. Москва исходит из того, что легитимность Владимира Зеленского закончилась, заявил он 24 мая на пресс-конференции.

«Мы отдаем себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Зеленского. — Прим. ред.) закончилась. Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество, спонсоры сегодняшнего киевского режима, подтвердили легитимность действующего главы государства или уже недействующего», — сказал президент.

А спикер Госдумы Вячеслав Володин подтвердил, что после прекращения полномочий Владимира Зеленского обязанности президента Украины должен исполнять председатель Верховной рады. По его словам, действующий украинский лидер совершил «государственное преступление», оставшись у власти.

По этой причине англичане, как главный вместе с США спонсор киевского режима, и решили бежать «впереди паровоза» в виде конференции в Швейцарии и публично заранее заявить о будто бы легитимности Зеленского, отправив в Лондон бригаду пропагандистов от Guardian. 

Их вояж свидетельствует о том, что списывать потерявшего свой законный статус бывшего комика англичане не собираются. Мало того, намерены и дальше продолжать его раскручивать для нападок на Россию, показывая, будто продолжению войны на Украине нет альтернативы. Именно для этого у него и взяли интервью. 

«Поскольку конца войне не видно, — пишет Guardian, — Зеленский заявил, что переговоры с Россией нереалистичны. Он сказал, что мирное соглашение будет "ловушкой", поскольку Путин нарушит любое соглашение и "нельзя верить"… Зеленский заявил, что Москва воспользуется любой паузой в боевых действиях, чтобы "укрепить свои мускулы на поле боя", и рано или поздно нанесет новый удар. Он сказал, что конфликт на Украине похож на Вторую мировую войну, хотя и в меньших масштабах, из-за "идеологии русского фашизма". По его словам, жестокая "методология" Путина была такой же, как и в нацистской Германии. В нем фигурировали «массовые казни, захоронения и изнасилования», — цитирует Guardian.

По словам Зеленского, с явным удовольствием, смакуя, цитирует далее его бредни британское издание, «российские солдаты даже использовали «те же маршруты», что и гитлеровская армия, в своей кампании по захвату Киева и доминированию в стране. Если Россия победит на Украине, Путин будет стремиться к дальнейшему изменению границ Европы, нападая на другие страны, сказал Зеленский. «Это настоящая Третья мировая война». Он подчеркнул: «Я не думаю, что Путин сумасшедший. Он опасен. Это гораздо страшнее. Видишь ли, он не остановится», — публикует Guardian дикие фантазии человека, продолжающего изображать из себя «президента Украины».

Словом, беседуя со «спасательной командой», то бишь с журналистами английского издания, нелегитимный Зеленский отработал поставленную ему его кураторами задачу на все 100%. Никаких переговоров с Россией, Путин — злодей, он не остановится и т.д. А из чего вывод — Западу надо давать Украине еще больше оружия, дальнобойных ракет, чтобы поражать цели на территории России. Словом, он сказал все то, что от него требовалось, и о чем твердят сегодня сами британские политики, поставившие целью нанести России «стратегическое поражение».

А потому в изложении его интервью Guardian пробрасывает мысль насчет того, что для Запада такой правитель на Украине, даже с истекшим сроком «годности», вполне легитимен. «Если бы Украина не находилась в состоянии войны, — пишет газета, — весной были бы президентские выборы. Вместо этого срок полномочий Зеленского продолжается. Мало кто в Украине или на Западе верит в возможность или целесообразность проведения голосования в нынешней ситуации, когда российские войска оккупируют одну пятую территории страны, а скопления людей являются частой мишенью для ракет Москвы. Конституция Украины ясно гласит, что выборы не могут проводиться во время военного положения», — утверждает Guardian.

Хотя тут англичане попросту цинично врут, ничего подобного в Конституции Украины нет. 

Зеленский грубо нарушил статью 103 основного закона страны, где чёрным по белому сказано, что президент избирается «путём тайного голосования сроком на пять лет». Любимая ссылка на «невозможность выборов из-за военного положения в стране» не выдерживает никакой критики. 

В тексте украинской Конституции 1996 года нет никакого запрета на президентские выборы во время военного положения. Для того чтобы отменить выборы-2024, Зеленский должен был обратиться в Конституционный суд, чего сделано не было. Следовательно, сегодня он — узурпатор.

Владимир Зеленский не может считаться легитимным президентом, заявил РИА Новости один из авторов действующей Конституции Украины Дмитрий Табачник. «Зная нормы конституции, могу сказать, что, согласно 103-й статье конституции и разъяснению Конституционного суда, которое очень четко звучит: сроки полномочий президента определяются только статьями конституции. Можно сказать, что после 20 мая Зеленский не является легитимным руководителем Украины. <...> По Конституции другой трактовки не может быть: Зеленский — нелегитимный руководитель Украины, это четко исходит из норм Конституции», — подчеркнул Табачник.

А потому, утверждая о легитимности явно нелегитимного Зеленского, английские кукловоды все же понимают, что перегибают палку. А потому делают оговорку. «Но если война затянется еще на многие месяцы или годы, — пишет Guardian, — вопрос о политической легитимности Зеленского поднимется, особенно с учетом того, что его администрация выступает за высокоцентрализованную форму управления, вызывая критику со стороны некоторых групп гражданского общества и политических оппонентов, поскольку консенсус первых месяцев войны угасает». 

Сам же Зеленский со своей стороны воспользовался интервью, чтобы еще раз обвинить США в том, что они якобы официально не позволяют Киеву использовать их дальнобойные ракеты против России. 

«В своем интервью, — пишет Guardian, — Зеленский ясно дал понять, что ему необходимо иметь возможность использовать «мощное» оружие дальнего действия, которое могло бы поражать цели на глубокой территории России — красная линия, которую Белый дом отказался отменить. США, по его словам, необходимо «больше верить в нас». Без этого зеленого света, по словам Зеленского, другие союзники, такие как Великобритания, также могут не позволить Украине использовать свое оружие большой дальности. «Поверьте нам, мы должны ответить. Они не понимают ничего, кроме силы. Мы не первая и не последняя цель», — канючил Зеленский, имея в виду Россию, во время беседы с «бригадой» из Лондона.

При этом он не преминул бросить камень в огород экс-президента США Дональда Трампа, заявив, что тот будет лузером, если поддержит идею завершения конфликта на Украине достижением компромисса с Россией. По его словам, в ответ на нежелание Киева с этим мириться потенциальный глава Белого дома может пригрозить остановкой поставок вооружения.

«Я не понимаю, неужели он хочет быть президентом-лузером? Давайте представим, что Трамп стал президентом и решил закончить военные действия за счет Украины. Например. И каким-то образом получил подтверждение от Путина, что это стоп, это все», — с раздражением объявил Зеленский, как видно, понимая, что США его могут попросту «кинуть».

«Интервью, — делает вывод Guardian, — состоялось, пожалуй, в самый трудный момент для Украины с первых дней войны. Зеленский, однако, настаивал на том, что еще слишком рано списывать страну со счетов и, что он сохраняет позитивный настрой, несмотря на все свои разочарования. "

Я вовсе не в отчаянии… У меня нет ощущения, что мы находимся на тонущем корабле, который идет на дно. Мы не кричим "спаси нас"». 

Но ведь понятно, что если, несмотря на якобы «позитивный настрой», слова обанкротившегося политического авантюриста об «отчаянии», списывании Украины со счетов, криках о спасении и «тонущем корабле» все же в его интервью прозвучали, то одно это говорит уже само за себя. 

Зеленский не понимает, что на самом деле со счетов его самого уже списали, но пока держат на поводке лишь для того, чтобы он продолжал посылать украинцев на убой, чтобы как можно больше навредить России. А потому его нынешнее интервью Guardian – это и есть крик отчаяния с тонущего корабля неонацистской Украины...

 

В Литовской Республике состоялись президентские выборы. Окончательный результат никого не удивил: ещё на пять лет во главе государства остался действующий президент Гитанас Науседа – политик, пользовавшийся огромной медийной поддержкой. Однако сюрпризом первого тура выборов стало то, что к участию в них прорвался несистемный кандидат – пожилой врач Эдуардас Вайткус. Он не только сам совершил «мыслепреступление», но и осмелился сделать это центральным пунктом своей программы: объявил, что Литва должна прекратить вражду с Россией.

Изначально предполагались очень скучные выборы. Почти все кандидаты, которых набралось общим числом восемь человек, настроены были резко антироссийски, ратовали за неукоснительную поддержку киевского режима, за «евроатлантический курс» и за обострение конфронтации с Москвой. Однако особняком неожиданно оказался самовыдвиженец Эдуардас Вайткус – 67-летний врач-гематолог клинической больницы Каунаса, профессор литовского Университета наук о здоровье, автор более сорока научных работ. За свои заслуги перед народом Литвы Вайткус получил в своё время одну из высших в стране наград – офицерский крест Ордена Великого князя Гедиминаса. То есть, с какой стороны не взгляни – человек крайне уважаемый и респектабельный.

Свой интерес к политике и общественной деятельности доктор Вайткус проявил в разгар ковид-пандемии. Он тогда активно критиковал правительство Литвы за введение чересчур жёстких карантинных правил и за принуждение всех жителей, без скидки на возраст, привиться западными препаратами, не прошедшими всесторонней проверки. В 2021 году Вайткус принял участие в нескольких митингах, устроенных литовскими «антиваксерами». Там он высказывал своё недовольство в связи с требованием правительства прививать от Covid-19 несовершеннолетних. «Вакцинация детей – преступление. Соотношение пользы и вреда непонятно. Вероятно, что вреда больше, чем пользы», – предупреждал опытный специалист. 

По мере приближения президентских выборов Вайткус всё больше ловил себя на мысли о том, что ни один из выдвинутых кандидатов явно не намерен работать на благо народа Литвы – и тогда он сам решил принять в них участие. 

Причём Вайткус ориентируется не только на «титульного» избирателя, но и представителей угнетаемых и третируемых в Литве нацменьшинств: он распространял агитационные буклеты как на литовском, так и на польском и русском языках. Более того, Эдуардас Вайткус допустил ряд весьма рискованных по нынешним литовским меркам высказываний.

В частности, он обвинил власти в Вильнюсе в злостном провоцировании войны – напомнив, что в 2022 году Литва была готова перекрыть российский транзит в Калининград, но отказалась от этой провокации под давлением Брюсселя. «Мы провоцировали устами этой власти, мы несколько раз провоцировали Россию. Вы же знаете, вопрос калининградского транзита – когда мы предоставили России возможность нанести удар. Слава Богу, что Россия не предприняла действий против Литвы», – говорил Вайткус в ходе своей агитационной кампании. По его словам, литовские власти пытались сделать заложником своей провокационной политики в отношении Калининграда весь Евросоюз. Отвечая на вопрос журналиста о том, считает ли он Россию угрозой для Литвы, как ежечасно внушают представители правящих партий, Эдуардас Вайткус сказал, что, если человека всерьёз напугать, то он и будет бояться.

По его же собственному мнению, Литве, вместо того, чтобы разжигать пламя вражды, стоило бы усесться с Россией за стол переговоров и решить все вопросы миром. Такая риторика оказалась по душе многим литовцам – не все же оболванены пропагандой. Однако тот факт, что Вайткус в ходе первого тура выборов, состоявшегося 12 мая, набрал 7,3 % голосов (это свыше 100 тысяч человек), глубоко обеспокоил правящую элиту. Ведь за него по факту проголосовал каждый десятый житель Вильнюса, Клайпеды и других крупных городов Литвы. Наибольшую поддержку смелому врачу выразил Шальчининкайский район (населённый, главным образом, литовскими поляками) – 40%, а также город Висагинас (где большинство составляют русские) – 37,8%. «Я думаю, никто из этого гнилого и предательского правительства не мог подумать, что будет больше 100 тысяч людей, которые понимают, что дважды два – четыре и что напрямую на поле боя с Россией воевать нельзя, потому что это безумие», – сказал политик на пресс-конференции, состоявшейся после подсчёта голосов.

Юрист Вайткуса сообщил, что ему угрожали расправой, а силовики в ответ на обращения об угрозах бездействовали. Не исключено, что эти угрозы пришли от кого-то из системных политиков, громко выражавших недовольство количеством голосов, отданных отважному самовыдвиженцу. «Пока 7% жителей говорят, что мы должны выйти из НАТО, ЕС, дружить с Россией, разоружаясь и не провоцируя ее. Есть над чем подумать», – недовольно пробурчал в своем блоге экс-глава пресс-службы бывшего премьер-министра Саулюса Сквернялиса Скирмантас Малинаускас. Это недовольство вполне понятно: ведь, казалось бы, властям Литвы удалось практически полностью зачистить «поляну» от по-настоящему оппозиционных политиков. Так, известный диссидент Альгирдас Палецкис с 2018 года находится в заключении. Общественного деятеля, лидера незарегистрированной партии «Мы – Литва» Антанаса Кандротаса в январе 2024-го бросили за решётку – по обвинению в «финансовых аферах». Продолжается судебный процесс над Эрики Швенчёнене, руководительницы упраздненного решением литовского суда «Международного форума добрососедства».

И тем неожиданней стало появление Эдуардаса Вайткуса – человека, не побоявшегося открыто проговаривать точку зрения, выражение которой грозит в сегодняшней Литве серьезнейшими неприятностями, вплоть до тюрьмы. «Моё мнение – нужно соблюдать нейтралитет. Когда геополитические срывы происходят вокруг нас, быть нейтральным – это в большей степени безопасно, чем занять одну из позиций Востока или Запада», – полагает Вайткус. 

Он говорит литовцам, что это «безумие», нагнетание конфронтации с огромной ядерной державой, нужно прекратить. «Я, став президентом, попросил бы организовать в Вильнюсе встречу глав России и всех стран Европы. Мы бы сели за стол переговоров и договорились», – обещал оппозиционный кандидат. 

Уже по окончании первого тура голосования, когда стало ясно, что во второй он не проходит, Вайткус в интервью эмигрировавшему из Прибалтики журналисту Алексею Стефанову подтвердил, что опасается за свою жизнь – тем более, что за последние тридцать лет в Литве уже имели место ряд случаев внезапных загадочных смертей политиков, работников прессы и активистов, находившихся в оппозиции правящему режиму. С 1993-го по 2018 гг в Литве скоропостижно скончались или погибли при загадочных обстоятельствах журналисты Витас Лингис, Кестутис Жичкус, Пранцишкус Шлюжас, политик Йозас Палякас, борец с высокопоставленными педофилами Драсюс Кедис, оппозиционные активисты Игорь Криницкий, Жилвинас Шумскис, Скайста Ракаускене, правозащитница Оксана Бекериене. Каждая из этих смертей вызывает обоснованные подозрения в причастности властей – и Вайткусу пришлось считаться с соответствующими рисками.

Он рассказывал: «Когда я получил письмо о том, что меня и мою семью убьют – спустя двенадцать минут я направил своё заявление главному прокурору Литвы. И вот получил окончательное решение, что никакого досудебного расследования не будет». Оппозиционный кандидат признался, что ещё в сентябре «знающие люди» постоянно твердили ему, чтобы он ничего не ел и не пил в общественных местах, даже воду. Чтобы если где-то присаживается, то проверял бы, нет ли чего под стулом, чтобы не ездил на машине в одиночестве... Пока что, слава Богу, обошлось, однако Вайткус всё равно подозревает государственную машину в нечестной игре. Он не исключает, что его результат, полученный в первом туре, искусственно занизили путем грязных махинаций с заполненными бюллетенями.

Во второй тур вышли кандидаты – системней некуда: премьер-министр Ингрида Шимоните и президент Гитанас Науседа. Такую ситуацию Вайткус охарактеризовал, как выбор без выбора. «Вопрос в том, кто лучше – чёрт или сатана? Мой ответ для всех: они одинаковые. Я очень давно говорю, что они уже тридцать лет одни и те же – меняют только причёски. Нас поведут всё в том же направлении разрушения и уничтожения».

Но Вайткус, даже невзирая на поражение, сдаваться не намерен – теперь он собирается выдвинуть свою кандидатуру на парламентских выборах, которые состоятся в Литве этой осенью. Учитывая то количество голосов, которые он получил, претендуя на президентство, сомневаться не приходиться: уж в Сейм он точно пробьётся. Вайткус подчёркивает, что намерен использовать парламент в качестве трибуны для донесения элементарных истин: «Мирными и дипломатическими средствами можно и нужно добиться мира не только в Литве, но и во всей Европе».

Такая его активность всё больше усиливает недовольство системных политиков – начиная с Науседы. 

«Выборы показали, что доля пророссийских избирателей ощутима, а власти Литвы не должны сидеть, сложа руки. Нужно чаще рассказывать людям, что Россия – жестокое государство», – требует президент Литвы. 

В свою очередь, министр обороны Лауринас Кащюнас заявил, что Москва, дескать, пытается создать в Литве свою карманную партию – об этом, по его мнению, свидетельствует неожиданный для официоза успех «прокремлёвского» кандидата. «Теперь надо выяснить, как так получилось, что сто тысяч избирателей поддержали кандидата с такими взглядами», – требует Кащюнас. Его возмущает то, что до сих пор, мол, никакие политики в Литве якобы не ставили под сомнение (на самом деле – очень даже ставили!) ни членство своей страны в НАТО, ни напряженные отношения с Россией, ни милитаризацию государства. «А теперь мы имеем совершенно открытую пророссийскую пропаганду от этого человека», – негодует министр.

В Сейме решили предпринять практические шаги для того, чтобы «приструнить» Вайткуса. «Мы попросим Департамент госбезопасности провести определенную оценку. После получения их рекомендаций мы примем дальнейшие решения», – сказал глава парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне Арвидас Поцюс. Однако в ДГБ, где Вайткуса «просветили», что называется, насквозь, вынуждены были развести руками. Они так и не нашли в его биографии или делах ничего такого, за что можно было бы законным образом зацепиться и предъявить неудобному политику обвинение в измене или в антигосударственной деятельности. «Если бы были установлены какие-либо связи с Кремлем, то такие деятели, как правило, должны сидеть в тюрьме. Но дело в том, что Литва – демократическое государство. Каждый имеет право выражать свое мнение. Но когда это выходит за определенные рамки, и такие вещи становятся криминальными, тогда будут предприняты другие действия», – не без нотки разочарования сказал глава ДГБ Дарюс Яунишкис. 

Единственный из более-менее высокопоставленных политиков Литвы, кто высказался о Вайткусе комплиментарно – лидер литовских поляков, депутат Европарламента Вальдемар Томашевский. По его мнению, причина высокого результата Вайткуса на выборах заключается в том, что он отражает интересы тысяч бесправных жителей Литвы. 

Тех, к кому в этом государстве принято относиться пренебрежительно – представителей нацменьшинств и обитателей приграничных районов (часто это одно и то же). «Люди на границе очень хорошо почувствовали решения нашего правительства – например, в том же Шальчининкае... Вспомним, как правительство собиралось создать там центр для нелегальных мигрантов – всего в пятидесяти метрах от школы. То был первый сигнал о том, что правительство не заботится об интересах этих людей, так как они не его избиратели», – отмечает евродепутат.

По его словам, литовские власти и сейчас плюют на проблемы и нужды представителей нацменьшинств. «Последний пример – закрытие пограничных пунктов с Беларусью. Люди не могут поехать на могилы своих родственников», – указывает Томашевский.

Впрочем, Эдуардас Вайткус точно так же радеет и об интересах этнических литовцев – совершенно обоснованно напоминая им, что конфронтация с Россией и Белоруссией, закрытие границ и разрыв экономических связей больно бьют по карману «маленького человека».

А уж война-то с Россией точно никому не нужна. Повторение этих простых истин должно обеспечить политическую карьеру Вайткуса. Но есть немалые опасения, что его попытаются сшибить на взлёте…

 

В этом году исполняется 225 лет со дня рождения великого русского поэта А.С. Пушкина. После смерти его стали называть «солнцем русской поэзии» (Владимир Одоевский), «нашим все» (Аполлон Григорьев), «невольником чести» и «нашей славой» (Михаил Лермонтов). Были и другие эпитеты, подчеркивающие значимость поэта для России. Но каждый второй, пишущий о Пушкине, называет его также «пророком», а его произведения «пророчествами».

Пушкинисты утверждают, что впервые эпитет «пророк» применительно к Пушкину использовал П.В. Анненков в своей работе «Материалы к биографии Пушкина» (1855). Пророчества Пушкина касаются судьбы России, судьбы мира, а также судьбы самого поэта. По поводу своей собственной судьбы А.С. Пушкин в стихотворении «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» написал за полгода до своей гибели пророческие строки:

Нет, весь я не умру – душа в заветной лире // Мой прах переживет и тленья убежит… 

Сегодня исследователи и почитатели творчества Пушкина пытаются найти в произведениях Александра Сергеевича какие-то предсказания, казавшиеся в начале XIX века непостижимыми и фантастическими. В интернете мы обнаруживаем публикации с такими сенсационными заголовками: «Как Пушкин предсказал появление нейросетей», «Предсказания Пушкина сбываются (в отношении науки)», «Космическая математика А.С. Пушкина» и т.п.

Доходит до того, что некоторые А.С. Пушкина называют «вторым Нострадамусом». Приписывают ему увлечение мистикой, оккультизмом, нумерологией и даже каббалистикой. Одним словом, говорят о погружении в некое «тайное знание», доступное только «посвященным» (намек на причастность Пушкина к масонству). Конечно, это перегибы и даже откровенное игнорирование того факта, что Пушкин был (особенно во второй половине своей жизни) православным христианином, который постигал тайны мироздания через Священное Писание (Библию), Святое Предание (творения святых отцов), изучение родной истории с помощью летописей, трудов Н.М. Карамзина (многотомная «История государства Российского»), М.В. Ломоносова («Краткий Российский летописец с родословием») и др. Очевидно, что если эти всеобщие законы бытия выявлены и описаны (а именно этим и занимался Пушкин), то в каждый период истории они себя проявляют. 

Пушкин потому и классик, что озвучиваемые им истины универсальны – для всяких времен и народов. Да, Пушкин работал в разных жанрах – поэмы, оды, драмы, сказки, рассказа, повести, романа, обычного стихотворения. Но все его произведения имеют признаки притчи.

В интернете, в том числе в социальных сетях, появился ряд материалов, в которых высказывается предположение, что Пушкин предвидел наступление в России капитализма и даже описывал первые признаки его появления на русской земле. В этой связи можно отметить обширную статью Владимира Кантора «Русская литература: желание и боязнь капитализма (Пушкин и Гоголь)». Также заслуживает внимания публикация Владимира Зуева «Это фатальное свойство капитализма убьет всех! Закодированное пророчество А.С. Пушкина». В социальных сетях завязалась дискуссия по вопросу: «Обличает ли А. С. Пушкин в своем творчестве подлость капитализма, приближаясь в своем искусстве к соц. реализму?».

Нет ли натяжки в подобного рода версиях, действительно ли Пушкин предсказывал наступление капитализма на русской земле? Вопрос непростой. В советское время над этим размышлял доктор экономических наук Андрей Владимирович Аникин. В 1989 году он опубликовал книгу «Муза и мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина». В ней он достаточно подробно анализирует все экономические высказывания Пушкина – и в поэзии, и в статьях. «В своей публицистике 30-х годов, – замечает исследователь, – Пушкин писал о первых шагах русского капитализма, о росте промышленности в Москве, о строительстве железных дорог. Он отводил экономическим вопросам важное место в своем журнале “Современник” (1836). Помимо имени Смита мы встречаем в его сочинениях имена других видных западных экономистов и социологов XVII-XIX веков – Сея, Сисмонди, Неккера, Бентама». 

Действительно, Пушкин внимательно отслеживал «первые шаги русского капитализма», но, что примечательно, он ни разу нигде не употребил слово «капитализм», равно как и слова «капиталист», «капиталистический». По той причине, что тогда такого слова не было ни в России, ни за рубежом и в помине. 

Оксфордский словарь английского языка отмечает, что слово «капиталист» появилось в 1792 году. Словарь фиксирует появление слова «капитализм» в английском языке в 1854 году у писателя Уильяма Теккерея в романе «The Newcomes» («Новички»).

Первое использование термина «капитализм» в его современном (социально-экономическом) понимании связывают с французским социалистом Луи Бланом и датируют 1850 годом. Чуть позднее ее стал использовать другой французский социалист – Прудон. В 1867 году термин «капитализм» появился во французском словаре со ссылкой на Прудона; он был представлен как неологизм, обозначающий «власть капитала или капиталистов».

В России слово «капитализм» стало более или менее употребительным лишь в конце XIX века. В частности, в 1899 году вышла книга, в заголовке которой фигурировало слово «капитализм»: «Развитие капитализма в России». Автором этой книги был будущий «вождь мирового пролетариата» Владимир Ленин (правда, работа вышла под псевдонимом «Владимир Ильин»).

Но вернемся к Пушкину. В фундаментальном четырехтомном «Словаре языка Пушкина» (составлялся и издавался во второй половине 1950-х годов) мы не найдем даже таких слов, как «буржуа», «буржуазный», «буржуазия». Правда, в нем есть слово «капитал». Пушкин его не раз использовал, но у него оно означает личное имущество, состояние, богатство, которые используются для личного потребления, а не выступают в качестве средства получения прибыли (прибавочной стоимости). Например, в повести «Дубровский» француз-учитель говорит офицеру: «У меня старушка мать, половину жалования буду отсылать ей на пропитание, из остальных денег в 5 лет могу скопить маленький капитал достаточный для будущей моей независимости». 

Вместе с тем Пушкин достаточно интересно и глубоко описывает то реально существовавшее в его время европейское общество, которое современный человек определил бы словом «капиталистическое». 

Александр Сергеевич для такого описания пользовался такими словами, как «деньги», «богатство», «эксплуатация», «рабство», «грабеж», «бедность», «нищета» и т.п. Изучая буржуазный строй западных государств, Пушкин пришел к выводу, что положение трудящихся масс в этих странах – не лучше положения крепостных крестьян в России. Прежде всего, это Англия, в которой буржуазная революция победила еще во второй половине XVII века. «Прочтите, – писал Пушкин, – жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса; вы думаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Шмидта или об иголках г-на Томпсона. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! Какое холодное варварство с одной стороны, с другой – какая страшная бедность! В России нет ничего подобного». («Разговор с англичанином о русских крестьянах»).

В статье «О французской революции» (1831) Пушкин дает краткую, но очень содержательную историю возникновения, развития и гибели феодальных производственных отношений во Франции. 

Интересны наблюдения Пушкина о становлении американского капитализма. Они изложены в статье под названием «Джон Теннер», опубликованной в 1836 году в журнале «Современник». 

Пушкин писал: «С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую – подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами».

К слову сказать, и спустя почти два века слова Пушкина вполне применимы к современной Америке.

Но, конечно, Пушкина особенно интересует состояние России, которая в его времена вроде бы была страной феодальной. Правда, феодализм в России уже разлагался. Пушкин отмечает в своих статьях и черновых набросках к ним разложение натурального хозяйства, развитие товарно-денежных отношений, замену отработочной и натуральной ренты –денежной, которая характерна для периода разложения феодализма и становления капитализма. «Помещик, – писал Александр Сергеевич, – наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. . .» (А.С. Пушкин «Путешествие из Москвы в Петербург»).

И.Н. Трегубов в статье «К вопросу об экономических взглядах А.С. Пушкина» отмечает эту двойственность крестьянина времен Пушкина: «С одной стороны, такой крестьянин является крепостным; так как он находится в личной зависимости от помещика. Но, с другой стороны, он превращается в пролетария, в продавца рабочей силы, чтобы иметь возможность существовать и платить оброк своему барину». 

Очень остро почувствовал дыхание капитализма на себе Пушкин как поэт. И выразил это в стихотворении «Разговор книгопродавца с поэтом», которое было написано ровно два столетия назад – в 1824 году. Поэт, да и любой творческий человек, созидающий произведения искусства и культуры, начинает попадать в зависимость от капиталистических товарно-денежных отношений. 

Свобода творчества уничтожается, начинается рабское служение поэта рынку с его примитивными, а порой и низменными запросами. Книгопродавец из этого стихотворения далек от поэзии, а его слова звучат как гимн золоту. И напоследок он дает совет поэту: Позвольте просто вам сказать: // Не продается вдохновенье, // Но можно рукопись продать.

Кончается стихотворение словами поэта, обращенными к книгопродавцу: Вы совершенно правы. Вот вам моя рукопись. Условимся.

Жесткая, но очень честная формулировка новых отношений в обществе. Пушкин пишет о том, что ему ближе. Но эти новые, товарно-денежные отношения проникают и в другие сферы общественной жизни России.

В 1830 году он пишет драматический отрывок «Скупой рыцарь», где языком скупца-барона выражает власть денег не только над поэтом, но и над всем миром. Барон произносит над своими сокровищами такой монолог:

Что не подвластно мне? как некий демон // Отселе править миром я могу; // Лишь захочу — воздвигнутся чертоги; // В великолепные мои сады // Сбегутся нимфы резвою толпою; // И музы дань свою мне принесут, // И вольный гений мне поработится, // И добродетель, и бессонный труд // Смиренно будут ждать моей награды.

Но вроде бы трагедия «Скупой рыцарь» – про Европу (сцены написаны на материале рыцарского европейского Средневековья). Вроде бы Россия еще задавлена феодализмом. Но это был намек на возможную грядущую угрозу ей. В которой уже были явные признаки разложения феодального строя/

Когда же всё началось? 

Пушкин обозначает этот переломный момент в истории Отечества – реформы (а по сути, революция) Петра Первого. Всем известна крылатая фраза: Петр Великий «прорубил окно в Европу» из «Медного всадника». А ведь император «открыл окно» не вообще в Европу, а в Европу капиталистическую. 

Он посещал самые на тот момент капиталистические страны Европы – Англию и Голландию, заимствуя именно их опыт. Особенно Петр восхищался Голландией, где капитализм утвердился раньше всего (революция происходила во второй половине XVI века) и ко времени посещения Голландии Петром уже насчитывал почти вековую историю.

Отношение Пушкина к Петру было неоднозначным. Но почему-то многие исследователи творчества поэта акцентируют внимание на том, что поэт позитивно относился к реформам Петра и даже восхищался ими. Но это было лишь в первой половине жизни поэта.

Вместе со своими друзьями, которые в декабре 1825 года вышли на Сенатскую площадь в Петербурге (т.е. декабристами) он восхищался не только Петром Первым, но также идеями французских просветителей (Вольтера, Дидро, Гельвеция, Руссо и др.), английских политэкономов (Адама Смита, Давида Рикардо), европейских социалистов (Сен-Симона, Фурье).

Но все это было в первой половине жизни. 

После восстания декабристов поэт стал более трезво оценивать и капиталистическую Европу, и реформы Петра. Теперь Петр Великий стал для него революционером, а к революциям Пушкин относился крайне негативно. 

Борис Башилов в своей известной работе «История русского масонства» делает однозначный вывод: «Относясь отрицательно к революции, как способу улучшения жизни, Пушкин отрицательно относился и к революции, совершенной Петром I». Башилов также пишет об изменении отношения поэта к Петру: «В раннюю, юношескую пору – он для него полубог, позже он видит в нем черты демона разрушения».

Цитат из Пушкина, подтверждающих отрицательное отношение поэта к революциям вообще и революции Петра в России предостаточно. Например: «Петр не страшился народной свободы, неминуемого следствия просвещения, ибо, доверяя своему могуществу, и презирал человечество, может быть, более чем Наполеон».

В статье «Просвещение России» Пушкин указывает на то, что в результате совершенного Петром, Россия подпала под влияние европейской культуры: «...Крутой переворот, произведенный мощным самодержавием Петра, НИСПРОВЕРГНУЛ ВСЕ СТАРОЕ, и европейское влияние разлилось по всей России. Голландия и Англия образовали наши флоты, Пруссия – наши войска. Лейбниц начертал план гражданских учреждений".

Конечно, к капитализму Россию подталкивали не только революционные реформы Петра, но также многие последующие события и решения власти. Особо следует отметить Манифест о вольности дворянства, который был принят императором Петром III 18 февраля 1762 года. Он стал одним из заметных событий в законодательстве России в короткое царствование этого императора. Вскоре он был свергнут, но вступившая на престол Екатерина II подтвердила манифест. Многие говорили, что с этого времени начался «золотой век русского дворянства». Но на самом деле, это был серьезный удар по российской государственности. Дворяне, которые до этого служили как воины царю и отчеству, стали впадать в праздность. Стала разрушаться сословная конструкция российского государства. Помещик перестал служить, а крестьянин оставался по-прежнему крепостным, продолжая служить помещику. 

Все это было в художественной форме описано Пушкиным во множестве его поэтических и прозаических произведений. Среди них особенно выделяется роман в стихах «Евгений Онегин». Там представлен очень широкий круг героев – скучающих от праздной жизни дворян, заполняющих свою жизнь балами, пирами, любовными романами, интригами, сплетнями… 

А также чтением французских романов, журналов и книг европейских умов, проповедующих «свободу, равенство и братство». И рассказывающих о том, каким должно быть «совершенное общество». Уж точно не таким, как в России. И главный герой романа – Евгений Онегин – увлекается идеями английского политэконома Адама Смита, фактически проповедующего капитализм как модель самого совершенного общества. В первой главе романа читаем:

…Зато читал Адама Смита // И был глубокий эконом, // То есть умел судить о том, // Как государство богатеет, // И чем живет, и почему // Не нужно золота ему, // Когда простой продукт имеет. // Отец понять его не мог // И земли отдавал в залог.

Онегин, который «читал Адама Смита» и, наконец, дождался дядюшкина наследства, попытаться реализовать вычитанные из книг идеи. Он хочет стать русским капиталистом. Вот первый шаг героя:

Сперва задумал наш Евгений // Порядок новый учредить. // В своей глуши мудрец пустынный, // Ярем он барщины старинной // Оброком легким заменил; //И раб судьбу благословил.

 Новации Онегина вызвали настороженность со стороны его соседей, которые дали Евгению кличку «фармазон» (то есть франкмасон). Правда, спустя некоторое время Евгению наскучило заниматься хозяйством. Рачительным помещиком он перестал быть, а капиталистического хозяина (выражаясь современным языком, фермера) из него не получилось. Жизнь Онегина – образ загнивающей феодальной России.

Явная несправедливость, которая была порождена Манифестом о вольности дворянства, расшатывала государственные устои и требовала своего разрешения. Пушкин не дожил до этого разрешения, которое выразилось в Манифесте 19 февраля (3 марта) 1861 г., подписанном императором Александром II. Документ назывался: «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». 

Это был манифест, отменявший крепостное право. С этого момента начался стремительный переход России на рельсы капитализма. Это произошло спустя почти четверть века после смерти Пушкина. Но доживи Пушкин до этого времени, то, думается, поэт назвал бы Александра II таким же революционером, каким для него был Петр I. 

Понятно, что Пушкин, которому не было ведомо слово «капитализм», тем более был незнаком с трудами по капитализму «классика» Карла Маркса. Прежде всего, с «Капиталом», первый том которого вышел только через три десятилетия после гибели поэта. К. Маркс и его сподвижник Ф. Энгельс начинали свою творческую деятельность уже тогда, когда Пушкина не стало. И если поэту были неведомы имена Маркса и Энгельса, то последним имя Пушкина очень даже было знакомо. Ученик Маркса Поль Лафарг свидетельствует в своих воспоминаниях, что из русских мастеров слова Маркс особо выделял Пушкина, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Имя Пушкина он называет в первую очередь. Маркс и Энгельс не раз упоминали Пушкина в своих сочинениях и письмах, ссылаясь, в частности, на его роман в стихах — «Евгений Онегин». Маркс в 1849 году в своей фундаментальной работе «К критике политической экономии» счёл нужным специально упомянуть то место из «Евгения Онегина», в котором Пушкин повествует о знакомстве своего героя с экономическими трудами, в частности с сочинением Адама Смита «О богатстве народов». Энгельс также несколько раз ссылается на тот фрагмент «Евгения Онегина», где упоминается Адам Смит. 

Основоположники марксизма знакомились по произведениям гениального русского поэта-реалиста и других крупнейших русских писателей с русской действительностью. Но на первом месте у них стоял роман в стихах «Евгений Онегин» – поэтическое отражение русской жизни начала XIX века. 

Маркса и Энгельса восхищали глубина и меткость поэтических характеристик различных общественных явлений, присущих России, а также и Западной Европе того времени, которые даны в этом замечательном произведении. Энгельс, например, восторженно писал о том, как свободно постиг автор «Евгения Онегина» существо теорий крупнейших буржуазных экономистов Запада, а также свойственную им ограниченность взглядов и другие недостатки. «Ваш Пушкин уже знал это», — указывал он на это одному из своих русских корреспондентов.

Хотите понять, что такое капитализм? Капитализм вообще и российский в частности? – Начинайте постигать его, прежде всего, через Пушкина. А уж во вторую очередь, через классиков марксизма...

 Катасонов Валентин Юрьевич - профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова