Очередной разбор прилетов по хохломе:

1. Вчерашний страйк по Харькову (20.03.2024) пришелся по шараге

50.011410635585584, 36.20044913103774

СВС ПАК, занимающейся производством изделий из картона, и, соответственно, БПЛА по совместительству. Снимок 1. Страйк бодрый.

2. По Куеву. Снимок 2 - прилет в место с разветвленной системой подземных коммуникаций, рядом огражденная территория с вент. шахтой.

50.46350959613393, 30.357776091268722

3.Удар близ элеватора

50.47069156655325, 30.52365033550751

(снимок 3).

4. Удар по складу торговой сети "Розетка", использовался для перевалки военных грузов, сборки БПЛА (снимок 4).

5.Бодрый страйк по бывшему ТЦ где собирались и хранились БПЛА (снимок 5)

50.47136179209969, 30.47787423412286.

Клевещут, что именно там болтался Боррель недавно, когда гонял к наркоману.

6. В житомирской области возможно был удар по центру подготовки ССО, принимавшему участие в подготовке в мясном нахрюке на Белгородскую область

49.86326851873813, 28.612864703099916

Месть доброй воли

Правительство внесло в Госдуму законопроект о переходе субъектов критической информационной инфраструктуры на отечественное ПО. Цель - обеспечение технологической независимости...

Colonelcassad

Международный олимпийский комитет (МОК) призвал спортсменов и правительства всего мира отказаться от участия в Играх дружбы в России. Об это говорится в распространенном его официальном релизе, опубликованном на сайте организации.

Заявление абсурдное по самой своей сути, ибо получается, что международная спортивная организация фактически выступила и против спорта, и против дружбы между спортсменами всех стран, попирая таким образом те базовые принципы, на основе которых и ради которых она была создана.

«Международный олимпийский комитет (МОК) выражает твердую позицию против политизации спорта. Эта позиция является одним из основополагающих принципов Олимпийской хартии, - лицемерно заявляет МОК, отмечая, будто российское правительство «вопреки основополагающим принципам Олимпийской хартии и резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН, намерено организовать в России политически мотивированные спортивные мероприятия».

Кроме того Олимпийский комитет выразил «серьёзное беспокойство» по поводу действий правительства России, которое, по мнению МОК, якобы «проявляет полное неуважение к мировым антидопинговым стандартам и принципам честной игры в спорте».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала призыв отказаться от участия в Играх дружбы «хамством» и выразила уверенность в том, что МОК сам себя дискредитировал. «Хамство и показатель безысходности, на которую МОК себя обрёк, поддавшись русофобии», — отметила Захарова.

Напомним, что Игры Дружбы в России запланированы на период с 15 по 29 сентября 2024 года в Москве и Екатеринбурге по 33 летним видам спорта. Организаторы ожидают участие порядка 6500 спортсменов минимум из 70 стран. При этом постоянно подчеркивается, что эти Игры вовсе не являются альтернативой Олимпиаде. К тому же в 1984 году МОК не возражал против Игр дружбы для спортсменов, пропускающих ОИ в Лос-Анджелесе из-за бойкота стран соцлагеря. А в 1986-м году тогдашний глава МОК Хуан Антонио Самаранч одобрил проект Игр доброй воли. Увы, нынешние заправилы Олимпийского комитета занимают сегодня совсем другую позицию.

Как заявил ранее министр спорта России Олег Матыцин МОК и Всемирное допинговое агентство (ВАДА) продолжают оказывать давление на независимые международные и национальные спортивные организации, пытаясь сохранить монополию в управлении мировым спортом. Матыцин подчеркнул, что Россия никогда не позиционировала Игры дружбы «как альтернативу другим мировым соревнованиям». А президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков отметил, что цели турнира укладываются во все олимпийские принципы и соответствуют олимпийским идеалам.

К тому же такое беспрецедентное по наглости заявление спортивных чиновников МОК выглядит особенно возмутительно в связи с тем, что эта предстоящая под их эгидой Олимпиада в Париже уже грозит стать самой политизированной в истории спорта. России уже запретили ехать на парижские Игры делегацией от страны. А ранее в МОК заявляли, что россияне смогут принять участие в Играх только в нейтральном статусе — без флага, гимна и только в индивидуальных соревнованиях. При этом МОК будет тщательно отслеживать причастность спортсменов к силовым структурам и не допустит до ОИ тех, кто поддерживает проведение СВО. В сборной России по спортивной гимнастике уже решили вообще отказаться от попыток отобраться на Игры на таких условиях МОК.

Критерии МОК допуска до Игр могут прямо противоречить российскому законодательству. Как заявил СМИ председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев, обсуждался вопрос, что будет некая анкета, которую наши спортсмены должны заполнить. Если в ней будет графа «Осуждаешь ли ты СВО?», то это прямо противоречит нашему российскому законодательству. Отвечать на такой провокационный вопрос вряд ли кто-то позволит. МОК будет внимательно проверять наших спортсменов, их социальные сети и так далее. У нас уже многие федерации и спортсмены заявили, что в таких дискредитирующих условиях выступать не будут, — подчеркнул Дмитрий Свищев.

Но в МОК уже заявили, что принципы отбора россиян на Олимпиаду меняться не будут. Вопрос лишь в том, что именно это за принципы и будет ли при квалификации та самая провокационная анкета с осуждением СВО? Ранее президент России Владимир Путин поручил ОКР и Минспорту сформировать предложения по участию россиян в Олимпиаде. То есть выработать четкую позицию.

Россия не должна закрываться и бойкотировать Олимпийские игры в Париже, несмотря на ограничения для отечественных спортсменов. Такое заявление сделал на днях министр спорта РФ Олег Матыцин на встрече с блогерами Ресурсного центра новых медиа.

— Сейчас, — сказал он, — у всех на слуху вопрос выступления на Олимпийских играх, моя позиция такова: мы не должны отворачиваться, закрываться, бойкотировать это движение. Надо максимально сохранить возможность диалога и выступать на соревнованиях. Те спортсмены, которые завоевали это право, прошли квалификационный отбор — борцы, дзюдоисты, тхэквондисты, теннисисты, может быть, будет еще ряд дисциплин».

Матыцин отметил, что Россия ждет, каким будет финальное решение Международного олимпийского комитета в марте, «но пока позиция такова, что новых рекомендаций и регламентов не будет».

«Общие рекомендации для всех федераций мы вырабатывать не сможем, у каждой международной федерации разные подходы, некоторые вообще запрещают участвовать, некоторые допускают участие в нейтральном статусе. Как пройдет исполком МОК, мы вместе с федерациями примем окончательное решение. Для спортсменов и нашего общества очень важно сохранять диалог и дать возможность ребятам в честной борьбе доказать, что мы великая спортивная страна», — добавил министр.

«Очень важно сохранять диалог», — подчеркнул наш спортивный министр. Но весь вопрос в том, с кем сегодня нам вести этот диалог? С русофобами, которые заправляют сейчас в Международном олимпийском комитете и в других международных спортивных организациях? Ведь, как известно, во всех этих структурах доминируют представители не мирового большинства, а стран НАТО.

МОК, например, состоит не из национальных олимпийских комитетов, а из 115 частных лиц, 70 из которых вообще не имеют никакого отношения к олимпийскому спорту. При этом подавляющее число членов МОК — англосаксы, и все — русофобы.

Как известно, для принятия любого решения МОК достаточно присутствия 58 его членов один раз в год. Исполком МОК состоит из 17 частных лиц. Представителя России среди них нет. Президент МОК  — из Германии Томас Бах, почетный президент — из Бельгии Жак Рогте, генеральный директор из Бельгии Кристоф Де Кеппер — все они представители стран НАТО. При этом МОК скрывает свои многомиллиардные доходы. По оценкам экспертов, годовой доход МОК превышает 15 миллиардов долларов, их них 10 % идет на содержание аппарата МОК, что ни кем не контролируется и не проверяется.

Доходы МОК получает от продажи билетов, сувениров, рекламы, различных товаров с олимпийской символикой, теле-, радиотрансляций, лотерей, продажи памятных монет, спонсорско-лицензионной деятельности, продажи международным корпорациям статуса партнера МОК, продажи прав на телетрансляции, лицензирование и т.п. Получается, что МОК – это фактически частная лавочка, представляющая интересы англосаксов и стран НАТО в спорте.

Точно такая же история и с созданным в 1999 году Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА). Официальная версия — для борьбы с допингом в спорте, для обеспечения «чистого» спорта. На самом же деле ВАДА используется Западом, как дубинка для борьбы со спортсменами России и Китая неспортивными методами и для установления своего господства в спорте путем фальсификации допинг-проб выдающихся спортсменов других стран мира. ВАДА никому не подконтрольно, его никто не может проверить. К допинг-пробам никого не допускают, и с ними ВАДА может делать все, что угодно.

Совет учредителей ВАДА состоит из 38 членов — частных лиц, в основном англосаксов-русофобов. Представителя России там тоже нет. 18 членов совета назначает МОК, 18 членов назначаются межправительственными организациями и органами власти других стран. Штаб-квартира ВАДА находится в канадском Монреале, т.е. в стране НАТО. Возглавляет ВАДА Витольд Банька из Польши (НАТО) — ярый русофоб.

Спортсмены-англосаксы поставлены в явно привилегированное положение, им официально ВАДА дало разрешение на прием допинга. Более 200 спортсменов США (глава НАТО) имеют разрешения ВАДА на прием допинга. Большинство спортсменов Норвегии (НАТО) также с разрешения ВАДА горстями принимают допинг во вред своему здоровью и во славу золотых медалей. Открыто используют допинг спортсмены других стран – членов НАТО.

А выдающихся спортсменов из неугодных стран, не принимающих допинг, ВАДА путем фальсификаций убирает из спорта. Так, знаменитый штангист из Казахстана двукратный чемпион Олимпийских игр Илья Ильин накануне своей третьей олимпиады 2016 года установил три мировых рекорда и был претендентом номер один на третью золотую медаль Олимпиады. Вдруг ВАДА обнаруживает в его допинг-пробе восьмилетней давности примесь в микродозе запрещенного лекарства. Спортсмена лишают золотых медалей олимпиад и дисквалифицируют. Другой вопиющий пример: российский штангист тяжелого веса Алексей Ловчев на чемпионате мира 2014 года в США устанавливает два выдающихся мировых рекорда и становится чемпионом мира. Тут же перепроверяется его допинг-проба и, опять же в микродозе, обнаруживается наличие запрещенного вещества. Атлет лишается золотых медалей, дисквалифицируется. А чего стоит скандальная история с нашей замечательной фигуристкой-чемпионкой Камилой Валиевой?

МОК и ВАДА могут вообще просто не допустить к соревнованиям выдающихся спортсменов, которые являются претендентами на золотые медали олимпиады. Так, не была допущена к Олимпиаде 2016 года двукратная олимпийская чемпионка по прыжкам с шестом Елена Исимбаева. Не был допущен без причины до зимней Олимпиады-2018 олимпийский чемпион по биатлону наш чемпион Антон Шипулин и т.д.

В 2014 году после того, как Россия с блеском выиграла зимние Олимпийские игры в Сочи, западными спецслужбами был завербован руководитель российской антидопинговой лаборатории (РУСАДА) Григорий Родченков. Ему было поручено фальсифицировать допинг-пробы российских спортсменов, украсть необходимые документы. После этого он был вывезен агентами ЦРУ за границу и использован в провокациях против России. Вспыхнул скандал, в результате которого ряд чистых российских спортсменов был лишен медалей Олимпиады, Россия откатилась на седьмое место в командном зачете и Россию объявили «покровителем допинга».

Точно так же используется против России и Спортивный Арбитражный суд (САС) и международные федерации. Ныне САС возглавляет президент Джон Коутс из Австралии. Международные спортивные федерации также подконтрольны англосаксам.

Странно ведет себя и Франция — хозяйка предстоящей Олимпиады. Так, ее президент Эммануэль Макрон в интервью ведущим единого украинского телемарафона заявил, что предложит России ввести режим прекращения огня на Украине во время проведения Олимпиады в Париже.

Намек явно сделан на традицию Олимпиад в Древней Греции, когда во время их проведения прекращались все войны. Однако нынешнее предложение Макрона выглядит, как явная провокация, поскольку хорошо известно, что неонацистский режим Киева ни о каком прекращении огня и слышать не хочет, категорически отвергая все мирные инициативы на этот счет.

К тому же, наряду с этим, якобы «миролюбивым» предложением президент Франции последнее время говорит о возможности отправки на Украину французских военных, уже не в качестве «советников», которые там и так есть, а в виде солдат регулярной армии. А каком же «прекращение огня» тогда можно говорить, подливая бензина в огонь вооруженного конфликта?

К тому же Макрон почему-то не сделал такого же предложения Израилю, который ведет беспощадную войну против палестинцев в Секторе Газа. Ведь, как и киевский режим, власти Израиля ни о каком прекращении огня и слышать не хотят. Но почему-то президента Франции больше заботит СВО на Украине во время Олимпиады, а не вооруженный конфликт в Секторе Газа.

Поэтому в Министерстве иностранных дел России уже адекватно отреагировали и на эти громкие, но не имеющие связи с реальностью слова Макрона. Та же официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предложила президенту Франции прекратить поставки вооружений Украине и перестать спонсировать терроризм.

— Выхожу с ответным предложением к Макрону: прекратить поставки вооружений, из которых убивают мирных, а также прекратить спонсировать терроризм. Второе предложение к Макрону: выдвинуть аналогичное предложение к сторонам ближневосточного конфликта. От слова Франции наверняка там много зависит, — сказала Захарова программе«Матч ТВ».

Отреагировал на предложение Макрона и президент РФ Владимир Путин. «Я не знаю об этом заявлении президента Франции, мы готовы рассмотреть любые вопросы, но всегда, при любой ситуации будем исходить из интересов Российской Федерации», — сказал он.

Глава государства также заметил, что в происходящем с олимпийским движением виноваты его руководители:

«Что касается Олимпийских игр, то международные чиновники извращают весь смысл олимпийского движения, олимпизма. Они подрывают сами основы международного спорта. Это отдельная тема», — заметил Владимир Путин.

А в заключение напомним, что четвертый пункт Олимпийской хартии гласит: «Люди имеют право заниматься спортом. Каждый человек должен иметь доступ к занятиям спортом без какой-либо дискриминации в соответствии с международными признанными правами человека в рамках Олимпийского движения. Олимпийский дух требует взаимопонимания и дружеского взаимоуважения, солидарности и соблюдения соревновательной честности». Как видно, нынешнее руководство МОК, оказавшись на коротком поводке у русофобов стран НАТО, постаралось вовремя «забыть» об этом...

 

Необычный комментарий на итоги выборов в России появился во вторник на сайте британской газеты Guardian, которую трудно заподозрить в симпатиях к России. Вместо очередной порции злобной клеветы и дезинформации, она вдруг с растерянностью признает, что во многих странах мира, причем даже в таких крупнейших экономиках, как Китай и Индия, успех Владимира Путина на выборах был воспринят с восторгом или с явным удовлетворением.

Услышать такое признание от этого русофобского издания, то бишь от «англичанки, которая гадит», и в самом деле непривычно.

«Реакция в Азии, Африке и Латинской Америке показывает, что зарождается новая глобальная динамика», – отмечает газета в подзаголовке статьи Джонатана Йерушалми, опубликованной под заголовком: «Кто поздравил Путина с победой на выборах и что это говорит о глобальных альянсах?»

Впрочем, начинает автор свою статью, как обычно, с русофобских штампов. «После убедительной победы Владимира Путина на президентских выборах в воскресенье западные правительства выстроились в очередь, чтобы охарактеризовать эту победу как несправедливую и недемократическую. По словам британского министра иностранных дел Дэвида Кэмерона, выборы подчеркнули "глубину репрессий" в России, в то время как государственный департамент США заявил, что тюремное заключение и дисквалификация оппонентов означают, что процесс был "невероятно недемократическим"».

«Однако, – тут же констатирует автор статьи, – комментарии лидеров Европы и США резко контрастировали с поздравлениями, которые поступали из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Эти противоположные реакции подчеркивают геополитические разломы, которые еще больше увеличились с тех пор, как два года назад Россия начала полномасштабное вторжение на Украину, что спровоцировало кризис в отношениях с Западом». 

Особенную досаду у Guardian вызывает, конечно, реакция Пекина, который сегодня является крупнейшей экономикой мира. «Президент Китая Си Цзиньпин, – пишет Джонатан Йерушалми, – поспешил поздравить Путина с победой, заявив, что Пекин продолжит продвигать партнерство "без ограничений", которое он наладил с Москвой». 

«Перед лицом все более напряженных отношений с США Китай стремился расширить свое влияние на международном уровне. Воодушевленный верой в то, что эпоха гегемонии США подошла к концу, Пекин попытался защитить свою собственную сферу влияния, которая контрастирует со сферой влияния Запада – и Россия при Путине оказалась готовым партнером в этих усилиях», – отмечает автор статьи, указывая, что «Китай и Россия также являются членами группы развивающихся экономик БРИКС, целью которой является бросить вызов доминированию США в мировой экономике путем объединения развивающихся экономик, включая Бразилию, Южную Африку и Индию».

Далее Джонатана Йерушалми доходит до того, что даже признает такой печальный для Запада факт, что большинство населения планеты поддерживает Россию или занимает нейтральную позицию, а вовсе не солидаризируется с Западом в деле осуждения нашей страны.

«После того, как Россия начала войну против Украины, – пишет Guardian, – 141 страна проголосовала за резолюцию ООН, осуждающую вторжение. Однако, по данным Economist Intelligence Unit (EIU), эта цифра скрывает тот факт, что две трети населения мира живут в нейтральных или пророссийских странах. Анализ EIU показал, что такие страны, как Бразилия, Саудовская Аравия, Южная Африка – и, что наиболее важно, Индия – сделали все возможное, чтобы не выбирать чью-либо сторону в конфликте».

А дальше автор статьи с еще большим унынием констатирует, что на стороне Китая и России оказывается и такой ныне экономический гигант и самая густонаселенная страна мира, как Индия.

«В понедельник, – пишет Джонатана Йерушалми, – премьер-министр Индии Нарендра Моди поддержал Си, заявив, что он надеется на укрепление «проверенного временем особого и привилегированного стратегического партнерства» Нью-Дели с Москвой. С тех пор как в феврале 2022 года началась война России против Украины, Моди шел по дипломатическому канату, из-за которого он отказался занять силовую позицию против вторжения».

В то же время Моди позиционирует себя как лидер глобального Юга – группы развивающихся стран и бывших колоний, многие из которых продолжают поддерживать Россию. Индия также стала крупнейшим покупателем российской нефти. Индийские нефтеперерабатывающие заводы воспользовались значительным снижением цен после того, как Европа запретила импорт российской нефти. Вмешавшись, чтобы заполнить пустоту, оставленную покупателями на Западе, Индия помогла смягчить удар западных санкций по Москве, констатирует автор британской газеты. 

С нескрываемым восторгом встретили успех лидера российского государства на выборах в странах Латинской Америки. «Победу Путина праздновали лидеры Латинской Америки, которые исторически были в разногласиях с США», – указывает Guardian. 

Эксперты говорят, что изоляция России от Запада только подтолкнула ее к сближению с такими странами, как Куба и Венесуэла», отмечает издание, указывая, что президент Венесуэлы Николас Мадуро отреагировал на результаты воскресного голосования, заявив: «Наш старший брат Владимир Путин победил, что является хорошим предзнаменованием для мира. А президент Кубы Мигель Диас-Канель назвал результат «надежным показателем того, что российское население поддерживает управление страной Путиным».

Довольны результатами выборов в России и многие в Африке. «Победа Путина, – продолжает делать горькие для Запада признания автор Guardian, – также была тепло встречена в нескольких странах Западной и Центральной Африки, которыми управляют хунты после ряда переворотов с 2020 года, включая Мали и Нигер. Россия попыталась завоевать расположение многих из этих стран в Сахельском регионе после того, как они разорвали связи со своими традиционными союзниками из Франции и США после военных восстаний».

Газета считает, что такое благожелательное отношение к России в Африке вызвано, в частности, тем, что Путин «пообещал бесплатные поставки зерна в Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Сомали, ЦАР и Эритрею. По данным российского правительства, первые поставки были отправлены в прошлом месяце». В Буркина-Фасо ежедневная газета подвела итоги меняющейся глобальной динамики в мире, заявив, что «Путин олицетворяет новую геополитический баланс сил на континенте с растущим [российским] присутствием и влиянием», – цитирует Guardian.

Любопытно, что констатировав все эти негативные для привыкшего к доминированию Запада во главе с США моменты в реакции в мире на переизбрание Путина, автор Guardian никак это не комментирует. И понятно, почему. Ведь после того, как накануне голосования западные СМИ так усиленно врали, будто Россия находится в кризисе, что оппозиция «режиму» внутри страны нарастает, что выборы вообще могут быть сорваны и т.п., что теперь эти горе-комментаторы-русофобы попросту впали в ступор. Ведь вместо всего этого хаоса и беспорядков в России – рекордная явка на выборах, а сам «тиран Путин», как они его именовали, получил при голосовании в воскресенье рекордное число голосов. Как теперь такое объяснить западному обывателю?

Тем более что на Украине распиаренный контрнаступ, в который Британия, США и другие страны НАТО вбухали миллиарды и горы оружия, позорно провалился и последние сводки с фронта говорят о том, что российские войска успешно продвигаются вперед. Мало того, боевые действия на Украине свидетельствуют, что и западное «чудо-оружие» показало себя не с лучшей стороны. Их хваленые « Челенджеры» и «Абрамсы» горят в степях Украины, как спичке и даже ЗРК «Пэтриот», которые сегодня служат воздушным щитом Запада, показали себя не с лучшей стороны и их тоже успешно уничтожают российские войска.

Все это, конечно, не значит, что Запад перестанет помогать Украине, давать ей деньги и оружие. Давали и будут давать. Однако неожиданное появление такой статьи в британской газете, написанной явно не в духе привычной пропаганды «русофобского обкома» глобалистов, показывает, что время отрезвления все-таки приходит. А с ним и горькое понимание того, что Запад во главе с США уже больше никакой не гегемон, если большая часть мира уже не на его стороне. 

Мало того, в СМИ стран НАТО сегодня появляются комментарии, в которых прямо говорится, что обвинения Западом России в том, что выборы были «нечестными», являются лицемерными и несправедливыми. 

«Поглядите, кто читает нравоучения! – с возмущением восклицает, например, директор итальянской газеты Antidiplomatico Фабрицио Верде. – Только так можно отреагировать на обвинения в адрес России, которые звучат в отношении любой страны, не подчинившейся диктату и политической повестке Запада. Сегодня очередь России, завтра – Венесуэлы, где пройдут выборы в июле. В прошлом сторонники тоталитаризма и либеральные фанатики точно так же критиковали избирательные процессы в Иране, Никарагуа, Белоруссии или любой другой неприсоединившейся к западному курсу стране», – отмечает директор издания.

А далее автор статьи указывает, что на самом деле никакой демократии на выборах на Западе нет и в помине. «В "демократических" западных странах, – пишет Фабрицио Верде, – господствуют деньги, они оказывают сильное влияние на политику. Политические кампании финансируются богатыми спонсорами и группами, преследующими свои особые интересы, что может дать непропорционально большую власть определенным партиям или кандидатам. В такой ситуации новым или небольшим партиям крайне сложно конкурировать, поскольку у них нет финансовых ресурсов для проведения эффективных кампаний. В результате избиратели зачастую очень ограничены в своих возможностях, когда речь идет о выдвижении представителей и о проведении реальных политических изменений».

Британский политолог Колин Крауч использует термин «постдемократия» для обозначения либеральных политических систем, в которых формально действуют демократические нормы, но на практике они оказываются пустыми, лишенными содержания. «Хотя выборы продолжают проводиться и определяют состав правительства, предвыборные дебаты представляют собой жестко контролируемое мероприятие, – пишет политолог в своей книге «Постдемократия», – проводимое конкурирующими группами специалистов по технике убеждения и осуществляемое по небольшому числу вопросов, отобранных этими группами. Основная масса граждан страны играет пассивную, покорную, даже бездеятельную роль, ограничиваясь лишь реакцией на поступающие сигналы. За ширмой зрелищности предвыборной борьбы политика определяется частным порядком путем интеграции избранного правительства с элитой, представляющей исключительно экономические интересы».

«Одним словом, пока на Западе после более чем поверхностных разбирательств выносятся вердикты с осуждением избирательного процесса в России, растут сомнения и опасения по поводу реальной свободы, прозрачности и отсутствия политических альтернатив в самой западной системе», – подчеркивает директор Antidiplomatico...

 

27 января 2024 года Россия торжественно отметила 80-летие снятия блокады Ленинграда. Та блокада была едва ли не самой трагической страницей Великой Отечественной войны... 1 мая 1945 года приказом Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина Ленинград вместе со Сталинградом, Севастополем и Одессой был назван городом-героем. А спустя всего пять с небольшим лет также по воле Сталина почти все руководство города-героя внезапно было репрессировано, снято со своих постов, расстреляно... И до сих пор «Ленинградское дело» остается, по мнению историков, одним из самых таинственных и малоизученных в истории сталинского времени.

Споры о «Ленинградском деле» особенно обострились в последние годы, вышло несколько книг, документальных фильмов и передач, жесткие перепалки историков и комментаторов кипят в интернете. Кажется, все-таки лед в отношении изучения этого дела тронулся… Принципиально новый исследовательский подход предложен в книге доктора исторических наук В.Д. Кузнечевского «Ленинградское дело. Советские против русских», вышедшей с 2013 года уже несколькими изданиями.

В.Д. Кузнечевский цитирует, в частности, точно передающие атмосферу тех лет слова известного писателя из города на Неве, современника тех событий Даниила Гранина, который в книге «Всё было не совсем так» пишет: «Так называемое Ленинградское дело самое для меня непонятное. Все осужденные были яркими сталинистами. Никто из них никогда не проявлял оппозиционных настроений. И в мыслях такого не было. Все они были сталинскими выдвиженцами…. Никаких ясных обвинений («ленинградцам») не предъявлялось. В печати ничего вообще о «раскрытии заговора», о вине и о преступлениях участников не сообщалось. Всё творилось безмолвно…».

В.Д Кузнечевский приводит и такой факт: «…тех, кого согнали в Ленинграде на так называемый открытый процесс в Доме офицеров, предупредили о неразглашении, и никто из них до самой смерти генсека не решился открыть рот».

Завеса секретности была столь плотной, что даже такой крупный генерал-чекист, как П.А. Судоплатов, признавался спустя почти полвека в своих мемуарах: «”Ленинградское дело” оставалось тайной и после смерти Сталина, и даже я, хоть и был начальником самостоятельной службы МГБ, не знал о судьбе тех, кто погиб в безвестности».

Да что там генерал! Известный партийный и государственный деятель П.К. Пономаренко вспоминал: «В дальнейшем мы видели, что вопросы, связанные со следствием по «Ленинградскому делу», были целиком сосредоточены у Маленкова. Он получал непосредственные указания от Сталина и ему лично докладывал. Он окружил это дело глубокой тайной, и даже секретари ЦК ни в какие вопросы и детали, связанные с этим делом, не посвящались».

Также В.Д. Кузнечевский пишет, что «после смерти Сталина под хрущевским нажимом были расстреляны и те, кто непосредственно осуществлял следственные действия в отношении «ленинградцев» (В. Абакумов и подчиненные ему следователи)». А Г.М. Маленков и Н.С. Хрущев приложили большие усилия для того, чтобы изъять из архивов и уничтожить документы, фиксирующие их роль в уничтожении «ленинградцев». Как говорится, все концы в воду…

…Итак, 30 сентября 1950 года были приговорены к расстрелу главные обвиняемые: член Политбюро ЦК ВКП (б). заместитель председателя Совета Министров СССР (то есть И.В. Сталина) , председатель Госплана СССР, академик Н.А. Вознесенский (которого называют «творцом экономической Победы» в годы Великой Отечественной войны), секретарь ЦК ВКП (б), член Оргбюро ЦК А.А. Кузнецов, председатель Совета Министров РСФСР М.И. Родионов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома П.С. Попков, второй секретарь Ленинградского горкома Я.Ф. Капустин, председатель Ленгорисполкома П.Г. Лазутин.

Их назвали «подрывниками в партийном и советском аппарате». Расстреляли немедленно, спустя час после оглашения приговора.

Причем историки не сомневаются в том, что отмененная в СССР в 1947 году смертная казнь была восстановлена в январе 1950-го по отношению к «изменникам Родины, шпионам и подрывникам-диверсантам» именно в ходе следствия по «Ленинградскому делу».

28 октября на процессе в Москве к смертной казни были приговорены еще 20 видных руководителей.

В ходе следствия шестерых арестованных запытали до смерти в ходе допросов. Так, Николай Соловьев, в годы войны – председатель Ленинградского облисполкома, руководивший всей системой тылового обеспечения Ленинградского фронта, организатор знаменитой «Дороги жизни» на Ладоге, а с 1946 года – первый секретарь Крымского обкома ВКП(б), был забит до смерти по приказу Л.П. Берии в присутствии его и Г.М. Маленкова. Соловьев, могучий человек, сразу заявил, что ничего подписывать не будет...

Генеральный прокурор СССР Р. Руденко впоследствии сказал: «Я не хочу расшифровывать некоторые формы пыток, с тем, чтобы не унижать достоинство тех лиц, к которым они применялись».

В.Д. Кузнечевский в своем исследовании показывает истинные масштабы дела, которые часто пытаются сузить. «Судебные процессы, моральные и политические расправы над этническими русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. Сталина. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50-ти человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тыс. человек были исключены из ВКП(б) и освобождены от работы. Как следует из архивных материалов, хранящихся в АП РФ, ГАРФ, РГАСПИ, РГАНИ, тысячи руководящих работников были репрессированы в Новгородской, Ярославской, Мурманской, Саратовской, Рязанской, Калужской, Горьковской, Псковской, Владимирской, Тульской и Калининградской областях, в Крыму и на Украине, в среднеазиатских республиках.Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тыс. военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценками, в СССР, но в основном в РСФСР, репрессиям по этому «Делу» были подвергнуты более 32 тыс. этнических русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена», – пишет историк.

Да что же это был за сверхсекретный погром?! Неужели это была только борьба за власть двух политических групп, как это нам представляют?

Настоящий прорыв в изучении «Ленинградского дела» совершил, на наш взгляд, историк В.Д. Кузнечевский, автор монографии о И.В. Сталине и многих других книг.

Разглядеть стержень и тайные пружины этого дела действительно очень непросто. Многое скрыто, многое сделано для того, чтобы отвести взгляд от истины… Однако всего скрыть невозможно, «русский след» обнаруживается и в архивных документах. Вот, например, историк цитирует один из важнейшых документов, проект закрытого обращения Политбюро к членам ЦК партии, подготовленный Г. Маленковым и Л. Берией: «Во вражеской группе Кузнецова неоднократно обсуждался и подготовлялся вопрос о необходимости создания РКП(б) и ЦК РКП(б) и о переносе столицы РСФСР из Москвы в Ленинград. Эти мероприятия Кузнецов и др. мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП(б) и Союзное Правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа».

В главе «Технология преступления» В.Д. Кузнечевский сообщает: «…на стол генсека ложится выполненная по распоряжению В. Абакумова «прослушка» МГБ, зафиксировавшая на квартире секретаря ЦК А. Кузнецова разговор с Попковым и Родионовым о бедственном экономическом, по сравнению с другими союзными республиками, положении РСФСР и о желании этих троих создать ЦК Коммунистической партии РСФСР. С этого момента Абакумов взял за правило записывать все разговоры Кузнецова и Родионова и класть эти записи на стол вождя».

Вот он, «русский след» – в упоминании о «прослушках»! Сами записи этих разговоров либо уничтожены, либо скрыты по сию пору: о многом, видно, они там говорили, получив на высоких постах доступ к информации... Да что «прослушка». Вот поразительный факт, который упоминают почему-то только вскользь. 13 января 1944 года секретарь Ленгорисполкома А.А. Бубнов совместно с П.С. Попковым подписали решение о возвращении 20-ти площадям и улицам города их исторических названий! Вновь стала Дворцовой площадь Урицкого, и Невский перестал быть проспектом 25 Октября…

Площадь памяти жертв Революции вновь стала Марсовым полем, проспект имени Володарского – Литейным, а проспект имени Нахимсона – Владимирским! Неслыханная крамола! Убрать с карты города Нахимсона и Володарского! И это в 1944 году, задолго до «гласности».

Можно представить, как покорежило тогда многих «пламенных революционеров»…

Главный секрет СССР

«С годами во мне крепло убеждение, ­– пишет В.Д. Кузнечевский, – что в «Ленинградском деле» невозможно разобраться по существу без его связи с историей развития так называемого русского вопроса за весь период существования Советской России, начиная с 1917 года и по сей день». Неслучайно эпиграфом к введению в свою книгу историк поставил признание В.М. Молотова, сделанное в 1980 году в беседе с писателем Ф. Чуевым: «Коммунистическая партия так и не смогла решить русский вопрос, то есть, каким должен быть статус РСФСР и русской нации в СССР».

РСФСР, крупнейшая из советских республик, была, в отличие от всех остальных, лишена своего политического руководства, своей компартии и многих других жизненно необходимых структур. Россия, как бывшая якобы «тюрьма народов», обязана была на пути к созданию коммунизма и «советского человека» поднять окраины до своего уровня. Что и породило многие так и не разрешенные проблемы, вызывавшие большую тревогу у русских по происхождению советских деятелей, названных «ленинградцами».

В своем исследовании В.Д. Кузнечевский прежде всего опирался на фактический материал из доклада доктора исторических наук В.Г. Чеботаревой «Россия: донор или метрополия?», а также на данные, которые приводил в своих выступлениях в 1990 году И.С. Силаев – председатель правительства РСФСР. Все это сегодня легко доступно в Интернете.

Вот лишь несколько фактов из доклада В.Г. Чеботаревой:

«Уровень развития производительных сил национальных регионов был настолько низок, что у некоторых республик на первом этапе реконструкции даже не было своего бюджета: его предстояло создать в процессе индустриализации, осуществлявшейся исключительно за счет бюджета РСФСР».

«В 1925 г. доля собственных доходов в бюджете Таджикской ССР составляла 8%, Туркменской ССР – 10, Украинской ССР – менее 40; ЗСФСР (Закавказье – Ред) – 36%. Г.К. Орджоникидзе говорил по этому поводу: «Советская Россия, пополняя наш бюджет, дает нам в год 24 млн руб. золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов… Армения, например, возрождается не за счет крестьян, а на средства Советской России».

«В Казахстане в 1923/24 г. доля дотаций составила 44% бюджета республики»

Россия поставляла республикам и высококвалифицированные кадры. «Например, до 1992 г. 10% русского населения Таджикистана производили до 50% внутреннего национального продукта».

А вот что открыл для себя И.С. Силаев, хотя и в 1980-х годах занимал высокие посты министра авиационной промышленности СССР и зампреда Совмина СССР по машиностроению. Однако, став в 1990 году председателем Совета министров РСФСР, он был шокирован, ему открылись подлинные тайны.

«Прежде всего выяснилось, – рассказывал И.С. Силаев в одном из интервью, – что Россия являлась самой экономически угнетенной республикой, что она – гигантский донор... Общие затраты на эти цели ежегодно составляли 45-50 миллиардов рублей, а это, в свою очередь, четверть общесоюзного бюджета, или треть всех денег, которые зарабатывала Россия!».

И далее: «Для нас это открытие стало настоящим потрясением.
Когда стал формироваться бюджет СССР на 1991 год, я выступил от имени российского правительства с предложением сократить масштабы помощи и сделать ее адресной. А с этой целью создать фонд в размере 15 миллиардов рублей, из них вклад России должен быть 10 миллиардов. Мы также предложили: каждая республика, получающая дотацию, должна знать, у кого она ее берет. Эти идеи на Съезде народных депутатов СССР многие просто не приняли. Однако мы гнули свою линию, так как считали, что Россия должна обрести все атрибуты своей государственности. Защита нашей финансовой системы вызвала отрицательную реакцию руководителей дотационных республик».

Казалось бы, уже только эти факты должны заставить задуматься о «русском следе» в «Ленинградском деле». Но даже этого, к сожалению, недостаточно кому-то, чтобы понять, наконец, что обсуждали в своем кругу Кузнецов, Вознесенский и Родионов, что их беспокоило, а скорее всего, и возмущало.

Характерно, что статей и книг на эту тему не выходило. На нее было наложено строжайшее табу, что и позволяет до сих пор бывшим республикам СССР выдвигать к России требования выплаты репараций за некую мифическую «оккупацию» в советские годы.

Поэтому в данном материале хотелось бы дополнить аргументацию В.Д. Кузнечевского ссылками еще на двух экспертов в этом вопросе. В основном цифры и факты, приводимые ими,– не сталинского, а более позднего времени, когда эти разрушительные процессы уже завершались. Советского человека создать так и не удалось, СССР распадался...

В 1980-х крупнейшим в стране экспертом по русскому вопросу была, бесспорно, доктор юридических наук Галина Ильинична Литвинова (1931-1992), ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР.

Отважная женщина выступала даже перед членами ЦК КПСС, но опубликовать ей так ничего на эту тему и не позволили. Ходили по рукам в Москве машинописные копии, будоражили мысль, и все. Сегодня ее статьи, воспоминания о ней доступны в интернете. Процитируем лишь некоторые тезисы Г.И. Литвиновой (в основном из программной статьи «К вопросу о национальной политике», 1980-е гг.):

«Положение основного народа России и Союза вызывает вполне обоснованную тревогу и озабоченность. Официальная статистика свидетельствует о тяжёлом, приниженном положении русского народа в важнейших сферах социальной, экономической и культурно-политической жизни страны».

«Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций… Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства».

«Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально-экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так, в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР».

«Достаточно такого сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35-кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР». 

«РСФСР – единственная из республик, не имеющая своей Академии наук».

«Так, по переписи населения 1970 г. обеспеченность занятого русского населения специалистами с высшим образованием, как в городе, так и в селе, оказалось в полтора-три раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Практически русские оказались по этому показателю на последнем месте из числа наций, имеющих союзные республики, тем не менее крупнейшие вузы РСФСР по-прежнему отдают до 25% своих мест для внеконкурсного зачисления представителей ранее отсталых, а ныне передовых народов, усугубляя этим новое фактическое неравенство».

«В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: среди русских – 9,7 человека; белорусов – 13,4; туркмен – 26,2; киргизов – 23,8 . Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций».

«В любой республике, исключая РСФСР, в школах дети учат историю СССР и историю своего родного края, республики. Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР».

«Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности… Считается, что нет – и не надо. Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили.

Центр способен лишь (как и прежде) позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора.

Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив…».

«Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2.8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения».

«На протяжении всей советской истории русский народ играл решающую роль в проведении социалистических преобразований, в развитии промышленного рабочего класса, в производстве материальных благ, формировании общесоюзного бюджета, решении военно-стратегических проблем, развитии науки и искусства. Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом».

«Без решения русского вопроса перестройка обречена на провал», – предупреждала Г.И. Литвинова. Как известно, ход событий подтвердил все ее прогнозы.

Цикл статей по данной тематике написал экономист и публицист Алексей Алексеевич Чичкин, давний автор «Столетия». В 1980-е годы он работал в структурах Госплана СССР и СЭВа, имел доступ к материалам для служебного пользования, работал и общался с нашими выдающимися академиками.

А.А. Чичкин приводит массу фактов по «долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения».

Например, «до 80% объемов нефтегазового советского экспорта обеспечивала именно РСФСР, при «символических» темпах её собственной газификации».однако «прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке!».

Что особенно поражает, «в 1950-1980-х годах уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30-45% выше, чем в России (РСФСР). А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% в сравнении с большинством других союзных республик...».

Более того, «что касается насыщения СССР потребительским импортом, – соответствующие решения Политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и на Западную Украину; затем в Белоруссию, остальную Украину, автономные республики РСФСР, причем в первую очередь – в северокавказские. Потом – в национально-автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по "остаточному принципу", – на остальную, официально русскую территорию РСФСР...».

Таким вот образом Кремль пытался безуспешно бороться с сепаратизмом, делал «витрины» социализма из «проблемных» республик, в которых также проводиласьгораздо более мягкая политика в области коллективизации, антирелигиозных гонений, ликвидации «неперспективных» леревень… А русские, мол, все стерпят.

А.А. Чичкин приводит потрясающее свидетельство академиков-экономистов Т.С. Хачатурова и Н.Н. Некрасова – выдержку из их совместного письма министру газовой промышленности СССР С.А. Оруджеву 16 ноября 1977 г.: «РСФСР в последние 10 лет постоянно ущемляется в выделении разнообразных централизованных ресурсов: их всё больший объем выделяется другим республикам, хотя контроль за использованием в тех республиках выделяемых ресурсов ослабевает и становится формальным. Более того: даже из того, что выделяется для РСФСР, затем весьма часто изымается из её фондов. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям (лимитам), что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... необратимые диспропорции в социально-экономическом развитии и ресурсном обеспечении регионов всего СССР...».

Увы, и это обращение осталось без официального ответа, но предопределило негативное отношение властей к Хачатурову и Некрасову, выдающимся ученым с огромным опытом.

В заключение этого вступления приведем данные из самой многотиражной в России газеты «Комсомольская правда», которая 28 сентября 2017 года опубликовала статью Александра Запольскиса «Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала».

«Чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, – пишет А. Запольскис, – стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам».

Из очень наглядной таблицы «Сколько производили и потребляли» (на душу населения в 1990 г., в тыс. долларов) приведем лишь несколько показателей: РСФСР производила – 17,5 и потребляла - 11,8; Белоруссия – 15,6 и 12; Украина – 12,4 и 13,3; Эстония – 15,8 и 35,8; Армения – 9,5 и 29,5; Грузия – 10,6 и 41,9.

Так что, к примеру, благодаря этой политике, «Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!».

Вот таким был главный секрет СССР! «Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими?» – делает вывод А. Запольскис. Опубликованные им в крупнейшей газете цифры никто не опроверг.

А уж сколько миллиардов было перечислено из российского бюджета на процветание соцстран и международного коммунистического движения – сию тайну продолжают хранить партийные архивы...

Вот о чем примерно и могли говорить в своих беседах «ленинградцы». Тенденции в экономике и политике тогда были те же самые. И после этого называть «русский след» в «Ленинградском деле» лишь догадками, далекими от истины, просто несерьезно.

Сегодня автор исследования о «Ленинградском деле», давний автор «Столетия» Владимир Дмитриевич Кузнечевский – гость редакции.

Архивные «раскопки»: всего не уничтожить…

– Владимир Дмитриевич, в предисловии к своей книге вы называете архивы, в которых хранятся документы, связанные с «Ленинградским делом». В каких из них вы работали?

– Все архивные документы, которые доступны, я прочитал. Это Архив Президента РФ, где есть, например, несколько писем В. Абакумова Сталину, которых больше нет нигде. Я их цитирую. Это, конечно, ГАРФ, а в основном все документы по «Ленинградскому делу» лежат в РГАСПИ. Но я открыл для себя также бывший секретный архив ЦК КПСС, называется он РГАНИ – Российский государственный архив новейшей истории. О нём мало кто знает, попасть туда непросто. Там хранятся, к примеру, записи прослушек Хрущёва, сделанных, когда его сняли в 1964 году, и он с сыном разговаривал, когда он надиктовывал свои воспоминания. На этих страницах есть пометки – нечитанное Хрущёвым, неправленное Хрущёвым.

Закрытыми остаются документы, которые показывают только родственникам. Это читальный зал ФСБ. Там Льву Вознесенскому, о беседах с ним я еще скажу, на стол клали документы допросов его дяди – Николая Вознесенского и отца – Александра Вознесенского.

– Цитаты из протоколов допросов, которые публикуются, как правило, написаны в одном ключе.

– Да, и Вознесенский, и другие, каждый по отдельности, говорят, что допросы читать неинтересно, потому что их писали следователи, а фигуранты дел только подписывали.

Мне рассказывал Лев Вознесенский – его отца 96 раз вызывали на допросы, всякий раз в два часа ночи и до шести-семи утра. Они его, конечно, просто уничтожили психологически. Не говоря уже о том, что били зверски, всё было переломано – руки, ноги, рёбра... Одна у человека остается мысль – поскорей бы это закончилось.

– Поэтому, как я понял из вашей книги, важнейший документ, из которого можно понять за что же именно громили «ленинградцев» – строки из упомянутого уже проекта закрытого обращения Политбюро к членам ЦК партии. Маленков и Берия там указывали, что, по данным подслушивающих устройств, обвиняемые разговаривали об «антирусской политике», о том, что всё за счёт русских делается…

– Да, это из прослушки.

– Получается, язык «ленинградцев» погубил...

– Всех он губит.

– Жаль, нет полных записей тех разговоров, многое было бы яснее. Интересно, знали ли они, что такая прослушка была, почему так откровенно говорили?

– Все знали, что Абакумов пишет. Все, кроме «ленинградцев». Они, похоже, не подозревали, что их пишут на квартире Кузнецова, на квартире Жданова, на квартире Попкова...

– Получается, наивны они были политически.

– Наивны, даже, я бы сказал, беспечны. Потому что действовали в интересах своей страны, своего народа, не сомневались в своей правоте. При этом безоговорочно верили Сталину, верили в советскую демократию...

– Чего, казалось бы, бояться…Кстати говоря, ваша постановка вопроса о том, что они хотели сформировать этнически чистое правительство, на мой взгляд, опубликованными материалами не подтверждается. Да, они хотели создать руководящие органы в РСФСР, как и в других республиках, но для чего? Для того, чтобы было реальное равноправие. То есть, абсолютно у них нет никакого так называемого великорусского шовинизма и прочего.

– Нету.

– Просто им больно стало за Россию. Когда они поднялись на руководящие посты, когда получили доступ к информации, они пришли в ужас от состояния России по сравнению с другими республиками. Вот и всё. Нормальное чувство справедливости у них было.

– Да. Я, кстати, цитирую известного партийного и государственного деятеля М.С. Соломенцева, по воспоминаниям его помощника. Когда Брежнев,спустя двадцать лет после «Ленинградского дела», в 1971 году ставил Соломенцева на пост председателя Совета Министров РСФСР, тот сказал, что согласен, но при одном условии: «Перестать затюкивать Россию». Это Соломенцев явно почувствовал, работая много лет в российских областях. Украинец Брежнев спросил: «Что значит затюкивать?». На что Соломенцев ответил, что только что в поездке по Брянской области побывал в деревне, которая со времен Великой Отечественной войны жила в землянках. Это в 1971 году! Далее Соломенцев прямо сказал: «Отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола»...

Но вернемся в 1940-е. Вы считаете, что главная информация содержится в тех прослушках. Нет, нет. Я считаю, что есть ещё важные факты. Это, в первую очередь, две записки Сталину и Маленкову председателя Совета Министров РСФСР М.И. Родионова. Он рвался к Сталину, просто рвался с предложением о создании Бюро ЦК ВКП (б) по РСФСР. Бюро такое уже существовало очень недолго, в 1936-1937 годах, но роль его тогда была незначительной. Видимо, Родионов обсуждал этот проект со Ждановым. Эту записку Сталину от 27 сентября 1947 года я публикую в своей книге. В это время и началось регулярное прослушивание «ленинградцев». Сталин промолчал в ответ на ту записку, но Родионов через год, 9 сентября 1948-го, пишет подробное, роковое для себя письмо Маленкову. Жданов уже умер, некому было предупредить об опасности...

Завершается то обстоятельное письмо под грифом «совершенно секретно» такими словами: 

«В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.

В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.

Прошу ЦК ВКП (б) рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП (б) по РСФСР».

Я читал это письмо в РГАНИ с пометками Маленкова, а затем Сталина. Думаю, что именно после этого письма судьба «ленинградцев» была решена.

– Вот очень ценная для понимания сути дела цитата из книги под названием «Зачистка в Политбюро» (М., 2011) упомянутого вами М.С. Соломенцева, который занимал пост председателя Совета Министров РСФСР с 1971 до 1983 год. Он был уважаем – хороший организатор, много сделал для России, при нем начался-таки подъем Нечерноземного региона, он не допустил поворота северных русских рек в Среднюю Азию. О строго секретных докладных записках Родионова Соломенцев, конечно, не знал. Но пишет в мемуарах о таких же проблемах со структурой госпартаппарата в России! И Соломенцевгорько сетовал на то, что в РСФСР не было многих министерств и нужных звеньев.ни своих МВД и КГБ (союзные давали информацию только эпизодически), ни министерства связи, ни министерства строительства, ни Академии наук, ни республиканских телевидения и СМИ (кроме одной «Советской России»). Соломенцев приводит примеры такой ущербности и делает вывод: «Некоторые мудрецы, не испытавшие на собственном опыте особенностей государственного и общественного управления спрашивали: «А зачем России республиканские министерства, средства массовой информации, общественные организации?» Россией занимаются непосредственно ЦК КПСС, союзные организации, министерства и ведомства. Она, мол, в более выгодном положении, чем остальные республики. Поговаривали, что при таком особом положении она получает от союзного государства больший «кусок пирога», чем другие. Поверьте мне, поработавшему на всех уровнях инженерной, хозяйственной, партийной и государственной власти, что такое мнение – величайшее заблуждение, плод недомыслия или незнания истинного положения вещей. Не исключаю, что это чувство ревности, а может быть просто злопыхательство».

– Многие документы уничтожены, но какие-то фрагменты всё равно остаются, картину событий можно составить... Похоже, Михаил Иванович Родионов действительно искренне верил в то, что ему удастся изменить положение РСФСР в семье союзных республик. Он даже провел переговоры с композитором Д.Д. Шостаковичем на предмет создания гимна России. И гимн был создан…

– О Родионове вообще мало что известно. Выходец из нижегородской крестьянской семьи, погиб всего в 42 года. А ведь это был выдающийся русский лидер. В годы Великой Отечественной войны он руководил Горьковской областью, которая только в 1943 году дала фронту 28 % всех производимых в стране танков, 25 % артиллерийских систем, 46 % автомобилей! А также много самолетов, боеприпасов и другой военной техники...

Владимир Дмитриевич, сейчас говорят нередко, что, мол, надо прежде всего изучать события на основе документов. Вот вы видели много в архивах, где бывали, тех, кто эти документы изучал?

– Почти никого. Тут все ясно – когда получаешь документ в архиве, в нем обязательно есть лист, на котором регистрируешься и пишешь, что будешь делать с этим документом – конспектировать, ксерокопировать и т.д. Как правило, на этих листах была только моя подпись, других не видел.

Но в личной папке Сталина, например, видел подписи известного историка Юрия Николаевича Жукова. Я с ним и встречался в самом архиве. Видел подпись Алексея Волынца, автора книги о Жданове, он единственный, кроме меня, читал его записные книжки.

– Больше никто?

– Буквально единицы. То есть, грубо говоря, все треплются про эти документы, но никто их читать на самом деле не хочет.

– Хлопотно это. Проще придумать свои, так сказать, «версии», и в интернете их выложить... Вот, например, один историк утверждает: когда «ленинградцев» сняли с постов, но они ещё какое-то время оставались на свободе, то «эти ребята», как он их называет, начали писать доносы на своих конкурентов. Было такое?

– Вот этого я как раз нигде не обнаружил.

«Алексей, Родина тебя не забудет»

– Владимир Дмитриевич, в своей книге вы пишете о том, что «ленинградцы» не были никакой группой. Очевидно, что не было у них ни координации действий, ни плана. Только общие мысли, настроения, разговоры… Причем все основные обвиняемые этого «русского дела» были выдвинуты в структуры власти Андреем Александровичем Ждановым (1896-1948), который многие годы был ближайшим соратником Сталина, вторым человеком в стране. Что им двигало? Сохранились какие-либо документы, раскрывающие эту тему?

– Надо хорошо представлять себе психологическую атмосферу тех лет, в которой «варились» руководители партии и правительства, чтобы с большой долей уверенности сказать, что таких документов и не могло быть. Остались только позднейшие мемуарные воспоминания, например Н. Хрущева, о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 30-40-е годы постоянно возвращался к теме о том, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойден в своем социальном и материальном положении.

Остается однако фактом, что с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. И тенденция эта была настолько явственной, что биограф Жданова Алексей Волынец даже называет эту тенденцию «аппаратной революцией Жданова».

Люди тянулись к нему, он обладал большим творческим зарядом, организационным импульсом, личным обаянием. Невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального русского инстинкта.

Выдающиеся качества Жданова высоко ценил и Сталин. И кадровую его линию до поры до времени поддерживал, так как люди поднимались талантливые, энергичные, дающие результаты. Безвременная смерть Жданова в 1948-м сильно повлияла на ход тех событий…

– Нельзя отрицать того, что кадровая и управленческая системы сталинского периода обеспечивали работу «социальных лифтов», выдвижение талантливых кадров. Сам Сталин обладал даром распознавать людей, решительно продвигал приглянувшихся ему самородков, особенно в войну.

Алексея Кузнецова называют «душой обороны Ленинграда». Его сын В.А. Кузнецов рассказывал в интервью «Комсомольской правде», что Сталин в тяжелейшие дни 1941 года написал отцу письмо: «Алексей, вся надежда на тебя. Родина тебя не забудет». «Сталин, – говорил В.А. Кузнецов, – обычно ко всем обращался на вы. Но к моему отцу на ты, и это было знаком особого расположения. Эту записку после войны отец многим показывал, гордился. В августе 1949-го, когда отца арестовали по «Ленинградскому делу», к нам пришли с обыском, и первое, что спросили: «Где письмо Сталина?». Перерыли весь дом, но не нашли».

После войны, как известно, Кузнецов был переведен в Москву, назначен секретарем ЦК по кадрам. Кроме того, Сталин именно ему доверил курировать и органы безопасности, прокуратуру, которые до этого контролировал Берия. Можно представить себе, как Лаврентий Павлович был этим взбешен.

«Ленинградцы» прошли жесточайший отбор войной, тем более блокадой, когда, будучи отрезанными от центра, научились действовать более самостоятельно, рассчитывать на свои силы.

– Отмечу также, что Жданов стал выдвигать русские кадры задолго до войны.

– Пишут, что «ленинградцы» участвовали в сталинских репрессиях, те же Жданов и Кузнецов.

– Жданов нет. Избежал всего этого. Хотя обязан был по должности. Он единственный раз ошибся, когда выступил в 1946 году по поводу журнала «Звезда», Ахматовой и Зощенко.

А во все «тройки» Жданов включал Кузнецова, который активно в них участвовал в 1937-1938 годах. Был он все-таки очень большой, как бы это сказать, поклонник существовавшей тогда власти.

– Всецело?

– Всецело. И, повторю, очень наивным с политической точки зрения. Ну как можно было в одном из выступлений в присутствии вождя обвинять в серьезных вещах видного сотрудника ЦК Константина Кузакова. Все, кому следовало, знали, что он – внебрачный сын Сталина со времен вологодской ссылки, что Сталин с ним не общался, но помогал. А Кузнецов не знал. Видимо, были и другие «проколы», опытным царедворцем Кузнецов никак не был. В итоге Сталин лично поставил его первым в списке обвиняемых по «Ленинградскому делу».

– Позволю себе также привести и отрывок из своего интервью начала 1990-х с Владимиром Николаевичем Вороновым, полковником, кандидатом военных наук, сыном командующего советской артиллерией в годы войны, Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова. Сын говорил об отце: «Коренной петербуржец, участник обороны Ленинграда, отец дружил со многими из тех, кто был казнен по «Ленинградскому делу». Этот удар ошеломил его, буквально парализовал... Особенно дружеские отношения связывали его со времени работы в городе с членом Военного совета Ленинградского фронта Алексеем Александровичем Кузнецовым. Мне доводилось говорить с этим обаятельным человеком. У него была редкостная, обворожительная улыбка...».

О «Ленинградском деле» В.Н. Воронов высказался следующим образом: «Мое мнение таково: высшее руководство крайне болезненно воспринимало авторитет, который заслужили в войну ленинградцы и их руководители. Популярность, которой пользовались Кузнецов, Попков, Вознесенский, стала затмевать московских вождей... Сталин не любил конкурентов... Может быть, в кругах «заговорщиков» уже не слишком таились, говоря о ситуации в стране. Вспомним, какие у всех были ожидания после Победы... А ведь система сложилась такая, что утаить ничего было нельзя».

В.Н. Воронов также вспоминал, что Берия, в годы войны курировавший артиллерию, ненавидел Воронова за споры и самостоятельность в мышлении, тщательно выискивал компромат и готовил удар. Уже после войны ему удалось «выбить» показания о том, что Воронов является давним агентом английской разведки. Однако Сталин сказал: «Не верю!». «Но Берия был настойчив – рассказывал В.Н. Воронов, – и через год повторил свой «маневр». На сей раз упор делался на связь Воронова с ленинградскими «заговорщиками»... Сталин вновь не поверил, но все же отстранил командующего артиллерией от должности. Затем последовали почти восемь месяцев тягчайшей неопределенности... Но на более крутые меры, несмотря на упорные настояния Берии, у «хозяина» рука не поднялась. Булганин сказал тогда Воронову: «Ваша жизнь висела на волоске. Благодарите Сталина». Отец рассказывал об этом: тут я усмехнулся и подумал – волосок оказался капроновый, выдержал…».

– Интересный факт, подтверждающий мои данные. Мне рассказывал историк К. Залесский о своем родном деде А.Ф. Щеголеве, который в 1950 году работал министром легкой промышленности РСФСР. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал. И вдруг его молча, без всяких объяснений увольняют «по сокращению штатов»! На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику. И только после смерти Сталина Алексей Федорович смог вернуться в Москву и занять должность инспектора на ВДНХ. Только тут и узнал, что пострадал он по «Ленинградскому делу», что был тогда, в 1950 году, строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности.

– Кузнецов говорил в одном из выступлений после войны: «Как же не любить свой город, в который с момента основания не ступала нога врага. Город, слава которого затмила славу Трои. Мы должны добиться такого положения, чтобы на всю страну выходили из Ленинграда новые кадры людей науки, партийных и советских руководителей».

– И такие кадры из Ленинграда действительно при поддержке ЦК ВКП (б) активно выдвигались. После же расстрела главных обвиняемых по «Ленинградскому делу» под управлением Г. Маленкова началась так называемая оздоровительная кампания. В области, где руководили выдвиженцы из Ленинграда, направлялся доверенный человек из Москвы, проводил пленумы, руководил чистками чтобы и «духа ленинградского» не было. Прямо это не называлось, но все понимали суть дела.

– В изданном в 1990 году в городе на Неве сборнике документов и материалов есть несколько содержательных очерков о таких чистках. Еще живы были многие участники и очевидцы событий. Например, в Псковской области чистка «продолжалась до середины 1951 года. За два года сменилось 814 руководящих работников (63%), состоявших в номенклатуре обкома. Из числа тех, кто входил в номенклатуру райкомов партии, только за один 1950 год сменилось 2280 человек, или 47 %». Много было снято участников и руководителей партизанского движения, которым руководили из Ленинграда. В Пскове люди стали даже опасаться писать в документах о своем участии в партизанском движении.

И в Новгороде «1950-й – год лихорадочной перетряски кадров. Все, кто носил «клеймо» ленинградца, были сняты с работы по надуманному поводу, а то и без повода».

Убийственные материалы собраны и о чистках в Горьком, в Крыму, в Карело-Финской республике и даже в Эстонии. Жутко читать советские партийные документы, какая демагогия и фальшь. «Не оправдали политического доверия…» Люди еще свято верили в мудрость ЦК. Друзья предавали, бывало, друг друга… Беспощадно вычищали всех «ленинградцев»...

– Русских вычищали. Они не «ленинградцев», русских вычищали.

– На их место ведь тоже русских сажали, но каких-то уже других, совсем безгласных. Наверно, итогом подобных чисток и стал потом приход к власти Горбачёва. Но обратимся к истоку «Ленинградского дела», о котором всегда упоминают при рассказе о нем.

– Что ж, откроем мемуары Микояна «Так было»...

– У вас какое отношение к ним?

– Во-первых, они очень интересны. И я считаю, что он там ничего не врёт. Читаем: «Кажется, это был уже 1948 год. Как-то Сталин позвал всех, кто отдыхал на Черном море в тех краях к себе на дачу на озере Рица. Там при всех он объявил, что члены Политбюро стареют… Показав на Кузнецова, Сталин сказал, что будущие руководители должны быть молодыми (ему было 42-43 года), и вообще, вот такой человек может когда-нибудь стать его преемником по руководству партией и ЦК. Это, конечно, было очень плохой услугой Кузнецову, имея в виду тех, кто втайне мог мечтать о такой роли». А преемником в правительстве Сталин назвал Н.А. Вознесенского.

Об этом вспоминал не только Микоян. Лев Вознесенский мне об этом рассказывал, это было известно в их семье.

– Какую, на ваш взгляд, цель преследовал Сталин таким заявлением в узком кругу?

– Я считаю, что Сталин действительно был обеспокоен состоянием своего здоровья и начал задумываться о том, что он уйдёт. Его действительно беспокоила мысль – кому вручить Советский Союз. Возможно, он искренне хотел найти наследников, которые сохранят СССР. Подчеркиваю, не Россию, а СССР.

– Думается, не похоже на то. Разница в возрасте-то какая?! Берии – всего 49 лет, Маленкову – 47! Они, полные сил и амбиций, сидят и все это слушают. А Вознесенскому – 44, Кузнецову – 43. Такое впечатление, что вождь решил столкнуть две группы своих сподвижников лбами, а самому изучать ситуацию и принимать решения...

Берия против Вознесенского

– Крупнейшей фигурой из «ленинградцев», безусловно, был Николай Алексеевич Вознесенский. Вот кого особенно не хватало нашей стране в последующие десятилетия, кто мог бы еще горы свернуть… Вознесенский был, кстати говоря, другом председателя Совета Министров СССР в 1964-1980 годах А.Н. Косыгина. Приведем оценку начальника Генерального штаба в 1942-1945 годах, Маршала Советского Союза А.М. Василевского: «На Политбюро высказывались различные мнения о возможности производства удовлетворить запросы Генштаба. Вносились различные предложения. Но самым авторитетным являлось слово члена ГКО, председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского. Он нередко не соглашался с мнением И.В. Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение являлось решающим. Н.А. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти никогда не ошибался... Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией. Когда не позвонишь, неизменно найдешь работающим. Н.А. Вознесенский являлся и сильным организатором: если поручалась какая-то задача, можно быть уверенным в том, что она будет решена».

Завсекретариатом Вознесенского К.Ф. Виноградов вспоминал: «Говорили, что он был умнейшим человеком в Совете Министров СССР (и не только там), что суров до грубости и требователен до жесткости, что ему завидовали и его побаивались все другие заместители предсовмина, что он терпеть не мог болтунов, а уж вранья не переносил вовсе... В справедливости и того, и другого, и третьего я убедился в первые же дни работы с ним».

– Да, все знали, каким мог быть Вознесенский. Но он был жестким не только с подчиненными. К. Симонову, например, запомнилось заседание по премиям с участием Сталина. Только Вознесенский «с твердостью» отвечал вождю, в разговоре с ним «настаивал на своей точке зрения – решительно и резковато».

Все в аппарате признавали, что это был самый умный человек в Совете Министров. И Сталин так считал. Но Микоян в своих воспоминаниях пишет и такое: «Как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский – великодержавный шовинист редкой степени. «Для него, – говорил, – не только грузины и армяне, но даже украинцы – не люди».

– Конечно, Анастас Иванович сгущает краски. Судя по отзывам, Вознесенский судил о людях по их делам. К тому же многие рьяные якобы «интернационалисты» впоследствии показали себя, как мы помним, ярыми националистами. А вот русских защитить было некому. Относительно же украинцев мы узнали много нового в последние годы, значительная часть из них оказались действительно другими, чем русские...

– Я выступал как-то на телеканале «Культура», рассказал один показательный случай, который, правда, в эфир не пошел почему-то. В 1971 году читал я лекцию высшему партактиву Житомирской области. У меня было подписанное в ЦК Сусловым удостоверение, с которым я объездил все партактивы в 1960-1970-е годы. Прочитал лекцию о международном положении, сошёл с трибуны, сел в президиум рядом с секретарём по идеологии Житомирского обкома. И этот украинец мне говорит: «Хотите стихи почитать интересные?» Я говорю: «Давайте». Делать-то нечего, сидим в президиуме, скучаем. Это, говорит, наш украинский поэт, но живёт в Канаде. Я прочёл – стихи как стихи. Говорю: «Ну, нормальные стихи, не скажу уж, что отличные». Секретарь мне предлагает: «А вы прочтите только первые буквы строфы». Читаю: «Точите ножи москалей резать». Вот такой был в Житомире уже тогда секретарь по идеологии…

– Владимир Дмитриевич, в основу ваших книг положены не только архивные материалы, но и встречи с родственниками участников тех событий. Расскажите о беседах с Львом Александровичем Вознесенским, племянником Н.А. Вознесенского, сыном его брата А.А. Вознесенского, ректора Ленинградского университета, а затем министра просвещения РСФСР. Семья Вознесенских, как известно, была вся репрессирована по «Ленинградскому делу», просто сметена...

– Только два человека 20 лет назад могли мне рассказать что-то важное для понимания этого дела. Это сын А.А. Жданова, он же зять И.В. Сталина Юрий Андреевич Жданов, известный ученый, в 1947-1953 годах зав. сектором и отделами в ЦК КПСС, член ЦК партии, а позднее, в 1957-1988 годах ректор Ростовского университета, для которого очень много сделал. Я был готов ехать в Ростов-на-Дону, но Жданов отказался разговаривать со мной. Умер Юрий Андреевич в 2006 году.

Я дозвонился до квартиры Льва Александровича Вознесенского, он много лет, до 1991-го, работал политобозревателем Центрального ТВ. Ответила жена: «Он не будет с вами разговаривать». Я подумал: что делать-то? И тут меня осенило: Вербицкая! С Людмилой Алексеевной – она умерла в 2019 году, вечная ей память! – у меня были хорошие отношения. Выдающийся филолог, она много лет была ректором Санкт-Петербургского университета. Ее отец А.А. Бубнов, с 1943 года – секретарь исполкома Ленинградского горсовета, был расстрелян в 1950 году среди главных фигурантов «Ленинградского дела».

Позвонил Вербицкой. Она отвечает: «Как это он не хочет с вами разговаривать?! Я знаю его. Подождите, я ему сейчас позвоню.позвоните мне завтра». И на следующий день она мне говорит: «Звоните ему, никуда он не денется.а то я с ним разговаривать не буду». Звоню, Вознесенский без всякой охоты соглашается побеседовать: «Ну, ладно, ладно…».

Приехал к нему, он был еще в хорошей форме. В квартире он со мной ни разу не разговаривал: «Давайте спустимся вниз, в сквер».

– То есть он опасался прослушки.

– Наверно, это уже осталось у него на подсознательном уровне... Ведь он был тоже осужден по делу своих родственников, отсидел три года. Он рассказывал мне, как Лев Николаевич Гумилёв, который был там старожилом, сумел его, студента, на верхнюю полку положить.

– Они с Гумилёвым сидели в одном лагере?

– В одной тюремной камере! Целый год. Как рассказывал мне Лев: «Я ещё был совсем молодым, сопляк, меня там стали ломать». А Гумилёв – фронтовик, в третий раз уже сидел. Это конец сорок девятого года. Гумилёв сумел поставить себя, ни с кем не ссорился, к нему и уголовники с уважением относились. И он сказал: «Этого мальчика не трогать». И его не трогали вплоть до освобождения после смерти Сталина.

Лев Александрович много рассказывал о своем знаменитом дяде Николае Алексеевиче Вознесенском. Тот много общался с племянником, делился с ним мыслями о своей книге «Политэкономия коммунизма», которую написал. Восемьсот шестьдесят страниц! Лев видел эту книжку. Один экземпляр автор отдал Сталину.

Следы этой книжки я нашёл в работе Сталина «Экономические проблемы социализма». Он по этой книжке беседовал с Вознесенским, как сказал Лев, не меньше десяти – двенадцати раз. Вызывал его на «ближнюю» дачу, они гуляли по ее территории и подробно разговаривали. Сталин не скрывал, что тоже пишет труд по политэкономии социализма, внимательнейшим образом слушал эти лекции Вознесенского, Лев рассказывал, что когда дядя возвращался, то кое-чем из этих бесед с ним делился, но не о Сталине лично, эта тема была, конечно, закрыта. Рассказывал о том, что они со Ждановым написали в 1947 году проект программы партии. Я впервые тогда услышал, что, оказывается, был такой проект. Он довольно объемный, 107 страниц. Я его нашёл, он в единственном экземпляре присутствует только в РГАНИ. Больше нигде его нет. Его читал только Сталин и еще несколько человек. В основном этот «Проект программы КПСС до 1980 года» писал Госплан, то есть Вознесенский и его сотрудники.

– В чём же суть того, что рассказал вам Л.А. Вознесенский?

– Личных характеристик Н.А. Вознесенскому, кроме того, что это большая умница, он не давал. Я его спрашивал: «Как Николай Вознесенский относился к Сталину?» Очень кратко Лев сказал: «Относился как к богу». Самого же Льва Александровича буквально трясло от ненависти к Сталину. О «русском следе» в «Ленинградском деле» я его спрашивал не раз, но он всегда от этой темы уходил.

– А сам-то Лев Александрович кто был по своим взглядам?

– Я бы сказал – убежденный большевик. Вот, говорил, Сталин – преступник, но вся та система, ленинская, эта система правильная. Меня он в этом вопросе просто не слушал. Моя точка зрения: главный преступник – Ленин. Вознесенский, когда это слышал, тут же реагировал: не-не-не, Ленина, пожалуйста, не трогайте. Сталин Ленина извратил.

– А его книгу воспоминаний «Истины ради…» вы читали?

– Книга тоже клокочет большой ненавистью к Сталину. Но для моей работы беседы дали мне больше.

Лев Александрович считал, что и Хрущёв, и Маленков, и Берия в «Ленинградском деле» не главные фигуры.что начал дело именно Сталин. Но Берия и Маленков на этом деле сыграли в борьбе за власть очень успешно для себя. В том числе, и когда Маленкову поступила анонимка, что были якобы подтасованы результаты партконференции по выборам ленинградского руководства. Лев рассказывал, что Маленков сыграл на подозрительности Сталина. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Да, почти все проголосовали «за», но против Попкова было все же подано 4 голоса, еще против троих соответственно – по 2 и 15. Руководство об этом не знало, это была инициатива председателя Счетной комиссии.

Маленков, а вслед за ним и Сталин, объявили это «фальсификацией» выборов, а не нарушениями. Им эта подтасовка была нужна для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Маленковым и Сталиным повторяют слова о «фальсификации» выборов. Между тем можно заглянуть в толковый словарь русского языка, где прочитать, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качественного состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане (решающее изменение качества) установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов.

Таким образом, выражение «фальсификация», употребленное Маленковым и Сталиным, а вслед за ними сегодняшними сталинистами, к выборам на ленинградской конференции отношения не имеет. Фальсификации выборов парторганов там не было. Нарушения были, а фальсификации – нет.

– Владимир Дмитриевич, вы не называете никого из старых большевиков среди организаторов «Ленинградского дела». Но в воспоминаниях завсекретариатом Вознесенского К.Ф. Виноградова упоминается, что именно Каганович, председатель Госснаба СССР, составил имевшую для Вознесенского тяжкие последствия докладную, где обвинил его в занижении планов тем ведомствам, которые он курировал. Причем подписал докладную не сам, а поручил это сделать своему заму М.Т. Помазнёву. Так что, оказывается, Каганович тоже приложил руку к «Ленинградскому делу».

– Ну, Каганович Вознесенского тоже не любил. Они столкнулись, потому что Вознесенский был прям, резок и грубоват, о чем мы уже говорили.

– Как вспоминал тот же К.Ф. Виноградов, Вознесенский мог и такое, например, сделать: «Докладывали нарком И. Ф. Тевосян и начальник строительства Дымшиц. Присутствовали многие наркомы, в том числе и финансов – Арсений Григорьевич Зверев. Он все время подавал реплики: денег нет, денег нет и т.д. И вдруг последовала изумительная реакция Николая Алексеевича: «Вы нам мешаете работать. Идите и подождите в приемной – когда вы понадобитесь, мы вас пригласим...». Так и наживал Вознесенский врагов. Но старые большевики и не могли любить «ленинградцев». Вспомним переименование Дворцовой площади, Невского проспекта и других улиц в городе революции.

Однако главное, в чем обвиняли «ленинградцев» – это якобы несанкционированное проведение большой ярмарки в Ленинграде, нанесение этим большого ущерба советской экономике.

– Проект постановления по этому вопросу с крайне резкими оценками готовил Г. Маленков (в машинописном тексте документа остались его личные пометки), а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил Сталин. Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А. Кузнецова и Н. Вознесенского, а также совершить подмену понятий. Во-первых, Всероссийская оптовая торговая ярмарка в Ленинграде по образцам товаров широкого потребления и продовольственных товаров (как она официально проходила по документам) в постановлении Политбюро была названа «Всесоюзной». А во-вторых, само слово «образцы» из постановления исчезло.То есть из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение. В этом якобы криминале удалось «убедить» и Сталина. Не думаю, что генсек не заметил этой подтасовки, но для себя он уже, видимо, принял решение по «ленинградцам».

Ничего в проведении этой ярмарки не было зловещего. Тот же Н. Хрущев, один из организаторов дела, позднее признавал: «Но я не увидел в том никакого преступления и никакого проявления российского национализма. Мы то же самое делали у себя в Киеве. У нас имелась ярмарка, где продавались залежалые товары, которые в магазинах уже не находили покупателей, а здесь шли с уценкой, со скидкой. Существовал завал всяческой дряни, которую бесконтрольно производил кое-кто после войны. От нее избавлялись. И вот это безобидное и полезное дело было, видимо, в соответствующей форме преподнесено Сталину, с политической окраской».

Не стану делать подробный «разбор полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинениях «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация в целом показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы.

На фото вверху – И.В. Сталин и Н.А. Вознесенский

27 января 2024 года Россия торжественно отметила 80-летие снятия блокады Ленинграда. Та блокада была едва ли не самой трагической страницей Великой Отечественной войны... 1 мая 1945 года приказом Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина Ленинград вместе со Сталинградом, Севастополем и Одессой был назван городом-героем. А спустя всего пять с небольшим лет также по воле Сталина почти все руководство города-героя внезапно было репрессировано, снято со своих постов, расстреляно... И до сих пор «Ленинградское дело» остается, по мнению историков, одним из самых таинственных и малоизученных в истории сталинского времени.

Споры о «Ленинградском деле» особенно обострились в последние годы, вышло несколько книг, документальных фильмов и передач, жесткие перепалки историков и комментаторов кипят в интернете. Кажется, все-таки лед в отношении изучения этого дела тронулся… Принципиально новый исследовательский подход предложен в книге доктора исторических наук В.Д. Кузнечевского «Ленинградское дело. Советские против русских», вышедшей с 2013 года уже несколькими изданиями.

В.Д. Кузнечевский цитирует, в частности, точно передающие атмосферу тех лет слова известного писателя из города на Неве, современника тех событий Даниила Гранина, который в книге «Всё было не совсем так» пишет: «Так называемое Ленинградское дело самое для меня непонятное. Все осужденные были яркими сталинистами. Никто из них никогда не проявлял оппозиционных настроений. И в мыслях такого не было. Все они были сталинскими выдвиженцами…. Никаких ясных обвинений («ленинградцам») не предъявлялось. В печати ничего вообще о «раскрытии заговора», о вине и о преступлениях участников не сообщалось. Всё творилось безмолвно…».

В.Д Кузнечевский приводит и такой факт: «…тех, кого согнали в Ленинграде на так называемый открытый процесс в Доме офицеров, предупредили о неразглашении, и никто из них до самой смерти генсека не решился открыть рот».

Завеса секретности была столь плотной, что даже такой крупный генерал-чекист, как П.А. Судоплатов, признавался спустя почти полвека в своих мемуарах: «”Ленинградское дело” оставалось тайной и после смерти Сталина, и даже я, хоть и был начальником самостоятельной службы МГБ, не знал о судьбе тех, кто погиб в безвестности».

Да что там генерал! Известный партийный и государственный деятель П.К. Пономаренко вспоминал: «В дальнейшем мы видели, что вопросы, связанные со следствием по «Ленинградскому делу», были целиком сосредоточены у Маленкова. Он получал непосредственные указания от Сталина и ему лично докладывал. Он окружил это дело глубокой тайной, и даже секретари ЦК ни в какие вопросы и детали, связанные с этим делом, не посвящались».

Также В.Д. Кузнечевский пишет, что «после смерти Сталина под хрущевским нажимом были расстреляны и те, кто непосредственно осуществлял следственные действия в отношении «ленинградцев» (В. Абакумов и подчиненные ему следователи)». А Г.М. Маленков и Н.С. Хрущев приложили большие усилия для того, чтобы изъять из архивов и уничтожить документы, фиксирующие их роль в уничтожении «ленинградцев». Как говорится, все концы в воду…

…Итак, 30 сентября 1950 года были приговорены к расстрелу главные обвиняемые: член Политбюро ЦК ВКП (б). заместитель председателя Совета Министров СССР (то есть И.В. Сталина) , председатель Госплана СССР, академик Н.А. Вознесенский (которого называют «творцом экономической Победы» в годы Великой Отечественной войны), секретарь ЦК ВКП (б), член Оргбюро ЦК А.А. Кузнецов, председатель Совета Министров РСФСР М.И. Родионов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома П.С. Попков, второй секретарь Ленинградского горкома Я.Ф. Капустин, председатель Ленгорисполкома П.Г. Лазутин.

Их назвали «подрывниками в партийном и советском аппарате». Расстреляли немедленно, спустя час после оглашения приговора.

Причем историки не сомневаются в том, что отмененная в СССР в 1947 году смертная казнь была восстановлена в январе 1950-го по отношению к «изменникам Родины, шпионам и подрывникам-диверсантам» именно в ходе следствия по «Ленинградскому делу».

28 октября на процессе в Москве к смертной казни были приговорены еще 20 видных руководителей.

В ходе следствия шестерых арестованных запытали до смерти в ходе допросов. Так, Николай Соловьев, в годы войны – председатель Ленинградского облисполкома, руководивший всей системой тылового обеспечения Ленинградского фронта, организатор знаменитой «Дороги жизни» на Ладоге, а с 1946 года – первый секретарь Крымского обкома ВКП(б), был забит до смерти по приказу Л.П. Берии в присутствии его и Г.М. Маленкова. Соловьев, могучий человек, сразу заявил, что ничего подписывать не будет...

Генеральный прокурор СССР Р. Руденко впоследствии сказал: «Я не хочу расшифровывать некоторые формы пыток, с тем, чтобы не унижать достоинство тех лиц, к которым они применялись».

В.Д. Кузнечевский в своем исследовании показывает истинные масштабы дела, которые часто пытаются сузить. «Судебные процессы, моральные и политические расправы над этническими русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. Сталина. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50-ти человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тыс. человек были исключены из ВКП(б) и освобождены от работы. Как следует из архивных материалов, хранящихся в АП РФ, ГАРФ, РГАСПИ, РГАНИ, тысячи руководящих работников были репрессированы в Новгородской, Ярославской, Мурманской, Саратовской, Рязанской, Калужской, Горьковской, Псковской, Владимирской, Тульской и Калининградской областях, в Крыму и на Украине, в среднеазиатских республиках.Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тыс. военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценками, в СССР, но в основном в РСФСР, репрессиям по этому «Делу» были подвергнуты более 32 тыс. этнических русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена», – пишет историк.

Да что же это был за сверхсекретный погром?! Неужели это была только борьба за власть двух политических групп, как это нам представляют?

Настоящий прорыв в изучении «Ленинградского дела» совершил, на наш взгляд, историк В.Д. Кузнечевский, автор монографии о И.В. Сталине и многих других книг.

Разглядеть стержень и тайные пружины этого дела действительно очень непросто. Многое скрыто, многое сделано для того, чтобы отвести взгляд от истины… Однако всего скрыть невозможно, «русский след» обнаруживается и в архивных документах. Вот, например, историк цитирует один из важнейшых документов, проект закрытого обращения Политбюро к членам ЦК партии, подготовленный Г. Маленковым и Л. Берией: «Во вражеской группе Кузнецова неоднократно обсуждался и подготовлялся вопрос о необходимости создания РКП(б) и ЦК РКП(б) и о переносе столицы РСФСР из Москвы в Ленинград. Эти мероприятия Кузнецов и др. мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП(б) и Союзное Правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа».

В главе «Технология преступления» В.Д. Кузнечевский сообщает: «…на стол генсека ложится выполненная по распоряжению В. Абакумова «прослушка» МГБ, зафиксировавшая на квартире секретаря ЦК А. Кузнецова разговор с Попковым и Родионовым о бедственном экономическом, по сравнению с другими союзными республиками, положении РСФСР и о желании этих троих создать ЦК Коммунистической партии РСФСР. С этого момента Абакумов взял за правило записывать все разговоры Кузнецова и Родионова и класть эти записи на стол вождя».

Вот он, «русский след» – в упоминании о «прослушках»! Сами записи этих разговоров либо уничтожены, либо скрыты по сию пору: о многом, видно, они там говорили, получив на высоких постах доступ к информации... Да что «прослушка». Вот поразительный факт, который упоминают почему-то только вскользь. 13 января 1944 года секретарь Ленгорисполкома А.А. Бубнов совместно с П.С. Попковым подписали решение о возвращении 20-ти площадям и улицам города их исторических названий! Вновь стала Дворцовой площадь Урицкого, и Невский перестал быть проспектом 25 Октября…

Площадь памяти жертв Революции вновь стала Марсовым полем, проспект имени Володарского – Литейным, а проспект имени Нахимсона – Владимирским! Неслыханная крамола! Убрать с карты города Нахимсона и Володарского! И это в 1944 году, задолго до «гласности».

Можно представить, как покорежило тогда многих «пламенных революционеров»…

Главный секрет СССР

«С годами во мне крепло убеждение, ­– пишет В.Д. Кузнечевский, – что в «Ленинградском деле» невозможно разобраться по существу без его связи с историей развития так называемого русского вопроса за весь период существования Советской России, начиная с 1917 года и по сей день». Неслучайно эпиграфом к введению в свою книгу историк поставил признание В.М. Молотова, сделанное в 1980 году в беседе с писателем Ф. Чуевым: «Коммунистическая партия так и не смогла решить русский вопрос, то есть, каким должен быть статус РСФСР и русской нации в СССР».

РСФСР, крупнейшая из советских республик, была, в отличие от всех остальных, лишена своего политического руководства, своей компартии и многих других жизненно необходимых структур. Россия, как бывшая якобы «тюрьма народов», обязана была на пути к созданию коммунизма и «советского человека» поднять окраины до своего уровня. Что и породило многие так и не разрешенные проблемы, вызывавшие большую тревогу у русских по происхождению советских деятелей, названных «ленинградцами».

В своем исследовании В.Д. Кузнечевский прежде всего опирался на фактический материал из доклада доктора исторических наук В.Г. Чеботаревой «Россия: донор или метрополия?», а также на данные, которые приводил в своих выступлениях в 1990 году И.С. Силаев – председатель правительства РСФСР. Все это сегодня легко доступно в Интернете.

Вот лишь несколько фактов из доклада В.Г. Чеботаревой:

«Уровень развития производительных сил национальных регионов был настолько низок, что у некоторых республик на первом этапе реконструкции даже не было своего бюджета: его предстояло создать в процессе индустриализации, осуществлявшейся исключительно за счет бюджета РСФСР».

«В 1925 г. доля собственных доходов в бюджете Таджикской ССР составляла 8%, Туркменской ССР – 10, Украинской ССР – менее 40; ЗСФСР (Закавказье – Ред) – 36%. Г.К. Орджоникидзе говорил по этому поводу: «Советская Россия, пополняя наш бюджет, дает нам в год 24 млн руб. золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов… Армения, например, возрождается не за счет крестьян, а на средства Советской России».

«В Казахстане в 1923/24 г. доля дотаций составила 44% бюджета республики»

Россия поставляла республикам и высококвалифицированные кадры. «Например, до 1992 г. 10% русского населения Таджикистана производили до 50% внутреннего национального продукта».

А вот что открыл для себя И.С. Силаев, хотя и в 1980-х годах занимал высокие посты министра авиационной промышленности СССР и зампреда Совмина СССР по машиностроению. Однако, став в 1990 году председателем Совета министров РСФСР, он был шокирован, ему открылись подлинные тайны.

«Прежде всего выяснилось, – рассказывал И.С. Силаев в одном из интервью, – что Россия являлась самой экономически угнетенной республикой, что она – гигантский донор... Общие затраты на эти цели ежегодно составляли 45-50 миллиардов рублей, а это, в свою очередь, четверть общесоюзного бюджета, или треть всех денег, которые зарабатывала Россия!».

И далее: «Для нас это открытие стало настоящим потрясением.
Когда стал формироваться бюджет СССР на 1991 год, я выступил от имени российского правительства с предложением сократить масштабы помощи и сделать ее адресной. А с этой целью создать фонд в размере 15 миллиардов рублей, из них вклад России должен быть 10 миллиардов. Мы также предложили: каждая республика, получающая дотацию, должна знать, у кого она ее берет. Эти идеи на Съезде народных депутатов СССР многие просто не приняли. Однако мы гнули свою линию, так как считали, что Россия должна обрести все атрибуты своей государственности. Защита нашей финансовой системы вызвала отрицательную реакцию руководителей дотационных республик».

Казалось бы, уже только эти факты должны заставить задуматься о «русском следе» в «Ленинградском деле». Но даже этого, к сожалению, недостаточно кому-то, чтобы понять, наконец, что обсуждали в своем кругу Кузнецов, Вознесенский и Родионов, что их беспокоило, а скорее всего, и возмущало.

Характерно, что статей и книг на эту тему не выходило. На нее было наложено строжайшее табу, что и позволяет до сих пор бывшим республикам СССР выдвигать к России требования выплаты репараций за некую мифическую «оккупацию» в советские годы.

Поэтому в данном материале хотелось бы дополнить аргументацию В.Д. Кузнечевского ссылками еще на двух экспертов в этом вопросе. В основном цифры и факты, приводимые ими,– не сталинского, а более позднего времени, когда эти разрушительные процессы уже завершались. Советского человека создать так и не удалось, СССР распадался...

В 1980-х крупнейшим в стране экспертом по русскому вопросу была, бесспорно, доктор юридических наук Галина Ильинична Литвинова (1931-1992), ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР.

Отважная женщина выступала даже перед членами ЦК КПСС, но опубликовать ей так ничего на эту тему и не позволили. Ходили по рукам в Москве машинописные копии, будоражили мысль, и все. Сегодня ее статьи, воспоминания о ней доступны в интернете. Процитируем лишь некоторые тезисы Г.И. Литвиновой (в основном из программной статьи «К вопросу о национальной политике», 1980-е гг.):

«Положение основного народа России и Союза вызывает вполне обоснованную тревогу и озабоченность. Официальная статистика свидетельствует о тяжёлом, приниженном положении русского народа в важнейших сферах социальной, экономической и культурно-политической жизни страны».

«Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций… Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства».

«Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально-экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так, в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР».

«Достаточно такого сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35-кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР». 

«РСФСР – единственная из республик, не имеющая своей Академии наук».

«Так, по переписи населения 1970 г. обеспеченность занятого русского населения специалистами с высшим образованием, как в городе, так и в селе, оказалось в полтора-три раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Практически русские оказались по этому показателю на последнем месте из числа наций, имеющих союзные республики, тем не менее крупнейшие вузы РСФСР по-прежнему отдают до 25% своих мест для внеконкурсного зачисления представителей ранее отсталых, а ныне передовых народов, усугубляя этим новое фактическое неравенство».

«В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: среди русских – 9,7 человека; белорусов – 13,4; туркмен – 26,2; киргизов – 23,8 . Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций».

«В любой республике, исключая РСФСР, в школах дети учат историю СССР и историю своего родного края, республики. Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР».

«Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности… Считается, что нет – и не надо. Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили.

Центр способен лишь (как и прежде) позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора.

Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив…».

«Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2.8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения».

«На протяжении всей советской истории русский народ играл решающую роль в проведении социалистических преобразований, в развитии промышленного рабочего класса, в производстве материальных благ, формировании общесоюзного бюджета, решении военно-стратегических проблем, развитии науки и искусства. Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом».

«Без решения русского вопроса перестройка обречена на провал», – предупреждала Г.И. Литвинова. Как известно, ход событий подтвердил все ее прогнозы.

Цикл статей по данной тематике написал экономист и публицист Алексей Алексеевич Чичкин, давний автор «Столетия». В 1980-е годы он работал в структурах Госплана СССР и СЭВа, имел доступ к материалам для служебного пользования, работал и общался с нашими выдающимися академиками.

А.А. Чичкин приводит массу фактов по «долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения».

Например, «до 80% объемов нефтегазового советского экспорта обеспечивала именно РСФСР, при «символических» темпах её собственной газификации».однако «прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке!».

Что особенно поражает, «в 1950-1980-х годах уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30-45% выше, чем в России (РСФСР). А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% в сравнении с большинством других союзных республик...».

Более того, «что касается насыщения СССР потребительским импортом, – соответствующие решения Политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и на Западную Украину; затем в Белоруссию, остальную Украину, автономные республики РСФСР, причем в первую очередь – в северокавказские. Потом – в национально-автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по "остаточному принципу", – на остальную, официально русскую территорию РСФСР...».

Таким вот образом Кремль пытался безуспешно бороться с сепаратизмом, делал «витрины» социализма из «проблемных» республик, в которых также проводиласьгораздо более мягкая политика в области коллективизации, антирелигиозных гонений, ликвидации «неперспективных» леревень… А русские, мол, все стерпят.

А.А. Чичкин приводит потрясающее свидетельство академиков-экономистов Т.С. Хачатурова и Н.Н. Некрасова – выдержку из их совместного письма министру газовой промышленности СССР С.А. Оруджеву 16 ноября 1977 г.: «РСФСР в последние 10 лет постоянно ущемляется в выделении разнообразных централизованных ресурсов: их всё больший объем выделяется другим республикам, хотя контроль за использованием в тех республиках выделяемых ресурсов ослабевает и становится формальным. Более того: даже из того, что выделяется для РСФСР, затем весьма часто изымается из её фондов. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям (лимитам), что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... необратимые диспропорции в социально-экономическом развитии и ресурсном обеспечении регионов всего СССР...».

Увы, и это обращение осталось без официального ответа, но предопределило негативное отношение властей к Хачатурову и Некрасову, выдающимся ученым с огромным опытом.

В заключение этого вступления приведем данные из самой многотиражной в России газеты «Комсомольская правда», которая 28 сентября 2017 года опубликовала статью Александра Запольскиса «Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала».

«Чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, – пишет А. Запольскис, – стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам».

Из очень наглядной таблицы «Сколько производили и потребляли» (на душу населения в 1990 г., в тыс. долларов) приведем лишь несколько показателей: РСФСР производила – 17,5 и потребляла - 11,8; Белоруссия – 15,6 и 12; Украина – 12,4 и 13,3; Эстония – 15,8 и 35,8; Армения – 9,5 и 29,5; Грузия – 10,6 и 41,9.

Так что, к примеру, благодаря этой политике, «Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!».

Вот таким был главный секрет СССР! «Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими?» – делает вывод А. Запольскис. Опубликованные им в крупнейшей газете цифры никто не опроверг.

А уж сколько миллиардов было перечислено из российского бюджета на процветание соцстран и международного коммунистического движения – сию тайну продолжают хранить партийные архивы...

Вот о чем примерно и могли говорить в своих беседах «ленинградцы». Тенденции в экономике и политике тогда были те же самые. И после этого называть «русский след» в «Ленинградском деле» лишь догадками, далекими от истины, просто несерьезно.

Сегодня автор исследования о «Ленинградском деле», давний автор «Столетия» Владимир Дмитриевич Кузнечевский – гость редакции.

Архивные «раскопки»: всего не уничтожить…

– Владимир Дмитриевич, в предисловии к своей книге вы называете архивы, в которых хранятся документы, связанные с «Ленинградским делом». В каких из них вы работали?

– Все архивные документы, которые доступны, я прочитал. Это Архив Президента РФ, где есть, например, несколько писем В. Абакумова Сталину, которых больше нет нигде. Я их цитирую. Это, конечно, ГАРФ, а в основном все документы по «Ленинградскому делу» лежат в РГАСПИ. Но я открыл для себя также бывший секретный архив ЦК КПСС, называется он РГАНИ – Российский государственный архив новейшей истории. О нём мало кто знает, попасть туда непросто. Там хранятся, к примеру, записи прослушек Хрущёва, сделанных, когда его сняли в 1964 году, и он с сыном разговаривал, когда он надиктовывал свои воспоминания. На этих страницах есть пометки – нечитанное Хрущёвым, неправленное Хрущёвым.

Закрытыми остаются документы, которые показывают только родственникам. Это читальный зал ФСБ. Там Льву Вознесенскому, о беседах с ним я еще скажу, на стол клали документы допросов его дяди – Николая Вознесенского и отца – Александра Вознесенского.

– Цитаты из протоколов допросов, которые публикуются, как правило, написаны в одном ключе.

– Да, и Вознесенский, и другие, каждый по отдельности, говорят, что допросы читать неинтересно, потому что их писали следователи, а фигуранты дел только подписывали.

Мне рассказывал Лев Вознесенский – его отца 96 раз вызывали на допросы, всякий раз в два часа ночи и до шести-семи утра. Они его, конечно, просто уничтожили психологически. Не говоря уже о том, что били зверски, всё было переломано – руки, ноги, рёбра... Одна у человека остается мысль – поскорей бы это закончилось.

– Поэтому, как я понял из вашей книги, важнейший документ, из которого можно понять за что же именно громили «ленинградцев» – строки из упомянутого уже проекта закрытого обращения Политбюро к членам ЦК партии. Маленков и Берия там указывали, что, по данным подслушивающих устройств, обвиняемые разговаривали об «антирусской политике», о том, что всё за счёт русских делается…

– Да, это из прослушки.

– Получается, язык «ленинградцев» погубил...

– Всех он губит.

– Жаль, нет полных записей тех разговоров, многое было бы яснее. Интересно, знали ли они, что такая прослушка была, почему так откровенно говорили?

– Все знали, что Абакумов пишет. Все, кроме «ленинградцев». Они, похоже, не подозревали, что их пишут на квартире Кузнецова, на квартире Жданова, на квартире Попкова...

– Получается, наивны они были политически.

– Наивны, даже, я бы сказал, беспечны. Потому что действовали в интересах своей страны, своего народа, не сомневались в своей правоте. При этом безоговорочно верили Сталину, верили в советскую демократию...

– Чего, казалось бы, бояться…Кстати говоря, ваша постановка вопроса о том, что они хотели сформировать этнически чистое правительство, на мой взгляд, опубликованными материалами не подтверждается. Да, они хотели создать руководящие органы в РСФСР, как и в других республиках, но для чего? Для того, чтобы было реальное равноправие. То есть, абсолютно у них нет никакого так называемого великорусского шовинизма и прочего.

– Нету.

– Просто им больно стало за Россию. Когда они поднялись на руководящие посты, когда получили доступ к информации, они пришли в ужас от состояния России по сравнению с другими республиками. Вот и всё. Нормальное чувство справедливости у них было.

– Да. Я, кстати, цитирую известного партийного и государственного деятеля М.С. Соломенцева, по воспоминаниям его помощника. Когда Брежнев,спустя двадцать лет после «Ленинградского дела», в 1971 году ставил Соломенцева на пост председателя Совета Министров РСФСР, тот сказал, что согласен, но при одном условии: «Перестать затюкивать Россию». Это Соломенцев явно почувствовал, работая много лет в российских областях. Украинец Брежнев спросил: «Что значит затюкивать?». На что Соломенцев ответил, что только что в поездке по Брянской области побывал в деревне, которая со времен Великой Отечественной войны жила в землянках. Это в 1971 году! Далее Соломенцев прямо сказал: «Отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола»...

Но вернемся в 1940-е. Вы считаете, что главная информация содержится в тех прослушках. Нет, нет. Я считаю, что есть ещё важные факты. Это, в первую очередь, две записки Сталину и Маленкову председателя Совета Министров РСФСР М.И. Родионова. Он рвался к Сталину, просто рвался с предложением о создании Бюро ЦК ВКП (б) по РСФСР. Бюро такое уже существовало очень недолго, в 1936-1937 годах, но роль его тогда была незначительной. Видимо, Родионов обсуждал этот проект со Ждановым. Эту записку Сталину от 27 сентября 1947 года я публикую в своей книге. В это время и началось регулярное прослушивание «ленинградцев». Сталин промолчал в ответ на ту записку, но Родионов через год, 9 сентября 1948-го, пишет подробное, роковое для себя письмо Маленкову. Жданов уже умер, некому было предупредить об опасности...

Завершается то обстоятельное письмо под грифом «совершенно секретно» такими словами: 

«В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.

В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.

Прошу ЦК ВКП (б) рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП (б) по РСФСР».

Я читал это письмо в РГАНИ с пометками Маленкова, а затем Сталина. Думаю, что именно после этого письма судьба «ленинградцев» была решена.

– Вот очень ценная для понимания сути дела цитата из книги под названием «Зачистка в Политбюро» (М., 2011) упомянутого вами М.С. Соломенцева, который занимал пост председателя Совета Министров РСФСР с 1971 до 1983 год. Он был уважаем – хороший организатор, много сделал для России, при нем начался-таки подъем Нечерноземного региона, он не допустил поворота северных русских рек в Среднюю Азию. О строго секретных докладных записках Родионова Соломенцев, конечно, не знал. Но пишет в мемуарах о таких же проблемах со структурой госпартаппарата в России! И Соломенцевгорько сетовал на то, что в РСФСР не было многих министерств и нужных звеньев.ни своих МВД и КГБ (союзные давали информацию только эпизодически), ни министерства связи, ни министерства строительства, ни Академии наук, ни республиканских телевидения и СМИ (кроме одной «Советской России»). Соломенцев приводит примеры такой ущербности и делает вывод: «Некоторые мудрецы, не испытавшие на собственном опыте особенностей государственного и общественного управления спрашивали: «А зачем России республиканские министерства, средства массовой информации, общественные организации?» Россией занимаются непосредственно ЦК КПСС, союзные организации, министерства и ведомства. Она, мол, в более выгодном положении, чем остальные республики. Поговаривали, что при таком особом положении она получает от союзного государства больший «кусок пирога», чем другие. Поверьте мне, поработавшему на всех уровнях инженерной, хозяйственной, партийной и государственной власти, что такое мнение – величайшее заблуждение, плод недомыслия или незнания истинного положения вещей. Не исключаю, что это чувство ревности, а может быть просто злопыхательство».

– Многие документы уничтожены, но какие-то фрагменты всё равно остаются, картину событий можно составить... Похоже, Михаил Иванович Родионов действительно искренне верил в то, что ему удастся изменить положение РСФСР в семье союзных республик. Он даже провел переговоры с композитором Д.Д. Шостаковичем на предмет создания гимна России. И гимн был создан…

– О Родионове вообще мало что известно. Выходец из нижегородской крестьянской семьи, погиб всего в 42 года. А ведь это был выдающийся русский лидер. В годы Великой Отечественной войны он руководил Горьковской областью, которая только в 1943 году дала фронту 28 % всех производимых в стране танков, 25 % артиллерийских систем, 46 % автомобилей! А также много самолетов, боеприпасов и другой военной техники...

Владимир Дмитриевич, сейчас говорят нередко, что, мол, надо прежде всего изучать события на основе документов. Вот вы видели много в архивах, где бывали, тех, кто эти документы изучал?

– Почти никого. Тут все ясно – когда получаешь документ в архиве, в нем обязательно есть лист, на котором регистрируешься и пишешь, что будешь делать с этим документом – конспектировать, ксерокопировать и т.д. Как правило, на этих листах была только моя подпись, других не видел.

Но в личной папке Сталина, например, видел подписи известного историка Юрия Николаевича Жукова. Я с ним и встречался в самом архиве. Видел подпись Алексея Волынца, автора книги о Жданове, он единственный, кроме меня, читал его записные книжки.

– Больше никто?

– Буквально единицы. То есть, грубо говоря, все треплются про эти документы, но никто их читать на самом деле не хочет.

– Хлопотно это. Проще придумать свои, так сказать, «версии», и в интернете их выложить... Вот, например, один историк утверждает: когда «ленинградцев» сняли с постов, но они ещё какое-то время оставались на свободе, то «эти ребята», как он их называет, начали писать доносы на своих конкурентов. Было такое?

– Вот этого я как раз нигде не обнаружил.

«Алексей, Родина тебя не забудет»

– Владимир Дмитриевич, в своей книге вы пишете о том, что «ленинградцы» не были никакой группой. Очевидно, что не было у них ни координации действий, ни плана. Только общие мысли, настроения, разговоры… Причем все основные обвиняемые этого «русского дела» были выдвинуты в структуры власти Андреем Александровичем Ждановым (1896-1948), который многие годы был ближайшим соратником Сталина, вторым человеком в стране. Что им двигало? Сохранились какие-либо документы, раскрывающие эту тему?

– Надо хорошо представлять себе психологическую атмосферу тех лет, в которой «варились» руководители партии и правительства, чтобы с большой долей уверенности сказать, что таких документов и не могло быть. Остались только позднейшие мемуарные воспоминания, например Н. Хрущева, о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 30-40-е годы постоянно возвращался к теме о том, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойден в своем социальном и материальном положении.

Остается однако фактом, что с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. И тенденция эта была настолько явственной, что биограф Жданова Алексей Волынец даже называет эту тенденцию «аппаратной революцией Жданова».

Люди тянулись к нему, он обладал большим творческим зарядом, организационным импульсом, личным обаянием. Невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального русского инстинкта.

Выдающиеся качества Жданова высоко ценил и Сталин. И кадровую его линию до поры до времени поддерживал, так как люди поднимались талантливые, энергичные, дающие результаты. Безвременная смерть Жданова в 1948-м сильно повлияла на ход тех событий…

– Нельзя отрицать того, что кадровая и управленческая системы сталинского периода обеспечивали работу «социальных лифтов», выдвижение талантливых кадров. Сам Сталин обладал даром распознавать людей, решительно продвигал приглянувшихся ему самородков, особенно в войну.

Алексея Кузнецова называют «душой обороны Ленинграда». Его сын В.А. Кузнецов рассказывал в интервью «Комсомольской правде», что Сталин в тяжелейшие дни 1941 года написал отцу письмо: «Алексей, вся надежда на тебя. Родина тебя не забудет». «Сталин, – говорил В.А. Кузнецов, – обычно ко всем обращался на вы. Но к моему отцу на ты, и это было знаком особого расположения. Эту записку после войны отец многим показывал, гордился. В августе 1949-го, когда отца арестовали по «Ленинградскому делу», к нам пришли с обыском, и первое, что спросили: «Где письмо Сталина?». Перерыли весь дом, но не нашли».

После войны, как известно, Кузнецов был переведен в Москву, назначен секретарем ЦК по кадрам. Кроме того, Сталин именно ему доверил курировать и органы безопасности, прокуратуру, которые до этого контролировал Берия. Можно представить себе, как Лаврентий Павлович был этим взбешен.

«Ленинградцы» прошли жесточайший отбор войной, тем более блокадой, когда, будучи отрезанными от центра, научились действовать более самостоятельно, рассчитывать на свои силы.

– Отмечу также, что Жданов стал выдвигать русские кадры задолго до войны.

– Пишут, что «ленинградцы» участвовали в сталинских репрессиях, те же Жданов и Кузнецов.

– Жданов нет. Избежал всего этого. Хотя обязан был по должности. Он единственный раз ошибся, когда выступил в 1946 году по поводу журнала «Звезда», Ахматовой и Зощенко.

А во все «тройки» Жданов включал Кузнецова, который активно в них участвовал в 1937-1938 годах. Был он все-таки очень большой, как бы это сказать, поклонник существовавшей тогда власти.

– Всецело?

– Всецело. И, повторю, очень наивным с политической точки зрения. Ну как можно было в одном из выступлений в присутствии вождя обвинять в серьезных вещах видного сотрудника ЦК Константина Кузакова. Все, кому следовало, знали, что он – внебрачный сын Сталина со времен вологодской ссылки, что Сталин с ним не общался, но помогал. А Кузнецов не знал. Видимо, были и другие «проколы», опытным царедворцем Кузнецов никак не был. В итоге Сталин лично поставил его первым в списке обвиняемых по «Ленинградскому делу».

– Позволю себе также привести и отрывок из своего интервью начала 1990-х с Владимиром Николаевичем Вороновым, полковником, кандидатом военных наук, сыном командующего советской артиллерией в годы войны, Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова. Сын говорил об отце: «Коренной петербуржец, участник обороны Ленинграда, отец дружил со многими из тех, кто был казнен по «Ленинградскому делу». Этот удар ошеломил его, буквально парализовал... Особенно дружеские отношения связывали его со времени работы в городе с членом Военного совета Ленинградского фронта Алексеем Александровичем Кузнецовым. Мне доводилось говорить с этим обаятельным человеком. У него была редкостная, обворожительная улыбка...».

О «Ленинградском деле» В.Н. Воронов высказался следующим образом: «Мое мнение таково: высшее руководство крайне болезненно воспринимало авторитет, который заслужили в войну ленинградцы и их руководители. Популярность, которой пользовались Кузнецов, Попков, Вознесенский, стала затмевать московских вождей... Сталин не любил конкурентов... Может быть, в кругах «заговорщиков» уже не слишком таились, говоря о ситуации в стране. Вспомним, какие у всех были ожидания после Победы... А ведь система сложилась такая, что утаить ничего было нельзя».

В.Н. Воронов также вспоминал, что Берия, в годы войны курировавший артиллерию, ненавидел Воронова за споры и самостоятельность в мышлении, тщательно выискивал компромат и готовил удар. Уже после войны ему удалось «выбить» показания о том, что Воронов является давним агентом английской разведки. Однако Сталин сказал: «Не верю!». «Но Берия был настойчив – рассказывал В.Н. Воронов, – и через год повторил свой «маневр». На сей раз упор делался на связь Воронова с ленинградскими «заговорщиками»... Сталин вновь не поверил, но все же отстранил командующего артиллерией от должности. Затем последовали почти восемь месяцев тягчайшей неопределенности... Но на более крутые меры, несмотря на упорные настояния Берии, у «хозяина» рука не поднялась. Булганин сказал тогда Воронову: «Ваша жизнь висела на волоске. Благодарите Сталина». Отец рассказывал об этом: тут я усмехнулся и подумал – волосок оказался капроновый, выдержал…».

– Интересный факт, подтверждающий мои данные. Мне рассказывал историк К. Залесский о своем родном деде А.Ф. Щеголеве, который в 1950 году работал министром легкой промышленности РСФСР. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал. И вдруг его молча, без всяких объяснений увольняют «по сокращению штатов»! На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику. И только после смерти Сталина Алексей Федорович смог вернуться в Москву и занять должность инспектора на ВДНХ. Только тут и узнал, что пострадал он по «Ленинградскому делу», что был тогда, в 1950 году, строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности.

– Кузнецов говорил в одном из выступлений после войны: «Как же не любить свой город, в который с момента основания не ступала нога врага. Город, слава которого затмила славу Трои. Мы должны добиться такого положения, чтобы на всю страну выходили из Ленинграда новые кадры людей науки, партийных и советских руководителей».

– И такие кадры из Ленинграда действительно при поддержке ЦК ВКП (б) активно выдвигались. После же расстрела главных обвиняемых по «Ленинградскому делу» под управлением Г. Маленкова началась так называемая оздоровительная кампания. В области, где руководили выдвиженцы из Ленинграда, направлялся доверенный человек из Москвы, проводил пленумы, руководил чистками чтобы и «духа ленинградского» не было. Прямо это не называлось, но все понимали суть дела.

– В изданном в 1990 году в городе на Неве сборнике документов и материалов есть несколько содержательных очерков о таких чистках. Еще живы были многие участники и очевидцы событий. Например, в Псковской области чистка «продолжалась до середины 1951 года. За два года сменилось 814 руководящих работников (63%), состоявших в номенклатуре обкома. Из числа тех, кто входил в номенклатуру райкомов партии, только за один 1950 год сменилось 2280 человек, или 47 %». Много было снято участников и руководителей партизанского движения, которым руководили из Ленинграда. В Пскове люди стали даже опасаться писать в документах о своем участии в партизанском движении.

И в Новгороде «1950-й – год лихорадочной перетряски кадров. Все, кто носил «клеймо» ленинградца, были сняты с работы по надуманному поводу, а то и без повода».

Убийственные материалы собраны и о чистках в Горьком, в Крыму, в Карело-Финской республике и даже в Эстонии. Жутко читать советские партийные документы, какая демагогия и фальшь. «Не оправдали политического доверия…» Люди еще свято верили в мудрость ЦК. Друзья предавали, бывало, друг друга… Беспощадно вычищали всех «ленинградцев»...

– Русских вычищали. Они не «ленинградцев», русских вычищали.

– На их место ведь тоже русских сажали, но каких-то уже других, совсем безгласных. Наверно, итогом подобных чисток и стал потом приход к власти Горбачёва. Но обратимся к истоку «Ленинградского дела», о котором всегда упоминают при рассказе о нем.

– Что ж, откроем мемуары Микояна «Так было»...

– У вас какое отношение к ним?

– Во-первых, они очень интересны. И я считаю, что он там ничего не врёт. Читаем: «Кажется, это был уже 1948 год. Как-то Сталин позвал всех, кто отдыхал на Черном море в тех краях к себе на дачу на озере Рица. Там при всех он объявил, что члены Политбюро стареют… Показав на Кузнецова, Сталин сказал, что будущие руководители должны быть молодыми (ему было 42-43 года), и вообще, вот такой человек может когда-нибудь стать его преемником по руководству партией и ЦК. Это, конечно, было очень плохой услугой Кузнецову, имея в виду тех, кто втайне мог мечтать о такой роли». А преемником в правительстве Сталин назвал Н.А. Вознесенского.

Об этом вспоминал не только Микоян. Лев Вознесенский мне об этом рассказывал, это было известно в их семье.

– Какую, на ваш взгляд, цель преследовал Сталин таким заявлением в узком кругу?

– Я считаю, что Сталин действительно был обеспокоен состоянием своего здоровья и начал задумываться о том, что он уйдёт. Его действительно беспокоила мысль – кому вручить Советский Союз. Возможно, он искренне хотел найти наследников, которые сохранят СССР. Подчеркиваю, не Россию, а СССР.

– Думается, не похоже на то. Разница в возрасте-то какая?! Берии – всего 49 лет, Маленкову – 47! Они, полные сил и амбиций, сидят и все это слушают. А Вознесенскому – 44, Кузнецову – 43. Такое впечатление, что вождь решил столкнуть две группы своих сподвижников лбами, а самому изучать ситуацию и принимать решения...

Берия против Вознесенского

– Крупнейшей фигурой из «ленинградцев», безусловно, был Николай Алексеевич Вознесенский. Вот кого особенно не хватало нашей стране в последующие десятилетия, кто мог бы еще горы свернуть… Вознесенский был, кстати говоря, другом председателя Совета Министров СССР в 1964-1980 годах А.Н. Косыгина. Приведем оценку начальника Генерального штаба в 1942-1945 годах, Маршала Советского Союза А.М. Василевского: «На Политбюро высказывались различные мнения о возможности производства удовлетворить запросы Генштаба. Вносились различные предложения. Но самым авторитетным являлось слово члена ГКО, председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского. Он нередко не соглашался с мнением И.В. Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение являлось решающим. Н.А. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти никогда не ошибался... Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией. Когда не позвонишь, неизменно найдешь работающим. Н.А. Вознесенский являлся и сильным организатором: если поручалась какая-то задача, можно быть уверенным в том, что она будет решена».

Завсекретариатом Вознесенского К.Ф. Виноградов вспоминал: «Говорили, что он был умнейшим человеком в Совете Министров СССР (и не только там), что суров до грубости и требователен до жесткости, что ему завидовали и его побаивались все другие заместители предсовмина, что он терпеть не мог болтунов, а уж вранья не переносил вовсе... В справедливости и того, и другого, и третьего я убедился в первые же дни работы с ним».

– Да, все знали, каким мог быть Вознесенский. Но он был жестким не только с подчиненными. К. Симонову, например, запомнилось заседание по премиям с участием Сталина. Только Вознесенский «с твердостью» отвечал вождю, в разговоре с ним «настаивал на своей точке зрения – решительно и резковато».

Все в аппарате признавали, что это был самый умный человек в Совете Министров. И Сталин так считал. Но Микоян в своих воспоминаниях пишет и такое: «Как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский – великодержавный шовинист редкой степени. «Для него, – говорил, – не только грузины и армяне, но даже украинцы – не люди».

– Конечно, Анастас Иванович сгущает краски. Судя по отзывам, Вознесенский судил о людях по их делам. К тому же многие рьяные якобы «интернационалисты» впоследствии показали себя, как мы помним, ярыми националистами. А вот русских защитить было некому. Относительно же украинцев мы узнали много нового в последние годы, значительная часть из них оказались действительно другими, чем русские...

– Я выступал как-то на телеканале «Культура», рассказал один показательный случай, который, правда, в эфир не пошел почему-то. В 1971 году читал я лекцию высшему партактиву Житомирской области. У меня было подписанное в ЦК Сусловым удостоверение, с которым я объездил все партактивы в 1960-1970-е годы. Прочитал лекцию о международном положении, сошёл с трибуны, сел в президиум рядом с секретарём по идеологии Житомирского обкома. И этот украинец мне говорит: «Хотите стихи почитать интересные?» Я говорю: «Давайте». Делать-то нечего, сидим в президиуме, скучаем. Это, говорит, наш украинский поэт, но живёт в Канаде. Я прочёл – стихи как стихи. Говорю: «Ну, нормальные стихи, не скажу уж, что отличные». Секретарь мне предлагает: «А вы прочтите только первые буквы строфы». Читаю: «Точите ножи москалей резать». Вот такой был в Житомире уже тогда секретарь по идеологии…

– Владимир Дмитриевич, в основу ваших книг положены не только архивные материалы, но и встречи с родственниками участников тех событий. Расскажите о беседах с Львом Александровичем Вознесенским, племянником Н.А. Вознесенского, сыном его брата А.А. Вознесенского, ректора Ленинградского университета, а затем министра просвещения РСФСР. Семья Вознесенских, как известно, была вся репрессирована по «Ленинградскому делу», просто сметена...

– Только два человека 20 лет назад могли мне рассказать что-то важное для понимания этого дела. Это сын А.А. Жданова, он же зять И.В. Сталина Юрий Андреевич Жданов, известный ученый, в 1947-1953 годах зав. сектором и отделами в ЦК КПСС, член ЦК партии, а позднее, в 1957-1988 годах ректор Ростовского университета, для которого очень много сделал. Я был готов ехать в Ростов-на-Дону, но Жданов отказался разговаривать со мной. Умер Юрий Андреевич в 2006 году.

Я дозвонился до квартиры Льва Александровича Вознесенского, он много лет, до 1991-го, работал политобозревателем Центрального ТВ. Ответила жена: «Он не будет с вами разговаривать». Я подумал: что делать-то? И тут меня осенило: Вербицкая! С Людмилой Алексеевной – она умерла в 2019 году, вечная ей память! – у меня были хорошие отношения. Выдающийся филолог, она много лет была ректором Санкт-Петербургского университета. Ее отец А.А. Бубнов, с 1943 года – секретарь исполкома Ленинградского горсовета, был расстрелян в 1950 году среди главных фигурантов «Ленинградского дела».

Позвонил Вербицкой. Она отвечает: «Как это он не хочет с вами разговаривать?! Я знаю его. Подождите, я ему сейчас позвоню.позвоните мне завтра». И на следующий день она мне говорит: «Звоните ему, никуда он не денется.а то я с ним разговаривать не буду». Звоню, Вознесенский без всякой охоты соглашается побеседовать: «Ну, ладно, ладно…».

Приехал к нему, он был еще в хорошей форме. В квартире он со мной ни разу не разговаривал: «Давайте спустимся вниз, в сквер».

– То есть он опасался прослушки.

– Наверно, это уже осталось у него на подсознательном уровне... Ведь он был тоже осужден по делу своих родственников, отсидел три года. Он рассказывал мне, как Лев Николаевич Гумилёв, который был там старожилом, сумел его, студента, на верхнюю полку положить.

– Они с Гумилёвым сидели в одном лагере?

– В одной тюремной камере! Целый год. Как рассказывал мне Лев: «Я ещё был совсем молодым, сопляк, меня там стали ломать». А Гумилёв – фронтовик, в третий раз уже сидел. Это конец сорок девятого года. Гумилёв сумел поставить себя, ни с кем не ссорился, к нему и уголовники с уважением относились. И он сказал: «Этого мальчика не трогать». И его не трогали вплоть до освобождения после смерти Сталина.

Лев Александрович много рассказывал о своем знаменитом дяде Николае Алексеевиче Вознесенском. Тот много общался с племянником, делился с ним мыслями о своей книге «Политэкономия коммунизма», которую написал. Восемьсот шестьдесят страниц! Лев видел эту книжку. Один экземпляр автор отдал Сталину.

Следы этой книжки я нашёл в работе Сталина «Экономические проблемы социализма». Он по этой книжке беседовал с Вознесенским, как сказал Лев, не меньше десяти – двенадцати раз. Вызывал его на «ближнюю» дачу, они гуляли по ее территории и подробно разговаривали. Сталин не скрывал, что тоже пишет труд по политэкономии социализма, внимательнейшим образом слушал эти лекции Вознесенского, Лев рассказывал, что когда дядя возвращался, то кое-чем из этих бесед с ним делился, но не о Сталине лично, эта тема была, конечно, закрыта. Рассказывал о том, что они со Ждановым написали в 1947 году проект программы партии. Я впервые тогда услышал, что, оказывается, был такой проект. Он довольно объемный, 107 страниц. Я его нашёл, он в единственном экземпляре присутствует только в РГАНИ. Больше нигде его нет. Его читал только Сталин и еще несколько человек. В основном этот «Проект программы КПСС до 1980 года» писал Госплан, то есть Вознесенский и его сотрудники.

– В чём же суть того, что рассказал вам Л.А. Вознесенский?

– Личных характеристик Н.А. Вознесенскому, кроме того, что это большая умница, он не давал. Я его спрашивал: «Как Николай Вознесенский относился к Сталину?» Очень кратко Лев сказал: «Относился как к богу». Самого же Льва Александровича буквально трясло от ненависти к Сталину. О «русском следе» в «Ленинградском деле» я его спрашивал не раз, но он всегда от этой темы уходил.

– А сам-то Лев Александрович кто был по своим взглядам?

– Я бы сказал – убежденный большевик. Вот, говорил, Сталин – преступник, но вся та система, ленинская, эта система правильная. Меня он в этом вопросе просто не слушал. Моя точка зрения: главный преступник – Ленин. Вознесенский, когда это слышал, тут же реагировал: не-не-не, Ленина, пожалуйста, не трогайте. Сталин Ленина извратил.

– А его книгу воспоминаний «Истины ради…» вы читали?

– Книга тоже клокочет большой ненавистью к Сталину. Но для моей работы беседы дали мне больше.

Лев Александрович считал, что и Хрущёв, и Маленков, и Берия в «Ленинградском деле» не главные фигуры.что начал дело именно Сталин. Но Берия и Маленков на этом деле сыграли в борьбе за власть очень успешно для себя. В том числе, и когда Маленкову поступила анонимка, что были якобы подтасованы результаты партконференции по выборам ленинградского руководства. Лев рассказывал, что Маленков сыграл на подозрительности Сталина. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Да, почти все проголосовали «за», но против Попкова было все же подано 4 голоса, еще против троих соответственно – по 2 и 15. Руководство об этом не знало, это была инициатива председателя Счетной комиссии.

Маленков, а вслед за ним и Сталин, объявили это «фальсификацией» выборов, а не нарушениями. Им эта подтасовка была нужна для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Маленковым и Сталиным повторяют слова о «фальсификации» выборов. Между тем можно заглянуть в толковый словарь русского языка, где прочитать, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качественного состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане (решающее изменение качества) установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов.

Таким образом, выражение «фальсификация», употребленное Маленковым и Сталиным, а вслед за ними сегодняшними сталинистами, к выборам на ленинградской конференции отношения не имеет. Фальсификации выборов парторганов там не было. Нарушения были, а фальсификации – нет.

– Владимир Дмитриевич, вы не называете никого из старых большевиков среди организаторов «Ленинградского дела». Но в воспоминаниях завсекретариатом Вознесенского К.Ф. Виноградова упоминается, что именно Каганович, председатель Госснаба СССР, составил имевшую для Вознесенского тяжкие последствия докладную, где обвинил его в занижении планов тем ведомствам, которые он курировал. Причем подписал докладную не сам, а поручил это сделать своему заму М.Т. Помазнёву. Так что, оказывается, Каганович тоже приложил руку к «Ленинградскому делу».

– Ну, Каганович Вознесенского тоже не любил. Они столкнулись, потому что Вознесенский был прям, резок и грубоват, о чем мы уже говорили.

– Как вспоминал тот же К.Ф. Виноградов, Вознесенский мог и такое, например, сделать: «Докладывали нарком И. Ф. Тевосян и начальник строительства Дымшиц. Присутствовали многие наркомы, в том числе и финансов – Арсений Григорьевич Зверев. Он все время подавал реплики: денег нет, денег нет и т.д. И вдруг последовала изумительная реакция Николая Алексеевича: «Вы нам мешаете работать. Идите и подождите в приемной – когда вы понадобитесь, мы вас пригласим...». Так и наживал Вознесенский врагов. Но старые большевики и не могли любить «ленинградцев». Вспомним переименование Дворцовой площади, Невского проспекта и других улиц в городе революции.

Однако главное, в чем обвиняли «ленинградцев» – это якобы несанкционированное проведение большой ярмарки в Ленинграде, нанесение этим большого ущерба советской экономике.

– Проект постановления по этому вопросу с крайне резкими оценками готовил Г. Маленков (в машинописном тексте документа остались его личные пометки), а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил Сталин. Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А. Кузнецова и Н. Вознесенского, а также совершить подмену понятий. Во-первых, Всероссийская оптовая торговая ярмарка в Ленинграде по образцам товаров широкого потребления и продовольственных товаров (как она официально проходила по документам) в постановлении Политбюро была названа «Всесоюзной». А во-вторых, само слово «образцы» из постановления исчезло.То есть из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение. В этом якобы криминале удалось «убедить» и Сталина. Не думаю, что генсек не заметил этой подтасовки, но для себя он уже, видимо, принял решение по «ленинградцам».

Ничего в проведении этой ярмарки не было зловещего. Тот же Н. Хрущев, один из организаторов дела, позднее признавал: «Но я не увидел в том никакого преступления и никакого проявления российского национализма. Мы то же самое делали у себя в Киеве. У нас имелась ярмарка, где продавались залежалые товары, которые в магазинах уже не находили покупателей, а здесь шли с уценкой, со скидкой. Существовал завал всяческой дряни, которую бесконтрольно производил кое-кто после войны. От нее избавлялись. И вот это безобидное и полезное дело было, видимо, в соответствующей форме преподнесено Сталину, с политической окраской».

Не стану делать подробный «разбор полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинениях «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация в целом показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы.

– В 2017 году вышел документальный фильм «Легенды госбезопасности. Дмитрий Тарасов» о начальнике отделения по радиоиграм «Смерша». За Великую Отечественную войну «Смерш» провел с немцами 180 радиоигр, всеми либо лично успешно руководил, либо курировал полковник Тарасов. В 1948 году, как сообщается в фильме, «верный чести и долгу», Тарасов отказался участвовать в репрессиях против руководителей Ленинграда! Заявив, что материалы, предоставленные для ознакомления, – липовые. Берия вызвал его и сказал: «Идите, товарищ Тарасов. Мы подумаем, что с вами делать». Но оставил в живы

На днях мэр Киева Виталий Кличко подписал решение горсовета о переименовании улицы Чайковского в Дарницком районе, что на левом берегу Днепра в улицу Виктории Нуланд. Той самой, подавшей недавно в отставку, заместителя госсекретаря США, которая в свое время отличилась раздачей «печенек» на киевском Майдане. Решили, как видно, подсластить американскому куратору госпереворота пилюлю.

Но такого рода переименования на «незалежной» – дело обычное. Сначала в рамках «декоммунизации» сносили памятники Ленину и убирали из городской топонимики славные имена советских генералов и маршалов, а потом в рамках «дерусификации» взялись за Пушкина, Булгакова и других русских писателей, поэтов, а теперь даже композиторов. Хотя, казалось бы, музыка к политике вообще никакого отношения не имеет. И к тому же Чайковского киевские националисты уже сами давно перекрестили в щирого «украинца». Ссылаясь, в частности, на то, Петр Ильич в молодости часто по несколько месяцев жил в Украине, где написал более 30 произведений, среди которых – оперы «Кузнец Вакула» («Черевички»), «Мазепа», песня-романс «Садок вишневий коло хати», дуэт «На вгороді коло броду» на слова Тараса Шевченко.

Вообще, Чайковский использовал в своих произведениях много украинских народных песен. Отчего все это, как не от родовой генетической памяти, украинских корней? – объявили, не долго думая, на «незалежной». Но вот теперь, как видно, передумали и предпочли великому композитору отставную даму из США, которая втянула Украину в кровавую бойню. 

Понятно, что нам негоже идти по пути украинских неонацистов и вычеркивать из городской топонимики наше прошлое. Однако все-таки есть имена, присутствие которых в названиях российских городов и улиц оскорбляют наше национальное самосознания, мешает молодежи правильно оценивать нашу историю, ее искажает, создавая фальшивых кумиров. 

Это – имена палачей, злодеев, которые принимали участие в геноциде русского народа в годы революции и Гражданской войны, которые до сих пор фигурируют в общественном пространстве в виде «героев». А, кроме того, имена представителей враждебных нам сегодня иностранных государств, которые в этом геноциде тоже принимали активное участие.

В Петербурге, например, до сих пор есть еще улица Латышских стрелков. Да, да, тех самых, которые в годы революции были ударным отрядом большевиков и безжалостно расстреливали русских людей. Были у них на ролях наемных ландскнехтов. Как свидетельствуют учебники истории советских времен, 6-й полк латышских стрелков уже в ноябре 1917 года «использовался для поддержания революционного порядка и участвовал в ликвидации контрреволюционных мятежей». Сводная рота латышских стрелков вместе с матросами несла охрану Смольного, где находилось советское правительство, а также поезда, в которых советское правительство переезжало в Москву. 9-й латышский полк охранял потом Кремль, где пребывал Ленин со товарищи.

После Брестского мира в апреле 1918 года латыши были объединены в Латышской стрелковой советской дивизии, существовавшей до середины 1920-х годов, которая стала первым регулярным соединением Красной Армии. В Архангельске, Пензе, Саратове, Могилеве, Витебске и еще в десяти городах России были созданы соединения этой дивизии и латышско-эстонские спецотряды ВЧК-ОГПУ. При этом латыши, как наемники, получали большое ежемесячное жалование. В обмен на это свирепо подавляли «антисоветские выступления» в Ярославле, Муроме, Рыбинске, Калуге, Саратове, Новгороде и др. Другими словами, жестоко расправлялись с населением, восстававшим против грабежей и жестокостей большевиков.

По оценкам корреспондентов некоторых стран Антанты, а также штабов армий генералов Миллера и Юденича, в целом в этих городах отрядами латышей было уничтожено свыше 13 тысяч человек. Латыши были ударной силой и при подавлении крестьянских выступлений в европейском регионе РСФСР в начале 1920-х годов. Жертвами тех жестоких репрессий стали больше 20 тысяч человек.

Мало того, именно латышские стрелки стали поставщиками кадров для карателей не только питерской ЧК, но и впоследствии для НКВД. До начала 1940-х годов свыше трех тысяч латышей занимали важные посты в структурах НКВД и внесли свой вклад в становление системы ГУЛАГа. В первой половине 1920-х именно они несли охрану первых концлагерей – на севере и северо-западе РСФСР. А первым начальником первого в СССР концлагеря на Соловках стал бывший «латышский стрелок» Ф. Эйхманс. Лично руководившие расстрелами русских крестьян Лацис и Петерс заняли видные позиции в органах госбезопасности, а организатор продразверстки и главный куратор «латышских стрелков» Эйхе стал крупным партчиновником. Яна Рудзутака Ленин собирался даже сделать генсеком ВПК (б) вместо Сталина.
Ленин и Троцкий сделали ставку на наемников-латышей еще до Октябрьского переворота. Троцкий весной 1917 года заявил, что «у целого ряда народов есть счета к российской монархии и русскому народу, и это надо умело использовать в борьбе с контрреволюцией и другими внутренними врагами».

Знаменитым революционером прослыл сын латышского батрака Ян Фабрициус, прославившийся своими усами, более длинными, чем даже у Буденного, который заседал в Петрограде в чине члена ВЦИК. Затем отряды, которыми он командовал, расстреливали заложников и недовольных новой властью, а также пулемётным огнём преграждали путь отступавшим под напором немцев красным частям. За эти подвиги Фабрициус в 1919 году был награжден орденом Красного Знамени под № 4. Ордена Фабрициус получил также и за беспощадное подавление мятежа моряков в Кронштадте. 
24 августа 1929 года подвыпивший помощник командующего Кавказской армией Фабрициус, чтобы поразить свою подругу, сел с ней в самолёт и приказал пилоту пройти бреющим полётом над Сочи. Невдалеке от пляжа самолет воткнулся в воду. Объявили, что герой Гражданской войны погиб в авиакатастрофе, подстроенной троцкистами, спасая своих спутников. 

Сегодня страны Прибалтики, в том числе и Латвия, требуют от России компенсации за ущерб, якобы нанесенный им за годы «советской оккупации». Забыли и о том, что это мы можем требовать от них компенсации за те преступления, которые творили в России каратели из отрядов так называемых латышских стрелков.

А между тем в Петербурге до сих пор существует улица, посвященная «латышским стрелкам». Да что там улица! Им даже установлен памятник. А их главари похоронены в самом центре города на Марсовом поле.

Позорит Петербург и другое иностранное имя – Бела Кун. Его до сих пор носят улица, даже целый проспект. Этот венгерский коммунист, как пишут, участвовал в расстреле царской семьи, массовой «ликвидации» заложников и «классовых врагов» в Сибири, зверской расправе над офицерами в Крыму. Его отряд, сформированный из венгров-интернационалистов, отличался невиданной, даже в годы Гражданской войны, жестокостью и принимал участие во всех карательных операциях большевиков.

В Крыму многие офицеры поверили «слову чести» Фрунзе о «прощении», остались на полуострове, и потом пришли на пункты сбора. А там по приказу Бела Куна, назначенного председателем Крымского ревкома, и Розы Землячки их стали расстреливать из пулеметов, связывали по нескольку человек, привязывали к ногам груз и топили в море. Так были уничтожены тысячи офицеров – цвет русской армии. Рассказывают, что когда через несколько лет в море в тех местах спустился водолаз, то, поднявшись на поверхность, он вскоре сошел с ума. Ещё бы: увидел, как на дне, колышась под течением, стоял целый лес скелетов с развевающимися волосами...

И таких вопиющих уродств, оскорбляющих нашу национальную память и вводящих в заблуждение подрастающие поколения, в Петербурге – пруд пруди! И вообще, если судить по сегодняшним названиям улиц, то, как вы думаете, какая историческая личность представлена в топонимике Петербурга больше других? Петр Великий? Ломоносов? Менделеев? Или, может быть, прежние коммунистические вожди Ленин и Киров? Ни за что не догадаетесь! Это... Моисей Маркович Гольденштейн!

Не знаете такого? Конечно, потому что в советские времена он был больше известен под своей партийной кличкой – Володарский. Его имя в Петербурге до сих пор носят мост, железнодорожная станция, проспект, поселок, девять улиц в пригородах, ему же установлен до сих пор сохранившийся памятник. Ленин в городской топонимике занимает только второе место, а на третьем – Киров. Но кто же такой был этот товарищ Володарский?

 В энциклопедиях написано, что сразу после Октябрьского переворота он, бывший портной (в возрасте 27 лет!), занял пост комиссара по делам печати. Прославился тем, что сразу закрыл в Петрограде 150 газет и ввел самую свирепую цензуру. За что и был в 1918 году убит своим же соратником по революции – эсером. Впрочем, есть версия, будто на самом деле тов. Володарский присвоил, не поделившись, награбленные у «буржуев» драгоценности, и был за это «ликвидирован» своими же коллегами. Ленин тут же воспользовался его убийством и издал свое знаменитое распоряжение о необходимости «поощрять энергию и массовидность террора». Так и было сделано: за смерть бывшего портного поплатились сотни заложников, мирных жителей Петрограда, не имевших к этому никакого отношения. 

Жив в городских названиях Петербурга и такой зловещий персонаж революционных лет, как «героический» матрос Павел Дыбенко. Его имя носят проспект, станция метро и даже популярный гипермаркет – МегаДыбенко. 

Грузчик рижского порта, он стал председателем Центробалта, безжалостно вешавшим и топившим в прорубях боевых русских офицеров и адмиралов флота. Современники вспоминали, что озверевшие «братишки» Дыбенко катались на рысаках по офицерским трупам, втаптывая их в снег и навоз.

В феврале 1918-го на фронте Дыбенко чуть не погубил молодую республику – сдал Нарву немцам, открыв им дорогу на Петроград. Его «братишки» раздобыли бочку спирта, перепились, а потом драпали с криком «Полундра!». Зайцем бежал и сам «героический матрос», отыскали его только на Волге. Хотели расстрелять, но за него вступилась «подруга Ленина» Александра Коллонтай. Посланный на Украину Дыбенко ухитрился и там попасть в плен к врагу, и его пришлось выменивать на немецких офицеров. В 1922 году Дыбенко и Коллонтай заключили первый советский гражданский брак. Распущенность этой «сладкой парочки» еще долго обсуждали в партии.

Под конец жизни, когда революция уже стала пожирать своих детей, Дыбенко оказался на посту заместителя наркома лесной промышленности, другими словами, возглавлял лесоповал, был одним из главных вертухаев ГУЛАГа. В конце концов «героического матроса» арестовали, обвинили в пьянстве, моральном разложении, шпионаже в пользу США и расстреляли. Пытаясь оправдаться, Дыбенко перед расстрелом писал Сталину: «...американским языком я не владею». 

Жители Петербурга уже давно требуют убрать из топонимики города имена, которые его позорят. Так, например, призывают вернуть набережной Лейтенанта Шмидта ее историческое название – Николаевская. 

Этой набережной, наверное, принадлежит мировой рекорд по числу имен знаменитых людей, на ней живших или учившихся. На фасадах только двух расположенных на ней зданий: Морского корпуса Петра Великого и «Дома академиков» – более сотни посвященных им мемориальных досок. Здесь высится также памятник великому мореплавателю Крузенштерну, тут расположен обелиск, напоминающий о «Философском пароходе», на котором большевики отправили в изгнание лучшие умы России.

До революции набережная называлась Николаевской. Так, кстати, многие коренные петербуржцы называют ее до сих пор. Однако на табличках домов и на административных картах города она носит имя лейтенанта Шмидта, которого в СССР считали героем революции 1905 года. После 1991 года, когда открылись архивы, стало известно, что Петр Шмидт на самом деле вовсе никакой не герой. Поэтому мосту, который соединяет Васильевский остров с Адмиралтейским районом Петербурга, и который в СССР тоже носил имя Шмидта, вернули несколько лет назад его прежнее имя – Благовещенский. А вот вернуть прежнее название исторической набережной до сих пор почему-то не хотят.

Кстати, к Петербургу Шмидт имел лишь косвенное отношение, говорит известный петербургский кинематографист, писатель и историк Виктор Правдюк. Родился он в Одессе, кадетский морской корпус окончил в 1889 году. Но тут наступает психическое безумие. У молодого мичмана расстройство памяти, галлюцинации, припадки помешательства. Его отстраняют от службы, Шмидт лечится в Москве в частной лечебнице для нервных и душевнобольных. Мичман женится на известной в Петербурге проститутке. От переживаний в этом же году умирает его отец, контр-адмирал Шмидт, герой севастопольской обороны. Остаётся влиятельный дядя, тоже контр-адмирал, командир Таганрогского порта, который помогает племяннику вернуться на службу в военном флоте.

В 1904 году в условиях российско-японской войны Шмидт снова призывается на флот. На Балтике он командует угольщиком «Иртыш», где с его приходом начинаются постоянные ссоры и скандалы, и после 15 суток ареста лейтенанта за неадекватное поведение списывают на берег. Последнее «геройство» психически подозрительного офицера – командование маленьким миноносцем №253 в устье Дуная. Команда в составе 18 человек. Через месяц Петру Петровичу становится скучно. Командир бросает корабль, крадёт и увозит корабельную кассу в 2.500 рублей. На любом флоте мира-– это самое позорное, что может совершить офицер. Как всякий человек с навязчивыми маниями, Шмидт был уверен, что на киевском ипподроме он выиграет на бегах значительно большую сумму, и как всякий полубезумный, проиграл корабельные деньги до последней копейки.

Дядя-адмирал в очередной раз спас лейтенанта – вернул похищенные Шмидтом деньги. Лейтенант получил отставку, но военную форму не снял, более того – надел форму капитана второго ранга, сфотографировался и отправился на восставший крейсер «Очаков». Над крейсером было поднято красное знамя – это был бунт на военном корабле, предательство своей страны. На «Очакове» подняли сигналы: «Командую флотом. Шмидт». Это тоже был бред безумного, флот ему не подчинился. Тогда его постигла очередная истерика, и он заявил: «Я отрежу Крым от России! Я буду его президентом!» Далее Шмидт арестовал офицеров крейсера и заявил, что будет их вешать по одному…

Затем последовало ещё одно сумасбродное решение: попытка взорвать транспорт «Буг» с минами и торпедами в трюмах. Если бы безумному лейтенанту это удалось, города Севастополя уже не было бы и в помине вместе со всеми его жителями. К счастью, командир «Буга» немедленно затопил смертоносный транспорт в южной бухте Севастополя…

Шмидт, напоминает Правдюк, оказался единственным офицером, изменившим присяге и России в период беспорядков и бунтов 1905 года. Во всех этих биографических сведениях можно беспрепятственно убедиться, посмотрев личное дело П.П. Шмидта в Архиве Военно-морского флота. Интересно, что это архивное дело никогда не было секретным, но и никогда никто его не брал в руки! Такие уважаемые в литературе авторы, как Куприн, Пастернак, Паустовский писали о мятежном лейтенанте на основании газетных уток и ленинской формулировки: «Блестящий образец творческих возможностей».

Давайте, говорит Правдюк, объективно посмотрим с нравственной точки зрения, единственно верной: в городе, где учатся и воспитываются будущие российские офицеры, может ли быть одна из исторически важных и прекрасных набережных названа именем сумасшедшего лейтенанта?

Разве подобная сомнительная личность может быть примером для подражания молодым российским офицерам, которые проходят сегодня обучение в Морском корпусе имени Петра Великого? И не пора ли вернуть набережной принадлежащее ей по праву историческое имя – Николаевская, в честь святого Николая, покровителя путешествующих и плавающих по морям и океанам?

В прошлом году член Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, автор многочисленных книг по истории Петербурга, жительница блокадного Ленинграда, почетный гражданин Адмиралтейского района Татьяна Соловьева обратилась с письмом к властям города с просьбой вернуть набережной ее прежнее историческое имя. Однако никакого решения по этому вопросу до сих пор принято не было... 

В Москве тоже до сих пор хранится память о преступниках и убийцах. Например, одна из станций метро называется Войковская в память о революционере Петре Войкове (настоящее имя – Пинхус Лазаревич Вайнер). Чем же он прославился, что до сих пор его имя носит не только станция метро, но еще 131 (!) улица в России, Белоруссии и на Украине? 

Родился Войков в Керчи. Потом поступил в Петербургский горный институт, откуда был исключён за революционную деятельность. Стал боевиком, участвовал в покушении на ялтинского градоначальника Думбадзе. Эмигрировал, а потом вернулся в Россию вместе с Луначарским.

Оказался в Екатеринбурге, где «прославился», как один из организаторов расстрела царской семьи, в том числе и малолетних детей. В документах судебного следствия содержатся два письменных требования Войкова выдать 11 пудов серной кислоты для обезображивания и уничтожения трупов. За эти «заслуги» получал потом в РСФСР важные посты.

Был одним из руководителей варварской операции по разграблению российских национальных сокровищ – продаже за рубеж по крайне низким ценам сокровищ императорской фамилии, Оружейной палаты и Алмазного фонда. Затем он был отправлен послом в Варшаву, где его застрелил русский эмигрант. «В ответ» на убийство Войкова большевистское правительство бессудно казнило в Москве в ночь с 9 на 10 июня 1927 года 20 представителей знати бывшей Российской империи.

Григорий Беседовский, работавший с Войковым в варшавском постпредстве, писал о нем так: «Высокого роста, с подчеркнуто выпрямленной фигурой, как у отставного капрала, с неприятными, вечно мутными глазами (как потом оказалось, от пьянства и наркотиков), с жеманным тоном, а главное, беспокойно-похотливыми взглядами, которые он бросал на всех встречавшихся ему женщин, он производил впечатление провинциального льва... Глагол «расстрелять» был его любимым словом».

Еще в 2016 году о недопустимости сохранения в топонимике Москвы имени Войкова заявил Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл. Увы, имя этого палача по-прежнему присутствует в топонимике столицы.

Отказывая инициативным группам в просьбах произвести изменения и убрать из топонимики наших городов одиозные имена, местные власти, как правило, ссылаются на то, что, мол, это – затратные мероприятия, надо делать новые таблички на улицах, менять почтовые адреса, а денег на это в бюджете нет и т.п. 

Иные отмахиваются: к чему, мол, обо всем этом теперь вспоминать? Это все – давняя история. Зачем разжигать страсти и споры? Но вот именно по этой причине и нельзя забывать! Надо помнить, что массовый террор в России, а фактически геноцид русского народа, начался задолго до 1937 года. 

Так не пришла ли пора окончательно очистить наши города от этой скверны, убрать, наконец, из их топонимики одиозные имена революционных убийц и садистов? Ведь если мы будем забывать историю, то их зловещие призраки восстанут из пепла, как на Украине, где снова подняли на щит таких палачей, как Бандера и Шухевич...

 

В Доме Российского исторического общества состоялся круглый стол, приуроченный ко Дню возвращения Республики Крым и города Севастополь в состав России. Открывая мероприятие, Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин особо отметил, что по пути Крыма и Севастополя теперь двигаются и регионы Новороссии.

«Оглядываясь назад, мы видим, какой огромный путь был пройден Крымом и Севастополем за 10 лет с момента исторического воссоединения. Благодаря приложенным усилиям, полуостров вновь сделался территорией опережающего развития, местом притяжения талантов, знаменитой "русской Ривьерой". Сегодня по этому же пути, во многом ориентируясь на Крым и Севастополь, шаг за шагом следуют регионы Новороссии. Жители полуострова оказывают им поддержку вместе со всей страной, тем самым ещё раз подчёркивая, что наша сила – в единстве» – сказал С. Нарышкин.

В работе Круглого стола принимала участие Президент Фонда исторической перспективы Н.А. Нарочницкая. В своем выступлении она отметила: «Десять лет назад воссоединился Крым с Россией. Для меня это прозвучало так, как будто Пушкин вопросил: «Сильна ли Русь?». И нация вся выдохнула: «Война и мор, и бунт, и внешних бурь напор ее, беснуясь, потрясали, смотрите ж – все стоит она!».  

Сегодня нам всем следует обратить особое внимание на роль Крыма в исторической судьбе России, включить эту тему в просветительскую работу, которая в конечном итоге послужит, прежде всего, формированию единого исторического национального самосознания нации. Именно оно может сыграть спасительную роль на поворотных этапах нашей истории.

Хотя извращенное национальное сознание может сыграть, как показала история, и губительную роль. Очень велика тут мировоззренческая сторона дела. Скажем, в 1991 году она сыграла губительную роль, а в 41-м, несмотря на разницу в отношении к революции, национальное самосознание, наоборот, сыграло спасительную роль, потому что воссоединило в душах людей, казалось бы, навек разорванную нить русской и советской истории. Когда в танке, носящем имя Александра Невского (хотя в двадцатые годы его называли классовым врагом), построенном на деньги композитора Сергея Рахманинова, не принявшего революцию, но посылавшего из-за границы деньги Сталину, с именем которого на устах люди умирали за советскую Родину. И это не парадокс, это – промысел!

У меня еще пять лет назад вышла большая статья, касающаяся формирования содержательной части проекта по представлению Крыма, как важнейшей опорной вехи национального сознания нашей истории. В ней я отмечала, что роль Крыма и черноморские позиции России были в центре внимания исследователей в течение трех веков русской истории, русской борьбы за территориальную целостность. Это и Восточный вопрос в интерпретации Данилевского и Соловьева как вопрос мировой политики и т.п.

Крым – это действительно проблема цивилизационная. В Крыму с Православием встречались исламская цивилизация и Ватикан. Почему Наполеон так Польшу всегда поддерживал в ее интригах, касающихся южной России? Да потому что Франция на протяжении всего XIX века очень враждебно относилась к позиции России в Черном море. Это проявилось и в борьбе Горчакова за отмену «нейтрализации Черного моря», потому что все переговоры с Францией не имели успеха, и только с Пруссией удалось договориться. 

Крым – важная опорная веха национального самосознания. Как прав наш соотечественник Михаил Валерианович Зызыкин (1880-1960) – русский религиозный и общественный публицист, историк, идеолог царской власти, когда он пишет, что нация – это преемственно живущий организм, с общими целями, духом, ценностями и общими историческими переживаниями. 

Почему мы говорим о разложении Европы? Потому что там изъята национальная история, почитание славных её страниц.

Нам же, наоборот (мы видим в каком окружении мы живем), именно наша история и позволяет выстаивать.

Крым и Севастополь, наши позиции на Черном море – это по всем параметрам необычайно важнейший пункт, который обеспечил России выход на уровень великой державы, без которой ни одна пушка в Европе не стреляла, как говорил малоросс, екатерининский вельможа канцлер Безбородко.

Почему позиции на Черном море России были всегда объектом пристальнейшего внимания враждебных держав? Да потому что Черное море, даже по классификации (это важно, чтобы люди знали) современной конвенции по морскому праву, относится к так называемым полузамкнутым морям. Будучи частью мирового океана – режим проливов регулируется международными конвенциями, но доступ в Черное море не есть выход в мировой океан, а есть доступ к побережьям черноморских держав, а вот выход из него для этих держав является уже выходом в мировой океан. Поэтому проблема соотношения прав черноморских и нечерноморских держав всегда стояла остро.

Крым, Черное море, Средиземное море, по оценке русского политического географа Вениамина Петровича Семенова-Тян-Шанского, – это наиболее «вдавшаяся» в сушу бухта мирового океана, за контроль над обоими побережьями которого в центре мировой истории со времен пунических войн Наполеон мечтал (а до него арабы) контролировать оба побережья – и африканское и европейское. Если бы он по наущению своей соперницы Англии не пошел бы на Россию, ему бы это удалось. Мы знаем, что было во время Крымской войны: лишение России черноморских позиций – вот что было целью западных держав. Поэтому восстановление Крыма как военно-морской твердыни России должно занимать в изучении русской истории очень важное, очень серьезное место.

В истории Крыма было две героические обороны. Почему и для последнего самого маленького матроса, и для адмирала первая героическая оборона Севастополя была такой важной? Почему Нахимов и Корнилов говорили «отстаивайте же Севастополь»? И когда хоронили адмиралов, которые искали смерти, понимая, что придется сдать город, то рыдания матросов были слышны за много кварталов от храма.

Все это всегда в истории понимали русские люди. И это говорит о том, что не разрушено наше историческое сознание, несмотря на все усилия по десакрализации его сегодня.

Фонд исторической перспективы всегда участвовал в решении этих задач. А уж для меня, которая в 1992 году вместе с ныне уже ушедшими в мир иной историками и общественными деятелями Шафаревичем, Ксенией Мяло, Клыковым, Бородиным, создавали комитет «Русский Севастополь» и обосновывали для доклада Верховного Совета, для меня – это просто свершение моей Молитвы.

Поэтому всецело поддерживаю инициативу о превращении Дня воссоединения Крыма с Россией в какой-то совершенно особенный день. Это – безусловный праздник!

 

После окончания выборов президента РФ Владимир Путин на пресс-коференции для российских и иностранных журналистов, отвечая на вопрос о том, будет ли присоединена к России Харьковская обл. для обеспечения безопасности Белгородской обл., сказал так: «Я сейчас не готов говорить по поводу того, что, как и когда мы должны присоединять. Но не исключаю, что, имея в виду происходящие сегодня трагические события, мы вынуждены будем в какой-то момент, — тогда, когда посчитаем целесообразным, — создать определенную санитарную зону на сегодняшних территориях, подчиненных киевскому режиму».

Упоминание российского президента об «определенной санитарной зоне» добавило градуса всеобщей истерии, которую вызвали в западном обществе беспрецедентно высокие результаты голосования нашего народа за Путина (87,28%). Причем из внимания западников странным образом выпало как упоминание президентом РФ некоей санитарной зоны, так и обоснование ее необходимости: «происходящие сегодня трагические события». А эти события действительно — полны повседневного трагизма, и не только нынешние.

ВСУ около двух лет подвергают жестоким ракетно-артиллерийским обстрелам и ударам беспилотников мирные населенные пункты и объекты гражданкой инфраструктуры России, причем не только приграничных регионов, но и регионов в глубине российских территорий. Так, вечером 18 марта и ночью бандеровцы опять атаковали беспилотниками Воронеж, Белгород и Крым. Силами ПВО вражеские дроны были уничтожены, по счастью, на этот раз обошлось без жертв. Но ранее ВСУ за сутки выпустили более 100 снарядов по девяти районам Белгородской области, в результате погибли два человека, пятеро ранены.

В то же время были зафиксированы 29 атак с использованием беспилотников. Разрушения выявлены более чем в 130 квартирах 32 домов, 75 частных домовладениях, на 15 объектах инфраструктуры, повреждена 121 единица транспорта. Согласно официальной статистике, с 12 мая 2022 г. по 31 декабря 2023 г. из-за атак ВФУ на Белгородскую область в общей сложности погибли 92 чел. В ближайшие дни из области будут вывезены более девяти тыс. детей, как в Великую Отечественную вывозили подальше от войны детей, женщин и стариков.

С 2022 г. в нескольких регионах нашей страны действует высокий уровень террористической опасности. Сведения о гибели гражданских людей и разрушениях жилых домов в городах и селах, которые по праву являются мирными, множатся каждый день. Только в этом году ВСУ выпустили по той же многострадальной ДНР более 5,5 тыс. боеприпасов, погибли 58 чел., ранено 204, притом что было уничтожено более 1000 беспилотников. А если бы прорвалась внутрь региона еще и эта тысяча натовских хищников, — сколько было бы смертей?

Только в ЛНР за десять последних лет вражескими ударами были убиты около 4 тыс. чел. (в том числе 38 детей), более тысячи ранены (в том числе 60 детей). Разрушены почти 4 тысячи домостроений в 84 населенных пунктах республики. 

В конце прошлого года секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев отмечал: в 2023 г. ВСУ совершили свыше восьми тыс. обстрелов только по территории Белгородской, Брянской и Курской областей. Материальный ущерб от этих обстрелов составил более семи млрд руб. По словам Патрушева, в регионах Центрального федерального округа (ЦФО) совершено 128 терактов, большая часть из них — с использованием беспилотников. При этом предотвращено свыше 50 преступлений террористической направленности, включая 25 терактов. Понятно, что цифры сегодняшнего дня выше, но не критичны для экономики, как отмечали в Госдуме РФ. НПЗ и прочие попавшие под удары ВСУ объекты, конечно, будут восстановлены, людей, убитых укронацистами, уже не вернуть… 

Характерна реакция Запада на теракты военных формирований Украины (ВФУ) против мирных жителей России. Так, после массированного обстрела украинцами центра Белгорода перед новым годом, когда одномоментно погибло 25 чел., среди которых было пятеро детей, Евросоюз только через четыре дня разродился комментариями. Нет, там не осудили террористические атаки. Наоборот. 

Французский МИД, например, отметил, что «Украина действует в порядке самообороны в соответствии со статьей 51 Устава ООН». Брюссель пошел еще дальше, подчеркнув, что «информации, исходящей из России, доверять не намерен». Как видим, «общечеловеки», показали, что, во-первых, убивать русских можно без всякого стеснения (якобы в порядке обороны от них), а во-вторых, ЕС сомневается, погибли ли дети на самом деле.

Что бы они запели, если бы по какому-либо европейскому городу был нанесен такой же удар, как по Белгороду, скажем, в плане защиты от агрессии НАТО в Ливии? Или — после нападения альянса на Афганистан? Не Россия пришла с войной на Украину. Это Украина посягнула на территориальную целостность России, подвергнув вооруженному нападению ряд ее регионов. И, более того, готовилась к масштабному наступлению, подвергая обстрелам ДНР, ЛНР, Крым. И конца-краю этим нападениям пока не видно.

На днях советник главы офиса президента Украины Подоляк заявил: «Мне хотелось бы, чтобы масштабы (войны против России) были намного большие, чтобы было задействовано намного больше пограничных территорий Российской Федерации… Вот когда они дома будут жить в бомбоубежищах, постоянно слышать сирены и так далее, тогда, наверное, они будут немного иначе, хотя я сомневаюсь…» Помнится, нечто подобное говорил о ДНР бывший президент Украины Порошенко. И где теперь этот Порошенко, с позором изгнанный американцами с должности? За коррупцию, кстати. А ДНР стала частью России. Но откуда такая нахрапистость у советника Зеленского? Не от себя же он угрожает России?

США, по последним данным, вложили в прокси-войну с Россией 70 млрд долл., Евросоюз — 110 млрд евро. На Западе называют цифры «помощи» даже в 250 млрд долл. За счет этих кровавых денег Вашингтон поставил Киеву дальнобойные гаубицы M777 калибра 155 мм, которые украинские войска активно используют для обстрела городов Донецкой и Луганской Народных Республик. ВСУ были поставлены также немецкие самоходные артиллерийские установки PzH 2000, польские САУ Krab и французские САУ CAESAR, использующие снаряды такого же крупного калибра. К этому «джентльменскому набору» от НАТО надо еще добавить крылатые ракеты британско-французского производства воздушного базирования Storm Shadow («Штормовая тень») с дальностью стрельбы до 1000 км. По информации российского ГШ, Британия и Франция в прошлом году переправили на Украину 200 таких ракет, планируют передать, минимум, 600. Нельзя исключать также того, что и Германия передаст Киеву долгожданные TAURUS, дальнобойные ракеты «воздух-земля» (заявленная дальность стрельбы до 500 км). Производится совместным предприятием немецкой MBDA и шведской Saab Bofors Dynamics. Ракеты предназначены для преодоления плотной противовоздушной обороны при полете на низкой высоте (50 м). Несут до 480 кг взрывчатки. И если такая вот «дура» ударит по Крымскому мосту, что будет? А если по Москве, до которой из Черниговской обл. лететь всего 5 минут?

Ответ, видимо, знает канцлер Германии Шольц. Он на днях анонсировал создание новой группы в рамках формата «Рамштайн», которая будет координировать поставки Украине артиллерийских систем дальнего действия. Глава немецкого правительства рассказал об этой инициативе на пресс-конференции по итогам встречи с президентом Франции Макроном и премьером Польши Туском 15 марта. По словам канцлера, Франция, Польша и Германия будут нести «особую ответственность» в этом вопросе. 

Вдобавок после провала обещания ЕС поставить Киеву миллион артиллерийских снарядов к марту 2024 г. Чехия инициировала кампанию по закупке 800 тыс. боеприпасов для Украины у третьих стран. К этой инициативе присоединились 18 государств, включая Канаду, Германию, Нидерланды и Польшу. 

В свою очередь, глава Евросовета Мишель призвал ЕС нарастить заказы вооружений и «готовиться к войне». Понятно — с кем. В этой связи показательно заявление заместителя генерального секретаря альянса Джоанэ. По его словам, НАТО «выполняет свой долг»: «Мы защищаем свою территорию и союзников, принимаем соответствующие меры».

Кто нападает на альянс — только альянсу и известно. Тем не менее в отчете генерального секретаря НАТО Столтенберга за 2023 г. дается весьма неадекватное видение будущего отношений блока с Россией. «В свете ее враждебной политики и действий НАТО не может рассматривать Россию в качестве партнера. Любое изменение в отношениях зависит от того, прекратит ли Россия свое агрессивное поведение и будет ли она полностью соблюдать международное право».

Кто бы, заметим, говорил о международном праве, только не Североатлантический альянс, который под руководством США давно подменил его некими правилами собственного изготовления, развязал десятки войн по всему миру. Короче, если Россия будет слушаться, ее погладят по головке и, может быть, великодушно разрешат присесть к столу вместе с альянсом. Нет, не сесть за стол переговоров, а чтобы выслушать наставления бывших «партнеров». США тоже приглашают к переговорам по сокращению вооружений. На их условиях, понятно. Мы в ответ вряд ли будем приглашать их в гости. При этом США и НАТО планируют войну с Россией, накачивая киевский режим деньгами и оружием. Как следствие — нападения на Россию будут только нарастать. Как долго? И, что не менее важно, — на какую глубину?

Ответ дают «властелины колец» — янки. Несмотря на постепенное продвижение российской армии, украинское руководство твердо намерено продолжать войну. Об этом в ходе брифинга по итогам встречи контактной группы по помощи Украине в Рамштайне заявил глава Пентагона Ллойд Остин. В переводе с американского языка на русский это означает, что Украине не позволят выйти из войны с Россией. Остин не случайно подчеркнул, что продолжение поставок Киеву боеприпасов и оказание. поддержки (Западом) — это не только вопрос выживания Украины, но и «вопрос чести Америки» (читай: союзникам США придется таки раскошелиться). По словам американского генерала, страны западного блока планируют длительную военную и финансовую поддержку Украины, чтобы она могла много лет воевать против России. 

Это значит, что «много лет» Киев, если не потерпит крах, сможет вести против России террористическую войну, обстреливая из натовского оружия наши города, села, промышленные объекты и убивая граждан нашей страны.

Вместе с тем история показывает, что периодически даже исконно русскому долготерпению и милосердию приходит конец. При этом сегодня Москва выбирает, скажем так, щадящий «врагов наших» вариант действий. «Создать зону безопасности, преодолеть которую будет достаточно сложно, применяя те средства поражения, которые противник использует, прежде всего, конечно, иностранного производства», — сказал на пресс-конференции по окончанию выборов президента РФ Владимир Путин. Но не уточнил, какой может быть глубина такой «санитарной зоны». По его словам, «это отдельный вопрос».

Тем не менее очевидно, что это (пока еще) территория Украины, не на своей же, право, территории Россия будет санитарные зоны учреждать. Следовательно, чтобы обезопасить российскую территорию от обстрелов, санитарная зона должна быть полностью демилитаризована. Напомним, что натовские РСЗО могут бить на расстояния до 200 км, а некоторые, вроде HIMARS (со сменными блоками) и до 300. Впрочем, не так сложно приблизиться на нужное расстояние, отстреляться и быстро уехать. Однако, если учесть и дальность пусков крылатых ракет НАТО, имеющихся на вооружении ВСУ, то возникает такой вопрос: на какое удаление от российских территорий отодвигать линию соприкосновения с вражеской армией и что брать за точку отсчета? Саратов? Москву? Санкт-Петербург на Балтике? Симферополь в Крыму? Или — Белгород?

Заметим, что теперь у нас есть еще два крупных русских города (областные центры), которые находятся значительно западнее названных выше. Это — Херсон и Запорожье. Конечно, они сейчас оккупированы киевским режимом, но это, надеемся, ненадолго. Следовательно, отмеряя санитарную зону, мы должны учитывать интересы и данной территории. Понятное дело, сам Донецк также является одной из точек отсчета, далее Белгород и на севере, недалеко от границы с Украиной (20-30 км по прямой) находится Севск. Эти четыре точки полностью перекрывают все регионы, которые на сегодня входят в состав России. Теперь можете сами померять на карте, а можете принять на веру. Если провести линию, обеспечивающую дальность в тысячу километров от всех этих точек, то границы санитарной зоны на южном направлении выйдут далеко за пределы собственно Украины, а в центре почти совпадут с западной границей Украины. И есть еще одно измерение санитарной зоны — черноморское, без учета которого вести речь о какой-либо безопасности практически нет смысла. 

На Западе хорошо понимают: если Россия навалится всей своей военной мощью на Украину и находящихся там натовских «бойцов-освободителей» «незалежной» от здравого смысла, то границы санитарной зоны могут протянуться ну очень далеко от Белгорода… в сторону Атлантики. 

Чтобы сгладить остроту момента, в странах альянса пытаются микшировать понятие санитарной зоны, отождествляя ее с буферной зоной. Но при внешнем сходстве суть их разная. Первой Википедия дает такое определение: «Санитарно-защитная (санитарная) зона (СЗЗ) — это специальная территория с особым режимом использования, которая устанавливается вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека». Относительно второй та же Википедия сообщает: «Буферная зона — район, который служит цели сохранения двух или более районов (часто, но не обязательно, стран), на расстоянии друг от друга, по той или иной причине. Основными типами буферных зон являются демилитаризованные зоны, некоторые ограничительные зоны и зелёные пояса. Такие зоны могут быть, но не обязательно, в составе суверенного государства, образуя буферное государство». Поскольку президент РФ Путин никогда не ошибается в формулировках, то, следовательно, речь может идти исключительно о санитарной зоне со всеми, что называется, последствиями. Не о буферной, не исключающей переговоры. С киевским преступным режимом говорить не о чем.

Впервые Путин упомянул возможность создания санитарной зоны летом прошлого года в ходе встречи с военными корреспондентами и блогерами. «Если это (обстрелы территории РФ) будет продолжаться, мы должны будем, видимо, рассмотреть вопрос, я говорю очень аккуратно, чтобы создать на территории Украины санитарную зону на таком удалении, с которого было бы невозможно доставать нашу территорию», — сказал он тогда. Но в любом случае санитарная зона должна включать контроль РФ над морскими портами Украины. И одними ударами по инфраструктуре Николаева и Одессы эту проблему решить невозможно.

Отметим также, что генеральный секретарь НАТО Столтенберг во время визита в Тбилиси признал роль альянса в нанесении ущерба российскому флоту в Черном море. По его словам, ВСУ использовали против ЧФ РФ поставленные альянсом ракеты. Как писала газета The Times, в разработке стратегии атак на корабли Черноморского флота Киеву лично помогал начальник штаба обороны Вооруженных сил Великобритании адмирал Радакин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя эту информацию, подчеркнул, что Лондон напрямую вовлечен в конфликт на Украине.

Что касается «оружия, которого еще нет на оснащении ВСУ», то вполне возможно, что Украина может получить от США высокоточные крылатые ракеты класса «воздух-поверхность». Так, ракета AGM-158A JASSM сопоставима по своим характеристикам с крылатой ракетой воздушного базирования (КРВБ) Storm Shadow, а дальность ее полета превышает 1000 км. Западные страны рассчитывают передать Украине первые американские истребители F-16 и технику для их обслуживания уже в этом году, сообщала помощник министра обороны США по делам международной безопасности Уолландер на специальном брифинге по итогам заседания контактной группы по координации поставок Киеву оружия и военной техники.

Безусловно, передача новых ракет с повышенной дальностью пуска, самолетов-носителей ядерного оружия F-16 и т.д. резко повысит вероятность перерастания российско-украинского конфликта в глобальную войну Россия — НАТО с перспективой перехода ее в ракетно-ядерную. 

«Я думаю, что всё возможно в современном мире. Понятно для всех, что это будет в одном шаге от полномасштабной Третьей мировой войны. Думаю, что вряд ли в этом кто-нибудь заинтересован», — сказал Владимир Путин на пресс-конференции. 

На Западе уже никто больше не говорит про страну-бензоколонку. Все обсуждают, нанесет ли Россия после победы на Украине удар по Европе. В то же время Европа хочет жить в страхе. И живет. Маневров НАТО стало столько, что, похоже, сегодня мир реально очутился накануне ядерного конфликта. «Это рекордное количество войск, которое мы можем задействовать и провести учения такого масштаба по всему Североатлантическому союзу. Через океан от США до Европы. Для Европы это большие перемены», — с гордостью говорит председатель Военного комитета НАТО Бауэр. Чем гордиться этот явно недалекий генерал? Тем что НАТО подвело мир к крайней черте существования?

Обратите внимание, что единственный континент, на котором масштабные учения не проводятся — это Северная Америка. Напрашивается вывод: США и мысли не допускают о том, что кто-то нападет на них, на их же территории, и множат конфликты с такой скоростью, будто спешат попасть в ад, утянув за собой всю планету.

Вполне очевидно, что Россию от втягивания в эту смертельно опасную гонку может оградить санитарная зона. Путин сказал, по сути, именно так. Теперь пусть в НАТО ломают голову над тем, что да как будет делать Россия. К тому же на встрече с доверенными лицами 20 марта Владимир Путин подчеркнул: «Я уже говорил также, почему противник предпринимает такие действия. Конечно, мы можем ответить тем же — (ударами) и по гражданской инфраструктуре, и по всем объектам подобного рода, по которым противник наносит удары. Но у нас есть свои взгляды на этот счёт и свои планы. Будем идти по тому, что мы наметили». И, нет сомнения, придем…

 

«Я считаю, что потери (ВСУ) нужно считать в миллионах, а не в сотнях тысяч», — заявил бывший начальник генерального штаба польской армии, генерал Раймунд Анджейчак в интервью телеканалу Polsat. Добавив при этом, что на Украине не осталось резервов, воевать фактически некем.

«Перед генералом Сырским стоят те же проблемы, как и перед (экс-главкомом ВСУ) Залужным. Оказалось, что нужно отводить войска, выравнивать линию фронта. Все проблемы остались», — считает польский генерал. — Эту войну Украина проигрывает. Ситуация очень драматическая».

Заявление польского генерала действительно выглядит особенно ошеломляюще, поскольку наносит сокрушительный удар по лживой украинской пропаганде, которая приводит совсем другие цифры. Так, в феврале глава киевского режима Владимир Зеленский обнародовал смехотворную цифру потерь. По его словам, ВСУ за два года потеряли убитыми 31 тысячу человек. В ответ даже западные русофобские СМИ отметили, что озвученная Зеленским цифра украинских потерь, значительно ниже прошлогодних американских оценок. А официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя слова Зеленского, заметила, что то, что Зеленский врет, понимает каждый гражданин Украины.

Однако, по оценкам российских военных, число безвозвратных потерь (т.е. убитых военнослужащих Украины), конечно, огромно, но все-таки не достигает миллиона. В феврале министр обороны Сергей Шойгу заявлял, что противник с начала СВО потерял более 444 тыс. человек. По всей видимости, польский генерал имел в виду не только убитых, но и раненых, а также тех людей, которые покинули страну. А вот их число действительно исчисляется миллионами. Что, конечно, является для Киева катастрофой. 
Украинской армии не хватает десятков военных бригад, констатирует Forbes. В Работино, пишет издание, в качестве подкрепления Киев направил всего одно подразделение, не оснащенное тяжелой техникой. Более того, артиллеристов, инженеров и танкистов в нем тоже нет. Отправленная туда 141-я бригада не в состоянии заменить изнуренных и истощенных боевиков ВСУ, констатирует автор материала в Forbes. По его словам, ничего не изменится до принятия нового закона об ужесточении мобилизации. 

Украинские власти действительно готовят сейчас закон о тотальной мобилизации, в рамках которого руководство страны хочет поставить под ружьё ещё 500 тыс. человек. Вряд ли это поможет, да и набрать их будет не так просто, учитывая, что мужское население страны и так пытается либо сбежать в Европу, либо прячется от сотрудников военкоматов. 

Об этом свидетельствуют выложенные в сеть многочисленные кадры облав на улицах украинских городов, а также ожесточенное сопротивления людей, которые не желают больше быть «пушечным мясом»

Но все же, даже с учётом военных потерь и массовой утечки населения, на «незалежной» его всё ещё достаточно, чтобы продолжать бессмысленное сопротивление еще не один год. По данным из открытых источников, ее население на сегодня составляет около 37 млн человек, в то время как в Украинской ССР проживало более 50 млн. Однако несмотря на такую, действительно катастрофическую убыль населения, мобилизационный резерв у Киева все же еще довольно большой. Тем более что ВСУ опирается на поддержку стран НАТО, которые продолжают накачивать Киев оружием и деньгами, а также тысячами своих военных, которые уже воюют на стороне ВСУ под видом «советников», «инструкторов» или же «добровольцев».

Однако и при такой колоссальной поддержке неонацистский режим Киева обречен на неминуемое поражение, никакое НАТО ему не в состоянии помочь. «На фоне других глобальных событий Соединенные Штаты так и не смогли полностью удовлетворить потребности Украины, — пишет американский журнал Foreign Policy. — После атаки ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года Соединенные Штаты перенаправили артиллерийские снаряды, предназначенные для Украины, в Израиль, потому что их не хватало для снабжения обеих стран одновременно. Вашингтон работает над возрождением собственной оборонно-промышленной базы. Если законопроект о дополнительной помощи пройдет через Палату представителей, он послужит стимулом для новых инвестиций в восстановление важных производственных линий. Но даже в этом случае цель Соединенных Штатов производить до 100 тысяч артиллерийских снарядов в месяц к концу 2025 года значительно меньше 250 тысяч, ежемесячно производимых Россией», — констатирует FP.

«Вооруженные силы стран Запада, — признает на портале Business Insider отставной американский офицер Крис Панелла, — не готовы вести долгие конфликты на истощение, подобные украинскому. Хотя ход конфликта крупных ядерных держав трудно предсказать определенно, — он чреват затяжной войной на истощение. Западные военные не готовы к такого рода боям, и, возможно, им придется изменить стратегию, механизм управления ресурсами и процесс обучения».

«В войнах на истощение военные операции определяются способностью государств восполнять потери и создавать новые формирования, а не тактическими и оперативными маневрами», — считает в свою очередь подполковник армии США в отставке Алекс Вершинин в опубликованной статье для Королевского объединенного института оборонных исследований «Искусство войны на истощение: уроки конфликта на Украине». — В отличие от маневренной войны, чья цель — нанести противнику быстрое и решительное поражение, борьба на истощение требует времени — быть может, нескольких лет... Запад к такого рода войне не готов», — уверен он.

Мощные военные державы, как правило, располагают широкодоступными ресурсами и резервом новобранцев, а это означает, что боевые действия могут затянуться, подобно тому, что мы наблюдаем на Украине, где русские сражаются с поддерживаемыми НАТО силами Киева.

Для обоих противников решающей оказалась не только огневая мощь сама по себе, но и способность выдерживать огонь, постепенно ослабляя позиции противника и поддерживая неослабный натиск.

Однако, отмечает Business Insider, — расход боеприпасов на Украине оказался ошеломляющим — в течение 2022 года российские войска выпускали в среднем по 15 000 снарядов в день, и обе стороны тратили свои арсеналы с огромной скоростью. Чтобы удовлетворить спрос, и Запад, и Россия нарастили производство и промышленный потенциал, и с тех пор ход конфликта побудил армию США как минимум задуматься о том, сколько боеприпасов ей действительно потребуется для будущих войн.

Конфликт на Украине также продемонстрировал важность быстрого пополнения истощенных сил и умения компенсировать высокие потери на поле боя. Россия успешно с этим справляется. Украина же, на данном этапе, столкнулась с острой нехваткой живой силы, и парламент в настоящее время обсуждает законопроект о расширение мобилизации и ужесточение призыва. 

Но и тотальная мобилизация Киеву не поможет, а лишь затянет кровопролитие. Украина уже проиграла войну, но страны Запада не хотят этого признавать, констатирует норвежское издание Steigan. «На Западе, — пишет оно, — немало тех, кто до сих пор отказывается взглянуть правде в глаза: США, НАТО и Украина проиграли». 

По мнению Steigan, за два года ситуация для Киева лишь ухудшилась: страна теряет территории, несет большие потери среди гражданского населения и военных, а военная помощь Запада лишь затягивает боевые действия, приводя к еще большим жертвам в рядах ВСУ. Авторы публикации отмечают, что прямое вмешательство НАТО в конфликт чревато опасной эскалацией. Они призывают прекратить поставки оружия Украине и созвать нейтральных переговорщиков для мирного урегулирования, чтобы спасти тысячи жизней по обе стороны фронта и не допустить полного уничтожения Украины как государства.

На фоне этих сообщений о катастрофическом состоянии ВСУ и ошеломительных потерь украинской армии особенно цинично выглядит заявление американского сенатора Линдси Грэма, который, прибыв в Киев, заявил, что граждане Украины должны идти в армию вне зависимости от мобилизационного возраста, а также вне зависимости от помощи со стороны США. Он призвал украинских законодателей скорее принять законопроект об ужесточении мобилизации.

Достойный ответ дал на этот людоедский призыв американского сенатора депутат Госдумы от Севастополя, член комитета по международным делам Дмитрий Белик, который отметил, что США фактически перешли к плану по уничтожению украинской нации.

«С такими друзьями, как Грэм, Украине и врагов не надо. Сенатор Грэм привез не просто Украине моральную поддержку союзников, а указ Вашингтона о переходе к плану уничтожения украинской нации. Для Запада украинцы те же русские, и конфликт на Украине они рассматривают, как шанс сократить число славянского населения», — сказал Белик.

Показательно, что американские политики все чаще требуют от официального Киева не побед, а отправки на фронт как можно большего числа мужского населения, отметил он, подчеркнув, что для американского сенатора главное — «уничтожение украинской нации». Так что, наверное, прав польский генерал, заявляя о «миллионных потерях» Украины. Могут потерять не только армию, но и все государство...

 

МИД России направил Германии ноту с требованием признать блокаду Ленинграда и другие преступления Третьего рейха актом геноцида. В ноте обращено внимание на заявление МИД Германии по случаю 80-летия снятия блокады Ленинграда от 27 января 2024 года, в котором умалчивается о многолетних требованиях российской стороны к германской распространить гуманитарные выплаты, осуществляющиеся ФРГ в адрес блокадников еврейской национальности, на всех блокадников.

«Не может быть в принципе никакой юридической взаимосвязи между послевоенными репарациями и восстановлением человеческой справедливости в отношении всех блокадников Ленинграда вне зависимости от их национальности. Давно обещанный, но до сих пор так и не реализованный "гуманитарный жест" правительства ФРГ в адрес блокадников Ленинграда несопоставим с масштабами ленинградской трагедии», – говорится в ноте.

Также указано на «аморальную» логику Германии, которая «десятилетиями исправно выплачивала социальные пособия бывшим военнослужащим Третьего рейха, членам СС и коллаборационистам нацистского режима». 

Геноцидом признал блокаду Ленинграда Санкт-Петербургский городской суд в ноябре 2022 года. Суд постановил, что блокада Ленинграда является военным преступлением, преступлением против человечности и геноцидом национальных и этнических групп, представлявших собой население СССР, народов Советского Союза. 

В решении суда уточнялось, что блокаду осуществляли «оккупационные войска и войска Германии, их пособники – вооруженные подразделения, сформированные на территории Бельгии, Италии, Испании, Нидерландов, Норвегии и Финляндии, а также отдельные добровольцы из числа австрийцев, латышей, поляков, французов и чехов – в период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года.

В ходе прений петербургский прокурор Виктор Мельник сообщил, что в 2022 году были завершены проверочные мероприятия обстоятельств блокады. В частности, было установлено, что число жертв среди населения Ленинграда значительно превышает официально установленные 649 тыс. и составляет не менее 1,093 млн человек. «Кроме того, современные методы исследования позволили установить негативное влияние блокадных условий не только на здоровье жителей блокадного Ленинграда, но и на их потомков, что дает возможность говорить о так называемом отсроченном эффекте блокады и еще большем количестве жертв», – пояснил Мельник. Помимо этого, по данным исследователей, ущерб от блокады Ленинграда, причиненный жителям и городу, составил более 35 трлн руб. по текущему курсу валют.

Как известно, блокада Ленинграда началась 8 сентября 1941 года и длилась 872 дня, в минувшем феврале отмечалась 80-я годовщина со дня ее полного снятия. Это – одно из самых страшных военных преступлений нацистов в годы Второй мировой войне. В прокуратуре отмечали, что гитлеровцы привели в действие план голода, который обрек на смерть сотни тысяч ленинградцев, а также намеренно разрушали город, обрушив на него более 150 тысяч снарядов и 107 тысяч бомб. 

Причем сами немецкие артиллеристы неоднократно признавали, что бомбардировки специально проводились в такое время, чтобы уничтожить как можно больше горожан. Именно так поступают сегодня их последыши – киевские неонацисты, обстреливая Донецк и Белгород. 

Суд в Петербурге также впервые дал правовую оценку действий европейских стран – союзников нацистской Германии: Бельгии, Италии, Испании, Латвии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Финляндии, Франции и Чехии. Согласно информации, представленной суду доктором исторических наук профессором Борисом Ковалевым, в блокаде Ленинграда принимали участие граждане Бельгии (добровольческий легион «Фландрия»), Испании («Голубая дивизия»), Нидерландов (добровольческий легион «Нидерланды»), Норвегии («Норвежский легион») и военные подразделения Финляндии. Кроме того в осаде Ленинграда участвовали и войска Италии. Во второй половине 1942 года итальянский отряд из 12 флотилий принимал участие в боевых действиях на Ладожском озере с целью не допустить прорыва блокады.

То, что уничтожение мирного населения Ленинграда было заранее спланировано, неопровержимо свидетельствуют документы. После нападения фашистской Германии на СССР Адольф Гитлер отдал приказ: сравнять Ленинград с землей. В изданной 22 сентября 1941 года в специальной директиве отмечалось: «Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землёй… В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения».

7 октября Гитлер отдал еще один людоедский приказ – не принимать беженцев из Ленинграда и выталкивать их обратно. Таким образом, Ленинград немцы превратили в один большой концлагерь, а 18-й армии группы «Север» была уготована роль надсмотрщиков. Этими палачами-надсмотрщиками служили не только немецкие солдаты, но и пришедшие вместе с Гитлером в СССР вояки-добровольцы из Франции, Испании, Нидерландов и других европейских государств. Идея уничтожения Ленинграда и полного истребления его жителей была поддержана также союзником Германии – Финляндией, которая теперь вступила в НАТО, чтобы вместе со своими союзниками по Второй мировой войне противостоять России.

Впервые вопрос о чудовищных преступлениях гитлеровцев и их европейских сателлитов в Ленинграде был поднят на Нюрнбергском процессе, на котором судили нацистских преступников. Ленинградцы собрали тысячи документальных свидетельств, документов и материалов, напрямую обвиняющих гитлеровцев в преступлениях. 

Трибуналу был, например, представлен акт Ленинградской городской комиссии. В нем подтверждалось, что в нарушение всех конвенций о ведении войны, подписанных Германией, на мирных жителей за годы осады было сброшено более 107 тысяч зажигательных и фугасных бомб, выпущено более 150 000 артиллерийских снарядов. Приводились громадные цифры пoгuбшuх и раненых в ходе обстрелов и бомбежек, количество умepшuх от голода ленинградцев. 

Виновность нацистов в осуществлении голодной блокады, т.е. геноцида мирного населения, была в Нюрнберге полностью и убедительно доказана. Однако на тот момент в международном праве не существовало запрета на ведение войны и осуществление геноцида с помощью голода. Чем и воспользовались нацисты, увильнув от наказания по этим эпизодам. Только после Нюрнбергского процесса и освещения на нем дела Ленинградской блокады, было в 1946 году введено понятие гeнoцuдa, как преступления, а запрет на ведение вoйны голодом прописали лишь в женевской конвенции 1977 года.

Другая причина, по которой остро необходимо сегодня, чтобы Германия призналась в геноциде, – во все усиливающихся циничных попытках Запада переписать историю войны, реабилитировать нацизм, что связано с нынешними событиями на Украине.

К сожалению, некоторые предпосылки для того, чтобы наши враги смогли сегодня это делать, дали мы им сами. Великая Отечественная война еще не закончилась, а в СССР был наложен негласный запрет на упоминание об «ужасах блокады», а многие документы о ней, в том числе и связанные с геноцидом мирного населения, были надолго спрятаны в архивах с грифом «секретно». Музей обороны Ленинграда, где собраны многочисленные экспонаты и документы, рассказывающие об истории блокады и чудовищных преступлениях нацистов, был разгромлен, когда в 1949 году началось так называемое Ленинградское дело, и бывшие руководители города обороны Кузнецов, Попков, Капустин и Вознесенский были расстреляны. Под репрессии попал и создатель музея, его первый директор Лев Раков. В 1954 году его реабилитировали, а сам музей был воссоздан лишь 1989 году.

Но долгое время в СССР писать об ужасах блокады, а тем более, о геноциде все равно было не принято. Даже известному писателю Даниилу Гранину вместе со своим соавтором Алесем Адамовичем только с большим трудом удалось издать знаменитую теперь «Блокадную книгу», которая перед этим подверглась жестокой цензуре. А о том, что в блокаде Ленинграда участвовали, помимо гитлеровцев, еще и солдаты других европейских стран, в том числе и добровольцы из стран Прибалтики, тогдашних советских республик, и «дружественной» Финляндии, в СССР долгое время вообще в печати не упоминали из ложной политкорректности, а также потому, чтобы не омрачать отношений с тогдашним союзником СССР – ГДР.

Сыграли неприглядную роль в искажении правды о блокаде и представители доморощенной либеральной интеллигенции, которые дошли до того, что вину за голод и геноцид населения Ленинграда пытались переложить с гитлеровцев на советское руководство.

Заявляя, что будто бы это Сталин умышленно хотел уморить население «непокорного» Ленинграда. А сбежавший в США писатель Дмитрий Быков и ему подобные, уверяли, что было бы лучше вообще сдать город немцам, что тогда бы, мол, «пили баварское». Хотя именно такие «любители баварского» были бы уничтожены нацистами в первую очередь, если бы не умерли от голода. 

Сегодня лидеры США и стран Западной Европы яростно обвиняют Российскую армию якобы в «преступлениях» на Украине, ссылаясь на сфабрикованные Киевом гнусные фейки. Но их следовало бы привезти на Пискаревское кладбище в Петербурге – самое большое кладбище Второй мировой войны в мире, а может быть, и всех мировых войн вообще. И увидеть каковы были страшные последствия геноцида «цивилизованной» Европы во главе с Гитлером в нашей стране, в Ленинграде. 

Так что ответственность за геноцид мирного населения города на Неве должна сегодня нести не только Германия, но и те «цивилизованные» страны Европы, представители которых принимали участие в блокаде. Тем более что все они принимают сейчас участие в другом геноциде – мирного населения Донбасса, поставляя неонацистскому режиму Киева оружие и боеприпасы, а также напрямую участвуя в боевых действиях под видом «советников» и «добровольцев»...

 

«Работа у всех одна и та же, просто тут ещё надо автомат носить»...

После катапультирования или экстренного приземления у лётчика остаётся буквально несколько минут на спасение. За сбитым судном наблюдает враг, который будет стараться взять лётчика в плен или навести на место посадки артиллерию. Наши бойцы из поисково-спасательной службы неотрывно следуют за военным судном и буквально следят за каждым его движением.

О том, как происходит эвакуация наших парней с места приземления, расскажет герой нашего фильма «Военкоры-3. Он молится на языке Бога»...

Colonelcassad

❗️🇷🇺🇺🇦 Авдеевское направление: освобождение Тоненького обстановка к исходу 21 марта 2024 года...

🔻Российские войска после зачистки Орловки добились нового успеха к западу от Авдеевки. По данным Минобороны России, сегодня полностью освобождено село Тоненькое.

▪️Пока нет никаких подтверждающих кадров из населённого пункта, однако по нашим данным противник в действительности покинул Тоненькое, и село перешло под контроль ВС РФ.

▪️Однако говорить о дальнейшем продвижении к рубежу Уманское — Семеновка пока преждевременно. ВСУ все ещё удерживают лесополосы к северу и югу от Тоненького, и выбить их оттуда не удалось.

▪️Российские штурмовые группы при поддержке бронетехники атакуют позиции ВСУ в посадках. Бои в настоящее время продолжаются. При сохранении текущего темпа отход украинских формирований на противоположную сторону балки — вопрос времени.

❗️И тогда при зачистке всего плацдарма ВСУ по рубежу Орловка — Тоненькое можно будет говорить и об освобождении Бердычей и увеличении давления на Семеновку...

Карта в высоком разрешении

Рыбарь

21 марта Минобороны России сообщило об освобождении села Тоненького в 5 км к западу от Авдеевки. Теперь украинской армии предстоит выбрать вариант дальнейших действий...

Что происходит под Авдеевкой на данный момент

После того как ВС РФ пробили оборону ВСУ в Тоненьком и продвинулись к западной границе села, ситуация для ВСУ по всей оборонительной линии в этом районе начала ухудшаться. Основные силы украинской армии после поражения в Тоненьком отступили западнее и заняли прилегающие к селу лесополосы. Однако о создании долговременных укреплений в этом районе говорить не стоит: их не было в Тоненьком, Ласточкине и Орловке, и подготовиться к дальнейшему продвижению ВС РФ на запад украинские войска толком не успеют.

Что могут предпринять ВСУ после потери Тоненького

На Авдеевском участке под контролем ВСУ частично находятся только Бердычи и Семёновка. Именно эти населённые пункты являются центрами тяжести текущего боевого порядка и оборонительной линии ВСУ.

Чтобы удержать эти сёла, украинские войска перебрасывают значительное количество резервов. Пока всё происходит предсказуемо: каждый прорыв ВС РФ командование оперативно-стратегической группировки войск «Таврия» пытается затыкать резервами, даже если эти резервы не являются самыми боеспособными силами на этом направлении. Так уже было с Орловкой и Ласточкином, и нельзя исключать, что попытка любой ценой вернуть утраченные позиции в Тоненьком также будет предпринята.

Однако доступных ресурсов для проведения такой операции на Авдеевском направлении у ВСУ всё меньше, поэтому если попытка вернуть Тоненькое и будет предпринята в будущем, то силы для этого, скорее всего, придётся снимать с другого направления.

Как взятие Тоненького влияет на дальнейшее наступление ВС РФ

Длительное удержание Тоненького и отчаянные попытки ВСУ бороться за контроль над селом объясняются просто: если оборона украинской армии в этом районе обвалится, то ВС РФ смогут выйти к дороге на Уманское (4,7 км к западу от Тоненького и Орловки) и имеют все шансы продолжить продвижение дальше на запад.

В этом случае под угрозой оказываются фланги и частично тыл сил ВСУ, занимающих оборону на участках севернее и южнее Тоненького.

Отметим, что местность на данном участке характеризуется слаборазвитой дорожной сетью, состоящей в основном из грунтовых дорог. Крупные населённые пункты и промышленные объекты, пригодные для обороны, отсутствуют.

Какие варианты есть у ВСУ

1. В случае если будет принято решение контратаковать, делать это придётся со стороны Уманского по единственной дороге. Причём по низине (снизу вверх) вдоль русла реки, что ограничивает манёвр.

2. При выборе варианта с дальнейшим отходом войска придётся отводить с занимаемых сейчас позиций гораздо западнее, оборудуя временные позиции в лесополосах, что затруднит их снабжение и оборону. Сомнительно также, что при таком подходе позиции продержатся длительное время.

3. И наконец, третий вариант — попробовать удержать текущие позиции севернее и южнее Тоненького и одновременно попробовать вернуть контроль над населённым пунктом. Однако в этом случае ВСУ могут не только потерять резервы в контратаках, но и лишиться связности участков оборонительной линии севернее и южнее Тоненького...

RT на русском

Сообщают, что прорывавшийся в Белгородскую область полковник Александр Камнев стал самым высокопоставленным офицером ГУР Украины, ликвидированным за время СВО...

Был заместителем Буданова и человеком из его близкого окружения, с которым они учились в Одесском институте Сухопутных войск...

Colonelcassad

Пётр Толстой вжарил на французском ТВ. Другого слова не подобрать. И поскольку это был прямой эфир, его услышали многие...

Он поблагодарил французов за то, что они своей политикой помогли обеспечить явку на выборах 75%. Посмотрите на лицо ведущего.

- Явка в 75% была бы невозможна без вас. Спасибо!

- На что вы намекаете?

- Благодаря отсутствию вашего суверенитета и политике США по поддержке украинского неонацистского режима, русский народ понял, что это война выживание, и обеспечил рекордную явку на избирательные участки.

- Вы исключили единственного заслуживающего доверия кандидата Надеждина по надуманным поводам. Остальные кандидаты поддерживали решение Путина. И что это за победа?

- Так сложилось исторически, что все партии, заседающие в российском парламенте, и выставившие кандидатов на выборах, поддерживают специальную военную операцию. А неучастие Надеждина целиком его вина. Он повторил сюжет романа Гоголя "Мертвые души", передав в ЦИК имена людей, которых уже нет в живых.
У нас есть закон. И, может вас это удивит, мы не едим младенцев на завтрак. Так вот по нашему законодательству кандидат, предоставивший нелегитимные голоса, не участвует в выборах.

- Что Путин собирается делать на Украине? Он продолжит войну? Он все еще хочет добраться до Киева и свергнуть режим Зеленского?

- У нас, то что происходит на Украине, называется специальной военной операцией. Но мы можем назвать и войной, ведь сегодня в ней участвуют все страны НАТО. Мирные жители Белгорода погибли из-за европейских ракет, которые поставлялись украинцам.
Но не волнуйтесь, война будет продолжаться и мы добьёмся своих целей.

- Собирается ли Путин продолжать, нацелившись на Киев или Одессу?

- Я могу вам сказать мое собственное мнение: надо продолжать вплоть до польской границы. Присылайте ваш Иностранный легион на здоровье. Эта идея просто потрясающая. Все будет так же, как и с французскими танками, которые мы сожгли эти летом.

Вы чувствуете, что проигрываете войну, и в панике ищете решение. Для французов цена отправки легиона в Одессу имеет цену - они вернутся в гробах. Я не верю, что французы будут довольны этой идеей вашего президента.

- Вы угрожаете Макрону?

- Нет. Это реальность. Такова судьба всего оборудования НАТО, и всех солдат НАТО, которые находятся на Украине. Для Франции это закончится гробами в аэропорту Орли и не Макрон будет их встречать.

- Однако на данный момент Россия еще не выиграла войну.

- Украина полностью потеряла инициативу после катастрофического поражения этим летом. А мы будем двигаться вперед шаг за шагом, не торопясь. Не волнуйтесь, у нас есть время, есть оружие и есть солдаты...

Вопрос: Исходим из того, что нефть является инструментом политических манипуляций. Самый мощный энергетический кризис 1973 г. был следствием политической манипуляции в ответ на Войну Судного дня. Согласны ли Вы, что нефть является инструментом политических манипуляций? Может быть, у Вас есть более яркие примеры или наоборот?

С.В.Лавров: Безусловно любые природные ресурсы, от которых зависит экономическое развитие, влияние и могущество, являются предметом политической борьбы. Конечно, они используются в политических целях, в том числе в геополитических. Это было в 1980-е годы, когда США путём колоссального давления на Саудовскую Аравию и на другие страны Персидского залива (основных производителей нефти), добились обрушения цен на нефть (до десяти долларов за баррель, а то и ниже) в расчёте сократить возможности Советского Союза получать валютную выручку, развиваться и обеспечивать свою безопасность. Тогда ещё сохранялся наш лозунг «соревноваться с США и Западом». Они своей цели добились. Доходы Советского Союза резко упали. Это стало одной из причин (не главной и единственной), по которой Советский Союз прекратил своё существование. Это было давление на рынок нефти, «игра на понижение», вовлечение Советского Союза в гонку вооружений, продвижение «демократических реформ» в стране, которая не была к этому готова. Всё это последовательно сыграло свою роль в том, что великая страна прекратила своё существование.

С тех пор нефть и нефтяные цены постоянно используются американцами как оружие. Есть примеры, касающиеся Ирана, когда ему запретили экспорт нефти и перекрывали все возможные каналы для поставок вопреки этому нелегальному запрету. Сейчас Иран вышел из-под нефтяных санкций. Последний наиболее яркий пример – это Венесуэла. Она ещё в 2019 г. была третьим главным поставщиком нефти в США. В 2022 г. в борьбе с «режимом», как они выражаются, Н.Мадуро американцы объявили эмбарго. Потом они ощутили последствия действий «ОПЕК» и «ОПЕК плюс» по стабилизации рынка и по учёту ключевых экономических факторов своей политики, выстраивающейся на обеспечение баланса производителей, импортёров и транзитёров. Сейчас американцы пытаются затевать вокруг Венесуэлы новые политические игры, предлагая ей договориться о том, чтобы возобновить экспорт её нефти в США в обмен на некие политические уступки. Но то, что их немного «припекли» последствия их собственных действия, – это факт. Огромное количество американских нефтеперерабатывающих заводов были настроены на переработку венесуэльской нефти. Здесь переплетение сугубо экономических факторов и тех, которые показывают желание использовать экономические связи. В данном случае торговлю нефтью как оружием.

Если говорить про Российскую Федерацию. Что такое искусственно введённый американцами и под их диктатом всем остальным Западом некий потолок цен на российскую нефть? Это грубейшее вмешательство в те самые рыночные силы и принципы свободного рынка, продвигаемые десятилетиями американцами всем остальным. Доллар они характеризовали как не американскую валюту, а как общее достояние, обеспечивающее взаимосвязанность мировой экономики и финансов. Всё это пошло прахом, как только им потребовалось использовать эти инструменты для того, чтобы, как они провозгласили, нанести «геополитическое поражение» Российской Федерации». Ясно, что эти нечистоплотные действия никем не приветствуются. Хотя мало кто (особенно на Западе) осмеливается об этом сказать вслух.

Апофеоз использования углеводородов в качестве оружия – это диверсия на «Северных потоках», прямо направленная против Германии. Это уже признают американские аналитики и многие в Германии начинают открыто это подчёркивать. Это показывает бессилие нынешнего германского руководства и его неспособность не то что мыслить самостоятельно, а даже защищать свои кровные интересы, от которых зависит благосостояние и благополучие граждан ФРГ.

В результате этой диверсии, террористического акта бизнес из Германии, из других европейских стран в условиях подорожавшего газа начал перемещаться, в том числе и прежде всего, в Соединенные Штаты. Стали говорить о деиндустриализации Европы. Год назад французский министр экономики Б.Лё Мэр публично заявлял, что бизнес платит за энергию в Европе в четыре раза больше, чем в Соединенных Штатах. Думаю, сейчас похожее соотношение. То, что в США они обеспечили своему бизнесу гораздо более выгодные условия, в том числе, приняв закон о субсидиях в рамках борьбы с инфляцией – это факт. Бизнес перемещается в США. Параллельно, взорвав эти газопроводы, Вашингтон прямо, даже без паузы стал говорить, мол, видите, у вас нет российского газа, давайте покупайте теперь наш СПГ, который дороже, под который нет инфраструктуры, её нужно строить.

Помню года четыре назад, когда А.Меркель была ещё канцлером, американцы уже тогда, в менее неблагополучные времена, убеждали немцев, что не надо им никакого «Северного потока», не надо вообще никакого российского газа; мол, покупайте их СПГ. Канцлер ФРГ А.Меркель тогда пыталась возражать, говорила, что это очень сложно, потому что будет гораздо дороже. На что американцы отвечали, что да, дороже, но поднимайте налоги. Объясните, в конце концов, своему населению, что это благое дело во имя мира и демократии на всей планете. Примеров множество.

Вопрос: После 1975 г., после убийства короля Фейсала Саудовская Аравия была верным союзником США. Привязка нефтяных контрактов к доллару, создание нефтедолларов без участия Саудовской Аравии было невозможно. Но последние годы курс меняется в сторону от США. Так ли это и с чем связано? Главное – насколько это предсказуемый путь? Не получится ли, что мы снова потеряем саудитов и они снова попадут в фарватер США?

С.В.Лавров: Я бы не сказал, что они взяли курс в сторону от США. Они просто решили проводить свою национальную политику и чтобы им (ни слева, ни справа, ни сверху, ни снизу) никто не мешал, включая, прежде всего, США. Эта тенденция устойчива в Саудовской Аравии. Особенно с назначением премьер-министром наследного принца Мухаммеда бен Салмана бен Абдель Азиза аль-Сауда, который провозгласил инициативу «Видения 2030». К этому сроку, который в общем-то уже не за горами, многое предстоит сделать. Немало уже сделано. Саудовская Аравия искренне, исходя из интересов своего государства, королевства, подданных заинтересована в том, чтобы цены на нефть были стабильны и обеспечивали нормальную прибыль нефтедобывающим странам. Но одновременно были бы на таком уровне, который будет привлекателен для покупателей.

То, что мы сейчас с ними делаем в рамках «ОПЕК+» и при поддержке всех остальных участников этого объединения – это ровно про это. Саудовская Аравия выдерживает эту линию очень четко. Мы не допустим попыток вмешиваться в эти процессы.

На днях читал, что Украина пытается убедить США понизить потолок предельной цены на российскую нефть вдвое – до 30 долларов за баррель. Это вообще выходит за всякие рамки, не говоря уже о том, что сама концепция потолка – она антирыночная и отражает стремление диктовать. Но показательно, что США едва ли пойдут на поводу у Украины. Хотя бы потому что это экономически может иметь последствия для самих американцев, да и рынок нефти может серьезно отреагировать. Надеюсь, что у США остались какие-то остатки национальной гордости и они не будут «плясать под дудку» В.А.Зеленского.

Вопрос: Вы уже говорили про Венесуэлу. Там действительно мощно представлены наши компании, в частности, НК Роснефть. Сейчас Chevron находится под давлением США. «Боливар выдержит двоих» в этой концепции или Венесуэле придется выбирать?

С.В.Лавров: По многим оценкам, у Венесуэлы крупнейшие запасы нефти в мире. Мы в принципе против монополизма. Места хватит всем. Если это только будет честная игра, честный процесс распределения возможностей вкладываться в венесуэльскую нефтяную отрасль.

Наши венесуэльские друзья прекрасно понимают происходящее. Конечно, они слушают США. Никто не будет отказывать США в возможности переговорить, если Вашингтон всерьез действительно хочет что-то обсудить. Любая нормальная страна будет готова послушать. Они ведут этот разговор, хотят снятия санкций. В обмен американцы хотят от них не только уступок в сфере прав человека и прочие демократические требования, которые они регулярно выдвигают, не сильно объясняя, что под этим понимается. Лояльность США – это и есть критерий демократии в понимании Вашингтона. Но венесуэльцы, конечно, помнят и о том, что в период, когда действовало эмбарго, американцы взяли и продали с торгов американское отделение венесуэльской компании PDVSA. Просто так. Фактически реквизировали.

Манеры Вашингтона хорошо известны. Здесь не будет каких-то взаимовыгодных подходов. В диалоге с Вашингтоном свою выгоду надо выбивать твердо, не особо рассчитывая, что он будет выполнять свои «розовые» обещания.

Вопрос: Мы становимся конкурентами с Ираном на рынке нефти. Это будет дружеская конкуренция или наши интересы никаким образом не пересекутся?

С.В.Лавров: Не вижу каких-то проблем в том, что Иран восстановил свои законные права, обеспечивающие ему возможность развиваться, продавая нефть, получая доход, вкладывая получаемую прибыль.

В рамках ОПЕК+, членом которой является и Иран, и Россия, существует четкое понимание как договариваться, искать компромиссы. Уже многие годы эта схема работает. Никто не в накладе, никто не в обиде. Тем более, что рынок углеводородов, думаю, будет расти. Китай немного замедлил темпы роста. Но если посмотреть на цифры, они превосходят в два-три раза темпы, существующие во многих других странах, прежде всего на Западе. Индия растет еще быстрее. Поэтому недостатка в потребителях не будет. Возьмите Африку. Мы увеличили экспорт нефтепродуктов туда в два раза за последние год-полтора.

Здесь нет опасений. Нормальные страны, опирающиеся в своих действиях на международное право, всегда найдут взаимоприемлемый баланс интересов.

Вопрос: После изобретения двигателя внутреннего сгорания, после начала его активного внедрения, все войны на планете так или иначе связаны с борьбой за обладание нефтеносными территориями. Согласны ли Вы с этой мыслью? Есть эксперты, которые резко против, другие – разделяют. Как полагаете Вы?

С.В.Лавров: Смотря, с какой стороны смотреть (извините за тавтологию). Самая последняя известная ситуация – специальная военная операция, боевые действия на Украине. Они на сто процентов с материальной точки зрения обеспечиваются США и их натовскими союзниками, а также с точки зрения военнослужащих полностью украинцами, наемниками и инструкторами. Вроде бы объявленная цель этой войны против России – недопущение ущемления суверенитета Украины, восстановление территориальной целостности и т.д.

Не можем игнорировать тот факт, что Россия является одной из ведущих держав производителей, экспортеров нефти и газа. Наша страна была главным поставщиком газа в Европу. Газопроводы, построенные еще во время Советского Союза, долгие десятилетия обеспечивали Европе и прежде всего ФРГ безбедное существование, по большому счету процветание. Там не было нищих, бедности в масштабах, наблюдавшихся в Соединенных Штатах. Еще до подрывов «Северных потоков» Запад заставлял Европу прекращать потреблять российский газ. Прямо навязывал свои энергоресурсы. Преследуя цель нанести России поражение на поле боя, как они сейчас это декларируют, ослабить ее, вывести из числа глобальных игроков, многие не только неправительственные организации, но и политические деятели уже всерьез заявляют, что Россию нужно «деколонизировать». За границей создаются марионеточные организации «про свободу» отдельным российским республикам и т.д. Наверное, это каким-то образом сопряжено с желанием убрать страну, конкурирующую с США на энергетических рынках.

Еще один случай. Идет современная война в Сирии. В рамках Арабской весны была предпринята такая же попытка на волне «перемен», устроенных натовцами в Ливии, разрушив там государство, так и в ряде других стран. Мы тогда пришли на помощь достаточно неожиданно для американцев и тех, кто планировал полную смену режима в Дамаске. До сих пор «режим» Б.Асада (как они говорят) является полноправным членом ООН, пользуется поддержкой большинства населения. Но США это не устраивает. Когда Соединенные Штаты в отличие от нас нелегально ввели свои войска на северо-восток Сирии, они выбрали нефтеносный и главный сельскохозяйственный район. Именно в северо-восточной части производство зерна и нефти в Сирии сосредоточено. Ее американцы и оккупировали. Они там добывают нефть, занимаясь грабежом. Ежедневно конвои отправляются через Ирак в те адреса, которые американцы для себя обозначают. Это прямой колониализм. Больше не о чем говорить. Заодно на этих же территориях на северо-востоке Сирии, оккупированных американцами, американцы «держат» лагеря. Формально они называются лагеря беженцев. Там готовят бандитов, включая запрещенные Советом Безопасности ООН террористические организации «Хайят Тахрир аш-Шам» и производные от этой структуры, для осуществления диверсий в интересах США в самых разных районах мира, в том числе против нас на Украине. Видите, здесь нефть с геополитикой неразрывно связаны.

Вопрос: Вы сказали, что распад СССР в том числе, частично был спровоцирован и обрушением цен на нефть. Когда СССР распался, одним из первых экономических законов стало изменение закона «О недрах» и передача нефти в частные руки, в том числе и иностранные. «Соглашение о разделе продукции» и т.д. Сейчас существует две противоположные точки зрения. Кто-то считает, что это было жизненно необходимо, надо было спасать экономику…

С.В.Лавров: Это не ко мне. Это не Министерству иностранных дел комментировать. Это будет внедрение в чужую сферу компетенции. К тому же хорошо знал многих из тех людей…

Вопрос: Все их хорошо знаем.

Тогда «детский» вопрос. Ваша первая ассоциация, которая приходит на ум. Нефть – это …

С.В.Лавров: Никогда об этом не задумывался.

Вопрос: А если с ходу? Нефть – это…

С.В.Лавров: Если говорить об ассоциациях. Сейчас вспомнил, что есть водка «Нефть». Черный маленький баррельчик. В том числе и это.

Президент России В.В.Путин не раз высказывался на эту тему, комментируя и инициативы «зеленого перехода», форсирование которых в огромной степи стало причиной продовольственного и энергетического кризиса, когда перестали вкладывать инвестиции в углеводороды, понадеявшись на солнце, ветер и воду. В Европе те, кто радеет за климатическую повестку, в том числе «зеленые» в ФРГ и родственные им партии, ставят свои политические амбиции выше логики и интересов экономики. Так что про нефть стали вспоминать чаще. Не только про нее. Все планы мгновенного «зеленого перехода» рухнули: то ветер не так дул, то солнца было мало, то приливы не те. Сейчас в Европе вовсю употребляется уголь, причем больше, чем в Африке.

Недавно были на саммите БРИКС. Африканцы в кулуарах жаловались, что европейцы продолжают на них давить, что, мол, давайте вкладываться в «зеленую экономику», «зеленый переход», отказывайтесь от угля. А сами топят углем гораздо больше, чем до недавнего времени. И гораздо больше, чем другие.

Так что нефть и газ, углеводороды в целом, безусловно, еще долгое время, не одно десятилетие будут играть ключевую роль в развитии мировой экономики, обеспечении благополучия практически всех стран мира.

Вопрос: Сейчас разворачиваем нефтяные потоки на Восток в Китай, Индию. Понятно, что наши коллеги, сегодняшние партнеры будут для себя искать выгодные экономические условия. Не получится, что мы торгуем нефтью себе убыток?

С.В.Лавров: Нет. Таких угроз не вижу вообще. Уже сказал, что и Китай, и Индия растут быстро. Они могут «поглотить» предложения от многих стран-членов ОПЕК+. Организация регулирует рынок и цены по-честному, справедливо, учитывая интересы и потребителей. ОПЕК+ не будет устанавливать неприемлемые для покупателей цены. Это тот самый честный баланс интересов. Не опасаюсь зависимости от стран, которые будут приобретать наши нефть и газ, и уже покупают во всё более возрастающем объеме. Надо остерегаться тех, кто взрывает уже существующую инфраструктуру, которая обеспечивала процветание европейским странам. Им сказали, мол, знаете, это «плохие молекулы». Вам надо газ с «демократическими молекулами». Справедливость всё равно восторжествует...

МИД России

Украинский расчёт, причастный к обстрелам Белгорода, уничтожен точным ударом «Ланцета»...

Поражена машина БМ-21, сдетонировал боекомплект. Видео опубликовал военкор Евгений Поддубный:

Шойгу доложили, что на предприятиях Нижегородской области многократно увеличено производство авиационных бомб ФАБ-500, в два раза увеличено производство ФАБ-1500...

Как тебе такое, Илон Маск?

Что получается, когда солдатская смекалка встречается с техническим прогрессом? А вот что: отдыхающая смена операторов БПЛА доставляет воду и припасы на позиции… по воздуху! «Не за горами доставка горячей пиццы прямо в окопы», — шутят бойцы.

Видео: «Архангел Спецназа» 

Около часа назад российскими войсками нанесен удар по территории ГП НПКГ «Зоря» — «Машпроект», который является одним из ключевых предприятий украинского оборонного промышленного комплекса...

Предприятие специализируется на производстве радиоэлектроники, систем управления и других высокотехнологичных компонентов для военного применения. Активно сотрудничает с военными и научными учреждениями Украины, а также со странами Запада — его продукция используется в различных видах вооружения.

Кроме того, завод "Заря" активно участвует в модернизации и реконструкции украинских военных кораблей, включая разработку и установку электронных систем управления и навигации. Его деятельность имеет стратегическое значение для Украины и поддержания военно-оборонного потенциала.

Координаты: 46.9324799, 32.0480408

Баллистической ракетой нанесен удар по сушильному цеху предприятия. Пораженный объект играет ключевую роль в процессе изготовления высокотехнологичной продукции, так как правильная сушка материалов влияет на их качество и характеристики. Степень повреждения или информации о возможностях дальнейшего осуществления деятельности нет.

Последнее время отслеживается некая системность по нанесению ударов по объектам военно-промышленного комплекса противника в регионе. Так, 17 марта был нанесен удар по Николаевском бронетанковом заводе. Хочется верить что системный подход российских войск в нанесении ударов будет не просто сохраняться, а развиваться и усовершенствоваться...

Colonelcassad

Мария Захарова

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой на прекрасном французском чётко разъяснил журналисту телеканала BFMTV (а заодно и всем слушателям), что будет в случае реализации Макроном его дурных задумок. (В студии, кстати, от озвученных цифр пришли в замешательство — про количество убитых французов там явно не знали. Теперь знают).
Примерно так:

— [...] Да кого волнует его мнение?
— Вас не волнует, что говорит Макрон?
— Совершенно нет.
— А если он скажет, что снимет все ограничения?
— Нас не волнует ни сам Макрон, ни его слова, ни его ограничения.
— Но ведь Франция - ядерная страна.
— Ну да, с 200 ракетами. Так вот: Россия уничтожит всех французских солдат, которые прибудут на Украину. Всех. За время конфликта там побывало 13 тысяч наемников. Из них 367 французов, а из них 147 ликвидированы. И будет ликвидировано ещё больше, французы должны это понимать...

А ещё была такая тема, если помните...

Что треклятый соцреализм убил весь дореволюционный стилистический разлёт.

Что у нас были импрессионисты, экспрессионисты, кого только не было - а потом пришел квадратный большевик и велел всем рисовать «шоб как в жизни!»

Это, конечно же, не так. Я тут не буду рассказывать нынче про, например, Казимира Малевича (которого мои прекрасные комментаторы обязательно и, увы, не по делу всякий раз упоминают в комментариях, как «неправильное» искусство - в то время, как он был настоящий мастер и новатор), не буду про постреволюционных футуристов, про кубистов и про поиски, как минимум, первого десятилетия после революции - тоже смолчим. (Хотя даже ранний Пименов, и тем более ранний Дейнека - это ж чудо что за прорывы).

Но возьмём мы нынче вполне традиционный соцреализм.

Как много силы, взгляните, как много фантазии и молодости! Во все эпохи СССР, подчеркну. Какое буйство красок. Сколько свободы в каждом жесте! Именно - свободы. Но и мастерства при этом.

И как, с неменьшей силой даётся и усталость, и хандра, и холод. Взгляните на эту просящую собаку - у Алексеева, в его великолепной работе «На перроне»! А?

Восторг...

Захар Прилепин

Вот так надо возвращаться из внешних и внутренних эмиграций на Родину! Как в этих стихах. Как в этой прекрасной песне...

Иная Песня

Скоро день начнется,
И конец ночам,
И душа вернется
К милым берегам
Птицей, что устала
Петь в чужом краю
И, вернувшись, вдруг узнала
Родину свою.

Много спел я песен,
Сказок и баллад,
Только не был весел
Их печальный лад.
Но не будет в мире
Песни той звончей,
Что спою теперь я милой
Родине своей.

А настанет время
И прикажет Мать
Всунуть ногу в стремя
Иль винтовку взять,
Я не затоскую,
Слезы не пролью,
Я совсем, совсем иную
Песню запою.

И моя винтовка
Или пулемет,
Верьте, так же ловко
Песню ту споет.
Перед этой песней
Враг не устоит.
Всем уже давно известно,
Как она звучит.

И за все ошибки
Расплачусь я с ней, —
Жизнь свою отдав с улыбкой
Родине своей...

Захар Прилепин

Александра Николаевича Вертинского, 135 лет со дня рождения которого мы сегодня скромно отмечаем, я впервые услышал в 1985 году по радио и был сражён наповал с первого же куплета. Настоящее счастье — когда опознаёшь своё — настигло меня мгновенно и осталось навсегда...

Вертинский, пожалуй, единственный автор-исполнитель, чьи многие песни, задумайтесь, существуют уже более (или немногим менее) 100 лет, оставаясь и мелодически, и стилистически совершенно актуальными.

Актуальна и его судьба.

Как известно, он эмигрировал вместе с Белой армией в ноябре 1920 года из Севастополя.

Жил в Европе, в Палестине, в США, в Китае, неоднократно просил советское правительство позволить ему вернуться, и в 1943 году ему дали право на въезд.

И с этого места начинается та история, о которой, наверное, стоит наконец сказать.

Если вы читали или слышали воспоминания его дочерей, то вам знакома их интонация эдакой очевидной претензии к советской власти. Этих постоянных оговорок, что папу едва ли не запрещали.

Интонация эта (в целом, мягко говоря, не вполне верно выбранная) была многократно усилена нашей либеральной интеллигенцией в многочисленных публикациях о Вертинском и, конечно же, в длинном ряде документальных телевизионных работ, ему посвящённых.

В постсоветской юности я слушал всё это даже с некоторым сочувствием, но годы прошли, и, конечно, это обязывает к некоторой трезвости.

Вертинский ведь не просто получил возможность вернуться. Он получил в самом центре Москвы огромную квартиру, которую никогда не имел ни в одной из стран, где многие годы проживал.

Откройте сегодня любую страницу в сети, ему посвящённую, — там обязательно цедят, что пластинки его в СССР «почти не издавались», серьёзное количество песен было запрещено к исполнению, ну и наконец, чтобы прокормить семью, ему «приходилось много выступать».

Да офигеть.

А что, во Франции, в США и так далее у него выходили пластинки, его крутили по радио и там он выступал, получая щедрые пособия просто за то, что он есть?

Ничего этого не было. Или «это другое»?

Давайте уж без сантиментов выскажемся.

Помимо широкой концертной деятельности, Вертинский вскоре начал играть в советском кино и снялся в пяти фильмах. Надо понимать, что в послевоенное время снималось не 100 фильмов в год, а считаное количество, так что снимали его не изредка, а по тем временам много. Именно что много.

В 1951 году он получил за одну из киноролей Сталинскую премию. В этом месте всегда считают необходимым заметить, что это была «единственная его советская награда». Да офигеть-2. А сколько наград должны были ему вручить?

Вы вообще понимаете, что такое Сталинская премия? Это абсолютное признание. Она в сталинском СССР весила, как Нобелевская и «Оскар», вместе взятые. И ещё это — в случае Вертинского — 50 тыс. рублей. При средней зарплате по стране 450 рублей. При этом советские наркомы получали в среднем 700 рублей. И Сталинских премий им не вручали.

Он не был сбоку припёку. Он жил в центре Москвы в собственной отлично обставленной квартире на Тверской, давал концерты в лучших залах страны, и на эти концерты было не пробиться. Он находился внутри культурной элиты, даже если ему самому могло показаться, что внимания ему недостаёт (а кому из нас порой не кажется?).

Пластинок мало издавали? Слушайте, Вертинский приехал не на выгоревшее поле — он появился в стране, где творили (в песенном искусстве) его великие, а иной раз и гениальные современники: Дунаевский, Глиэр, Александров, братья Покрасс, Шостакович, Блантер, Богословский, Любан, Соловьёв-Седой, Новиков, Свиридов, Лепин, Строк, Фомин, Бакалов, Хренников, Колмановский, Табачников, Минх, Островский, Долуханян, Фрадкин, Мокроусов, Милютин, Листов, Мурадели и т. д. и т. п. Пластинок у нас тоже выпускалось количество ограниченное — и Вертинский был в числе тех счастливчиков, песни которого поступали в продажу и хоть и редко, но звучали по радио. Но и радио у нас было в целом одно — государственное. А не бессчётное количество станций, как ныне.

Одна песня, прозвучавшая по радио, натурально, делала тебя известным стране. Один фильм делал тебя узнаваемым по всему СССР. К тому же за это хорошо платили.

Наши либералы бесстрастно (вообще говоря, бессовестно) переносят ту — военную и послевоенную! — ситуацию в наши дни и начинают на этом фоне, право слово, кривляться. Вместо того чтоб спокойно оценить, как страна вложилась в имя и славу Вертинского.

Да, ему не позволили исполнять ряд прежних песен. Ну, дорогие мои, а вы чего хотели бы? Чтоб в 1944 году или в тяжелейшем 1947-м Вертинский пел про «кокаинетку» и прочие, прямо говоря, богемные в самом прямом смысле свои сочинения? Выступая на фронтах, в ДК и на шахтах, где собираются воины или люди, поднимающие растоптанную страну из праха? Ну, увы, не время было для таких песен. Суровые были годы. Мы, слава богу, ещё не знаем, насколько суровые. Но догадываться уже начинаем.

Зато про то, что обе дочери Вертинского — Марианна и Анастасия — стали натуральными суперзвёздами, говорилось и говорится как о чём-то само собой разумеющемся. Что, и в Голливуде их ждала бы та же самая судьба? В Париже? В Румынии? В Харбине и в Шанхае?

Между прочим, на этот вопрос сам Вертинский и ответил: «Мои дочери не будут «манекенщицами» парижских домов моды, где показывают дорогие модели чужих платьев, а сами ходят в рваных чулках или продаются хозяевам этих платьев».

Долгое время было принято в ответ на эти его слова кривиться: пытался, мол, подольститься к тирану. Да офигеть-3. В отличие от скептиков, Вертинский жил во Франции и в США 1930-х и точно знал, о чём говорил. При этом потрясающие, вертикальные, осиянные русские советские судьбы своих дочерей словно бы зная наперёд.

У нас же какая практика мышления стала обычной в новейшие времена: то, что получили от страны, — «это мы сами добились», а за то, что недодали, — «будьте прокляты, сатрапы!».

Наконец, откровенные просоветские тексты, взгляды, высказывания и песни Вертинского в новейшее время последовательно оставались за кадром. Очевидная, настойчивая русофилия его, которой в те суровые дни нашлось и место, и время, и пространство, в минувшие 30 лет как бы и не вспоминалась.

Между тем спетые им по возвращении главные песни сегодня стоит в определённых культурных кругах рассматривать как поведенческий камертон.

«Много спел я песен, / Сказок и баллад, / Только не был весел / Их печальный лад. / Но не будет в мире / Песни той звончей, / Что спою теперь я милой / Родине своей. / А настанет время / И прикажет Мать / Всунуть ногу в стремя / Иль винтовку взять, / Я не затоскую, / Слёзы не пролью, / Я совсем, совсем иную / Песню запою. / И моя винтовка / Или пулемёт, / Верьте, так же ловко / Песню ту споёт…»

Вот как надо возвращаться из внешних и внутренних эмиграций!

Ну и последнее.

Вы ж такие демократы! Вы ж такие свободные! Как же ж так вышло, что ни на одной пластинке Вертинского, издаваемой официально его наследниками, так и не вышла знаменитая его песня 1946 года? Вы ведь уже поняли, о чём я?

«Чуть седой, как серебряный тополь, / Он стоит, принимая парад. / Сколько стоил ему Севастополь! / Сколько стоил ему Сталинград…»

Тот самый Севастополь, причал которого Вертинский покинул в том самом 1920 году…

Тут ведь как получается.

Если Вертинскому не дают в 1950 году петь «Пей, моя девочка, пей, моя милая, / Это плохое вино…» — это такая цензура, что и вспоминать стыдно. А если из наследия Вертинского изымают его военные песни, его пронзительные строки о Сталине — это как бы так и надо.

Либералы такие либералы.

Зато Вертинский такой Вертинский. Вернувшийся. Прощённый. Воспевший великое своё Отечество...

Захар Прилепин

Более двух десятков премиатов престижной (или уже не очень) европейской медали подписали открытое письмо с призывом немедленно освободить политических заключенных в Белоруссии...

Среди них: лауреаты премии мира Оскар Ариас Санчес из Коста-Рики, Хосе Рамос-Орта из Восточного Тимора, Дмитрий Муратов из России и Александра Матвийчук из Украины.

Там также имена лауреатов по литературе Светланы Алексиевич, Дж. М. Коетзи и Герты Мюллер и еще 19 лауреатов по физике, химии, медицине и экономике.

«За последние десятилетия Европа не видела гуманитарной катастрофы, связанной с политическими репрессиями, в таком масштабе на душу населения, как в Белоруссии», — говорится в письме.

Лживые клоуны.

Тем временем на Украине убиты, замучены, сидят в тюрьмах тысячи активистов. Тысячи!

И ни одна нобелевская кривляка слова о них не скажет...

Захар Прилепин

В Молдавии разворачивается полноценный территориальный конфликт между Центром и регионом - Кишиневом и Гагаузией. Этот конфликт для Молдовы куда опаснее приднестровского, потому что Гагаузская автономия де-юре и де-факто является частью республики, тогда как Приднестровье - нет. В ПМР сохраняются частично фрагментарные и неформальные связи с Молдовой, тогда как башкан Гагаузии по законодательству - член молдавского кабинета министров...

Между тем, президент Майя Санду башкану Евгении Гуцул министерский портфель уже год не даёт, говоря, что не потерпит в молдавском правительстве эмиссаров от мафии. На днях Санду прямо обозвала криминалом Гуцул и косвенно всю Гагаузию, Гуцул подала на неё в суд за оскорбление чести и достоинства, но и ей самой уже вовсю намекают на посадку. Все ждали ареста Гуцул прямо в аэропорту Кишинёва - по возвращении со Всемирного форума молодёжи, где она встречалась с Путиным. В аэропорту башкана в самом деле встречали следователи, но посадить не решились. Боятся бунта в Гагаузии. Теперь же, чтобы взять Гуцул, Санду придётся брать штурмом Комрат.

Когда Евгению Гуцул меньше года избрали башканом, я сразу сказал, что будет именно так, если только она не испугается и не сдаст назад. Гуцул не испугалась.

Ахиллесова пята любой оппозиции - отсутствие демонстрационной площадки, на которой она может показать электорату свой альтернативный курс. Ей остаётся довольствоваться предвыборными обещаниями, а электорату верить этим обещаниям или не верить. У башкана Гагаузии площадка пусть ограниченная в возможность, но есть, и в этом отношении Евгения Гуцул находится в куда более выигрышном положении, чем Додон и дажеЧебан. Она может показывать и показывает молдаванам яркую, зримую и привлекательную альтернативу не проевропейскому, а антироссийскому курсу Санду на НАТО, Румынию и Зеленского. Переговоры о прямых поставках российского газа, снижение в связи с этим цен на энергоносители, карта Мир для гагаузов (денежные переводы из-за рубежа - важнейшая проблема для молдаван), инвестиции в Гагаузию российских регионов и бизнеса. Команда Санду и Речана, которая в ответ запрещает закупать газ в Молдову иначе чем через свои фирмы-посредники, на этом фоне очевидно проигрывает.

От этого и конфликт. Женская зависть и осенние президентские выборы, на которых у Санду всё сложно в плане переизбрания. Гуцул до сих пор не изьявляла желания идти в президенты Молдавии, но в любом случае, кандидат, которого поддержит Гагаузия, имеет все шансы стать следующим президентом...

Книга Носовича

На Слобожанском направлении интенсивность столкновений заметно снизилась. Противник после понесенных за неделю боев и ощутимых потерь в живой силе и технике частично отвел подразделения от границы, продолжая при этом обстрелы Белгородской области.

На Авдеевском направлении российские войска стремятся выйти на левый берег реки Дурная, откуда открывается возможность наступления в направлении Семеновки и Уманского. На Донецком направлении российские войска ведут бои на южных окраинах Красногоровки.

На Запорожском направлении украинские формирования сосредоточены на укреплении второго рубежа обороны в районе Орехова. В Работино попытки российских войск продвинуться к западу от села пока не увенчались успехом, а противник проводит ротацию...

Карты в высоком разрешении:

Обстановка в зоне специальной военной операции

Слобожанское направление

Наступление на Часов Яр

Рыбарь

Насколько эффективны комплексы РЭБ «Сания» в подавлении FPV-дронов ВСУ?

Обнаружить и нейтрализовать FPV-дрон противника — основные задачи купольного комплекса радиоэлектронного противодействия «Сания». Разработка российской компании «3MX» прошла испытания в зоне СВО, доказала свою эффективность и начала применяться российскими военными. Комплексы уже получили танковые экипажи 9-й мотострелковой бригады 1-го армейского корпуса. Они установлены на танки Т-80БВМ.

Комплекс представляет собой два блока. Первый работает на обнаружение цели на дальности до 1,5 км и автоматически передаёт сигнал основному блоку — это группа антенн. Они создают купол, способный помехами блокировать радионавигационные каналы GPS-коррекции и подавлять каналы управления FPV-дрона, блокируя передачу данных. В последнем случае оператор дрона противника сначала теряет с ним связь, а потом и сам БПЛА. Комплекс способен работать круглосуточно и подавлять беспилотники на расстоянии до 1 км.

Мобильная версия «Сании» устанавливается на опорные пункты, пункты временной дислокации, а также на различную военную технику, включая танки, БМП и ТОС-1А «Солнцепёк».

«Сания» не единственная система радиоэлектронной борьбы, разработанная в России. Широкое распространение получили ещё два типа комплексов, размещаемых на бронетехнике ВС РФ.

Также распространён комплекс радиопротиводействия радиоуправляемым минно-взрывным устройствам Р-330П «Лесочек», существующий в нескольких модификациях с индивидуальными режимами работы. Встретить его можно на БМД-4М, а также на БМП-3...

«Нас настраивали на убийства и жестокость! Командование заставляло нас мародёрить»...

В рядах ВСУ Владимир оказался не по своей воле. Ехал с учёбы — остановили, посмотрели документы и сказали, что «всё, приплыл», вспоминает бывший студент. Курс молодого бойца новоиспечённый «защитник Незалежной» проходил в Великобритании. При этом больше всего времени уделялось работе с военными психологами. Украинцам объясняли, что к пленным русским бойцам следует «относиться жёстко».

Подробнее о том, как попал в плен, какие настроения царят в рядах ВСУ и что бы хотелось передать остальному населению Украины, в нашем сюжете рассказывает военнопленный Владимир Бучок...

Созданная в апреле 2022 года, вскоре после начала СВО, международная контактная группа по Украине провела на базе ВВС США Рамштайн в Германии 20-ю встречу.

Для евро-атлантических союзников это был ещё один безрадостный юбилей после прошедшей в той же Германии в феврале 60-й Мюнхенской конференции по безопасности.

Бросается в глаза, что встречу в Рамштайне и недавнюю встречу в Мюнхене объединяла царившая на них общая гнетущая атмосфера. Прежней спеси и былого чувства собственного внутреннего превосходства, убеждённости в том, что поражение России неизбежно, не осталось и в помине.

Неумолимые реалии в зоне боевых действий на Украине, которые уже невозможно скрывать, свидетельствуют, что проигрывает Киев. Пока не проиграл, но явно идёт к поражению.

Это означает, что все 19 предыдущих встреч «в формате Рамштайн» оказались для антироссийской коалиции, состоящей из около 50 государств, пустой тратой сил и средств, бессмысленными попытками остановить Россию. Выброшенные в трубу миллиарды, огромные человеческие жертвы, кладбища обгоревшей западной техники на полях украинской войны и обезоруживающая евро-атлантических союзников своей очевидной бесспорностью победа Владимира Путина на президентских выборах — это и есть главные военно-политические итоги всей деятельности Рамштайна.

Тот факт, что сегодня дела плохи как никогда и у самой Украины, и у международной группы её поддержки, был вынужден признать и прилетевший на встречу в Рамштайне министр обороны США Ллойд Остин. «Выживание Украины под угрозой. И безопасность Америки под угрозой», — вещал глава Пентагона на итоговой пресс-конференции в Германии. «Они не могут терять ни дня. И мы не можем терять ни дня», — продолжал он, пообещав после возвращения домой добиваться «обеспечения притока американской военной помощи и боеприпасов» на Украину. Однако при этом Ллойд Остин не признал фиаско Рамштайна, назвав деятельность контактной группы по Украине «эффективной». Показателями эффективности глава Пентагона считает то, что «на каждой встрече присутствовало большое число участников, которые приезжали и стабильно выступали в поддержку Украины».

Главным итогом 20-го заседания контактной группы «в формате Рамштайн» стало обнародованное министром обороны Германии Борисом Писториусом решение выделить новый пакет военной помощи Украине объёмом около €500 млн.

Кроме того, Киеву обещаны передача 10 тыс. боеприпасов из запасов бундесвера, покупка 180 тыс. боеприпасов по так называемой чешской инициативе и заключение Германией контракта на производство 100 тыс. 155-мм боеприпасов.

Если взять всё перечисленное, то возникает вопрос: много это или мало и может ли это принципиально изменить ситуацию, отменить ту стремительно надвигающуюся на западных союзников реальность, которая так напугала министра обороны США?

Всё познаётся в сравнении.

На прошлой неделе США объявили о выделении «уникального пакета военной помощи» Киеву на сумму аж $300 млн. Однако при этом конгресс США никак не может согласовать другой законопроект о помощи, в котором фигурирует круглая сумма $60 млрд. История эта в американском конгрессе тянется с прошлого года.

Таким образом, если отбросить все пафосные заявления, можно сделать следующий вывод: того, что удалось всем антироссийским миром по сусекам наскрести в Рамштайне через два года после начала СВО, хватит в лучшем случае на считаные недели боевых действий. То есть на продление агонии, но не на достижение коренного перелома.

Переломить ситуацию уже не удастся, сколько бы подобных встреч «в формате Рамштайн» в будущем ни собирали...

Верным признаком того, что с Рамштайном творится неладное, стало формирование многочисленных аморфных коалиций западных стран по оказанию той или иной помощи Киеву.

На сегодняшний день есть уже некая коалиция снарядов, создание которой анонсировал на Мюнхенской конференции по безопасности президент Чехии Петр Павел, коалиция дальнобойной артиллерии, о формировании которой говорили на завершившемся заседании Рамштайна, в также коалиция Макрона, бросившего боевой клич: «Ты записался на войну с Россией?»

Спрашивается: ну зачем ещё нужны эти растущие как грибы «коалиции воли», если уже есть одна большая антироссийская коалиция под эгидой Рамштайна, которая и создавалась именно для того, чтобы принимать коллективные решения, что, когда и сколько нужно поставить Киеву?

Но в том-то и дело, что эта большая коалиция к сегодняшнему дню стала лишь видимостью коалиции. Западные союзники в своих решениях не успевают за меняющейся ситуацией в зоне конфликта. При этом нельзя сказать, что у всех одинаковая мотивация и заинтересованность в том, чтобы и дальше по-крупному вкладываться в войну с Россией.

К примеру, между Венгрией и Польшей, между Словакией и прибалтийскими карликами — дистанция огромного размера.

В свою очередь, в США, где набирает темп президентская гонка, два основных кандидата на кресло главы Белого дома — действующий президент Джо Байден и экс-президент Дональд Трамп, — судя по всему, кардинально расходятся во взглядах на то, должна ли Америка и дальше оплачивать эту агонию.

В связи с этим и формируются ситуативные «коалиции воли», не требующие коллективных решений всего Запада, а представляющие собой группы по интересам, в которые можно вступать или не вступать в зависимости от того, кому что подходит.

К примеру, Чехии интересно собрать тех, кто готов оплачивать поставки Киеву снарядов, Германии интересна коалиция (именно коалиция) дальнобойной артиллерии, а Франция собирает желающих отправить на Украину свои войска.

Таким образом, происходящий у нас на глазах полураспад прежних многосторонних форматов оказания помощи Киеву по линии Рамштайна, США, ЕС, НАТО и G7, а также размывание зоны ответственности западных союзников и их стремление спихнуть друг на друга неподъёмный груз украинского проекта позволяют сделать вывод о новом, критическом этапе в их войне с Россией.

У ведущего эту войну евро-атлантического сообщества кончаются не только патроны и снаряды, но и целеполагание. Заставлять себя поверить в будущую победу Украины становится всё труднее, что и подтвердил в Рамштайне Ллойд Остин.

В общем, можно сказать, что в эти дни мы услышали лебединую песню Рамштайна. Но не той самой музыкальной группы Rammstein, а группы поддержки Украины...

Сергей Строкань

Разрекламированный Abrams «показал себя в бою очень плохо, отвоевал от силы минутки две-три»...

Публикуем эксклюзивное интервью с российскими бойцами, которые уничтожили американский танк в Бердычах (ДНР).

Первый удар FPV пришёлся в гусеницы, второй уже после облёта добил в башню, рассказали военные корру RT Хассану Нассру.

Затем спецназу поручили осмотреть Abrams изнутри. Выдвигались днём, несмотря на летающие дроны и обстрелы из миномёта и кассетными боеприпасами.

«[Танк] доставляли долго, украинцы на него надеялись. Танк плохой, работает не очень эффективно. Большая цель легко поражается», — резюмировал один из бойцов.

Детали — на видео:

Грайворонское направление. Белгородский участок границы...

Трупы и разбитая техника украинских войск. Смотрите, граждане украинцы, ищите своих родственников. Операторы БПЛА для этого лица постарались снять. Зеленскому и Буданову привет передавайте.

Особенно эпично смотрится разбитый танк ВСУ у пограничной вышки и линейной части сигнализационного комплекса (забор такой пограничный, специальный)...

Два майора

Российскому военному Сергею Соленову, который спас жизнь, закрыв от взрыва гранаты, командиру танка «Алёша» Александру Левакову, вручили орден Мужества. Находясь на одном из боевых заданий, Сергей Соленов увидел над командиром танка украинский беспилотник, готовый сбросить гранату. Боец закрыл командира своим телом. Благодаря поступку Соленова Леваков продолжил командовать личным составом и его подразделение выполнило боевую задачу, а в последующем Леваков совершил подвиг уже в составе экипажа танка «Алёша»...

«Жизнь продолжается, отстроимся, будем жить, будем работать»

С тяжёлыми боями освобождали наши бойцы Северодонецк от сил ВСУ. Труднее всех в этих условиях пришлось местным жителям. В городе остались те, кому было некуда бежать. Они и стали заложниками тяжёлых условий без воды, тепла и электричества.

Спустя полтора года после освобождения город заметно преобразился: ударными темпами ремонтируются дороги, школы, инфраструктура, появляются новые рабочие места. Как изменилась жизнь в Северодонецке — расскажут сами жители в нашем сюжете...

Демократ из Флориды пришёл в маске с изображением Путина на слушания об объявлении импичмента Байдену...

Республиканцы в палате представителей ищут доказательства вовлечённости президента США в бизнес-операции его сына.

Джаред Московиц своей выходкой хотел показать, что республиканцы якобы «хотят внести элемент российской дезинформации в эти слушания», пишет The Hill. Он покрасовался перед журналистами, но при входе в зал заседания снял маску.

Напомним, сын Байдена работал в украинской фирме Burisma. С ней связан громкий скандал о взятках...

Французы уже воевали с Россией. Во время самого массового и эффектного турне даже входили в Москву. Тогда вообще весь Евросоюз приходил: поляки, немцы — все, вплоть до португальцев. Кто выжил, тот перформанс навсегда запомнил, но выжило лишь процентов пятнадцать. И эти люди обогатили французский фольклор прекрасным фразеологизмом «C'est la Bérézina» — «Это Березина». Означает данное выражение полный крах, провал, катастрофу и неминуемую встречу с белым пушным зверьком...

Чтобы избежать появления во французском языке новых «топографических» поговорок а-ля «это Днепр» или «это Одесса», рекомендуем современным галлам ознакомиться со следующей шпаргалкой...

Объясняет Readovka

США и Евросоюз отказываются признавать результаты президентских выборов в РФ, несмотря на более чем убедительную победу Владимира Путина. Одно за другим западные СМИ называют процесс голосования в России «недемократичным и фальсифицированным», а лидеры Германии и Франции и вовсе заявили, что не будут поздравлять Путина с победой. Подробнее о реакции Запада на результаты выборов — в материале корреспондента RT Дональда Кортер:

Поражение американского танка Abrams и кадры изнутри бронемашины:

Эксклюзивные кадры с Авдеевского направления...

В деле «Бешеные псы» — работает реактивная артиллерия 74-й отдельной мотострелковой бригады.

Её бойцы участвовали в боях за Авдеевку, а сейчас поддерживают огнём другие подразделения на Донецком фронте в районах Тоненького, Орловки и Бердычей.

Подробнее — на видео спецкора RT Александра Пискунова: