Нужно проанализировать все подписанные документы и денонсировать те, которые не соответствуют национальным интересам и дают преимущества недружественным странам, считает спикер Совфед...

Момент уничтожения третьего танка Abrams на Авдеевском направлении...

Ранее военкор RT Александр Яремчук сообщил, что американскую бронемашину подбили у села Бердычи из РПГ.

Видео Телеграм-канала Dambiev:

Поразительно, что власти ФРГ в скандале с разговором офицеров бундесвера о бомбёжке Крымского моста волнует только то, откуда аудиозапись этого разговора у Маргариты Симоньян.

«Это не вопрос, как они за это будут отвечать, не вопрос о том, как ответит Россия, что она разбомбит в ответ в Германии, и чем это вообще закончится, и чем это закончилось в прошлый раз, когда Германия бомбила наши мосты, они говорят не об этом. Их волнует, где я взяла эту запись», — отметила главред RT в новом выпуске «Ч.Т.Д.».

Полная расшифровка разговора немецких военных — здесь

«Мне лучше не отвечать на вопросы, иначе у меня будут неприятности»...

Байден отказался говорить с прессой после заседания Совета по конкуренции в Белом доме.

В сети задаются вопросом, с кем могут быть проблемы у президента США...

Сегодня МЧС проводит проверку систем оповещения по всей стране...

Советская мартовская и апрельская классика - для всей родни...

Захар Прилепин

Эксклюзив Военной хроники...

Полное интервью с пленным военнослужащим 73-го морского центра Сил специальных операций (ССО) Вооруженных сил Украины (ВСУ) Евгением Гориным.

После неудачной высадки на Тендровскую косу в Херсонской области большая часть его группы была уничтожена.

Горин чудом уцелел и попал в плен, после чего рассказал много интересного о том, как и кем комплектуются Вооруженные силы Украины, а также как и для чего проводятся «медийные» операции...

Битва за Красногоровку: успехи российской армии на участке
обстановка по состоянию на 11.00 6 марта 2024 года...

На Донецком направлении российские войска в ходе боев смогли продвинуться сразу на двух участках фронта.

- На южной окраине Красногоровки ВС РФ в ходе штурма смогли продвинуться по улице Геологической к железной дороге. Сейчас российским военнослужащим удалось закрепиться на окраинах улиц Лермонтова и Железнодорожной.

Довольно существенное достижение с учетом того, что противник несколько дней назад перебросил до двух батальонов из неустановленного подразделения для удержания населенного пункта.

Однако дальнейшее движение на север не будет легкой прогулкой. Центральную часть Красногоровки можно по праву считать одной большой промзоной, которую сложно штурмовать. Без поддержки наступающих с востока украинским формированиям намного легче обороняться.

- Чуть южнее в Георгиевке также есть значимые успехи: штурмовые группы ВС РФ смогли занять практически всю прилегающую к реке Осикова территорию как с юга, так и с севера.

Наиболее сложной задачей сейчас будет закрепиться на занятых территориях, поскольку Георгиевка находится в низине, и позиции у водоема простреливаются в высот у Красногорского заказника, что затрудняет штурм населенного пункта.

- Тем не менее этому может поспособствовать успех ВС РФ севернее Победы. После освобождения села оттуда практически не было вестей, однако по последним данным российские войска расширили зону контроля до дороги Н15.

Дорога расположена выше, чем Георгиевка, и при дальнейшем развитии успеха на этом участке ВСУ могут оказаться в полуокружении, что также может вынудить противника отступить на более выгодные рубежи в Максимильяновке...

Colonelcassad

Миша – старший сержант Советской Армии и КМС по боксу, дембельнулся прямо из госпиталя. По календарю, даже переслужил пару недель. А служил он там, где и белым медведям холодновато…
Вернулся к себе в подмосковный город Болшево и почти сразу женился. На свадьбу к нему прибыли два верных армейских друга. Погуляли, Москву посмотрели, купили гостинцы и отбыли.

Прошёл год гражданской жизни, и армия уже почти полностью спряталась в плюшевом дембельском альбоме.
Миша успел стать папой и даже студентом заочником, но однажды среди ночи ему позвонил боевой друг с Алтая и принёс жуткую весть, о том, что их армейского товарища убили. Что? Кто? Непонятно, но нашли его среди поля в своем тракторе с ножом в груди. Такие невеселые дела.
Миша даже засобирался поехать на похороны, но не получилось, да и не успевал уже. Через неделю позвонил другу, чтобы узнать – как все прошло?
Но вместо друга на телеграф пришла убитая горем бабушка и сообщила, что её внучек ушёл из дома и не вернулся вот уже четыре дня как…
Прошёл ещё месяц, встревоженный Миша по многу раз пытался вызвать друзей на телефонные переговоры, чтобы сообщить что произошло и посоветоваться где искать, но к своему ужасу узнал, что все они за последний месяц… тоже пропали без вести, хоть и жили в разных городах и поселках за тысячи километров друг от друга…
Это было какое-то безумие. Как же так? Получается, что весь Мишин призыв – май 82-84 куда-то провалился…
Было их в роте всего шестеро: одного зарезали и четверо исчезли. Чертовщина какая-то. Вроде бы и планов никаких не строили и ехать никуда не собирались…
Миша все думал, аж до головных болей дошёл, снотворное стал глотать, но ничего понять так и не смог. Почему именно его друзья, а главное – почему все?
Видимо, просто судьба у них такая.

Шло время, жизнь продолжалась и Миша все реже писал родителям своих пропавших друзей с безответной просьбой сообщить, если что прояснится. Не прояснилось…
_____

Прошло полжизни, а точнее двадцать пять лет.

К Мише из армии вернулся его младший сын Михал Михалыч. Здоровый и красивый. Хоть не старший сержант, как папа, но все же зам комвзвода, что уже не плохо для года службы.
Вечером слегка выпили в семейном кругу и пошли армейские байки с воспоминаниями.
Мама отправилась спать. Мужики закурили.
Отец завёл тему насчёт современной дедовщины.
Сын рассказал, что им повезло и никакой дедовщины у них не наблюдалось. Просто попался в их призыве один чеченец, жилистый малый. Так он сразу после присяги стал старшиной роты и всем старичкам быстренько объяснил, что к чему. Поэтому деды, могли только самим себе признаться, что они деды, и то шепотом и строго под одеялом… Так, что никто никого вообще не трогал. Мир, дружба, жвачка.

Отец кисло улыбнулся и ответил:
- Так-то это хорошо, но наверное скучно, совсем без дедовщины, хотя если всего год служить, то, может и ничего, а я вот два отмахал и дедовщина у нас была лютая. Салаги летали по казарме как шарики в спортлото. Помню у нас в роте тоже был один салабон-чечен, но тот задохлик совсем, студент. Битлов на английском знал. Сам мелкий, лопоухий, но борзый и резкий, как понос...
Не салага, а сплошная головная боль. Все время наш авторитет пытался подорвать. То – «не буду заправлять койки», то – «не стану подшивать подворотнички». Уж как его мы только ни «метелили», и вместе и по одиночке, и по хорошему пытались объяснить, что мы в свое время «шуршали» на дедушек, теперь его очередь, традиция. А он как горный баран – «нет и все»
Деревянный короче был. Дело уже принимало принципиальный оборот и мы – деды слабинку дать не могли, на нас ведь остальные салабоны смотрели. Дошло до того, что мы в столовой ему на голову бачок с отходами надели. А тому все мало. Как с гуся вода.
Я, кстати, из-за него под дембель в госпиталь и загремел.

Гаркнул чего-то ему над ухом, а он вдруг ни с того, ни с сего, выхватил из рукава отвертку и пырнул, сученыш, мне прямо в бочину.
Очнулся я уже в гарнизонном госпитале. Две операции, чуть концы не отдал, но этого говнюка чечена все же не заложил. Дознавателю сказал, что на проволоку упал. После увольнения, даже друзей удивил, что выжил, до них уже и слухи дошли, что я умер… Так что дедовщ…

…Вдруг Мишу, как пуля, внезапно прострелила страшная догадка - а ведь он единственный из шестерых как раз и остался в живых, только потому, что «умер» тогда…

Grubas

Что реально волнует Байдена: размер печенья и проблемы Коржика из «Улицы Сезам».

Американский президент, выступая в Белом доме, возмутился, что мультяшный персонаж недоедает из-за шринкфляции — уменьшения порций производителями для сохранения цены: «Я был ошеломлён, когда узнал, что это произошло».

До Байдена проблемы Коржика обсудила с журналистами пресс-секретарь Карин Жан-Пьер.

Накануне Белый дом в соцсети Х пообщался с Коржиком, который «пожаловался», что приходится есть два печенья вместо одного «из-за шринкфляции». В администрации призвали компании не прибегать к таким уловкам...

RT на русском

Разъяснение вопроса, ест ли Кая Каллас русских на завтрак, из-за чего не может стать ни генсеком НАТО, ни председателем Еврокомиссии - это жёсткий троллинг американскими журналистами не одного премьер-министра Эстонии, а всех прибалтийских политиков высшего ранга, которые тщетно рвутся возглавлять интеграционные структуры коллективного Запада. Последним, кому это удалось, был Валдис Домбровскис из Латвии аж в 2009 году. С тех пор Брюссель и как столица ЕС, и как штаб квартира НАТО открыт для прибалтов только на самых низших ступенях бюрократической иерархии. Всемирный банк, МВФ - туда тоже высоко не забраться...

Что самое оскорбительное для деятелей из Литвы, Латвии и Эстонии - блок на политико-административную карьеру на Западе товарищи оттуда без обиняков объясняют специализацией амбициозных провинциалов на русофобии. Любую другую функцию, кроме антироссийской, США и ЕС для прибалтийских политиков не приемлют, но относятся к реализующим эту функцию с не особо скрываемой брезгливостью. Кому нужна такая Каллас во главе НАТО или Еврокомиссии, когда она только и способна, что кричать по сто раз на дню, что Путин - монстр, а Россия - угроза для человечества?

Примерно с такой брезгливостью гитлеровцы относились к своим подельниками - коллаборационистам из Восточной Европы, которые вызывались делать за них грязную работу и осуществлять Холокост...

Книга Носовича

Мария Захарова

Фото в хорошем разрешении.

Во-первых, место уничтожения. Пусковую американской РСЗО M142 накрыли вместе с расчётом и сопровождением в районе Никаноровки (Добропольский район ДНР, координаты: 48°25'38.2"N 37°16'06.2"E)...

Место несостоявшегося пуска — менее чем в 40 км от линии фронта.

Во-вторых, плотное осколочное поле и высота подрыва ракеты говорят о том, что применялась, предположительно, аэробаллистическая ракета ОТРК «Искандер» или один из новейших реактивных снарядов для РСЗО «Торнадо-С».

В-третьих, ВСУ не первый раз перемещают дефицитные РСЗО западного производства поближе к ЛБС. Видимо, такие РСЗО всё чаще применяются как дальнобойная артиллерия для сдерживания ВС РФ на авдеевском направлении.

Кроме того, стоит отметить, что поражение происходит в тот момент, когда расчёт HIMARS готовится к стрельбе и атаки явно не ожидает.

Отдельно стоит отметить, что разведывательно-ударный контур ВС РФ, с помощью которого активно били по тылам ВСУ, продолжает работать по прямому назначению.

Всего, согласно данным из открытых источников, ВСУ было поставлено 20 РСЗО М142 HIMARS и 15 РСЗО М270. На данный момент информация в открытом доступе позволяет подтвердить уничтожение трёх и повреждение двух пусковых РСЗО HIMARS и двух M270.

В реальности цифра может быть значительно больше, поскольку часть ударов по РСЗО этих типов не афишируется...

Мария Захарова

Разработанный в далёком 1947 году легендарный транспортный самолёт Ан-2 — это своего рода УАЗовская «буханка» в мире авиации. Сколько нового ни придумывай, лучше всё равно не получится. Именно этим принципом руководствуются специалисты Сибирского научно-исследовательского института авиации, которые на протяжении уже четверти века занимаются созданием модернизированных вариантов «кукурузника»...

Турбовинтовой вариант Ан-2, получивший газотурбинный двигатель вместо поршневого АШ-62 (устанавливался ещё на довоенных истребителях И-16) и обозначение ТВС-2, уже давно находится в коммерческой эксплуатации, а техники и механики зачастую отзываются о нём весьма одобрительно. Несмотря на создание Уральским заводом гражданской авиации (УЗГА) принципиально нового «наследника» Ан-2 под названием «Байкал», в СибНИА работы по теме антоновского биплана также не прекращаются. Недавно в воздух поднялся «Партизан», в очертаниях которого угадывается всё тот же «кукурузник».

Новый самолёт оснастили восемью дополнительными электрическими двигателями для улучшения взлётно-посадочных характеристик, и, как уверяют разработчики, весьма скоро он предстанет в беспилотном варианте. Новый БПЛА сможет перевозить до 1000 кг полезной нагрузки на расстояние до 1000 км, а система активного обдува нижнего крыла позволит осуществлять взлёты и посадки с площадок 50 на 50 м и обеспечит устойчивое управление на скорости до 50 км/ч. Беспилотник планируют применять в грузопассажирских перевозках, санавиации, авиамониторинге, а также в спасательных операциях и тушении пожаров. Очевидно, что новая машина в случае успешных испытаний заинтересует и военное ведомство.

Проблема у «Партизана» только одна — пока ещё не импортозамещённый двигатель. Стоит надеяться, что обещанного отечественного массового газотурбинного авиационного двигателя ждать придётся хоть бы и три года, но не больше...

Colonelcassad

Премьер-министр Эстонии не нашла ничего лучше, чем выложить фоточки своего утреннего завтрака как ответ на обвинение её в том, что она «ест русских на завтрак».

Именно это выражение использовало издание Politico, когда устами чиновника Еврокомиссии объясняло, почему мадам Каллас не может стать главой европейской дипломатии. Потому, что она настолько упёртая русофобка, что её русофобское состояние души и мозга несовместимо с основной задачей министра индел — творить дипломатию.

И вот мадам додумалась как бы пошутить в ответ, выложив у себя в сетях фоточку со здоровым завтраком (из разряда «любовь соевых релокантов»), дабы весь мир убедился, что в тарелке у неё нет частей русского тела.

Всё-таки выражение «люди со светлыми лицами» оказалось диагнозом. Потому что в своём самолюбовании они выглядят, как правило, тупо и смешно. Более того, они не очень врубаются в контекст, потому что ещё и дурно образованы. То, что Каллас юрист и знает какие-то законы, может, и помогло её мужу параллельно вести бизнес с РФ, но со всем остальным — полная катастрофа.

Придётся напомнить некоторые исторические факты.

Вот, скажем, Гитлер, про которого они любят талдычить к месту и не к месту, оставляя впечатление, что это их любимый дядюшка, а не кровавый диктатор. Но вот ведь штука: именно «дядюшка» оказался им гораздо ближе, чем все остальные.

Во-первых, Адольф был вегетарианцем — как нынче модно среди светлоликих. Причём с 1931 года до самой смерти — упёртым идейным веганом. Во-вторых, он был антитабачником, вёл долгие дискуссии, может ли государство, где ЗОЖ — одна из главных скреп, пополнять свой бюджет за счёт акциза на табак (насколько это морально). А ещё он любил животных.

Ещё больше животных любил Гиммлер, который пытался запретить охоту на всей территории Германии. А Геринг вообще сформулировал все постулаты, на основе которых сформировалась партия «Зелёные». Именно он добился запрета вивисекции (экспериментов над животными) и кошерного забоя скота. Более того, он сформировал лесное хозяйство Германии и пересчитал каждое дерево в стране с целью сохранности зелёных лёгких нации. А далее он сформулировал все принципы для партии «Зелёные», включая уроки о защите природы в школах. И по ходу дела отправил рыбака в концентрационный лагерь за то, что тот разделал лягушку-приманку.

Всё это не помешало указанным гражданам Германии убить и замучить 27 млн только русских людей, включая женщин и детей...

Так что Каллас не понимает, куда лезет со своими шуточками.

У Геринга не было «запретнограма», и он не мог выложить фоточки своего весьма скромного здорового завтрака. Снятые на плёночку AGFA, чьё головное предприятие IG Farben поставляло «Циклон Б». Ну и что такого — «Циклон Б»? Зато в тарелке на завтрак у Геринга не было ни одного кусочка мяса.

Каллас смешна, потому что даже в новейшей истории мы видели, как мэр города Лондона Борис Джонсон ездит на работу на велосипедике, и все умилялись его климатической ответственности. Но именно Джонсон сделал всё, чтобы сорвать любые мирные инициативы между украинцами и русскими. И его велосипедик теперь аукается тысячами смертей...

Если вы до такой степени долбанулись на теме климата — дизельным выхлопом тысяч танков.

А я вам ещё напомню, как умилялись тому, что Швеция такая прекрасная страна, что премьер-министр Улоф Пальме ходит с женой пешком в Стокгольме в кино. «Вот Громыко не ходит!» — ныли диссиденты. Ну расстреляли вашего Улофа. И не просто так, а потому, что вся такая милая, добрая, нейтральная Швеция — один из главных поставщиков оружия по всему миру. И неудивительно, что она бросилась нынче в НАТО.

Так, может, лучше, чтобы все эти люди курили, пили и жрали кровяные сосиски? И не пытались свои жуткие хари прикрывать тарелочками с овсяной кашкой?

Игорь Мальцев

Поскольку Зеленский не сумел достичь желаемого результата, просто выпрашивая вооружения, он сменил манипуляционную тактику и теперь обвиняет Запад в успехах российской армии на поле боя. Однако, судя по попавшей в СМИ аудиозаписи немецких офицеров, даже они вынуждены признать, что ракеты Taurus на данном этапе не станут для ВСУ спасением ситуации на фронте. Не видя никаких побед Украины, обещанных Зеленским, западные чиновники заявляют, что он начинает перегибать палку, а вся помощь Киеву, оказывается, была не безвозмездной...

Подробнее — в материале корреспондента RT Рейчел Марсден:

Как пишет Военная хроника, поражение произошло в тот момент, когда вэсэушники готовились к стрельбе и атаки явно не ожидали...

После масштабного сбоя в работе Google, YouTube, Facebook* и Instagram* в соцсети X появилось много мемов...

В аккаунте Х выложили пост: «Мы знаем, почему вы все здесь».

Также в соцсети высмеяли пресс-секретаря Meta* Эндрю Стоуна, которому пришлось использовать X, чтобы сообщить о проблемах в работе Facebook и Instagram...

* Запрещены в РФ

«Спешились, попали под обстрел артиллерии, около трёх часов пролежали, половину отделения задвухсотило — один эвакуирован, четырёх задвухсотило. Пятеро нас осталось, потом троих трёхсотило. Потом пришли русские с тыла и предложили сдаться. Нас двое было — тех, кто мог воевать. Не было смысла воевать — мы сдались...

По рации командир сказал, что с тыла идут дружеские войска, мы ждали. Мы обернулись — да, идут сзади войска, подпустили слишком близко. Подошли близко, и оказалось, что это не дружеские, а русские войска. И они пообещали, что, если мы не будем воевать, возьмут в плен и не убьют. Сдержали слово», — рассказывает пленный...

Об атаке на патрульный корабль «Сергей Котов» — разбор @rybar

Поскольку все эмоции и чувства по поводу очередного удара ВСУ БЭКами и потере патрульного корабля «Сергей Котов» улеглись, мы бы хотели рассказать о том, что произошло ночью поподробнее.

И цель этого разбора не в том, чтобы упрекнуть Черноморский флот.

📌Цель — показать тактику действий противника и на что следует обратить внимание для того, чтобы в будущем такого не было, а также рассказать о проблемах нашего флота на примере кораблей проекта 22160.

🔻Ход атаки ВСУ:

▪️После полуночи патрульный корабль «Сергей Котов», который стоял на боевом дежурстве к югу от Керченского пролива, был атакован пятью безэкипажными катерами ВСУ (к атаке готовились, БЭКи дрейфовали в центральной части Чёрного моря).

▪️Почему все пять БЭКов попали в корабль? Ответ, увы, кроется в проблемах самого корабля проекта 22160 (мы никоим образом не хотим сместить акцент с Черноморского флота, но всё же).

Корабли просто-напросто не оснащены нужными средствами защиты: нет ни ПВО, ни средств противолодочной обороны. Всего два пулемёта — это катастрофически мало для поражения групповых целей.

▪️После попадания на помощь экипажу направились буксир и патрульный катер, а к месту атаки вылетел вертолет Росгвардии Ми-8, который уничтожил шестой безэкипажный катер к западу «Сергея Котова».

▪️К 3 часам ночи большая часть экипажа эвакуировалась на буксиры (всего было задействовано три штуки), а корабль было решено дотащить до порта. Однако поздно начавшаяся борьба за живучесть из-за ожидания приказа командования (вот здесь как раз-таки прямая вина отсутствия гибкости у ЧФ) по сути решила исход.

▪️К утру «Сергей Котов» начал тонуть юго-восточнее мыса Такиль. Южнее Крымского моста появились еще три БЭКа, которые были уничтожены вертолётом Ми-8 благодаря подсвечиванию прожекторами с буксиров. Судя по всему, мост был целью удара.

❗️Из всей атаки прослеживается несколько важных моментов:

➖Корабли проекта 22160 не приспособлены к борьбе с современными угрозами. Относительно дешёвыми БЭКами выводятся из строя дорогущие корабли. Это при том, что и против БЛА они также беззащитны ввиду отсутствия ПВО.

➖При этом по неведомой нам причине экипажи буксира с прожектором и вертолёт Ми-8 Росгвардии сумели справиться с БЭКами самостоятельно.

➖Бюрократическая волокита, которая возникла в момент нападения, стала причиной довольно позднего начала борьбы за живучесть корабля. Его можно было бы спасти, если бы всё началось своевременно.

➖Пока, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что на всём флоте нет практики исправления собственных ошибок — одни и те же проблемы возникают систематически. Выход на патрулирование в одиночку без нужного оборудования и средств наблюдения в ночное время... до сих пор не изменилось ничего.

➖А вот тактика ВСУ претерпела изменения: теперь они атакуют ночью группами до 10 беспилотников, а не по одному-два БЭКа (видимо, сначала накапливают дроны, а потом бьют). В условиях отсутствия нужных средств противодействия и плохой видимости это вполне логично, что и выливается в потерянные корабли каждый раз...

Карта в высоком разрешении

Рыбарь

Мы уже несколько лет наблюдаем гонку Центробанков многих стран мира на треке, называемом «CBDC». Это аббревиатура англоязычного термина «Central Bank Digital Currency» — «цифровая валюта центрального банка». Центробанки заявляют, что CBDC — третий вид денег, дополняющих традиционные виды — наличные и безналичные деньги.

В отличие от традиционных безналичных денег, эмитируемых преимущественно коммерческими банками (в виде выдаваемых кредитов), CBDC эмитируются исключительно центральным банком. Единой модели CBDC на сегодняшний день нет. Обсуждаются разные варианты. Например, вариант для оптового использования (т.е. пользователями CBDC являются коммерческие банки). Также вариант розничной цифровой валюты (пользователями являются физические лица). Или универсальный вариант (для оптового и розничного использования). Одни ЦБ говорят о CBDC исключительно для использования внутри страны. Другие считают возможным применение CBDC для международных операций. И т.д.

Отношение общества к CBDC, мягко говоря, неоднозначное. А если говорить точнее, то напряженное и даже оппозиционное. Центробанки не в состоянии объяснить людям, зачем потребовался третий вид денег. Отсутствие внятных объяснений порождает подозрения, что CBDC — часть проекта «хозяев денег» по построение электронного (цифрового) концлагеря для человечества.

Все транзакции граждан, осуществляемые с помощью CBDC, будут просматриваться «Большим братом». Люди, поведение и даже мысли которых будут отклоняться от установок «Большого брата», подлежат разного рода санкциям.

В том числе путем блокировки цифрового счета нарушителя в центральном банке. Скорее всего, CBDC станет программируемой валютой. Это означает, что параметры возможного ее использования человеком будут зависеть от его социального рейтинга. Имеются в виду такие параметры, как набор товаров и услуг (которые можно будет приобрести с помощью цифровой валюты), срок хранения валюты на счете, географическое пространство (в рамках которого действует валюта) и др.

По данным Банка международных расчетов (БМР), более сотни Центробанков в настоящее время погрузились в тему «CBDC». Значительная часть их занимается изучением плюсов и минусов этого нового вида денег. Другие обсуждают наиболее подходящую для страны модель цифровой валюты (как я отметил выше, вариантов достаточно много). Третьи уже запустили пилотные проекты, занимаются тестированием цифровой валюты. Наконец, небольшая группа стран уже легализовала цифровую валюту. Среди последних — наиболее крупной является Нигерия.

В группе стран-лидеров находятся Китай, Индия, Бразилия, Казахстан, Россия и ряд других. Это крупные экономики, в которых уже проводится тестирование цифровых валют. Не сегодня-завтра они могут полностью легализовать CBDC. В целом по группе экономически развитых стран (Европа, Северная Америка, Австралия, Япония) наблюдается некоторое отставание от группы лидеров (наиболее продвинутой в этой группе стран эксперты считают Швецию). Особенно бросается в глаза отставание Соединенных Штатов.

Серьезные дискуссии по поводу цифрового доллара начались лишь в январе 2022 года, когда Федеральный Резерв США опубликовал доклад «Деньги и платежи. Доллар США в эпоху цифровой трансформации”. А в это время, между прочим, в Китае уже действовал пилотный проект по цифровому юаню.

Подобная медлительность Америки порождает недоумение и вопросы со стороны наблюдателей и экспертов. Ведь США являются первой экономикой мира (если ее мерить показателем ВВП, оцениваемого по официальному валютному курсу). В США развитые цифровые технологии (IT-компании Силиконовой долины). Американский доллар является мировой валютой. О чем можно судить по таким показателям, как доля доллара США в мировых валютных резервах (более 58%), в платежных операциях СВИФТ, в операциях на валютном рынке ФОРЕКС, и др.

Некоторые радетели за доллар в США предупреждают, что Америка для сохранения лидирующих позиций американской валюты в мире должна действовать с опережением. Цифровой доллар должен появиться раньше цифрового юаня или цифровой рупии. Иначе CBDC других стран, ориентированные на обслуживание международных операций, будут вытеснять доллар с мировой арены.

Цифровой доллар должен стать гарантией того, что американская валюта сохранит свои монопольные позиции в мире.

Правда, есть иная точка зрения в стане защитников доллара. Суетиться и спешить с цифровым долларом не следует. Америка изучит опыт других стран по использованию CBDC, избежит многих ошибок и просчетов, создаст самую лучшую в мире цифровую валюту. И таким образом окажется в дамках. А даже если CBDC других стран будут использоваться в международных транзакциях, это не очень поколеблет позиции доллара США в мире. Главное не суетиться и действовать наверняка!

Но есть еще одна точка зрения. Которой, как кажется, придерживается большая часть населения Америки и многие американские ведущие политики. Она следующая: цифровой доллар Америке не нужен ни сегодня, ни завтра, никогда. Цифровой доллар похоронит остатки свободы в стране, он является инструментом закабаления граждан. Опросы общественного мнения, регулярно проводимые в США, показывают, что откровенных, сознательных сторонников CBDC от 10 до 20%. Более половины респондентов являются сознательными противниками. Остальные не определились или же просто не знают, что такое цифровая валюта центрального банка.

Трудно сказать по какой причине (то ли под влиянием негативного восприятия обществом CBDC, то ли исходя из каких-то других соображений), но ряд высокопоставленных персон из ФРС США заявили, что спешить с внедрением цифрового доллара не будут. В сентябре 2023 года, председатель Совета управляющих Федерального Резерва Джером Пауэлл заявил, что никакого решения по цифровому доллару пока не принято, и оно не будет принято в течение “по крайней мере пары лет”. А член Совета управляющих ФРС Мишель Боумен пыталась успокоить общественность. Она призналась, что до сих пор не нашла убедительных аргументов в пользу того, что цифровой доллар способен эффективно решить любую из стоящих перед ФРС и Америкой проблем. Федеральный Резерв, как заявила дама, рассматривает альтернативные цифровому доллару варианты решения проблем, которые могут оказаться менее рискованными для потребителей и экономики.

Сложилась оппозиция цифровому доллару в Конгрессе США. Уже было несколько законопроектов, запрещающих разработку и введение в стране цифрового доллара, а также использование любых других CBDC в Соединенных Штатах.

Так, в феврале прошлого года конгрессмен Том Эммер, лидер республиканского большинства в Палате представителей США представил проект закона о защите «финансовой приватности» граждан при использовании CBDC (The CBDC Anti-Surveillance State Act).

В марте 2023 года сенатор-республиканец от штата Техас (США) Тед Круз представил в верхней палате Конгресса США законопроект, запрещающий ФРС запускать ориентированную на розничного пользователя цифровую валюту. Круз заявил, что Америке не нужен цифровой доллар, который «может использоваться федеральным правительством в качестве инструмента финансового надзора». Конгрессмен США от республиканской партии Алекс Муни в мае прошлого года внес для обсуждения в нижней палате Конгресса США проект Закона о предотвращении пилотного использования цифрового доллара, «чтобы закрыть лазейку в пилотной программе цифровой валюты центрального банка Федеральной резервной системы (CBDC)». Эти и другие, более поздние законодательные инициативы на Капитолийском холме пока не получили необходимой поддержки, но тема CBDC стала постоянной в повестке дня Конгресса США.

Вот самая последняя инициативе на Капитолийском холме. 26 февраля группа из пяти сенаторов США представила законопроект «О борьбе с надзором за CBDC», который запрещает ФРС напрямую передавать гражданам цифровой доллар. Авторами предложения являются политики-республиканцы Тед Круз, Билл Хагерти, Рик Скотт, Тед Бадд и Майк Браун. Они опасаются, что цифровая валюта центробанка будет запрограммирована на слежку за обычными людьми через мониторинг их транзакций. «У администрации [президента США] Джо Байдена слюнки текут при мысли о посягательстве на нашу свободу и вторжении в частную жизнь граждан с целью наблюдения за их личными привычками в отношении расходов, поэтому Конгресс должен разъяснить, что ФРС не имеет полномочий внедрять CBDC», — заявил Круз.

Барьеры цифровой валюте выставляются также на уровне штатов. Лидером здесь является Флорида. Губернатор этого штата Рон ДеСантис делал и продолжает делать регулярное резонансные заявления против цифрового доллара. Он инициировал подготовку и обсуждение в Легислатуре своего штата проекта закона, запрещающего использование не только цифрового доллара, но и любых иных цифровых валют центральных банков. В мае прошлого года закон был принят и вступил в силу 1 июля 2923 года. Позже аналогичные законопроекты внесли в свои легислатуры такие «красные» штаты (т.е. штаты, где доминируют республиканцы), как Луизиана, Алабама, Индиана и Северная Дакота.

Наконец, об угрозе, которая таится в цифровом долларе, заговорили претенденты на пост президента США в ходе разворачивающейся предвыборной кампании. Одним из первых в предвыборную гонку включился уже упомянутый губернатор Флориды Рон ДеСантис.

Об участии в президентских выборах 2024 года в прошлом году заявил Вивек Рамасвами, американский предприниматель индийского происхождения, писатель и консервативный политический деятель. Он против CBDC. Цифровой доллар, по его мнению, прокладывает путь системе социальных рейтингов и социального кредита по подобию той, которая сейчас уже существует в Китае и дополняет цифровой юань. Америка не должна идти по пути Китая, строящего «цифровую диктатуру». Вивек Рамасвами назвал CBDC «могилой американской свободы». 9 августа Вивек Рамасвами сделал резонансное заявление по поводу цифровой валюты: «CBDC — последний троянский конь „Великой перезагрузки“ (термин «Великая перезагрузка» был вброшен в обращение в 2020 году президентом Всемирного экономического форума Клаусом Швабом – В.К.) и прямой путь к системе социального кредита, которая навсегда интегрирует ESG (аббревиатуру ESG можно расшифровать как «экология, социальная политика и корпоративное управление»; за этой аббревиатурой скрывается проект мировой элиты, обеспечивающий проведение «великой перезагрузки» - В.К.) в нашу валюту. Доллар будет сильнее, если мы защитим его от цифровизации».

В предвыборную кампанию включился также бывший президент США Дональд Трамп. На праймериз он обошел своих соперников от республиканской партии. В том числе упомянутых Рона ДеСантиса и Вивека Рамасвами. И они сняли свои кандидатуры. В том числе потому, что Дональд Трамп не менее энергично, чем они, стал выступать против цифрового доллара. В январе этого года бывший президент США Дональд Трамп на одном из митингов дал обещание американскому народу, что как президент он никогда не допустит создания цифрового доллара. “Я защищу американцев от правительственной тирании”, — воскликнул он, добавив, что цифровая валюта центрального банка даст федеральному правительству “абсолютный контроль над вашими деньгами”. Трамп подчеркнул: «Это было бы опасной угрозой свободе, и я не допущу этого в Америку».

Кстати, Трампа в его неприятии CBDC поддерживают не только простые американцы, но и некоторые банкиры. Ведь цифровая валюта предполагает монополизацию денежной эмиссии в центральном банке, а частные коммерческие банки оказываются не у дел.

Примечательно, что еще сравнительно недавно в Америке кипели страсти по поводу частных криптовалют (биткойн и прочие). Кто-то из политиков и общественных деятелей выступал в поддержку частных цифровых валют, считая, что они помогут уйти людям от всевластного влияния Федерального Резерва и банков. Кто-то, наоборот, говорил, что частные цифровые валюты могут подорвать официальную денежно-кредитную систему Америки, которая является несущей конструкцией всего государства и общества. Мол, биткойны и другие частные валюты могут ввергнуть страну в анархию.

А когда над Америкой нависла угроза введения CBDC, то отношение части политиков и общественных деятелей к частным цифровым валютам стало более лояльным. Причина такова: из двух зол — CBDC и частные цифровые валюты — вторые являются меньшим. За частные цифровые валюты агитирует и Роберт Кеннеди, и Рон ДеСантис, и Вивек Рамасвами.

Что касается Дональда Трампа, то, включившись в предвыборную гонку, он старается обходить вопрос частных цифровых валют. В годы своего президентства Трамп неоднократно высказывался против криптовалют, небезосновательно называя их угрозой американской государственности. В 2021 году, уже покинув Белый дом, Дональд Трамп в беседе с журналистами телеканала Fox Business рассказал, что никогда не испытывал доверия к криптовалюте, и считает ее «опасной вещью», которая рано или поздно лопнет, как мыльный пузырь. «Я никогда не любил это [криптовалюты] потому, что мне нравится держать доллары. Считаю, что в качестве валюты должны использоваться доллары. Криптовалют становится все больше и больше, и никто не хочет ничего с ними делать», – поделился своими опасениями экс-глава Белого дома.

В конце января нынешнего года конгрессмен Эммер сказал, что Трамп, вероятно, станет “намного более” дружелюбен к криптовалютам во время своего второго президентского срока.

Трампа в прошлом месяце уже попытались «протестировать» на предмет его отношения к частными цифровым валютам. В разговоре с Fox News он заявил, что текущее развитие биткоина потребует от властей введения профильного регулирования. По его словам, первая криптовалюта уже «обрела собственную жизнь». И далее он продолжил: «Многие люди его принимают. Я вижу все больше людей, желающих платить биткоинами, что интересно. Вероятно, потребуется некое регулирование. Но думаю, я смог бы с этим сосуществовать». При этом политик пока не продемонстрировал своей симпатии в отношении биткоина. «Мне всегда нравилась одна валюта… Мне нравится доллар», — подчеркнул Трамп. И в то же время он не преминул лишний раз сказать, что выступает против цифрового доллара, который создает риски «де-банкинга и появления политического оружия»...

Катасонов Валентин Юрьевич — профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

В феврале этого года сразу несколько крупных предприятий перешли под контроль государства. Буквально за неделю решено передать три предприятия: Климовский патронный завод, Соликамский магниевый, а также активы Челябинского электрометаллургического комбината. Что и заставило представителей крупного бизнеса изрядно поволноваться.

Настроения крупного бизнеса выразил президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, заявив журналистам, что взятый властью курс на национализацию частных активов может привести к несправедливости в отношении собственников и передаче имущества в руки «правильных» людей. По его словам, бизнес «плохо реагирует» на сообщения об изъятиях, поскольку «никто не знает, кто в очереди может быть следующим». 

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) решил подстраховаться и предложил поправки в закон «О приватизации государственного и муниципального имущества», суть которых сводится к тому, чтобы узаконить порядок пересмотра приватизационных сделок и защитить права собственников, если Генпрокуратура решит вернуть незаконно присвоенные активы государству.

Казалось бы, в том, что «профсоюз олигархов» хочет отделить нарушителей закона от добросовестных бизнесменов, нет ничего плохого. Рано ли поздно кодекс взаимоотношений между государством и частным бизнесом всё равно должен быть создан, чтобы инвестор чувствовал себя уверенно и не боялся вкладывать деньги в экономику. Компенсация бизнесу за изъятые активы также может быть предусмотрена, но только в том случае, если сделка совершена на полностью законных основаниях. Если собственник не прятался в офшорах и не выводил средства за границу, соблюдал прописанные в законе правила опасаться ему нечего. К таким собственникам у государства и так претензий не возникает. Вызывает вопросы управление теми предприятиями, которые предыдущие собственники довели до ручки, и государство должно иметь право вернуть себе их активы, приобретённые с нарушением закона. А срок давности, о котором пекутся защитники интересов крупного бизнеса, тут ни при чём.

Принято считать, что контроль государства над стратегическими предприятиями в девяностых был утерян преднамеренно. Однако не стоит думать, что тогда разрешалось творить с заводами и фабриками, доставшимися по наследству новой российской власти, всё, что вздумается. Решение о передаче предприятий в частную собственность по закону относилось к компетенции правительства РФ. Но акции заводов, газет, пароходов почему-то стали распродавать фонды имущества регионов (по звонку сверху), хотя полномочий на это местные чиновники не имели. 

Приватизаторы первой волны спешили изменить форму собственности, чтобы социализм никогда не вернулся в Россию, и шли напролом. Так, в 1992 году, по данным Счётной палаты, в частные руки за гроши перешло 46 800 госпредприятий, но бюджет этого почти не заметил. Новым собственникам предоставлялась рассрочка до трех лет платежа, при инфляции более 1 300%. Страна стремительно теряла производственный потенциал, собранный десятилетиями, но остановить Гайдара и его команду так и не удалось. К 1994 году было распродано уже 112 600 объектов, при этом более 50% государственных предприятий относилось к категории запрещенных к приватизации.

Как отмечала Счётная палата, приватизация проводилась в спешке под влиянием политических факторов на фоне противостояния президента и парламента. Сама идеология программы приватизации была принята с большими организационными, технологическими и смысловыми нарушениями и противоречиями.

К примеру, эсминцы тогда продавали по стоимости автомобиля марки «Форд» – всего за 12–15 тысяч долларов. В тот период мы потеряли торговый и рыболовецкий флот, была даже попытка приватизировать не имеющий аналогов в мире российских атомный флот. 

В книге «Приватизация по-российски» Анатолий Чубайс, сын преподавателя научного коммунизма Бориса Матвеевича Чубайса, пишет, что «в России 1992 года не было и не могло быть высоких цен при приватизации», потому мол и «Норильский никель» ушёл за 170 миллионов. В защиту своих идей Чубайс приводит в пример метод приватизации по-немецки – за одну марку, когда «покупатель брал на себя обязательства запустить производство, возродить, насытить инвестициями, добиться того, чтобы оно бесперебойно работало». И в этом смысле, как пишет Чубайс, «масштабы открывающихся возможностей – фантастические», так как приватизация «закладывает фундамент цивилизованного экономического роста».

Благими намерениям архитектор приватизации прикрывал, как потом выяснилось, расхищение государственной собственности с прямым участием откомандированных в нашу страну сотрудников ЦРУ, американских фирм и сотрудников Гарвардского университета, которых в самих США обвинили в махинациях и финансовых злоупотреблениях при сделках с российским имуществом.

Первые собственники не стремились тратиться на модернизацию, а старались выжать из приобретённых за гроши предприятий всё что можно и потом банкротили их и уезжали за границу тратить «заработанные» в России деньги, оставляя после себя цеха со ржавеющим оборудованием и разбитыми окнами. В девяностых годах Гарвардский университет выпустил доклад, в котором признал, что приватизированные в России предприятия неэффективны и чаще всего, деградируют. Снижение продуктивности объяснялось разграблением этих предприятий руководством и менеджментом. А вот там, где крупные предприятия удалось сохранить (например, военно-промышленный комплекс), была достигнута хорошая эффективность. Благодаря спасённым от приватизации активам атомной промышленности Россия сегодня занимает ведущее место в мировой ядерной индустрии. А государственная компания «Роснефть», как и раньше, даёт больше всего нефтяных доходов в бюджет. 

Генпрокуратура наведывается на предприятия стратегического назначения, конечные бенефициары которых по политическим или личным причинам не могут поддерживать экономику России. Этот конфликт интересов и создает повод, по которому принимаются решения о возврате Росимуществу активов металлургических заводов и комбинатов, энергетических компаний, предприятий оборонного комплекса, имеющих критически важное значение не только для экономики, но и национальной безопасности страны, о чем в лихие девяностые правители России не задумывались.

Государству теперь ничего не остаётся, как спасать заводы, владельцы которых лишь набивают свои карманы, а рабочим платят гроши, губят природу вредными выбросами. Да при этом ещё и беззастенчиво торгуют с «недружественными странами», имеют вид на жительство в странах НАТО.

За два года удалось обратить в доход государства более 25 стратегических активов. В их число вошли предприятия портовой инфраструктуры, военно-промышленного комплекса, химической промышленности, агропрома. Государство вернуло порт «Бронку», «Дальневосточное морское пароходство», «Новороссийский морской торговый порт», «Калининградский морской торговый порт», «Башнефть» и многие другие объекты. Генпрокуратуре пришлось поработать по активам не только предпринимателей, которые были арестованы и получили длительные сроки, как братья Магомедовы, но и хорошо известных у нас в стране и за рубежом долларовых миллиардеров, представителей исполнительной власти, депутатов и сенаторов. Изъятые активы, по разным оценкам, имеют общую стоимость от 500 до 800 миллиардов рублей. 

Долгие годы челябинцы страдали из-за едких ядовитых выбросов электрометаллургического комбината, возведённого в конце 1920-х годов. Но владельцев завода-гиганта, контролировавших львиную долю рынка ферросплавов, это не волновало. Они не только травили народ вредными выбросами, но и людям, занятым на вредном производстве, платили гроши. Решением арбитражного суда Свердловской области акций завода подлежат аресту с последующей передачей государству. Генпрокуратура добивается национализации всех трёх заводов промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Неэффективным собственникам придётся распрощаться с Серовским заводом ферросплавов и АО «Кузнецкие ферросплавы». Как следует из заключения Генпрокуратуры, продукция, выпускаемая этими заводами, предназначалась для производства вооружений и боеприпасов и в ущерб национальным интересам по заниженной стоимости вывозилась в недружественные нам страны – США, Францию и Великобританию. Ответчики на суде пытались возражать: точно так же поступают абсолютно все отечественные промышленники – металлурги, машиностроители и производители иной продукции, которая идет на экспорт. При этом собственники не задумывались о том, что в других странах эти сплавы использовали для производства брони и вооружения, с помощью которых Запад и противостоит РФ. Это напрямую подрывает безопасность России.

Судьбу Челябинского комбината помог решить Владимир Путин, посетивший город. На встрече с губернатором Алексеем Текслером он порекомендовал вынести мощности завода за пределы города, чтобы на будущее решить проблемы с экологией.

Во временное управление Росимущества передан Ульяновский станкостроительный завод, принадлежащий немецкой Gildemeister Beteiligungen GmbH, это дочернее предприятие японско-немецкой DMG Mori. Генпрокуратура заинтересовалась управлением Ивановского завода тяжёлого станкостроения – флагмана советского станкостроения. Нерадивым собственникам вменялось в вину то, что они специально банкротили важное предприятие, разорвали кооперационные связи с оборонкой и вывели активы в аффилированные организации, чтобы по дешевке скупить активы. В итоге завод перестал работать, большая часть его помещений находилась в аварийном состоянии, а то, что ещё не развалилось – сдавалась арендаторам. 

Таких недобросовестных владельцев, к сожалению, ещё предостаточно. Однако власть проявила политическую волю и убедительно доказала, что система госуправления, не выходя из правового поля, способна довольно оперативно лишать активов тех, кто ставит собственные корыстные интересы в ущерб России, ориентируясь исключительно на Запад. Широкий список фамилий крупных предпринимателей, олигархов и высокопоставленных чиновников, попавших под пресс деприватизации, говорит о том, что среди богатых неприкасаемых нет. Не хочешь участвовать в развитии страны – возвращай активы обратно.

Собственники в России должны, наконец, уяснить, что иметь стратегические активы здесь и жить за бугром, становится немодно и небезопасно. Хороший пример подают хозяева «Транснефти», которые перевели свои управляющие компании с Каймановых островов на остров Русский, в свободную экономическую зону, и сразу получили преференции от государства.

Ни братья Магомедовы, захватившие «Дальневосточное морское пароходство», ни предприниматель Пурим (купивший «Калининградский морской торговый порт»), о развитии ветки транспортного коридора «Север-Юг» и не помышляли. Вкладывать деньги в перспективный проект – не входило в их планы. Потому государству и пришлось забрать их активы и передать ответственному собственнику. Группа компаний FESCO, которая входит в структуру деприватизированного «Дальневосточного морского пароходства», запустила на Балтике первый морской каботажный сервис. Это уже обеспечивает полную загрузку судов на данном направлении. Помимо этого, FESCO разрабатывает масштабные проекты по развитию портовой инфраструктуры Ленинградской и Калининградской областей. После смены собственника стратегические предприятия должны будут занять своё место в той самой цепочке обеспечения технологического суверенитета, о которой говорит президент.

Зря жалуются олигархи, что государство якобы ведёт преднамеренное наступление на бизнес. Национализированные активы, попадающие под управление Росимущества, потом передаются новым хозяевам, госкорпорациям или собственникам, успевшим зарекомендовать себя ответственными управленцами и производственниками и поработать на благо своей страны. Среди новых владельцев изъятых по суду активов значатся госкорпорация «Росатом», АО «Росхим», ВДЦ Океан, ООО НКК-Логистик и другие. 

Действия Генпрокуратуры, защищающей интересы страны, носят последовательный и обоснованный характер. Государство в первую очередь активно возвращает и современные предприятия из «недружественных стран», собственники которых ушли из России, бросив на произвол судьбы трудовые коллективы. Вслед за возвращением стратегических объектов инфраструктуры очередь дошла до предприятий оборонно-промышленного комплекса. 

Бизнесу дают понять, что для России наступила новая веха развития, и ключевые для безопасности экономики отрасли будут строго контролироваться государством. Но не о какой кампании по притеснению честного бизнеса, массовой национализации и деприватизации в России речи не идёт.

Более того, на Восточном экономическом форуме президент Владимир Путин подчеркнул, что она и не планируется. При этом он заметил, что все собственники должны соблюдать законы, а «правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике в конкретных случаях».

Так что на самом деле, олигархам, работающим на благо своей страны, боятся нечего. Никакого красного реванша не предвидится. Права собственности в России в отличие от западных стран надёжно защищены...

Так закончилась очередная Русско-турецкая война, начавшаяся в 1877 году. Почти вся европейская часть Османской империи была завоевана русскими войсками, и только Константинополь не был взят из-за вмешательства западных держав. Эти плоды русской победы, бои под Плевной, героическая оборона Шипкинского перевала, стали достойным завершением эпохи балканского Освобождения.

Русская армия и вступила на Балканский полуостров в ответ на жестокое и кровавое подавление в 1876 году восстаний балканских народов, которым Россия с XVI века оказывала моральную, материальную и дипломатическую поддержку. Именно поэтому образование автономной Болгарии, наряду с полной независимостью Сербии, Черногории и Румынии, были значительной частью той мирной программы, которую Россия предлагала на переговорах в Сан-Стефано и позже на Берлинском конгрессе. Это была принципиальная позиция России, обусловленная целями и задачами российской внешней политики, выработанными в горниле международной жизни на протяжении веков. С древнейших времен они формулировались как защита своей земли, защита веры и защита миропорядка, основанного на христианских ценностях. И в этой программе особое внимание уделялось национальной государственности, которая рассматривалась как центральное понятие любой системы международных отношений, способной обеспечить мирное существование всех стран и народов.

В 1878 году России не хватило сил отстоять эту программу. Берлинский конгресс, созванный по инициативе Великобритании и Австро-Венгрии, заменил Сан-Стефанский договор многосторонним соглашением между Англией, Францией, Германией, Австро-Венгрией, Россией и Турцией, которое продлило турецкое владычество над несколькими миллионами славян. Территория Сербии и Черногории была значительно урезана. Создать единое Болгарское государство не удалось — Южная Болгария осталась под властью Турции, в состав автономного Болгарского княжества были включены только София и Варна.

И все-таки это была большая победа, особенно для болгар, которые, потеряв свою государственность в конце XIV века, на протяжении пяти веков хранили историческую память о нем, веру и язык.

С момента появления автономной Болгарии на международной арене Россия была заинтересована в том, чтобы это было сильное православное и дружественное России государство.

Было ли это проявлением великодержавных направлений во внешней политике? Безусловно. Но исторически сложилось так, что понятие великодержавности всегда русской стороной рассматривалось не как вмешательство в жизнь и уклад многочисленных народов, а как ответственность за дальнейшее развитие, вплоть до сохранения идентичности, поскольку расширение российского влияния сопровождалось экономической помощью, помощью в решении задач обеспечения независимости, укреплением веры и обогащением культуры.

С благодарностью к России за ту роль, которую она сыграла в восстановлении Болгарии, болгары похоронили с почестями героев, проливших кровь за освобождение, в их честь стали воздвигать памятники и по православной традиции храмы.

Самым величественным стал храм в честь Александра Невского, построенный в центре Софии на деньги, выделенные Народным собранием, и народные пожертвования.

3 марта в Болгарии стали отмечать как национальный праздник День Освобождения от турецкого ига.

Для того, чтобы понять и прочувствовать, как болгары отмечают этот день, надо съездить в Болгарию. Мне повезло. В первый раз я увидела это в 1978 году, когда Болгария отмечала 100 лет со дня Освобождения. Магия юбилейной даты в сочетании с тем фактом, что Болгария и Советский Союз в тот момент, по идеологическим соображениям, на официальном уровне всячески подчеркивали свою близость, придало особую грандиозность праздничным мероприятиям. Все начиналось рано утром с торжественной литургии в храмах. В Софии в храме Александра Невского службу совершили два Патриарха - приехавший в Болгарию Патриарх Московский и всея Руси Пимен и Болгарский Патриарх Максим. А днем по всей стране проходили митинги, возложения венков и цветов. Города казались красными от гвоздик и роз, флагов и транспарантов. Наибольшее впечатление произвела минута молчания в память о тех, кто погиб за свободу Болгарии, когда все присутствующие опустились на колени.

Далеко не каждый год 3 марта в Болгарии отмечали с подобным размахом и пышностью. Но никогда не было случая, чтобы в этот день не проявилось трепетное отношение болгар к своей выстраданной государственности.

В последние десятилетия вокруг праздника 3 марта разворачиваются дискуссии, меняются политические и исторические оценки. Само название праздника уже несколько раз претерпевало изменения — в соответствии с политкорректностью его пытались назвать Днем окончания османского присутствия, на американский манер просто Днем освобождения (как День независимости), добавили еще один праздник — День соединения (как намек на то, что полного освобождения Болгарии в ходе Русско-турецкой войны не произошло). Русско-турецкую войну 1877-1878 годов не признают за великую освободительную, муссируют тезис об имперских интересах России в очередной войне с турками. Современная историография пытается доказать, что Россия на Берлинском конгрессе сама содействовала разделению болгарских земель. Дошло до передергиваний и подлогов — раз в военных действиях участвовали лейб-гвардии Финляндский полк и лейб-гвардии Волынский полк, значит, заслуга освобождения Болгарии принадлежит финнам, полякам и литовцам (по аналогии с утверждением, что раз фронт назывался Украинским, значит победы одерживали не русские, а украинцы). Доходит до прямых провокаций и обманов — пресса поспешила сообщить, что в иностранных государствах прием 3 марта проходил в российском посольстве, а не в болгарском, намекая, что это праздник, скорее, русский, чем болгарский.

Цель попыток переписать историю ясна — стремление принизить значение праздника 3 марта для Болгарии. Но эти попытки не удаются. Каждый год на улицы населенных пунктов в День освобождения Болгарии от османского ига выходит значительное число людей, не желающих отказываться от своего прошлого.

Официальные СМИ стараются свести информацию о торжествах к минимуму, но атмосферу всеобщей радости сложно полностью игнорировать. Люди, охваченные общим воодушевлением, несут русские и болгарские флаги, зажигают свечи, возлагают цветы к памятникам, преклоняют колена.

И в этих условиях национальный праздник — День Освобождения от османского ига — приобретает особое значение. Этот день становится полем столкновения двух точек зрения на развитие страны и мира.

Правящие круги Болгарии всегда стремились поставить свою международную и даже внутреннюю политику в зависимость об общеевропейского вектора развития. В этой своей деятельности они стремились ориентироваться на те страны, которые, как им казалось, и кажется, имеют более сильные конкурентные позиции. Несмотря на разочарования и трагедию по итогам Первой мировой войны, на позорные страницы периода Второй мировой войны, болгарские политические элиты продолжают наступать на одни и те же грабли. Реальной политике, направленной на укрепление национального государства, предпочитаются посулы на базе разговоров о «преимуществах европейской цивилизации», которые не только не приносят стране и ее гражданам никакой прибыли, но заставляют терпеть прямые убытки.

Под давлением Брюсселя и Вашингтона Болгария отказалась от использования своего основного ресурса – географического положения, а значит, и от возможности стать полноценным игроком на европейском поле, получив в обмен только огромную экономическую и внешнеполитическую зависимость. Впрочем –– это проблема всего сегодняшнего Запада.

Испытывает ли большая часть болгарского общества желание сливаться с Западом, где превалирует требование отказа от суверенитета в угоду тенденциям глобализма, где в последние десятилетия обсуждаются броские концепции, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей, где утверждают, что якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания?

Это вопрос цивилизационного характера. Это вопрос противостояния общемировому вызову, который направлен, как сказал президент России В.В. Путин, –– «всем вместе и каждому в отдельности».

Хочется верить, что национальные качества болгар, сформировавшиеся многовековой историей и приверженностью Вере, заставят задуматься о необходимости нового освобождения Болгарии. А Россия всегда рядом.

Сам факт существования нашего государства, обладающего преимуществом, которое основывается на историческом опыте и традиционных ценностях, дает надежду на сохранение исторической памяти и национальной идентичности.

В день болгарского национального праздника 3 марта наиболее остро ощущается, что наши народы действительно связаны многовековой культурно-духовной общностью, которую с дьявольской изобретательностью пытаются разорвать, погрузить в атмосферу ненависти.

Сегодня мы поздравляем тех, кто помнит, что они –– болгары.

С Праздником, братья!

 Да е честит, нашият Празник!

В апреле 2015 года в Киеве во дворе своего дома бандеровцами был убит украинский писатель и журналист Олесь Бузина. Как страстный публицист, он смело разоблачал мифы, на которых строилась постсоветская Украина – «антиРоссия», бесстрашно обличал организаторов кровавого Майдана. А потому была понятна та звериная ненависть, которую питали к нему захватившие власть в Киеве националисты.

Как считают, одной из причин расправы над публицистом была вышедшая в 2000 году книга Бузины «Вурдалак Тарас Шевченко», которая сразу стала бестселлером. В этой книге «великий кобзарь», как его окрестили еще во времена СССР, предстаёт не в привычном, канонизированном образе пламенного борца за свободу, бесстрашного революционера-бунтаря, а в качестве алкоголика, завистника, жаждавшего крови богоборца, а самое главное – в виде яростного ненавистника России. Ведь не случайно, что во время киевского Майдана его портрет висел над штаб-квартирой организаторов государственного переворота. Именно этот «великий кобзарь», вместе с Бандерой, – были его знаменем. «Шевченко – духовный гетман Майдана!» – провозгласили бандеровцы.

Однако все попытки украинских националистов привлечь Бузину к ответственности якобы за клевету на Шевченко с треском провалились. Все затеянные ими судебные процессы Бузина выиграл, доказав достоверность изложенных им сведений. И тогда отважного публициста просто убили. Об этом приходится вспомнить сегодня, когда 9 марта в Киеве с большой помпой готовятся отметить 210 лет со дня рождения «великого кобзаря». Но, ведь, как известно, еще и в СССР он был поднят на щит. Его творчество изучали в советских школах в обязательном порядке, и не было тогда в стране человека, который не знал бы этих его строк в переводе Александра Твардовского:

Как умру, похороните
На Украйне милой,
Посреди широкой степи
Выройте могилу,
Чтоб лежать мне на кургане,
Над рекой могучей,
Чтобы слышать, как бушует
Старый Днепр под кручей…

Общий тираж его самой знаменитой книги «Кобзарь», которая считается основой современного украинского литературного языка, в СССР перевалил за 8 миллионов. Стихи из этого сборника были переведены более чем на 100 языков мира. В городе Черкассы в 1989 году открылся единственный в мире музей, посвящённый одной книге. И книгой этой стал «Кобзарь». Но вот что удивительно: этот «великий украинец» сам никогда этого слова не произносил. Как свидетельствует автор монографии «Тарас Шевченко – крестный отец украинского национализма» кандидат философских наук Константин Деревянко: «Филологи пересчитали в его произведениях все слова. И среди них не нашлось таких, как "украинец", "украинка" или "украинцы". Украину у него населяют "козаки". Но слово это тюркское и в переводе означает "кочевник" или "бродяга" (отсюда происходит этноним "казахи"). Появилось оно после монголо-татарского нашествия. А кто же населял Киевскую Русь до этого? Наверное, "киевляне"? Или все-таки русские? Те, кто ушел на север и унес с собой память о Владимире Красное Солнышко и киевских богатырях. Все эти былины потом были записаны на севере. И ни одной – на Украине», – констатирует ученый.

Но еще более странно, что и в нынешней России, которая сегодня сражается с укронацистами, этого кумира киевского Майдана продолжают чтить, чуть ли не так же, как и во времена СССР.

Например, в Симферополе, в библиотеке №7 им. Т.Г. Шевченко запланирован Литературно-музыкальный вернисаж: «Звучит слово Тараса. К 210-летию со дня рождения Т.Г. Шевченко, украинского писателя». В его рекламе говорится, цитируем: «9 марта 2024 года исполняется 210 лет со дня рождения великого украинского поэта Тараса Григорьевича Шевченко, который вышел из народа и всю жизнь был с ним кровно связан. В его произведениях всегда чувствовался дух борьбы, дух современности, они были новым для людей словом. Пламенная поэзия Шевченко помогала народу в его революционной борьбе против крепостничества и самодержавия. Вся жизнь и деятельность украинского поэта неразрывно связана с именами русских прогрессивных деятелей, рука об руку с ними он вел борьбу за освобождение народа». Но ведь после краха СССР, когда открылись архивы, и многие, прежде запретные записи Шевченко были опубликованы, его фигура предстает совсем в ином свете, тем более после появления разоблачительной книги Олеся Бузины. Так кем же Тарас Григорьевич был на самом деле, и чему и кому служит его «пламенная поэзия»? Споры об этом продолжаются до сих пор.

Родился он в селе Моринцы Звенигородского уезда Киевской губернии в многодетной семье крепостного крестьянина богатого помещика Энгельгардта. Его предки с отцовской стороны происходили от некоего казака Андрея, который в начале XVIII века пришёл из Запорожской Сечи. Через два года родители Тараса переселились в село Кириловка, где он провёл своё детство. Мать его умерла в 1823 году; в том же году отец женился вторично на вдове, имевшей троих детей. В 1825 году, когда Тарасу шёл 12-й год, умер и его отец. С этого времени начинается тяжёлая жизнь беспризорного ребёнка. Сначала он прислуживал у дьячка, затем по окрестным сёлам у маляров-«богомазов» (художников-иконописцев), пас овец, служил у местного священника погонычем.

В это время проявились некоторые странности в его характере. Он учился у дьячка Богорского, где по бурсацкому обычаю каждую субботу перед роспуском по домам учеников секли розгами (просто так, «для науки»). Ведал телесными наказаниями самый старший из школяров, так называемый консул. Когда в «консулы» вышел юный Тарас, то он требовал от одноклассников подношений. Тех, кто по бедности принести ничего не мог или приносил мало, сек нещадно, стараясь во время экзекуции причинить им как можно более сильную боль. На шестнадцатом году жизни Шевченко попал в число прислуги Энгельгардта — сначала в роли поварёнка, затем слуги-«казачка». Заметив пристрастие Тараса к живописи, Энгельгардт, намереваясь сделать из своего крепостного домашнего живописца, послал его на обучение в Петербург.

В 1836 году Шевченко познакомился со своим земляком, художником И. Сошенко, который представил Тараса знаменитым художникам А. Венецианову и К. Брюллову, поэту В. Жуковскому. Это сыграло решающую роль в деле выкупа его из неволи. Далеко не сразу удалось уговорить Энгельгардта. Было решено предложить помещику небывалую для выкупа крепостного сумму. В апреле 1838 года в Аничковом дворце проходила лотерея, в качестве выигрыша в которой была картина Брюллова «В.А. Жуковский». Вырученные от проведения лотереи 2,5 тыс. рублей и пошли на выкуп крепостного Шевченко. В то время на эти деньги можно было купить небольшое поместье. Причем крупную сумму для этого внесла лично императрица.

В том же году молодое дарование поступило в Академию художеств, где Шевченко стал учеником прославленного Брюллова.

В Академии он награждался медалями за работы и получил звание свободного художника живописи. Одновременно Шевченко получил известность и как поэт. В 1840 году вышел небольшой сборник его стихотворений «Кобзарь», в 1842 году вышли «Гайдамаки» — самое крупное его поэтическое произведение.

Позднее литературную деятельность выходца из украинского села взял под свою опеку П.А. Кулиш, хорошо образованный и талантливый человек. По собственному выражению Кулиша, он «дороблював недороблене», то есть редактировал произведения малограмотного приезжего. Иногда эта отделка доходила до того, что Кулиш прямо писал за Шевченко. Так, например, случилось, как считают, со знаменитой автобиографией поэта. По мнению литературоведов, если сравнить рукопись Шевченко, изданную факсимиле, с печатным текстом автобиографии, то оказывается, что «все те благородные мысли и чувства, все те за душу хватающие картинки, которые мы находим в автобиографии и которые создали ей громкую известность, принадлежат на самом деле перу Кулиша, а не Шевченко».

В 1843 году Шевченко, получив звание свободного художника и должность преподавателя рисования в Киевском университете, отправился в Малороссию. Еще в конце 1870-х годов на Полтавщине и в Киеве ходили целые легенды о пьяных ночных оргиях с участием Шевченко. Преподаванием рисования в Киевском университете он так и не удосужился заняться: то ли желания не было, то ли возможности не появилось из-за постоянного «закладывания за воротник».

«Живя в Петербурге, – вспоминает его современник Николай Белозерский, – Шевченко любил посещать трактир около биржи, в котором собирались матросы с иностранных кораблей... Всегда тихий и кроткий, Шевченко подвыпивши, приходил в страшно возбужденное состояние, бранил все, и старое и новое, и со всего размаху колотил кулаком по столу. Однажды встретили в Петербурге подгулявшего Шевченко, шедшего с таким же Якушкиным под руку; они взаимно поддерживали друг друга. Шевченко, обращаясь к встретившемуся с ним знакомому и усмехаясь, сказал: «Поддержание народности».

А будущий издатель «Киевской старины» профессор Лебединцев и вообще познакомился с Шевченко, когда тот в стельку пьяный валялся под каким-то забором на Подоле: «У меня невольно забилось сердце при мысли о скором свидании с человеком, которого я давно чтил в душе за его несравненный талант; молодое воображение рисовало его в каких-то причудливых, необыкновенных чертах <...>. Увы! скоро все мечты рассеялись, как дым, при виде глубоко-грустной картины: Тарас, которого не оказалось в комнатах, вскоре найден нами у ворот в преждевременном и отнюдь не непорочном сне…».

С неприглядной стороны характеризует Тараса Григорьевича и история с неудавшейся попыткой выкупа им из крепостного состояния своих братьев и сестер. Энергично помогать ему взялась княжна Варвара Репнина, которая организовала сбор средств на выкуп. Но, получив в распоряжение довольно приличную, сумму, Шевченко пропил деньги, на чем вся затея с выкупом и закончилась. «Жаль очень, что вы так легкомысленно отказались от доброго дела для родных ваших; жаль их, и совестно перед всеми, которых я завлекла в это дело», – писала поэту оскорбленная в своих чувствах и симпатизировавшая ему до этого княжна.

Русофобия Тараса Шевченко была замечена уже давно. Вот как вспоминает Григорий Данилевский встречу Бодянского и Гоголя: «А Шевченко?» — спросил Бодянский. – Скажите о таланте, о его поэзии…» – «Дегтю много, – негромко, но прямо проговорил Гоголь, – и даже прибавлю, дегтю больше, чем самой поэзии… Да и язык…».

– Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, – продолжал Гоголь, – нетленная поэзия правды, добра и красоты. Я знаю и люблю Шевченко, как земляка и даровитого художника. Но его погубили наши умники, натолкнув его на произведения, чуждые истинному таланту. Они все еще дожевывают европейские, давно выкинутые жваки. Русский и малоросс – это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение, одной в ущерб другой, невозможно. Нет, Осип Максимович, не то нам нужно, не то. Всякий, пишущий теперь, должен думать не о розни; он должен, прежде всего, поставить себе перед лицо того, кто дал нам вечное человеческое слово…».

Но для Шевченко в его писаниях «москаль» – заклятый враг. Еще в 1838 году в поэме «Катерина» Шевченко создал отталкивающий образ москаля. В 1839 году Шевченко писал брату:

... Москалі чужі люди,
Тяжко з ними жити
Немає з ким поплакати,
Ні поговорити.

В 1840-м просит не писать ему по-русски: «щоб я хоч з твоїм письмом побалакав на чужій стороні язиком людським…». Получается, что для Шевченко русский язык – это нечто нелюдское…

Всех русских он пренебрежительно называл москалями – прозвищем, изобретенным поляками. Полистайте «Кобзарь», почитайте его письма, дневники. Прав был исследователь природы украинского сепаратизма Николай Ульянов, когда о творчестве Шевченко писал так: «Несть числа неприязненным и злобным выпадам против москалей... все они, весь русский народ ему ненавистны. Даже в любовных сюжетах, где страдает украинка, обманщиком всегда выступает москаль». Шевченко пытается доказать читателям, что казаки в Средние века якобы были самостоятельным этносом, враждовавшим с русским народом: 

Грае кобзарь, прыспивуе, 
Вымовля словами, 
Як Москали, Орда, Ляхы 
Былысь съ Козакамы…

Но ведь никогда население Малороссии не отделяло себя от русского народа, никогда не относилось к нему, как к врагам! Русофобию Шевченко сразу подметили гитлеровские пропагандисты. Когда они оккупировали Украину, то разрешали служившим у них украинским националистам ставить его портреты рядом с портретом Гитлера и сохранили в неприкосновенности его памятник в Киеве.

Он был единственным, который не разрушили нацисты. (Кстати, в 1939 году этот памятник был установлен на том же самом месте, где раньше стоял памятник Николаю I, разрушенный большевиками).

А вот как, например, интерпретируют сегодня на «незалежной» поэму Шевченко «Сон». «Указанное произведение, – пишет на сайте day.kyiv.ua некий Петро Кралюк, – это показ сути Российской империи с ее агрессивным милитаризмом, продажно-верноподданным чиновничеством, своеволием власти, отсутствием свобод, фальшивым восхвалением своих правителей-царей. Казалось, прошло почти двести лет, а в России осталось почти то же самое – только приобрело новые современные формы».

Кумиром стал «великий кобзарь» и для тех главарей хунты, которая захватила власть в Киеве в 2014 году после Майдана. Так, Петр Порошенко в бытность президентом, в очередную годовщину со дня рождения поэта надел футболку с цитатой из поэмы Тараса Шевченко «Катерина» о «москалях»: «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями».

На ней был изображен Шевченко с девушкой в венке, которые везут на мотоцикле «Днепр» книги «История Украины», «Энеида» и «Кобзарь». Так что не случайно сегодня украинские националисты на своих шествиях носят вместе с портретом Бандеры в обязательном порядке и портрет Шевченко. А такая воинствующая украинская русофобка, как Ирина Фарион, открыто призывая к уничтожению русских, постоянно цитирует фразу из его Завещания: «и вражьей злою кровью волю окропите». Ведь в этом стихотворенье, которое учили дети в советских школах, имелась в виду кровь русских людей, «москалей». А сегодня – это кровь русских солдат, что льется в Донбассе. Мечта «великого кобзаря» сбылась?

«Украинский сепаратизм, – пророчески писал задолго до Майдана яркий публицист Иван Солоневич, белорус по национальности, – грозит бытию всей России – то есть и Великороссии, и Малороссии. Украинский сепаратизм, кроме того, вырос на целой серии сплошных подлогов. Самостийные разговоры об эксплуатации Москвой Украины – это есть, конечно, сплошной вздор. Московская власть прекратила бесконечную гетманскую резню, и общерусскими усилиями были разгромлены и татары, и Польша, и Турция – веками и веками поддерживающие Украину в состоянии пустыни или пепелища. Общерусскими усилиями были построены железные дороги. Кривой Рог и Донбасс, гавани и университеты. Общерусскими усилиями были разгромлены и Наполеон, и Гитлер. Это все, как мне кажется, совершенно очевидно. Это совершенно очевидно для каждого среднего великорусского, малорусского или белорусского хлебороба или сапожника. Но доказывать все это профессиональным самостийникам нет никакого смысла. Они ничего этого не будут слушать не потому, чтобы все это было неправдой, а потому, что все это им невыгодно».

В 1848 году Шевченко был арестован вместе с членами подозрительного властям Киевского Кирилло-Мефодиевском братстве, и, хотя, формально, в нем не состоял, в отличие от остальных был наказан особенно строго. Говорят, что Николай І от души смеялся, читая направленные против себя шевченковские строки, и хотя называл поэта дураком, но не был расположен наказывать его сурово. Однако, дойдя до места, где поливалась грязью императрица, государь пришел в ярость. «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» – вопрошал монарх.

Шевченко был доставлен в столицу и во время допросов признал «неблагопристойность своих сочинений», сам назвал их «мерзкими», высказал «раскаяние в гнусной неблагодарности своей к особам, оказавшим ему столь высокую милость». Но было уже поздно, его наказали по всей строгости закона. «За сочинение возмутительных и в высшей степени дерзких стихотворений» Шевченко был определен рядовым в Отдельный Оренбургский корпус без права писать и рисовать.

Почему воспретили ему писать, понятно. Но почему же еще и рисовать? Известный шевченковед начала прошлого века Михаил Новицкий в статье «Шевченко в процессе 1847 г. и его бумаги» указывал, что альбом Тараса Григорьевича «содержит довольно фривольные (не хочу сказать, порнографические) рисунки и небольшие срамные стихи народного или собственного сочинения, где воспеваются перепятовские заигрывания Шевченко с девушками». Наличие «фривольных» эскизов в частном альбоме Шевченко признавал и украинский литературовед Сергей Ефремов. А в официальной справке о поэте, подготовленной III Отделением, прямо отмечается, что он «рисовал неблагопристойные картинки», почему ему и было запрещено рисовать.

Как указывалось в документах ІІІ Отделения, «бывший художник Шевченко, при объявлении ему Высочайшего решения об определении его рядовым в Отдельный Оренбургский корпус, принял это объявление с величайшею покорностью, выражая глубочайшую благодарность Государю Императору за дарование ему права выслуги и с искреннейшим раскаянием, сквозь слезы говорил, что он сам чувствует, сколь низки и преступны были его занятия».

После вынесения приговора «несгибаемый борец с самодержавием» стал одно за другим писать покаянные письма и заявления, рассчитывая добиться смягчения своей участи. Но прежние покровители от него отвернулись. Карл Брюллов отказался предпринимать что-либо для своего бывшего ученика. Не заступился и Василий Жуковский. А Виссарион Белинский, кумир тогдашних российских демократов, написал П.В. Анненкову: «Наводил я справки о Шевченко и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь… Здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому…».

Однако так ли тягостны были годы «солдатчины» для Шевченко? Уже упомянутый Олесь Бузина писал: «Десять лет под ружьем принесли ему настоящий творческий расцвет. Этому есть объяснение. Шевченко был определен в солдаты с правом выслуги. Он мог стать офицером. По неписаным традициям русской армии, командиры отдельного Оренбургского корпуса, где он служил, смотрели на него как на своего будущего коллегу. "Поэт-страдалец" ежедневно обедал у коменданта Новопетровского укрепления подполковника Ускова, ездил с офицерами на пикники, спал на отдельной кровати, а не на солдатских нарах, нанимал вместо себя в караул других рядовых.

"Офицеры, – делился Тарас в одном из писем княжне Репниной, – меня, спасибо им, все принимают, как товарища". Конечно, иногда его пытались подтянуть муштрой. Но за всю службу, как признавался в дневнике Шевченко, он так толком и не выучил "ни одного ружейного приема".

Зато пребывание в этом "заповеднике"на берегу экологически чистого Каспийского моря, где не было отвлекавших Тараса от общества муз публичных домов, располагало к творчеству», – повествует О. Бузина.

И действительно, именно там Шевченко, несмотря на запрет царя «писать», написал многие свои произведения.

Освобождение поэта состоялось в 1857 году, благодаря настойчивым ходатайствам за него вице-президента Академии художеств графа Ф.П. Толстого и его супруги.

Шевченко поселился в Нижнем Новгороде, но потом получил разрешение переехать в Петербург, где и стал жить по протекции одной из великих княжон. Жизнь Шевченко того времени хорошо известна по его личному дневнику, который он вел, кстати сказать, на русском языке.

Попытки устроить семейный очаг, женившись на актрисе Пиуновой, крестьянках-служанках Харите и Лукерье, успеха не имели. Почти всё своё время, свободное от многочисленных литературных и художественных знакомств, званых обедов и вечеров, Шевченко отдавал гравировке. Представляя некоторые из своих гравюр на усмотрение совета Академии художеств, он попросил удостоить его звания академика. 2 сентября 1860 года ему была присуждена степень академика по гравированию «в уважение искусства и познаний в художествах». Неплохая карьера в столице «москалей» для «бесправной жертвы царского режима»!

Однако П.А. Кулиш свидетельствует, что в последние годы жизни Шевченко не переставал предаваться пьянству. Скончался он в Санкт-Петербурге в 1861 году от водянки, вызванной, по мнению историка Н.И. Костомарова, «неумеренным употреблением горячих напитков», в одной из комнат Академии художеств. Кстати, о возвращении на свою горячо любимую Украину из столицы «клятых москалей» кобзарь как-то и не помышлял. Похоронен Шевченко был сначала на Смоленском православном кладбище Петербурга, а через 58 дней гроб с его прахом, в соответствии с его Завещанием, был перевезен на Украину и похоронен на Чернечьей горе возле Канева.

«По вечерам я люблю выходить к памятнику Шевченко напротив Университета, носившего некогда имя князя Владимира, – писал в своей книге «Вурдалак Тарас Шевченко», Олесь Бузина. – Тяжелый, с набыченной головой, с отвисшими усами, Тарас напоминает воскресший идол языческого Перуна. Именно этого бога сверг когда-то в Днепр креститель Руси. Почему-то никому в голову не приходит символическая связь между этими событиями. Имени Владимира Университет лишили большевики. Они же установили культ Шевченко и этот перуноподобный истукан в сквере. Они же по-гайдамацки щедро оросили Украину кровью. Древний Перун словно воскрес в культе Шевченко».

«Живой Тарас, – пишет Бузина, – всегда притягивал к себе энергию окружающих. О нем заботились. Его выкупали из крепостной неволи. Учили. Слали деньги. Вытаскивали из армии. Сам он не мог ничего. Нет ничего удивительного, что Украина теперь повторяет его судьбу, жалуясь, плача, клянча кредиты и ожидая чуда. Ведь для нее он тоже стал языческим богом. Как сказочный вурдалак, Шевченко по-прежнему пьет из нас энергию, требуя поклонения…».

Но настоящий украинский патриот Олесь Бузина больше уже не выходит к памятнику Шевченко. Не может выйти. Он убит в Киеве укронацистами, теми, кто сегодня снова, на смену большевикам, носятся с портретами «великого Кобзаря».

P.S. Кстати, ровно 60 лет назад – в июне 1964 г., в год 150-летия со дня рождения Шевченко, ему был поставлен монумент в Вашингтоне. И открывал этот монумент сам президент США Дуайт Эйзенхауэр. При этом он, в частности, сказал: «Это не только на сегодня, но и на все грядущие времена мы презентуем сегодня миру эту статую Тараса Шевченко, Кобзаря Украины и Борца за Волю, чтобы увековечить веру человека в конечную победу воли». Значит, уже тогда Вашингтон считал, что именно его можно использовать для того, чтобы отколоть Украину, направить ее против России. А сегодня он к его новому юбилею отправляет Киеву уже снаряды и танки. Об этом стоит вспомнить тем, кто в России в разгар СВО на Украине, намеревается отметить 210 лет со дня рождения «великого кобзаря»...

На днях СМИ лаконично сообщили о кончине в возрасте 87 лет британского инвестиционного банкира, барона Джейкоба Ротшильда, прапрапраправнука основателя некогда самой могущественной финансовой династии Майера Амшеля Ротшильда. Все его должности, титулы и компании, которыми он владел, перечислять можно долго.

Он создал J. Rothschild Assurance Group, которая к 2023-му контролировала активы на сумму £168.2 млрд/$212,1 млрд), он был почётным президентом Института исследования еврейской политики, кавалером Большого креста ордена Британской империи, командором Королевского Викторианского ордена и почётным членом Британской академии. Кстати, среди его наград есть и российская — медаль Трехсотлетия Санкт-Петербурга, врученная ему в 2005 году.

Именно Джейкоб Ротшильд был главой могущественной лондонской ветви Ротшильдов с марта 1990 года — после смерти своего отца Натаниэля Майера Виктора Ротшильда, 3-го барона Ротшильда, экс-замдиректора контрразведки МИ-5, бывшего руководителя Central Policy Review Staff, который именовали мозговым центром британской политики.

История династии Ротшильдов — банкиров и общественных деятелей восходит к концу XVIII века. Предок династии Анхель Мозес Бауэр владел ювелирной мастерской. На эмблеме мастерской был изображён золотой римский орёл на красном щите. Со временем мастерскую стали называть «Красный щит», и это название — Rothschield — принял в качестве фамилии его сын, Майер Амшель, который основал банк во Франкфурте-на-Майне. Дело продолжили пять его сыновей. Братья контролировали пять банков в крупнейших городах Европы: Париже, Лондоне, Вене, Неаполе, Франкфурте-на-Майне. Две ветви Ротшильдов — английская (от Натана) и французская (от Джеймса) — ведут свою историю до нашего времени. Основатель династии Майер Ротшильд тщательно организовывал браки по расчёту, включая браки между двоюродными и троюродными родственниками, так что накопленное богатство осталось внутри семьи и служило общему делу.

В 1816 году император Австрийской империи Франц II пожаловал Ротшильдам баронский титул. Ротшильды стали принадлежать высшему свету австрийского дворянства. Британская ветвь династии была принята при дворе королевы Виктории.

В Россию в качестве «смотрящего» от Ротшильдов был направлен тесно связанный с ними другой выходец из Германии — барон Штиглиц, поселившийся в Петербурге. Именно он при помощи клана Ротшильдов организовывал в Европе займы для царского правительства, разумеется под выгодные для магнатов проценты, а также скупал российские железные дороги — стратегически важные активы. В 1860 году Штиглиц по протекции печально знаменитого графа Нессельроде был назначен управляющим только что созданного Государственного имперского банка. А после этого он стал рекомендовать императору для заключения внешних займов банкирские дома Ротшильдов. За 15 лет этих займов было заключено на баснословную по тем временам сумму в 1 млрд рублей.

Один из Ротшильдов выведен в «Былом и думах» Герцена в эпизоде, озаглавленном: «Император Джеймс Ротшильд и банкир Николай Романов». Герцен описывает, как Ротшильд заставил правительство Николая I выплатить крупную сумму по «билетам московской сохранной казны», которые были получены под залог недвижимого имущества матери Герцена и которые Герцен обналичил у Ротшильда (уже тогда сбежавшие из России либералы кормились у европейских банкиров!). Николай, наложив арест на имущество Герцена, остановил и выплату по билетам, но после угроз Ротшильда устроить бойкот России со стороны международных финансовых институтов сдался и выплатил сумму полностью.

Считается, что с XIX века Ротшильды имеют самое крупное состояние в мире. В настоящее время клан Ротшильдов – закулисный владелец почти всей мировой финансовой системы, включающей ФРС США, Банк Англии и множество коммерческих банков по всему миру (в том числе небезызвестный Голдман Сакс).

На гербе Ротшильдов есть интересная деталь, которая заставляет задуматься. На нем изображено пять стрел, символизирующих, как объясняется, пять сыновей Майера Ротшильда. Но почему стрел? Ведь Ротшильды не были воинами, никто из них в армии не служил. Какое отношение имеют стрелы к банкирам и торговцам? А в описании герба есть прямая ссылка на Псалом 127: «Как стрелы в руках воина». Значит, да, воина! Значит, герб свидетельствует: Ротшильды «воевали». Но за что? Да опять же — за контроль над миром, за что же еще? А может, пять стрел, это — вовсе не пять братьев, а пять континентов, которые они вознамерились покорить, опутав их своей финансовой паутиной?

С почтением относился к Ротшильдам даже Гитлер, несмотря на свою ненависть к евреям. Впрочем, есть историки, которые считают, что именно Ротшильды и другие финансовые кланы Запада и привели нацистов к власти, чтобы противопоставить их растущему влиянию коммунистов. Когда после аншлюса Австрии эсэсовцы появились во дворце барона Ротшильда, чтобы предложить «следовать за ними», тот спокойно ответил, что он с радостью последует за ними, но прежде хотел бы поужинать. Штурмовики терпеливо ждали, пока лакеи подадут барону ужин, а затем он не спеша омоет ароматной водой пальцы и выкурит привычную сигару. Только после этого барон в сопровождении эсэсовцев покинул свой дворец. Сам всемогущий Герман Геринг отправил в Швейцарию специального уполномоченного, некоего Отто Вебера, чтобы сообщить цюрихскому представителю Ротшильдов условия нацистов. Барона Луи отпустят, сказал Вебер, если маршал Геринг лично получит за эту любезность 200 тыс. долл., а гитлеровская империя — все имущество австрийских Ротшильдов, включая сталелитейный завод в Витковице, в Чехословакии. Уполномоченные Ротшильдов в Цюрихе торговались упорно и торг затянулся. В ставке гестапо однажды явился сам Генрих Гиммлер, грозный рейхсфюрер СС. Целый час они торговались об условиях, но барон Ротшильд так и не уступил.

Некоторым версии о вовлеченности Ротшильдов в большую политику кажется досужими выдумками конспирологов. Не может, мол, серьезный бизнес быть вовлечен во всякого рода авантюрные политические затеи. Еще как может!

В истории этого могущественнейшего финансового клана есть и не такие, еще более невероятные тайны. Известно, что Виктора Ротшильда, например, наследника одного из пяти братьев семейства Ротшильдов, подозревали в тайных связях с… советской разведкой!

В 1932 году, когда он был еще в Англии студентом, Виктор тайно вступил в коммунистическую партию, о чем предпочел не рассказывать никому из своих родственников. Причиной тому стали антисемитские лозунги Гитлера, противовесом которому, как он полагал, мог быть коммунистический Советский Союз. Учась в Тринити-колледже, молодой Виктор Ротшильд подружился с работавшим в лаборатории Резерфорда советским ученым Петром Капицей. Вернувшись в Москву, тот дал ему весьма позитивную характеристику. В результате вскоре с ним сошелся агент советской разведки Ким Филби. Еще один друг и сокурсник Ротшильда — Гай Берджес, также агент советской разведки, — был финансовым советником в конторе, которая принадлежала матери Виктора Ротшильда. Но наиболее близкие отношения у Ротшильда сложились в Кембридже с Энтони Блантом, родственником королевы-матери Элизаветы. Энтони Блант тоже был коммунистом и опять же агентом НКВД, входя в состав знаменитой «кембриджской пятерки».

Ротшильд и его друзья являлись членами элитного кембриджского клуба интеллектуалов-марксистов «Апостолы», лидером которого был Энтони Блант. В августе 1934 года Виктор Ротшильд неожиданно получил билет на симфонический концерт и «рекомендательную» записку от Кима Филби. За несколько секунд до начала концерта в зрительном зале место рядом с ним занял высокий голубоглазый человек. Во время антракта они разговорились о музыке, незнакомец представился как Отто. На самом деле это был Теодор Малли, кадровый сотрудник иностранного отдела ОГПУ, его лучший вербовщик.

В 1937 году Виктор занял место своего умершего дяди в палате лордов, став лордом Ротшильдом. Нужно полагать, что он прекрасно знал, «кто есть кто» среди его друзей, что многие из них придерживались левых взглядов и поддерживали Советский Союз.

В самом начале войны Виктор Ротшильд проходил военную службу в Лондоне в секретной лаборатории в Портон-Дауне, где разрабатывалось химическое и биологическое оружие. По работе он имел постоянные контакты в Форин Офисе, а также в английской разведке и в дешифровальной службе страны. При этом довольно часто встречался с руководителями национальных спецслужб и даже лично с Черчиллем.

Виктор Ротшильд проживал в центре Лондона в квартире, которую снимал на Бентинк-стрит. В сентябре 1940 года он и его беременная жена, опасаясь стать жертвами немецких бомбардировок, решили переселиться в свой загородный дом, а квартиру сдать старым друзьям по Кембриджу — Берджесу и Бланту. Этот, хорошо известный и престижный «дом Ротшильдов» посещали по старой привычке многие видные лондонцы. В их числе были министры и другие крупные чиновники, а также видные военные и высокопоставленные деятели разведки. О лучшем источнике информации советской разведке не приходилось и мечтать!

Но был ли Виктор Ротшильд на самом деле советским агентом? Скорее всего, он был «агентом влияния». У таких не берется подписка о добровольном сотрудничестве, ему не выдается ежемесячное денежное вознаграждение. Да и сколько НКВД могло заплатить Ротшильду!? Такие работают не за деньги, а за идею. Агент влияния может даже вообще и не догадываться, что он используется спецслужбами в интересах иностранного государства. Хотя в данной ситуации Виктор Ротшильд, конечно, не догадываться об этом не мог. А может, он, наоборот, использовал эти связи для британских спецслужб?

После бегства в СССР в 1951 году провалившихся Маклина и Берджеса Ротшильд стал медленно отходить от связи с советской разведкой, опасаясь разоблачения. Умер он в 1990 году в возрасте 80 лет, унеся все свои тайны в могилу.

Как пишет Татьяна Грачева, заведующая кафедрой Военной академии Генштаба ВС РФ, «идолом Ротшильдов всегда был золотой телец, которому они религиозно поклонялись.

С помощью денег и подкупа они поставили под контроль многие правительства и таким образом захватили политическую власть. Этой цели они добивались на протяжении теперь уже веков, оттачивая свои разрушительные методы, объединяя их в одну большую стратегию, хронология формирования которой всплывает из хронологии клана.

В 1815 году: пять братьев Ротшильдов работают над тем, чтобы обеспечить поставки золота армии Веллингтона (через Натана в Англии) и наполеоновской армии (через Якоба во Франции) и начинают свою политику финансирования обеих сторон в войнах. Это повторяется в каждой войне, включая гражданскую войну в США, где они финансировали одновременно армии Юга и Севера, Гражданскую войну в России, когда они финансировали и белых и красных, и Вторую мировую войну, когда они финансировали и Гитлера, и антигитлеровскую коалицию».

СМИ пишут, что Ротшильды возглавляют таинственные заседания Бильдербергского клуба, организуют госперевороты, снимают и назначают правительства. Даже само словосочетание "мировая закулиса" тесно ассоциируется именно с этим финансовым спрутом.

В Россию клан Ротшильдов вернулся после распада СССР. В 2002 году Джейкоб Ротшильд стал вместе с Михаилом Ходорковским одним из директоров ныне запрещенной в России организации Open Russia Foundation, следует из британского реестра юрлиц. Среди других директоров этой компании, созданной под предлогом развития проектов в области образования, науки и культуры в России и Восточной Европе, числились также экс-госсекретарь США Генри Киссинджер и глава Эрмитажа Михаил Пиотровский. Спустя год, в октябре 2003 года, Ходорковского арестовали в аэропорту Новосибирска. Вскоре британская газета Sunday Times сообщила, что Ротшильд-старший оказался попечителем пакета акций Ходорковского в ЮКОСе. Ну, а поскольку Ходорковский является одним из самых яростных врагов нынешней власти в России, то нетрудно догадаться, чем занимались Ротшильды в нашей стране.

Как пишет газета «Завтра», впоследствии глава британской ветви транснационального клана продолжал финансировать ходорковские проекты. «Да что там, весь проект "Ходорковский" - это совместное детище Ротшильда и британских спецслужб», - считает газета.

Ведь известно, что именно клан Ротшильдов считается одним из главных зачинщиков крупных мировых конфликтов с 1991 года. На его деньги, как утверждают СМИ, были проспонсированы «цветные революции» в Африке, Грузии, Кыргызстане, на Ближнем Востоке, Украине и других странах.

Считают, что нынешний президент Франции Эммануэль Макрон – детище французского клана семейства Ротшильдов. До того, как стать политиком, он работал в их банке. Причем Макрон был не первым «назначенцем» Ротшильдов за шесть десятилетий существования Пятой Республики. Первым их «проектом» на высшем государственном посту был премьер-министр, а впоследствии президент Франции Жорж Помпиду, тоже проходивший службу у Ротшильдов. Ну, а Макрон отличился сейчас тем, что не исключил ввода на Украину войск НАТО. Некоторые считают, что из этого решения уши Ротшильдов отчетливо торчат.

После кончины Джейкоба Ротшильда его место займет наследник, который продолжит вести дела «в конфликте с Россией». Такое мнение в интервью «Газете.ру» высказал член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров. Он также добавил, что ждать чего-либо хорошего России от преемника барона не стоит...

Как и в наше время, вся культура и наука в пушкинские времена были сосредоточены в центре, в Санкт-Петербурге и в Москве, а нравы и быт «века нынешнего» и «века минувшего» менялись так быстро, что искрило в глазах. Поколения, сменявшие друг друга, становились антагонистами чуть ли не во всех социальных вопросах.

Новые традиции не успевали сформироваться и, собственно, стать этими самыми традициями, как их уже сменяли новые веяния, возникавшие во всех сферах жизни – в вопросах офицерской службы, армии, моды, образования. Особо остро стоял «женский вопрос», касавшийся положения женщины в обществе. Дамы готовились отвоевать себе равноправное положение с мужчинами, и о том, что из этого вышло, мы могли бы сегодня рассказать много интересного своим пра-, пра-прабабушкам.

Было бы преувеличением называть «Замужнюю невесту» этакой предвестницей великой комедии Грибоедова «Горе от ума», которую он напишет пять лет спустя, бичуя пороки общества, цветущие пышным цветом, и отправит своего героя залечивать раны в ту самую провинцию, где воевали с ними герои «Замужней невесты» Любим с Наташей. Но отголоски противоборства между «новой» и «старой» жизнью, вечного конфликта поколений, гордой собой провинции в водевиле присутствуют.

В императорских театрах «Замужняя невеста» стала спектаклем-долгожителем, в Петербурге она то и дело возвращалась на разные сцены, в роли Наташи блистали звёзды Семёнова и Савина. Комедия с успехом шла и в советские времена – в Ленинградском театре комедии, на малой сцене Театра Советской Армии, в Вологодском драмтеатре. Популярна была радиопостановка с музыкой Сергея Анашкина, с участием Аллы Казанской, Валентины Телегиной, Юрия Яковлева, Алексея Кузнецова, Светланы Немоляевой.

Само название этой комедии в стихах «Своя семья, или Замужняя невеста» (1817) звучит как парадокс, и, несомненно, уже привлекает внимание. Не удивительно, что эта миниатюра из дворянской жизни XIX века 207 лет не сходит со сцены.

Пьесу о «Замужней невесте» князь Александр Шаховской, руководивший в ту пору Петербургской императорской труппой, стал писать для бенефиса актрисы Вальберховой. Молодые драматурги – Александр Грибоедов и Николай Хмельницкий должны были сочинить стихи по предложенному им сюжету. Дипломат Грибоедов, уже не мысливший себя вне театра, – а театральное дело в России только начиналось, свой репертуар был невелик, и как иронизируют историки, «драматургами, заделывались все желающие», – откликнулся с особым энтузиазмом. Его пером написано всё начало второго действия, пять явлений. То есть, самые сложные сцены, где «замужняя невеста» противоборствует грозной Фёкле Саввишне. Сценами этими Грибоедов гордился и опубликовал их ещё до премьеры в «Сыне Отечества».

По сюжету, столичный офицер Любим (Сергей Зотов), наследник всех своих родных, женился по взаимной любви на Наташе (Екатерина Девкина), воспитаннице высокопоставленного семейства. Девушка умна и хороша собой, но, по завещанию, Любим должен согласовать женитьбу со всеми тётушками и дядюшками, иначе наследства ему не видать. Провинциальные родственники, едва заслышав о столичной невесте, приходят в ужас: нет, нет и нет, столичная и дурному научит, и всё, что родичи накопили на свадьбу племяннику, промотает, не приведи господи!.. И как им сказать, что свадьба уже состоялась? Наследства тогда точно не получат, а жить молодым больше не на что. Новобрачные в трансе: что делать?!.. Ситуация, пожалуй, похлеще тех, что обсуждаются на сегодняшних ток-шоу, когда делят наследство.

Выход один – Наташе, как на корриду, следует вступить на территорию Семьи и претерпеть судьбу, то есть понравиться всем – и вдовам, и старой деве, и майору в отставке, и школьному зануде Бирюлькину. Как это творит Наташа и составляет оригинальную ткань спектакля (постановщик и сценограф, худрук Театра имени Моссовета, заслуженный деятель искусств РФ Евгений Марчелли). Сценография лаконична: спектакль идёт на сцене-трансформере «Под крышей», на которой на сей раз задействованы и чердачные окна, вечером в них светится иллюминирующая Москва. А сейчас под окнами обеденный стол, застеленный белой скатертью, над которым ловко орудует, раскладывая кушанья по тарелкам, строгая крепостная девушка Грунька (Евгения Лях).

Семейство рассаживается за столом, впечатляя нас великолепными костюмами Андрея Климова. Все дамы в настоящих кринолинах! Художник по костюмам в разговоре с журналистами назвал их «колокольчиками», которые при движении «летают» вокруг актрис, подчёркивая их женственность. Андрей Климов – сценограф и художник-постановщик более чем двухсот драматических спектаклей, опер, балетов и мюзиклов, и мы чувствуем руку мастера. А слух зрителей перед началом спектакля услаждает аккомпанементом к романсам з.а. Матвей Костолевский.

Собственно, идея спектакля родилась среди актёров, предложила её актриса Татьяна Родионова, исполнительница роли вдовы Вельдюзовой в одном из составов, к которой обратился с письмом Любим. Когда замысел окончательно оформился, артисты пришли к худруку – помогите сделать постановку.

Евгений Марчелли поставил «Замужнюю невесту» в жанре сентиментальной комедии. «Задача была, – говорит он, – построить спектакль на достаточно лёгком материале, в котором, конечно, были противоречия, писали три автора, каждый в своём стиле. И всё это нужно было свести в одну композиционную форму и, самое главное, создать ощущение текучести жизни. Сюжет нестандартен, в пьесе нет отрицательных персонажей, нет негатива».

Это добрая, нежная, почти рождественская сказка про большую семью, члены которой с ответственностью относятся к появлению в их круге нового человека. Каждый в этой семье одинок, жены и мужья у всех умерли, потому они так тесно и объединяются вокруг единственного племянника.

«Самым сложным было справиться с архаичным текстом, – отметила з.а. Мария Кнушевицкая, исполнившая роль всеобщей руководительницы, помещицы Матрёны Карповны Звонкиной. – Если возьмёте в руки эту пьесу, у вас непременно родится вопрос: «Как это можно играть?». Евгений Марчелли очень хорошо «почистил» пьесу, «вылепил» все характеры и отношения…». Собственно, моссоветовцы и посвятили спектакль своей старейшей артистке, – Мария Кнушевицкая отметила в ноябре 90-летие.

Наблюдать за тем, как Наташа, жена-невеста Любима, представившаяся всем дальней родственницей Вельдюзовой, отбивает «мячи», посылаемые ей родичами мужа-жениха, одно удовольствие. Вот она хорошенькая дурочка в общении со старым воякой, отставным секунд-майором Карпом Саввичем Искриным (з.а. Александр Бобровский), который не прочь приволокнуться за ней. Девиз жизни этого «Скалозуба»: «Служи, пока есть мочь, жена ж помеха службе», и он откровенно заявляет, что терпеть не может «умников» и не уверен, что мужу-то нужен ум, не говоря о жене. А вот она – истинная скромница, трудолюбивая золушка, которая, разумно экономя на всём, и обед на всех приготовит, «дешёвый и вкусный», и платье себе из лоскутков сошьёт, да ещё на продажу что-нибудь изладит, денежку заработает. Именно эту сцену написал Грибоедов. Его Наташа настоящий обличительный монолог произносит в адрес своей воспитательницы-графини, мотовки и прожигательницы жизни. И этими речами так очарует суровую блюстительницу нравов, «трёхмужнюю вдову» Фёклу Саввишну (з.а. Валентина Карева), что та только и может произнести: «Вот ум не девичий», «Клад сущий!», «Как судишь ты умно!»

А столкнувшись с истовой любительницей природы, старой девой Раисой Саввишной (Марина Кондратьева), мгновенно превратится в романтичную, на грани истеричности, ценительницу ландшафтов, готовую встречать рассветы и бесконечно воспевать цветы. Что уж говорить о сцене с «экзаментом», который устраивает Наташе всеобщий зять Максим Меркурьевич Бирюлькин (Андрей Рапопорт): Наташа сражает всех знанием грамматики, словесности, истории, а умением разбираться в философских течениях просто «срезает» Бирюлькина. Теперь ни у кого нет сомнений, что Любим не промахнулся с выбором. Ликуют все, и больше всех Матрёна Звонкина (Мария Кнушевицкая), от которой только и можно было услышать фамусовское: «Уж ныне всё не то, что в наше время было!», именно она благословляет пару на женитьбу.

Общение с родней Любима, заканчивается на такой высокой ноте, что невеста впадает в истерику, лишний раз доказывая нам, сколь сложно во все времена выстраивать взаимоотношения в семье.

Лёгкий водевиль, демонстрирующий нам череду ярких провинциальных характеров, о многом заставит задуматься зрителей. Сколько же поколений сменилось за 200 лет, но нельзя не отметить, что волновало и заботило наших пращуров то же, что и нас сегодня: каждый хотел быть счастливым, и далеко не у всех это получалось.

Со спектакля уходишь, неся в душе весь этот сонм образов, формировавших когда-то в кипении страстей черты будущей жизни...

Фото Владимира Коробицына

Фотографии:

Специально для «Столетия»

По итогам 2023 года поставщики из США стали ключевыми экспортерами сжиженного природного газа (СПГ) на европейский энергетический рынок. Об этом сообщило Управление энергетической информации (EIA) Минэнерго США. На долю американских компаний пришлось в общей сложности 48% от ежесуточного импорта этого топлива странами Евросоюза.

Как уточняет EIA, за последние три года доля СПГ из США на европейском энергетическом рынке заметно выросла. Если в 2021 году на долю американских поставщиков приходилось 27% от среднесуточного импорта ЕС, то в 2022-м показатель увеличился до 44%. А по итогам 2023 года доля экспортеров США выросла еще на 4 процентных пункта. За 12 месяцев показатель увеличился до 7,1 миллиарда кубических футов в сутки, или примерно до 201,1 миллиона кубометров.

Другими словами, в Вашингтоне могут с удовлетворением потирать руки: они своего добились, заставив Европу отказаться от дешевого трубопроводного газа из России. Теперь они сами захватили европейский энергетический рынок и уже подсчитывают барыши.

А вот в Европе, наоборот, считают убытки. Но это еще не все напасти. США не понравилось, что бизнес Европы стал выводить свои производства не только в США, но и в Китай. У той же Германии вообще рекордный рост инвестиций в Поднебесную. Их доля в общем объеме прямых инвестиций Германии за рубежом выросла до 10,3% в прошлом году, что является максимальным показателем с 2014 года, согласно отчету Немецкого экономического института, основанному на данных Бундесбанка. Инвестиции были профинансированы за счет нераспределенной прибыли контролируемых Германией предприятий в материковом Китае и Гонконге. И Германия не собирается сворачивать там свой бизнес, а только его наращивает. Понятно, что в Вашингтоне, где считают КНР своим главным экономическим соперником, такое не понравилось, и президент США Джо Байден выпустил указ о запрете выдачи новых лицензий на экспорт СПГ. Словом, вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

При этом Байден лицемерно сделал вид, что, подкладывая такую очередную свинью Европе и, прежде всего ФРГ, он будто бы озабочен климатом. Мол, речь идет о борьбе за снижение «углеродного следа» в ведущих экономиках мира. Но дело в том, что углеродный след одного кубометра американского СПГ в 4 раза выше, чем у трубопроводного из России. Таким образом, заставив Европу покупать американский СПГ, Вашингтон сам нанес удар по «климатической повестке».

Мало того, эксперты Корнеллского университета провели детальное исследование и выяснили, что углеродный след от американского СПГ в Европе на 25% больше чем от угля. Т.е. американский СПГ для ЕС будет самым «грязным» с точки зрения влияния на климат.

Но самое удивительное, что канцлер Германии Олаф Шольц при этом продолжает делать бодрые заявления насчет того, будто цель его правительства состоит в том, чтобы снизить влияние экономики на климат, хотя на самом деле, согласившись покупать СПГ из США, Берлин поступает ровным счетом наоборот.

«Власти ФРГ намерены продолжить работу для реализации цели по достижению углеродной нейтральности к 2045 году, несмотря на резкое сокращение поставок российского газа», — бодро заявил канцлер, как свидетельствует агентство Bloomberg.

«Мы не будем ослаблять наши усилия по продвижению вперед того, что мы запланировали для нашей экономики, чего мы действительно хотим добиться, чтобы Германия как четвертая по величине промышленная страна в мире (кстати, уже не четвертая, а пятая, Россия ее обошла – прим. авт.) стала нейтральной к углеродным выбросам к 2045 году», — заявил Шольц в ходе выступления на мероприятии Социал-демократической партии.

Вопиющее лицемерие налицо. Ведь Германия не только отказалась от куда более экологически чистого трубопроводного газа из России, но еще и добровольно отказалась от атомной энергетики. В результате ей пришлось расконсервировать старые угольные шахты и запускать ТЭС на угле. Так что понятно, что таким способом добиться углеродной нейтральности ФРГ никак не сможет.

Впрочем, она сможет это сделать, избавляясь от собственной промышленности, что она уже и делает, переводя производство в Китай и в те же США. Так что ФРГ получила от своего стратегического союзника в лице Вашингтона сразу две весомые оплеухи. Ощутимые финансовые потери при покупке дорогого СПГ вместо дешевого трубопроводного газа из России, а также начавшийся процесс утраты своей некогда могучей промышленности, которая теперь из-за дороговизны энергоносителей становится нерентабельной.

«Серьёзные угрозы ЕС существуют, — заявил порталу «Царьград» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Сейчас США сказали, что не будет новых разрешений на новые заводы (СПГ). А завтра они могут заявить, что им самим газа не хватает, и ограничить поставки с пока ещё строящихся заводов. А потом и вовсе ввести какие-нибудь лимиты на экспорт».

Белый дом всегда исходит исключительно из своих национальных интересов, а о друзьях за океаном заботится только на словах. Как только возникнет угроза внутреннему рынку газа в США, власти без промедления перекроют экспортный кран, констатирует эксперт.

В конце февраля федеральный министр экономики ФРГ Роберт Хабек, представляя годовой экономический отчет, заявил, что Германия выходит из кризиса медленнее, чем ожидалось. В докладе Хабека его более ранний прогноз по росту ВВП в этом году снижен с 1,3 до 0,2%. В качестве причины этого Хабек назвал геополитические изменения после начала военного конфликта на Украине, а также инфляцию. Однако, как отмечают эксперты, экономический рост на 0.2% лежит намного ниже уровня статистической погрешности и вообще не может считаться каким-либо ростом.

Куда более жесткий прогноз сделал руководитель отдела макроэкономических исследований голландского банка ING Карстена Бжески. По его словам, «немедленного восстановления экономики [Германии] не предвидится, и экономика, похоже, переживает первую двухлетнюю рецессию с начала 2000-х годов».

Бжески считает, основная причина кризиса германской экономики — деградация промышленности, лишённой дешевых российских энергоносителей.

«Доминирующая промышленная база Германии, исключая строительство, упала на 2% в течение года, поскольку более высокие затраты на энергию и сокращение спроса внутри страны и за рубежом оказали давление на объем промышленного производства. Отражая влияние более высоких счетов за электроэнергию и стоимости кредитов на потребителей, потребление домохозяйств упало на 0,8% по сравнению с предыдущим годом, а государственные расходы упали на 1,7%», — говорится в докладе Бжески.

Объём промышленного производства крупнейшей экономики Европы демонстрирует тенденцию к снижению с 2017 года, и этот спад ускоряется по мере снижения ее конкурентоспособности», — констатировало агентство Bloomberg.

Потеря поставок российского газа привела европейские страны к разрушительным последствиям, например, для Германии это стало «ударом под дых», заявил в феврале в интервью РИА Новости замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

Разрушительные последствия потери объёмов из России налицо. От этого пострадали все страны ЕС, где были экстремальные цены на газ и электроэнергию. Для Германии же потеря российского газа — удар под дых. Уже в прошлом году английские СМИ называли Германию «больным человеком Европы», и это действительно так, отметил эксперт.

Страна, которая некогда была экономическим локомотивом Европы и мировым промышленным гигантом, «свалилась в рецессию и фактически уничтожила свою энергоемкую промышленность», добавил он.

«Необратимые процессы» наступают в европейских странах после отказа от российского газа, заявил в свою очередь президент России в интервью журналисту программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия1» Павлу Зарубину. Говоря о возможности поставок российского газа в Германию, он напомнил, что одна нитка «Северного потока – 2» сохранилась, несмотря на взрывы, произошедшие в сентябре 2022 года. Пусть европейские страны сами решают, покупать им российский газ или нет, Россия обойдется и без них, добавил Путин...

В Киеве официально объявили, что Зеленского могут свергнуть. То ли в марте, то ли в мае. Для чего будет организован «Майдан-3» или «Шатун-2». Заявление более чем странное. Все киевские госперевороты, лукаво поименованные «майданами», во-первых, имели четко выраженную русофобскую направленность. Во-вторых, цель «майданов» заключалась в том, чтобы пошагово привести страну в НАТО.

Сегодняшняя Украина — это, понятно, государство во главе с нацистским режимом, враждебным России. Оно стоит на пороге НАТО, вооружено по стандартам альянса и самим альянсом, ведет с Россией прокси-войну по планам альянса. Чего еще желать Западу? Что на что или кого на кого будут менять западники на этот раз? Какой смысл?

Украинцы, однако, в грядущий «майдан» поверили. В общественном сознании страны процесс смены власти настолько прочно связан с госпереворотами, что любые варианты «майдана» украинского обывателя вполне устраивают. Но на сей раз режим представляет обществу и второй вариант госпереворота под названием «Шатун». Шизофрения? Отнюдь. Электорат еще не забыл, как в бытность свою президентом П. Порошенко уже озвучивал «русский план "Шатун"» — 2016 г. Процесс должен был запустить персонально Владимир Путин, чтобы, так сказать, расшатать основы украинской государственности, выведя на улицы и площади недовольные ростом тарифов массы. Но Порошенко проявил «державную мудрость», а также высокую бдительность и вместе с СБУ сорвал «коварные планы Москвы».

Судя по тому, как нынешняя ситуация видится из Киева, «москали» берутся за старое и опять начнут «шатать» Украину. Хотя от «незалежности незалежной», иначе сказать трудно, практически остались воспоминания о декларациях 1990-х гг. о государственном суверенитете, и «шатать» там уже нечего. Но задача в другом: название указывает украинцам, измученным евроатлантическим выбором, источник их бед — Россию, которая, как заявлял недавно экс-президент Кучма, постоянно создавала стране препятствия на пути к «подлинной независимости».

Информацию о надвигающемся «майдано-шатуне» была вброшена в украинское инфорпространство тоже не кем-нибудь «с улицы», а комитетом по вопросам разведки при президенте Украины. Кто стоит за этой сенсацией «второй свежести» — ГУР или СБУ — сказать трудно, поскольку в разведкоме представлены обе спецслужбы: и разведка, и контрразведка. 

Да и существенного значения это не имеет. Зеленский озвучивал версию о «майдане» еще в конце прошлого года и сейчас тоже вполне мог стать автором этой страшной «новости».

Он, вообще, последние пару месяцев «весь на нервах», так как после 20 мая заканчивается его президентская каденция. А выборов не будет. Он их отменил, точнее, не назначил, как минимум, до выборов в США. И надеется — пока в кресле президента США Байден, и у него есть шанс удержаться в своем. Теперь главный для него вопрос: останется ли он легитимным «лидером нации» по истечении пятилетнего срока пребывания на посту? И истерит он от неопределенности своего статуса в ближайшем будущем, потому как без президентского иммунитета придется отвечать за содеянные преступления против украинского и русского народов. А на тот случай, если вдруг не сложится «по закону» остаться при должности, придумывается внешняя угроза — то ли «майдан», то ли «шатун» — со стороны, естественно, «северного» соседа.

В условиях войны «до последнего украинца» также приходится констатировать, что ставленник Байдена президент Зеленский (как он и сам, по словам Путина) — нам предпочтительнее, чем разного рода Залужные, Арестовичи, Ермаки и пр. представители «элиты». В западной прессе муссируется с десяток имен вероятных претендентов на украинский «трон». Но лучше Зеленского им не найти. Он из той категории дельцов от политики, которых американцы называют полезными идиотами, тупо ведет страну по указанному США пути окончательного разрушения страны. Америка в преддверии поражения на Украине явно планирует оставить после себя выжженную землю, как оставляла другие оккупированные ею территории, откуда пришлось уходить.

 Даже по оценкам Запада, обычно приукрашивающего положение на Украине, «незалежная» лежит на дне.

Согласно данным Всемирного банка, спецкомиссии ООН и Еврокомиссии, для послевоенного (?) восстановления экономики страны потребуется 486 млрд долл. Большинство экспертов вместе с тем уверены, что у этой цифры потерялся в конце ноль и Украине нужен не реаниматор, а гробовщик, поскольку ее экономика восстановлению не подлежит.

За годы «независимости» страна даже не вышла на уровень производства, существовавший в советской Украине в 1989-1990-х гг. А последние гвозди в гроб украинской промышленности вбило правительство Зеленского: рухнул автопром, авиапром и еще десятки крупных промпредприятий в различных отраслях.

Запад хотел сделать с Россией то же, что с Украиной, отметил президент Владимир Путин во время выступления с посланием Федеральному собранию РФ 29 февраля. «По сути, они хотели бы сделать с Россией то же самое, что сотворили во многих других регионах мира, в том числе на Украине: принести в наш дом разлад и ослабить нас изнутри. Но они просчитались», — сказал он. Президент отметил, что «это сегодня уже абсолютно очевидная вещь». «Так называемый Запад с его колониальными повадками, привычкой разжигать по всему миру национальные конфликты стремится не просто сдержать наше развитие. Вместо России им нужно зависимое, угасающее, вымирающее пространство, где можно творить все что угодно», — уточнил президент и, таким образом, дал полную характеристику состоянию современной Украины.

Как видим, Украина, выбрав еще в начале своей «независимости» путь, начертанный Западом, была заранее обречена на полную деградацию. И, назначив Зеленского «лидером всея Украины», американцы не ошиблись, как в случаях с Ющенко и Порошенко. За годы своего президентства Зеленский практически вернул население Украины к уровню жизни столетней давности, сдав страну в эксплуатацию Западу. В результате цены на продукты питания выросли от пяти до тридцати раз и выше, тарифы на жилищно-коммунальные услуги — в десять и пятнадцать раз, в то время как реальные доходы населения упали, минимум на, треть. «Еще до СВО было трудно понять, сколько людей на самом деле живет на Украине. Официально предполагалось, что это около 40 миллионов человек, но на самом деле их было около 33 миллионов человек, если не меньше, — сказал газете "Взгляд" экономист Иван Лизан. — С 2016 по 2019 годы украинцы лидировали по количеству разрешений на первичное проживание в Польше. Ежегодно, таким образом, "уходили" до 500 тысяч человек».

Не стоит забывать и о большом количестве беженцев, обосновавшихся в странах Европы. Получается, что на Украине осталось, — по самым оптимистичным оценкам, — от 25 до 27 млн человек. Столько, кстати, проживало там в 1920-х гг.

В то же время продолжается процесс продажи стратегических активов транснациональному бизнесу, который был запущен еще при Петре Порошенко. При Зеленском он получил дополнительный импульс. Опосредованно или напрямую в перечень украинских активов крупнейшей в мире транснациональной корпорации BlackRock (ее капитал больше двух бюджетов — ФРГ и Франции) входят бумаги следующих компаний: «Метинвест», ДТЭК (энергетика), МХП (сельское хозяйство), «Нафтогаз», «Украинские железные дороги», «Укравтодор» и «Укрэнерго». Как точно подметил лидер венгерской партии «Наша Родина» Ласло Торцкай, говоря о роли BlackRock в украинском кризисе: «Украина уже продана, и война всё уничтожит».

Вдобавок после 24 февраля 2022 г. с возвращением Россией своих исторических территорий Украина потеряла полезных ископаемых общей стоимостью не менее 12,4 трлн долл., в том числе 63% угольных месторождений, 11% нефтяных, 20% газовых и 42% месторождений металлов. К этим потерям надо приплюсовать еще 5 (пять) млн га посевных земель. Не будем также забывать, что три крупные транснациональные корпорации, имеющие штаб-квартиры в США, — Cargill, Dupont и Monsanto. — купили 17 из 62 млн га украинских сельскохозяйственных земель, а это – почти треть всех пригодных для пахоты угодий. Также на Украине давно обосновались инвесторы из ряда других стран, в частности, владельцами агрохолдингов на Украине являются американская NCH Capital, французская AgroGеneration, немецкие ADM Germany, KWS, Bayer и BASF, саудовская Saudi Agricultural and Livestock Investment Company (SALIC) и т.д. общим числом до 50.

Все эти означают, что рассчитаться с западными кредиторами Украине уже нечем. А разве они, финансируя Украину, не предполагали, что для них вся эта история может закончиться колоссальными убытками? Думается, они просчитывали и риски, и возможные потери, но основная цель их вложений заключалась не в прибыли, а в уничтожении России. Простой пример. В марте 2022 г. представители Москвы и Киева подписали мирные соглашения в Стамбуле, осталось их ратифицировать и СВО будет прекращена, вооруженному противостоянию может наступить конец. Но в Киеве приезжает бывший премьер Британии Б. Джонсон и говорит Зеленскому, что надо продолжать войну против России. И по команде украинского главковерха ВСУ начинают широкомасштабные боевые действия. Понятно, Джонсон выступил не только от своего имени, но, прежде всего, от имени Вашингтона, где получил соответствующее распоряжение, и практически сыграл роль курьера. И Зеленский немедленно подчинился приказу из Белого дома.

Речь, заметим, шла о самом главном вопросе для любого государства — войне и мире, то есть о жизни и смерти граждан этого государства. И его руководитель, имея возможность одним росчерком пера прекратить войну, выбирает для своих соотечественников гибель на полях сражений.

Сегодня даже на Западе уже не скрывают ужасающие цифры безвозвратных потерь ВСУ — более 500 тыс. А общее число потерь, включая военных, ставших инвалидами, составляет более 700 тыс. чел. Поскольку война продолжается, то пока можно сказать, что на данный момент такова цена только одного решения Зеленского. Но цена, как вы понимаете, далеко не окончательная, скорее, промежуточная. Кроме того, в эту оценку не включены потери экономические, социальные, в том числе демографические, территориальные и т.д.

А сколько вообще было решений, принятых Зеленским во вред стране, вряд ли кто знает сегодня. Наверное, проще сказать, сколько было принято решений во благо народа. По нашим сведениям, за годы правления Зеленского — ни одного. Закономерным результатом его деятельности стала уничтоженная страна. По мнению западных экспертов, в частности, экономика Украины восстановлению не подлежит. От страны в целом реально остался один аватар, которым управляют американцы и прочие западники, которым США позволили похозяйничать на Украине, — это НАТО и ЕС. В общем, Зеленский по факту — слуга разных господ.

Недавно в Киеве побывали с визитами замгоссекретаря США Виктория Нуланд и директор ЦРУ Бернс. Некоторые украинские аналитики поспешили заявить, что, дескать, посланцы Белого дома приезжали для того чтобы убедить Зеленского начать переговоры с Москвой. Они либо заблуждаются, либо просто лгут, уводя общественное мнение от проблем войны. Все как раз наоборот.

На фоне разговоров о готовящемся «майдане», где может принять участие оппозиция, если таковая обнаружится, визиты высокопоставленных американских чиновником следует расценивать как знак поддержки режима Зеленского в полном составе включительно с Залужным и прочими военными преступниками, Причем, прежде всего, как знак, адресованный не только украинской аудитории, но и в равной мере — европейской.

Никакого конфликта внутри режима нет и быть не может. Политическое пространство Украины Зеленский зачистил основательно. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что визиты Нуланд в Киев, как правило, не приводят ни к чему хорошему, явно намекая на 2014 г., когда эта дама обносила «печенюшками» взбесившийся «майдан» в центре Киева, где вскоре иностранными наемниками были убиты десятки невинных людей. Их смерти припишут «кровавому режиму Януковича», что спровоцирует эскалацию противостояния и приведет к вооруженному госперевороту.

Любопытная деталь из того прошлого. В самый напряженный момент противостояния на «майдане» вице-президент США Джо Байден позвонил Януковичу и потребовал, чтобы тот убрал с улиц спецназ «Беркут», отменил принятые 16 января законы (в частности, о русском языке как региональном) и даже и не думал вводить режим чрезвычайного положения в стране. Вскоре президент Украины Янукович позвонил в Вашингтон, чтобы отчитаться о положении дел. И удостоился похвалы Байдена за выполнение указаний. Через пару месяцев киевский режим начал на Украине гражданскую войну, которая продолжается до сих пор. Что «хорошего» Запад готовит Украине уже сегодня?

Напомним в этой связи еще один штрих, смысл которого сегодня обретает чрезвычайную актуальность. В январе 2014 г. на сайте Белого дома была зарегистрирована петиция с просьбой к президенту США Бараку Обаме поддержать введение на Украину войск ООН, чтобы остановить кровопролитие на «майдане»: «Мы, люди демократического мира, не можем оставаться в стороне от происходящего на Украине. Мы просим власти США помочь Украине... в столкновениях правоохранителей с демонстрантами погибли не менее 5 (пяти) человек… Гражданская война может начаться в любой момент. Мы просим ввести на Украину 5 тысяч военнослужащих ООН, чтобы остановить массовое кровопролитие, обеспечить мир и справедливость на Украине».

Сегодня уже не имеет значения, что петиция осталась нереализованной. Да и задачи такой не ставилось, поскольку тогда было важно показать «миру и граду», что мог быть рассмотрен вариант ввода на Украину миротворцев ООН, но нельзя исключать, что и НАТО. Можно сказать, что таким способом создавался повод для использования иностранных вооруженных формирований на Украине.

Решение зависело от позиции России, точнее, от степени ее вовлеченности в украинский конфликт. В то время казалось, что Москва непременно должна придти на помощь «братскому народу». Сейчас остается дивиться не только выдержке российского руководства, но и его дальновидности.

Могло произойти несанкционированное столкновение наших войск с натовскими, и неизвестно, к каким последствиям это привело бы тогда. Есть достаточно оснований полагать, что для России все могло закончиться не лучшим образом. Как показала грузинско-российская война 2008 г., ни страна, ни армия не были в достаточной мере готовы к противостоянию с военно-экономическим союзом западных стран. Россия учла ошибки и готовилась к событиям, которые, со всей очевидностью, могли развернуться на Украине. Другие плацдармы для наступления на Русский мир, — не только на Россию, — не просматривались. Именно Киеву, где уже тогда к власти пришли необандеровцы, предстояло продолжить эскалацию против России, которую Тбилиси не сумел довести до стадии масштабной войны с участием войск альянса. Грузинская армия была разбита за несколько дней.

И, разумеется, не по мановению волшебной палочки появились в русской армии современная техника, оружие и боеприпасы в достаточном количестве. Особенно ярко результаты этой подготовки видны на полях сражений, где наши войска не только не уступают прокси-войскам Североатлантического альянса, но и крепко бьют их на всех фронтах. После потери Авдеевки победа Киева стала очевидно невозможной, пишет Responsible Statecraft (США). И далее следует характерный для нынешних западных настроений посыл: многие российские сторонники жесткой линии уже публично задаются вопросом, как долго Путин будет терпеть массовое вооружение Украины альянсом НАТО, не нанося при этом прямого ответного удара по странам Североатлантического договора. Вывод издания звучит весьма актуально: «Если же ограниченное присутствие НАТО действительно приведет к полномасштабной войне с Россией и вмешательству вооруженных сил США, тогда опасность эскалации конфликта вплоть до применения ядерного оружия (первоначально тактического и в ограниченных масштабах) резко возрастет, что поставит мир на грань ядерного Армагеддона». Отчего на Западе пошли такие разговоры?

Тему актуализировал до чрезвычайности президент Франции Эммануэль Макрон, когда 26 февраля на встрече с двумя десятками союзников в Елисейском дворце заявил, что страны НАТО обсуждали возможность отправки сухопутных войск на Украину. По его словам, участники не пришли к консенсусу, однако такого сценария в будущем исключать нельзя. Более того, Париж готов рискнуть и пойти в обход НАТО.

Нет, умирать за Украину никто из западников не собирается, для этого есть сами украинцы. А вот легализовать свое военное присутствие на постоянной основе под предлогом участия в «специальных операциях» на территории Украины, не вступая при этом непосредственно в боевые действия, — совсем другое дело.

«Сам факт желания ввести войска зафиксирован уже официально, неофициально они там находятся. Без этих инструкторов так называемых дальнобойные средства Украины не могли бы использоваться против российских городов, мы все это прекрасно понимаем. Тому есть масса доказательств, появляются все новые», — сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он также подчеркнул, что заявления главы Пентагона Ллойда Остина о возможности прямого столкновения НАТО и РФ в случае поражения Украины доказывают наличие такого плана у США.

Натовцы уже и зашли бы нагло на Украину, но опасаются сразу же получить прилет с нашей стороны, как это дважды случилось с французами в Харькове, с англичанами и немцами в Одессе, со всеми вместе под Киевом и т.д. Но одно дело получить удар по советникам и наемникам и совсем другое по регулярным частям. Им нужен официальный повод. Лучший вариант: спровоцировать волнения в Киеве, чтобы ввести на помощь президенту и правительству войска из одной или нескольких стран альянса, с которыми Зеленский недавно подписал соглашение о гарантиях безопасности для Украины. Это — Британия, Германия, Франция, Дания, Италия. Текст документов не разглашается, но даже из тех кратких сообщений, что появляются в СМИ, можно сделать вывод о том, что подобный вариант событий возможен. Британцы, которые первыми из G7 подписали соглашение с Киевом, отмечают, в частности, что обязуются «предоставлять Украине всестороннюю помощь для защиты и восстановления территориальной целостности в ее международно признанных границах, восстановления экономики и защиты украинских граждан». Похожие пункты могут быть в договоренностях Киева и с другими странами-подписантами.

Можно также предположить, что, именно таким образом, была подготовлена правовая основа для ввода войск НАТО. Очевидно, к заявлению президента Франции Макрона о возможности отправки на Украину сухопутных войск западных стран следует отнестись со всей серьезностью.

В Москве, конечно, предупредили, что «появление натовских интервентов на Украине может трактоваться как включение альянса в прямые боевые действия, а то и как объявление войны». Но никакие заявления со стороны России никогда не останавливали западных агрессоров. К тому же понятно, что операция альянса под кодовым наименованием «Майдан-3» готовится давно. Вспомним обращение к президенту США в 2014 г. на сайте Белого года. Еще тогда Вашингтон, похоже, прощупывал почву международных настроений. Реакция американских союзников была положительной.

В ноябре прошлого года Зеленский отмечал, что на Украине готовятся некие антиправительственные выступления, возможно, это очередной «майдан». А следом, в декабре, бывший посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко в одном из интервью заявил, что «Британия — первая в списке стран, приближающихся к решению помочь» украинским вооруженным силам отправкой «экспедиционных сил». Более того, отметим еще раз, сюжет с потенциальной отправкой официального контингента НАТО на Украину получил подтверждение. Министр обороны США Ллойд Остин, выступая на слушаниях в конгрессе, сказал, что в случае поражения Украины НАТО придется воевать с Россией. В этом контексте президент Зеленский удобен России по нескольким причинам.

Так, он категорически отказывается от каких-либо мирных переговоров. Даже переговоров ради переговоров. И эта позиция для Москвы выгодна. Дело в том, что, с нашей точки зрения, нужная для РФ переговорная конфигурация еще не создана. Не освобождены до конца территории, не обеспечена безопасность, не создан выход к Приднестровью. Всего этого можно добиться либо военным путем, либо через капитуляцию киевского режима. Переговоры в лучшем случае осложнят ведение боевых действий, а в худшем приведут к необходимости их заморозки. При этом не дадут какой-либо значимый для Москвы результат.

С другой стороны, отказываться от переговоров Россия тоже не может — тогда она теряет имидж страны, всегда готовой решить кризис дипломатическим путем. И вот тут как раз бескомпромиссная позиция Зеленского дает Москве прекрасный повод переговоры не начинать. Отправлять всех тех, кто к ним призывает, в Киев, убеждать неадекватное руководство. А если руководство сменится на адекватное, то Москва потеряет возможность ссылаться на киевскую позицию.

Важно также, что Зеленский является серьезнейшим раздражителем для Запада. Украинский актер за последний год так поверил в себя, что всерьез считает свою персону центром всей разворачивающейся драмы. Не слушает ни режиссера, ни продюсера. Именно поэтому сейчас ряд восточноевропейских стран свободно предпринимает антиукраинские действия, а американский конгресс поставил выделение денег киевскому режиму в зависимость от уступок Байдена по миграционному вопросу. Если же в Киеве произойдет ребрендинг власти, то, возможно, новое руководство будет вести себя по установленным Западом правилам, что вызовет возрождение интереса к украинскому проекту.

Наконец, если Зеленский сохранит власть, то он продолжит выжигать украинское политическое пространство. Собственно, власти это уже начали. Их поведение вкупе с нынешними, а также будущими военными поражениями киевского режима напомнит региональным «элитам» давнее украинское правило: вовремя предать — это не предать, а предвидеть.

И каждый сданный без боя город, каждое освобожденное таким образом село спасает жизни, как российских солдат, так и местных жителей. Будущих граждан Российской Федерации. Поэтому пусть Зеленский сидит подольше — вплоть до нашей победы — в президентском кресле, пребывая в полной уверенности, что Москва никаких «майданов» с «шатунами» устраивать ему не будет. Значит, не позовет НАТО на помощь. Впрочем, он будет действовать так, как распорядится Белый дом. Как ни смешно и грустно, но отметим, что сегодня европорядок, в немалой степени, оказался зависим от Зеленского. Москва же, что вполне очевидно, готова к любому развитию событий...

Посольства стран "Коллективного Запада" (ТМ), дислоцирующиеся в Москве, получили чёткий и однозначный приказ: "Используя весь спектр резидентуры и агентуры в стране пребывания, предпринять всё возможное для внутреннего взрыва накануне выборов Президента РФ и иных грядущих событий, дабы..."
В МИД России, прознав об этом приказе, решили вызвать послов на ковёр и высказать им... недоумение.
Послы, что характерно, наш МИД грубо послали. Нагло и бесцеремонно. Перейдя таким образом все линии всех цветов радуги.

И абсолютно прав был Дмитрий Геннадиевич Евстафьев, попытавшись в своей утренней реплике донести очевидное: "У Запада окончательно сорвало не только тормоза, но и крышу". Сорвало от понимания катастрофических перспектив, а вернее неотвратимости встречи с Бездной, в которую этот Запад вот-вот устремится, если срочно не устроит, как говаривал старина Корбен Даллас, большой бадабум.
И да, будьте уверены, там всегда найдётся очередной Жан-Батист Эмануэль Зорг, истово служащий Вселенскому Злу и способный, не рассуждая, уничтожить всё живое на планете Земля.
Если, конечно, не остановить гада до того, как он успеет открыть "Ящик Пандоры"...

Веселовский

Подробнее

Итоги активности хуситов в Красном море и Аденском заливе:

 Нарушение 25% интернет-трафика из-за повреждения примерно 15 подводных кабелей.

Один из крупнейших провайдеров интернете в Гонгконге компания HGC Global Communications заявляет о «значительных нарушениях» в интернет-трафике.

Повреждение кабелей привело к проблемам со связью между Азией, Европой и Ближним Востоком.

 Среди пострадавших сетей - Азия-Африка-Европа 1 (AAE-1), кабельная система протяженностью более 25 тыс. километров.

 Также был поврежден канал Европа-Индия (Евро-Индийский шлюз) (EIG), который соединяет Европу, Ближний Восток и Индию.

 Стоимость доставки грузов из-за ракетной опасности в Йемене для некоторых судовладельцев, которым йеменцы приписывают связи с США и Израилем, выросла на 600%.

Военная хроника

Судно, согласно предварительным сведениям, принадлежит швейцарской компании MSC. Для удара хуситы, предположительно, могли использовать пару иранских ПКР «Гадир»...

Военная хроника

В парламент Британии избрали экс-ведущего RT Джорджа Гэллоуэя. Собрали некоторые его яркие высказывания.

О роли Джонсона в срыве мирных переговоров России и Украины:

«След бывшего премьер-министра Бориса Джонсона навсегда отпечатается в этой кровавой бойне».

О невозможности ВМФ Британии победить Россию в Чёрном море:

«Последний раз, когда я проверял, британский флот был не в состоянии даже контролировать Ла-Манш... И мы собрались воевать с российским флотом в Чёрном море?»

О ВСУ:

«Похоже, некоторые подразделения отводятся назад... Остальные, я полагаю, последуют за ними. Если нет, их сомнут российские вооружённые силы, вероятно, в считаные дни, даже не недели».

О Зеленском:

«Ему повезёт, если ему удастся бежать из страны живым».

О членах парламента Британии перед присягой:

«Я всегда любил это здание, а людей в нём — не так сильно».

69-летний Джордж Гэллоуэй — британский писатель и журналист. С 1987 года он неоднократно становился членом парламента страны.

С 2013 по 2022 год был ведущим RT, вместе с женой вёл программу «Вокруг света с Джорджем Гэллоуэем»...

В Георгиевке (ДНР) опорники ВСУ разносят бойцы танкового батальона 103-го полка и группа БПЛА под руководством командира роты с позывным Моздок...

Сейчас в этом районе идут интенсивные бои.

Украинские военные всеми возможными способами цепляются за свои позиции, пытаясь удержать их за счёт подошедших резервов.

Видео военкора RT Влада Андрицы:

Бесконечная эта песня про «…в 1917 году власть захватили бандиты и безбожники», повторяю, в очередной раз - признак не ума, но заносчивой дикости, не готовности к покаянию, но, увы, нового мракобесия...

Имя Сталина (как и ленинское имя, как и, скажем, имя Дзержинского) - помимо того, что означало конкретную историческую фигуру, это ещё и огромная страница в русской культуре: будь то поэзия, живопись, монументальное искусство.

И чтобы думающему человеку понять это, достаточно прочесть одно стихотворение Твардовского (фрагмент поэмы).

***
Так это было: четверть века
Призывом к бою и труду
Звучало имя человека
Со словом Родина в ряду...

...Кому пенять! Страна, держава
В суровых буднях трудовых
Ту славу имени держала
На вышках строек мировых.

И русских воинов отвага
Ее от волжских берегов
Несла до черных стен рейхстага
На жарком темени стволов…

…Не мы ль, сыны, на подвиг дерзкий,
На жертвы призванной земли,
То имя — знамя в нашем сердце
По пятилеткам пронесли?

И знали мы в трудах похода,
Что были знамени верны
Не мы одни,
Но цвет народа,
Но честь и разум всей страны.

Мы звали — станем ли лукавить?-
Его отцом в стране — семье.
Тут ни убавить,
Ни прибавить, —
Так это было на земле.

То был отец, чье только слово,
Чьей только брови малый знак —
Закон.
Исполни долг суровый —
И что не так,
Скажи, что так…

…Но в испытаньях нашей доли
Была, однако, дорога
Та непреклонность отчей воли,
С какою мы на ратном поле
В час горький встретили врага…

И под Москвой, и на Урале —
В труде, лишеньях и борьбе —
Мы этой воле доверяли
Никак не меньше, чем себе.

Мы с нею шли, чтоб мир избавить,
Чтоб жизнь от смерти отстоять.
Тут ни убавить,
Ни прибавить, —
Ты помнишь все, Отчизна-мать.

Ему, кто все, казалось, ведал,
Наметив курс грядущим дням,
Мы все обязаны победой,
Как ею он обязан нам…

Безмолвным строем в день утраты
Вступали мы в Колонный зал,
Тот самый зал, где он когда — то
У гроба Ленина стоял.

Стоял поникший и спокойный
С рукою правой на груди.
А эти годы, стройки, войны —
Все это было впереди;

Все эти даты, вехи, сроки,
Что нашу метили судьбу,
И этот день, такой далекий,
Как видеть нам его в гробу.

В минуты памятные эти —
На тризне грозного отца —
Мы стали полностью в ответе
За все на свете —
До конца...

Захар Прилепин

5 марта - день памяти Сталина...

Сталин - человек сверхмасштабов, о котором можно думать целую жизнь, пытаясь постичь, что это было, как это было.

…думать целую жизнь, и всё равно не постичь ни масштаба, ни трагедии, ни величия, ни всего остального.

Сегодня - доверимся русским художникам.

В продолжение советской сталинианы.

Обратите внимание, кстати (картина Пчелина) : мифология об участии Сталина в революции 1917 года ещё не началась создаваться, но в 1925 году уже очевидно, что Сталин, Дзержинский и Свердлов были основными игроками в том восстании.

Во второй половине 30-х Сталина и вовсе сделали вторым после Ленина. Всё-таки нет, но в первую пятерку он входил точно.

Сейчас у нас в ходу другая мифология: революцию совершали какие-то там немецкие шпионы, а Сталин в это время где-то непонятно где был, и появился только в 1937 году, чтоб убить всех большевиков и спасти от них Россию.

Короче, в 1925 году здравого смысла у художника Пчелина явно было больше, чем у иных нынешних политологов, поставивших себе идиотскую цель вырезать Сталина из числа виднейших большевиков. Сталин бы за такие шутки этих товарищей отправил бы на лечение на Колыму...

PS:
Кажется, что Овечкин ближе всех подошел к раскрытию образа, нет? (последняя картина)

И сам себя остановил.

Потому что Сталина рисовали в одной интонации с Лениным. А надо, быть может, было - с чингизидом Грозным.

Или всё-таки не так?

Захар Прилепин

За прошедшую неделю 26.02-03.03.2024 от обстрелов нацистами прифронтовых российских территорий пострадали не менее 35 мирных жителей: погибли 10, ранения и увечья различной степени тяжести получили 25 человек, в том числе 3 несовершеннолетних детей...

Всего по гражданским целям на российских территориях боевики украинских формирований выпустили не менее 1385 боеприпасов.

Наиболее значимыми преступления с большим числом пострадавших стали:

Удар украинского беспилотника по гражданскому автомобилю в селе Почаево Белгородской области, где три мирных жителя погибли, а шестеро, в том числе двое детей, получили ранения.

Пятеро мирных жителей пострадали в результате артиллерийского обстрела ВСУ железнодорожного вокзала поселка Суземка в Брянской области.

Два мирных жителя погибли, двое получили ранения 1 марта
в результате обстрела ВСУ жилых кварталов Донецка из артиллерии калибром 155 мм.

Три мирных жителя погибли от удара украинского дрона в Херсонской области.

Ни одно из этих преступлений киевского режима не будет прощено или забыто, ответственность наступит для каждого убийцы, насильника, боевика и нациста...

Родион Мирошник

Ровно 71 год назад умер Сталин. На фото Константин Рокоссовский в форме маршала Польши у гроба Сталина. Тогда три советских полководца – три родившихся в России потомка поляков – Рокоссовский, Поплавский и Синицкий, все граждане СССР, командовали всеми войсками Польши. Ну и вообще Москва тогда командовала всем от Берлина до Пекина. Масштаб покрупнее, чем взятие даже Киева… Чем даже семи Киевов...

Colonelcassad

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей...

А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.

Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”

(с) Иосиф Сталин, 1895 год

Colonelcassad

В начале третьего года специальной военной операции (СВО) России на Украине можно констатировать, что события, начавшиеся в феврале 2022 г., подобно любой большой войне последних столетий, привели к крушению многих представлений, теорий и авторитетов в политической и военной областях. Инициаторы, основные участники, да и наблюдатели со всех сторон получили и увидели то, чего не планировали и не ожидали.

Два года боевых действий намечают контуры революционизирующих изменений в военном деле, возможно, предопределяющих облик войны и военного искусства на всё XXI столетие.

Несостоявшийся «Дунай»

Возвращаясь к началу, можно сделать вывод, что замысел кампании действительно предусматривал проведение в первую очередь специальной, а уже во вторую – военной операции, и предполагал, что задачу возможно решить без широкомасштабных военных действий и организованного военного сопротивления. Будущие историки ответят, почему в Москве считали возможным реализацию такого сценария, особенно с учётом того, что вооружённые силы Украины (ВСУ) с 2014 г. уже вели непрерывную «малую» войну в Донбассе. Сам же план СВО узнаваем и, по сути, воспроизводил советский план ввода войск в Чехословакию в 1968 г., известный как операция «Дунай». Ему соответствовали основные элементы замысла СВО, включая захват десантом столичного аэропорта с последующей переброской туда частей ВДВ для блокирования столицы и массированные стремительные марши бронетанковых и механизированных частей к крупным городам для их блокирования и последующей быстрой «зачистки» силами «лёгких частей», спецназов и спецслужб.

Отличием обстоятельств «Дуная» от операции февраля 2022 г. стало не только то, что политическое руководство Украины и командование ВСУ оказали сопротивление. «Дунай» проводился мощной отмобилизованной группировкой войск Организации Варшавского договора, значительно превосходившей силы Чехословацкой народной армии. Инициаторы же СВО пошли на ввод войск в государство, превосходившее Чехословакию по площади, силами ограниченной группировки, оцениваемой примерно в 185 тысяч человек (хотя и включавшей большую часть российских Сухопутных войск и ВДВ), или около 140 батальонных тактических групп. Даже с учётом мобилизации сил ДНР и ЛНР (ещё около 110 тысяч), она уступала по численности вооружённым силам и силовым структурам Украины, уже частично отмобилизованным. Начатая же на Украине за день до начала СВО мобилизация первоочередного резерва, пополнившая ВСУ в считанные дни 150 тысячами военнослужащих с опытом боевых действий в Донбассе (участники «антитеррористической операции» – «Операции объединённых сил») и позволившая доукомплектовать основные бригады первой линии, сделала соотношение сил полностью неблагоприятным для России.

В этих условиях исход первого этапа СВО определился уже одним только соотношением сил. Распылённые по восьми направлениям российские группировки были быстро остановлены и вынуждены ввязаться в бои с численно превосходящим противником. На севере основные ударные группировки сил СВО, продвигаясь из Белоруссии через Припятские болота и с российской территории через Сумскую и Черниговскую области, достигли Киева, однако не смогли ни блокировать его (не говоря уже о занятии), ни обеспечить свои растянутые коммуникации. Десант в Гостомеле в условиях ожесточённого сопротивления и артобстрелов превратился из плацдарма в ловушку. На Харьковском направлении войска были остановлены уже на подходах к Харькову и у линии границы. Попытки наспех отмобилизованных и недостаточно оснащённых сил ДНР и ЛНР отбросить окопавшиеся с 2014 г. украинские силы от линии боевого соприкосновения на Донбассе оказались малоуспешными. Неспособность подавить украинскую ПВО резко ограничила эффективность действий российской авиации над всей линией фронта и территорией Украины, лишив ВС РФ одного из главных козырей.

Наибольшие успехи достигнуты на юге, где, видимо, сработали (и только там) некие «договорняки», «спящие» агенты и сторонники России. Это позволило войскам, вышедшим из Крыма, в считанные дни при минимальном сопротивлении ВСУ занять территории Херсонской и южной части Запорожской областей, на востоке выйти к Мариуполю, а на западе – развить наступление на Николаев и в обход его с севера на Одессу. Однако эти два главных приза Причерноморья заполучить не удалось. Собранные заранее со всех трёх европейских флотов ВМФ России десантные корабли с силами морской пехоты были остановлены минами и «неожиданно» объявившимися на вооружении Украины противокорабельными ракетами собственного производства «Нептун». Пришедшие же в себя на суше ВСУ быстро остановили бравшие скорее внезапностью передовые силы российских войск у Николаева и у Вознесенска, а к середине марта отбросили их до границы Херсонской и Николаевской областей.

Наиболее проблемным с самого начала стало Киевское направление, где, по сути, группировка войск двух военных округов ВС РФ была «засажена» в леса и болота вокруг Киева без видимых перспектив её эффективного использования и с постоянным риском для коммуникаций, «нанизанных» на лесные дороги через фактически оставшиеся под контролем киевских сил Сумскую и Черниговскую области. Для взятия и даже охвата и осады Киева группировки не хватало. По большому счёту, только крайняя медлительность и непредприимчивость украинского командования и ВСУ в целом не дали положению на Киевском направлении перерасти в острый кризис для российской стороны. При более энергичном противнике российским войскам под Киевом грозило бы повторение Варшавы-1920.

Российское командование осознало данное положение вещей, уже где-то в середине марта 2022 г. принято решение об отводе войск от Киева, к 5 апреля они полностью ушли из Киевской, Сумской и Черниговской областей и с севера Харьковской области за границы Украины. По сути, на этом кампанию с решительными целями на Украине можно считать завершённой, поскольку её главной целью был, очевидно, захват Киева. Российское руководство, естественно, представило отвод войск из-под Киева и с севера Украины в качестве «акта доброй воли» во время мирных переговоров в Стамбуле. Судя по всему, именно этот «акт», а не интриги Бориса Джонсона, прежде всего и привёл к крушению стамбульских переговоров. Отступление армии от столицы противника никогда не служило компромиссному миру.

Киев посчитал вывод российских войск с севера триумфом политики сопротивления и воспринял его как поворотную точку, решив, что сможет добиться полного изгнания российских войск. Это подкреплялось валом западной общественно-политической и военной поддержки, достигшей пика весной 2022 года. 9 мая 2022 г. Конгресс США принял даже закон о ленд-лизе для Украины, теоретически открывавший доступ к неограниченному объёму американской военной помощи. Запад уверовал в возможность при помощи комплекса военных и экономических мер нанести «стратегическое поражение» России, которое при благоприятных условиях может привести к смене власти в Москве.

После неудачной попытки компромиссного выхода из войны и получения ряда болезненных ударов (13–14 апреля был потоплен флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва») российской стороне оставалось только продолжить военную кампанию, переосмыслив цели и возможности. Насколько можно судить, новый план предусматривал использование войск, отведённых с севера Украины, для полного освобождения территории ДНР и ЛНР и, возможно, частичного окружения сил ВСУ на Левобережье Украины. Предположительно, достижение этих задач считалось возможным к маю-июню. С середины марта 2022 г. велось наступление в районе Изюма, усиленное в апреле; первоначальный план, видимо, заключался в выходе в тыл северодонецкой группировке ВСУ через Славянск и более амбициозном и масштабном наступлении в сторону Запорожья навстречу российским силам на юге. В дальнейшем наступательные действия начались ещё на нескольких направлениях в Харьковской области и ЛНР. Однако ВС РФ столкнулись с серьёзной нехваткой сил и средств. После вывода части батальонных тактических групп на пополнение в РФ российские ВС имели к середине апреля 2022 г. не более ста поредевших БТГ на всю линию фронта, а перебрасываемые с северного направления БТГ вводились в бой поочерёдно, не давая нужного наращивания сил.

На Украине же в марте 2022 г. была объявлена уже третья волна мобилизации, распространявшаяся на выпускников военных кафедр и лиц, ранее не проходивших срочную службу, что к середине апреля довело численность ВСУ до 400 тыс. человек, не считая находящихся в учебках, а к концу мая – до 600 тыс. человек. Таким образом, ВСУ получили значительное численное превосходство над объединённой группировкой ВС РФ, сил ДНР и ЛНР и ЧВК, и российское наступление велось, по сути, на численно превосходившего противника.

Важным фактором первого этапа боевых действий стала борьба за Мариуполь со 2 марта по 16 мая 2022 года. Осада города стала предвестником будущей «позиционности» в этом конфликте и сковала 30-тысячную группировку «союзных сил», во многом предопределив невозможность развить российские успехи на юге или наступательные действия у Донецка. Наступление же ВС РФ на Изюмском направлении по причине отсутствия превосходства в силах над противником тоже развивалось медленно и тяжело и в итоге вместо окружений свелось просто к «выталкиванию» противника на тактическом уровне. В начале мая 2022 г. российские силы столкнулись с серьёзными трудностями и потерями при попытках форсирования Северского Донца у Белогоровки, когда выявилась неработоспособность в условиях этой войны «традиционных» способов массирования сил и средств. К началу июля 2022 г. после занятия Лисичанска российское наступление выдохлось. Была занята практически вся территория Луганской области (ЛНР) и восточной части Харьковской области, но у Украины оставалась большая часть Донецкой области (ДНР). Не удалось дойти даже до Славянска и Краматорска. Данная кампания обескровила силы ВС РФ, в основе своей остававшиеся группировкой, вошедшей на Украину в феврале 2022 года. Украина же запустила «перманентную мобилизацию», получая всё более ощутимое численное превосходство.

Дорога к позиционности

К концу весны – началу лета 2022 г. определяющим фактором боевых действий стало получение Украиной западного вооружения и технических средств. С самого начала на службу ВСУ были поставлены колоссальные разведывательные возможности Запада, что обеспечило превосходство в разведке и целеуказании. Особенно это касается космической разведки, обеспечиваемой комплексом западных военных разведывательных спутников и многочисленными коммерческими спутниковыми западными

компаниями-поставщиками геоизображений. Это позволяет вести мониторинг зоны боевых действий и территории РФ непрерывно и практически в режиме реального времени.

Система «всеобщего» спутникового интернета Starlink компании SpaceX Илона Маска быстро стала ключевой украинской системой боевого управления и передачи данных, катапультировав ВСУ в XXI век. Обладая возможностями функционирования в любой точке, распределённого доведения потоковой информации до огромного количества индивидуальных потребителей, поддержания интернет-связи в движении и управления транспортными средствами на любой дистанции, Starlink дал военным возможности, которые даже вооружённые силы США рассчитывали получить не ранее середины 2030-х годов. Со Starlink реальностью стало подключение любого «юнита» к сети в любом месте, обмен видеопотоками онлайн, создание боевых чатов и других систем управления для обмена данными между тысячами абонентов в режиме реального времени, высокая скрытность связи за счёт узконаправленного на спутник канала связи, возможность при помощи вай-фай снабжать сети для тактической связи в каждой точке доступа. Фактически каждый боевой «юнит» и каждое огневое средство при подключении к Starlink превращались в сетецентрические с возможностями целеуказания, наведения и корректировки в реальном масштабе времени и с потенциалом высокоточного оружия.

155-мм современная дальнобойная артиллерия и начавшие применяться с конца июня 2022 г. наземные ракетные системы HIMARS и MLRS с высокоточными реактивными снарядами GMLRS дальностью до 90 км, в сочетании с вышеуказанными средствами разведки, целеуказания и сетецентрическими средствами связи, управления и передачи данных, позволили украинской стороне получить во второй половине 2022 г. огневое превосходство и возможности высокоточного дальнего удара, значительно осложнив положение ВС РФ.

Главным результатом применения ВСУ HIMARS с ракетами GMLRS летом 2022 г. стали не столько поражения штабов и складов с боеприпасами, сколько удары по расположениям воинских частей и резервов. Российской стороне пришлось оттянуть резервы вглубь контролируемой территории, а частично даже и на территорию РФ. В сочетании с общей нехваткой сил у ВС РФ и количественным превосходством ВСУ, именно это стало предпосылкой успешного украинского наступления в Харьковской области в сентябре 2022 года. Не имея возможности быстро и эффективно ввести в бой оттянутые резервы, российская сторона оставила восточную часть Харьковской области и выстроила из введённых резервных сил линию на западной границе ЛНР, на которой украинский набег был остановлен и которая сформировала основу линии фронта на севере, существующую поныне.

Первый реальный военный успех Украины остро поставил перед Москвой проблему несоответствия численности группировки потенциалу противника. Российскому руководству пришлось 21 сентября 2022 г. пойти на проведение впервые за постсоветский период частичной мобилизации, призвав более 300 тыс. человек. Одновременно дан карт-бланш на резкое наращивание численности ЧВК «Вагнер», фактически начавшей превращаться в параллельную армию, в том числе за счёт массовой вербовки заключённых в тюрьмах, – к январю 2023 г. численность «Вагнера» достигла 50 тыс. человек.

Все эти меры начали давать эффект только к концу 2022 года. А пока российские войска оказались выстроены в растянутую «тонкую красную линию». И осенью 2022 г. у Украины, оказавшейся на пике благоприятного для неё соотношения сил, появился уникальный шанс нанести российской стороне ряд значительных поражений с возможным масштабным политическим эффектом.

Украина могла либо продолжить наступательные действия уже на территории ЛНР, либо попытаться осуществить на юге прорыв от Запорожья к Азовском морю, отрезав российские силы в Херсонской области и выйдя к северной части Крыма. Неясно, почему Киев отказался от таких выигрышных для него направлений – было ли это кунктаторство осторожного и склонного к пассивности украинского главкома Валерия Залужного, или, по ряду новых сообщений, следствие давления американцев, скептически оценивавших способности ВСУ к столь масштабным действиям. Вместо наступления с решительными целями украинская сторона нацелилась на более ограниченную и в то же время конъюнктурно политически выгодную задачу выдавливания российских сил из Херсона – единственного областного центра Украины, который Россия заняла в начале СВО.

Российские войска на западном берегу низовий Днепра снабжались по нескольким мостам, которые стали объектами высокоточных ударов ракетами GMLRS. Однако украинские атаки на российские позиции у Херсона в сентябре-ноябре 2022 г. сами по себе оказались малорезультативны, сопровождались значительными потерями и стали первой масштабной демонстрацией позиционного тупика, в полной мере проявившегося в следующем году. Тем не менее повреждение мостов через Днепр ракетными ударами сыграло свою роль. Опасаясь кризиса снабжения, российское командование по инициативе ставшего в октябре командующим Объединённой группировкой российских войск (сил) на Украине генерала армии Сергея Суровикина 9 ноября приняло решение оставить Херсон и отвести войска с правобережья Днепра. Отход произвели в течение двух суток с высокой степенью организованности и скрытности и практически без потерь.

Для Украины освобождение Херсона, осуществлённое без боёв в самом городе, стало крупным военно-политическим успехом, резко поднявшим её акции на Западе. Там пришли к выводу, что при оказании Украине масштабной военной помощи она сможет сама выбить российские войска, по крайней мере, до рубежей 24 февраля 2022 года. С конца 2022 г. западные военные поставки Украине стали резко наращиваться, включая впервые начатые отгрузки танков и боевых машин пехоты. Также была развёрнута программа подготовки и обучения на Западе 12 украинских бригад. Украинское военное руководство, получив крупные пополнения людьми и техникой, начало масштабное наращивание боевого потенциала и численности ВСУ, включая формирование соединений. К весне 2023 г. численность Сил обороны Украины (ВСУ и другие силовые структуры) превысила миллион человек, а боевых бригад сотню.

Российское командование после проведения частичной мобилизации и увеличения притока контрактников также произвело доукомплектование сил в зоне СВО и приступило к формированию новых соединений, заявив о планах довести численность ВС РФ в перспективе до полутора миллионов военнослужащих. Судя по всему, опираясь на плоды мобилизации, зимой 2022–2023 гг. Москва колебалась между вариантами «оптимистично-наступательной» и «осторожно-оборонительной» стратегии на Украине. Проба «оптимистично-наступательного» варианта выразилась в наступлении на Соледарско-Бахмутском направлении (с ноября), в котором главная ударная роль досталась ЧВК «Вагнер». 10 января 2023 г. взят Соледар, после ожесточённых боев, продолжавшихся до 20 мая, – Бахмут.

Растянувшееся почти на полгода российское наступление сопровождалось тяжёлыми боями при малом территориальном прогрессе и почти полным разрушением занятых городов. Это продемонстрировало новый облик кампании, приобретавшей всё более позиционный характер. В конце зимы и начале весны 2023 г. российская сторона попыталась провести ряд локальных наступлений на Донбассе – у Донецка, в Марьинке, на Угледар, но они вылились в упорные позиционные бои и имели незначительные результаты или вовсе закончились неудачей, как у Угледара.

Всё это привело российское командование к окончательному и оказавшемуся наиболее рациональным выбору в пользу оборонительной стратегии кампании на 2023 г. с опорой на позиционную оборону. С ранней весны 2023 г. на российской стороне фронта развернулось масштабное строительство сети полевых позиций и фортификаций, получившей название «линии Суровикина», одновременно шло накопление резервов. Для пополнения войск выдвинут план привлечения в армию в течение года 420 тыс. контрактников, которым предлагалось высокое денежное содержание.

Украина проигрывает свой последний шанс

К началу 2023 г. у Украины были, в принципе, значительные шансы на успех наступательных действий. Российская армия в зоне бое­вых действий испытывала не только значительный некомплект личного состава (эффект мобилизации только начинал сказываться), но и нехватку боевой техники. Уже с лета и осени 2022 г. российская сторона начала массовый вывод с баз хранения устаревших образцов танков, бронетехники и артиллерии, включая образцы 1950–1960-х гг., чудом пережившие «распилы» постсоветских времён, но это только частично исправляло ситуацию. Согласно нашумевшей в середине прошлого года утечке файлов Разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) через социальную сеть Discord, на 28 февраля 2023 г. у российских войск на линии боевого соприкосновения находилось 419 танков, 2928 бронированных машин и 1209 артиллерийских систем. ВСУ имели 809 танков, 3498 бронированных машин и 2331 артиллерийскую систему. Российская сторона испытывала также серьёзную нехватку боеприпасов.

Таким образом, видимо, первые три месяца 2023 г. были временем наилучшего соотношения сил для ВСУ и наибольшего упадка боевого потенциала российской армии. Однако украинское руководство постоянно откладывало начало наступления, ожидая прибытия максимального количества западной боевой техники и окончания подготовки новых бригад на Западе. Противная сторона не сидела сложа руки, и соотношение сил начало сдвигаться. Но магия западной техники и «западных методов» была настолько велика, что породила у украинцев чувство самоуверенности и пренебрежения к противнику. Прошли март, апрель, май, и только в начале июня украинские силы наконец перешли к активным действиям.

Хотя многие ожидали от ВСУ (а скорее, от их западных планировщиков) каких-то нестандартных и креативных ходов, украинское командование с 4 июня повело наступление по наиболее очевидному и сулившему наибольший оперативно-стратегический успех направлению от Запорожья на юг к Азовскому морю – там, где российская сторона подготовилась лучше всего. Разделение украинского удара на юге между двумя направлениями – Ореховском, условно на Мелитополь, и Времьевском, условно на Темрюк и Бердянск, – ещё можно было понять. Но одновременно ВСУ начали наступать на совершенно отдельном третьем направлении на севере, стремясь вернуть утраченный Бахмут. Там были задействованы некоторые из наиболее опытных бригад, в то время как на юге основной вклад вносили свежесформированные бригады, прошедшие западное обучение. Смысл распыления сил между главным южным направлением и Бахмутом оставался непонятен как для наблюдателей, так и, судя по сообщениям американских СМИ, для пентагоновских кураторов.

В теории всё это могло быть нивелировано тактическими успехами на передовой, однако и с этим не задалось. Позиционность проявилась во всём масштабе – атакующие колонны и формации бронетехники ВСУ напарывались на мины, скучивались, и становились объектами избиения с применением ПТУР, артиллерии и дронов. Несмотря на превосходство украинцев за счёт содействия Запада в разведке и целеуказании и наличия у них высокоточного вооружения, добиться результативного огневого превосходства и подавления российской артиллерии в полосе наступления ВСУ не удалось. В результате наступление на юге вылилось в медленное кровопролитное «прогрызание» российских позиций, уже со второй половины июня украинцы перестали полагаться на хвалёную западную бронетехнику и перешли к чисто пехотным штурмовым действиям малыми подразделениями.

На Ореховском направлении деревушка Работино, которая, по украинским планам, должна была быть взята в первый день наступления, занята украинцами только к концу августа. В течение сентября ВСУ продвинулись ещё на пару километров юго-восточнее Работино, на чём наступление выдохлось окончательно. Восточнее, на Времьевском направлении, украинцы смогли срезать в июне вдававшийся в их позиции на несколько километров так называемый Времьевский выступ, однако в следующие три месяца им удалось продвинуться только на 2–3 км южнее. К концу лета в ожесточённых боях ВСУ «прогнули» линию фронта на несколько километров южнее Бахмута, но ни о каком окружении и тем более взятии города не могло быть и речи. Вопреки распространённому мнению, пресловутая «линия Суровикина» практически не сыграла роли в отражении украинского наступления на юге – до неё в большинстве случаев украинцы попросту не дошли, за исключением одного участка юго-восточнее Работино.

Не помогло Украине и столь ожидавшееся ею внутриполитическое потрясение в России – вспыхнувший 23–24 июня мятеж ЧВК «Вагнер». Бестолковое выступление не вполне понимавших, чего они хотят, руководителей «Вагнера» быстро «сдулось» и, как обычно при таких исходах, привело к консолидации и укреплению позиций российских властей.

Именно пониманием этого вызваны шатания западных стран относительно объёмов военной помощи. Если итоги кампании 2022 г. дали Киеву крупный кредит военно-политического доверия на Западе, то кампания 2023 г. его в значительной мере лишила. Даже при новых масштабных западных военных поставках уникально выгодное для Украины соотношение сил рубежа 2022–2023 гг. уже никогда не повторится.

Последним аккордом украинских наступательных действий в 2023 г., причём, как можно судить, предпринятым в первую очередь именно для демонстрации Западу хоть каких-то успехов, стали высадки в сентябре-октябре небольшими силами на левом берегу низовий Днепра, позволившие сформировать несколько небольших плацдармов. Эти плацдармы (самый значительный в Крынках) с оперативной точки зрения оказались тупиковыми, поскольку воспроизвели ту самую позиционность, которая сковала и парализовала остальной фронт.

В тупике

Ещё одной стороной неудачи украинского наступления лета 2023 г. стала неспособность «перемолоть» и истощить значительные силы ВС РФ. Российская армия сохранила основные силы и резервы, что позволило перейти к активизации действий на фронте. Уже в начале июля 2023 г. российские войска предприняли наступление на севере на Купянском направлении, стремясь отбить часть территорий, утраченных в сентябре 2022 года. Хотя успехи оказались невелики, с осени 2023 г. по мере затухания украинских наступательных действий российские силы развернули серию атак практически по всему фронту, быстро вынудив ВСУ утратить инициативу и перейти к обороне.

Самое значительное из российских наступлений с начала октября 2023 г. нацелено на Авдеевку – прочно удерживавшийся ВСУ с 2014 г. западный пригород Донецка. Даже достигнутый там успех и продолжающиеся российские атаки на различных участках подтверждают отсутствие средств решительно преодолеть позиционность. Тем не менее российская сторона сохраняет масштабное давление на украинские позиции практически по всей протяжённости линии боевых действий в зоне СВО, создавая на ряде направлений тактические кризисы для ВСУ. По всей видимости, активная стратегия «нанесения множества порезов» противнику призвана измотать ВСУ и создать предпосылки для «расшатывания» украинского фронта и достижения более существенных успехов. Однако данная стратегия весьма дорогостояща для ВС РФ в плане потерь и расходования ресурсов и может привести к чрезмерному истощению сил, что, в свою очередь, снова передаст хотя бы отчасти инициативу украинской стороне – на чём, вероятно, сейчас и строятся расчёты Киева.

Глубокая позиционность в сочетании с нехваткой у обеих сторон сил обрекает их в 2024 г. на длительную позиционную борьбу. Перевести тактические успехи в оперативные обе стороны, как показала борьба на протяжении года, неспособны. Сейчас ВС РФ удерживают инициативу практически по всей линии фронта, а ВСУ перешли к стратегической обороне, которая пока является достаточно устойчивой и не даёт возможности российским войскам добиваться чего-то большего, чем частные тактические успехи. Украинские войска также сохраняют значительные резервы, включая основную часть полученного в 2023 г. западного тяжёлого вооружения, и ожидают получения западных боевых самолётов – истребителей F-16. В то же время политическая неопределённость относительно дальнейших объёмов военной помощи (прежде всего со стороны США) не даёт возможности Киеву сформировать чёткие планы кампании на 2024 г. и вынуждает принять выжидательную стратегию. Основной проблемой для ВСУ представляется не столько нехватка вооружения и боеприпасов, сколько нежелание украинского руководства по политическим мотивам развёртывать полноценную мобилизацию мужского населения моложе 25 лет (сейчас мобилизации подлежат только лица старше 30 лет).

Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.

Обе стороны к началу 2024 г., видимо, имели сопоставимую численность сил на фронте. Президент России Владимир Путин заявлял о наличии «в зоне СВО» более 600 тысяч человек, украинские и западные оценки дают для ВС РФ примерно 400–450 тысяч человек непосредственно на линии боевых действий. Численность так называемых Сил обороны Украины украинские официальные источники определяли к концу 2023 г. примерно в 1,1 млн человек, в том числе в ВСУ до 800 тысяч. На фронте, видимо, находилось число людей, сопоставимое с приводимым для России.

Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.

Ближайшие перспективы

Обе воюющие стороны и Запад не готовы к мирному урегулированию, складывается военно-политическая ситуация, аналогичная позиционному периоду Корейской войны в 1951–1953 гг., – исход, который ЦАСТ в ряде записок и комментариев предсказывал в случае возможной российско-украинской войны ещё в 2021 г. и в начале 2022 года. Преодолеть позиционный тупик можно либо резким наращиванием войск для получения многократного численного превосходства над противником, либо за счёт военно-технического преимущества – в первую очередь значительного увеличения количества и потенциала высокоточных средств поражения. И то и другое, скорее всего, недостижимо обеими сторонами в ближайшее время.

Это делает неизбежной затяжную войну при относительно стабильных фронтах в стиле Корейской или Ирано-иракской. Она будет вестись годами, на истощение, не с надеждой вынудить противника к компромиссам, а скорее в ожидании внутренних перемен у него, которые приведут к изменению политической позиции. Завершение Корейской войны в 1953 г. даже на условиях статус-кво стало возможным только после смерти Иосифа Сталина. Соответственно, для Украины и Запада условием перемен представляется уход от власти в той или иной форме Владимира Путина (крайне маловероятный на обозримую перспективу), в то время как российское руководство, видимо, связывает надежды с возможной сменой власти в США на выборах в ноябре 2024 года. Поэтому Москва, скорее всего, намерена продолжать боевые действия как минимум до 2025 г., а возможно – и далее, в ожидании достижения мощного военного превосходства над Украиной.

После неудачи украинского наступления 2023 г. Украина и Запад оказались без внятной стратегии войны. Подспудно главной целью наступления было создание внутриполитического кризиса в РФ, и как максимум смена режима в Москве. В сущности, Украина и Запад ещё весной 2022 г. поставили на джекпот, который не выпал, и теперь неясно, что делать дальше. Для Украины и Запада, по существу, выбор между двумя вариантами: продолжать «войну против Путина» длительное время с неясными перспективами и постоянной угрозой эскалации или пойти на перемирие по корейскому образцу на условиях статус-кво. Оба варианта, по сути, предлагают откладывание реального мирного урегулирования на постпутинскую эпоху в надежде на «более реалистичное руководство в Москве». Пока Владимир Зеленский, большая часть украинской элиты и Запад отвергают «корейский» вариант перемирия. Это означает, что в 2024 г. стороны намерены «дать войне ещё один шанс» и продолжить пробу сил уже в условиях позиционной борьбы для стресс-проверки ресурсных возможностей и политической воли.

В условиях тупика на фронте и в стремлении оказать прежде всего политическое давление на противника повышенное внимание будет уделяться политически чувствительным и пропагандистски значимым атакам на тыловые объекты друг друга, всё более смещаясь к «войне городов» в духе Ирано-иракской войны. Эта тенденция отчётливо заметна у украинской стороны, в том числе в виде постоянных требований ею у Запада дальнобойного оружия. Так что можно ожидать, что жертвы среди мирного населения и повреждения гражданской инфраструктуры будут возрастать.

Российские ресурсы значительны, но простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную, с многолетним колоссальным расходованием национального богатства и рано или поздно наступающими негативными социально-экономическими и внутриполитическими последствиями. Перелом может обеспечить только насыщение вооружённых сил современными средствами борьбы, в первую очередь высокоточными и беспилотными, а также средствами разведки, целеуказания и РЭБ. Это нетривиальная задача и с технологической, и с военно-индустриальной точки зрения. России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными политическими, военными и промышленными решениями. Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца...

Автор: Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ).

Денис Мантуров, вращая глобус, фактами разбивает миф об изоляции России:

— с соседями по ЕАЭС товарооборот за последнее время вырос на треть;

— c Китаем он вырос на 60%, а в целом с государствами БРИКС — почти наполовину.

И цитата:

«В БРИКС было пять стран, сейчас их число удвоилось, суммарно они формируют более 35% мирового ВВП, в них проживает свыше 40% населения Земли.

А теперь скажите мне: о какой изоляции может идти речь?»

Военный корреспондент RT Хассан Насср пообщался с Григорием и Екатериной — семейной парой из Авдеевки, которые два года прятались в подвале от ВСУ. Мужчина отказался воевать на украинской стороне и предпочёл скрываться, несмотря на постоянную опасность. Находясь в подвале, больше всего Григорий боялся заболеть. В этом случае пришлось бы ехать в украинскую больницу, откуда, вероятнее всего, его отправили бы на фронт. Подробнее — в материале RT: