Екатерина_Москалюк обратиться по имени
Четверг, 11 Сентября 2008 г. 00:51 (ссылка)
Безусловно, без технологий "по забиванию мозгов" тут не обходится. Но, тем не менее, некоторые вещи нельзя просто так взять и перевернуть. Пример, уже появились машинки типа "Ретона" (которая, правда, выдерживает максимум три стирки, а потом начинает конкретно барахлить, но сейчас не об этом...), который позволят перейти на экологически чистую ультразвуковую стирку. Только при этом рухнут сразу две отрасли 1) по производству синтетических моющих средств; 2) по производству электрических стиральных машин. А что это означает? Это означает как минимум потерю нескольких тысяч рабочих мест. + Пойдут ещё и другие очень сложные негативные процессы в экономике, о которых очень долго рассказывать.
То, что касается нашей страны (сорри, уже стран =), то про солнечную энергетику всё в статье написано верно. Можете посмотреть среднестатистическое количество солнечных дней на наших территориях. Если брать так "солярные" страны типа Испании, то здесь такой вариант развития более перспективен. Только есть ещё такое понятие как "транспортировка энергетики" - вещь тоже весьма затратная, начиная с того, что требуются немалые капитальные вложения для организации самих ЛЭП, заканчивая потерями энергии в процессе передачи.
В общем, распространяться тут больше не буду. Так как тема весьма сложная и неоднозначная. А люди с деньгами тоже не так уж и глупы. Они бы давно уже вложили деньги в то, что принесло бы реальный доход. А поди плохо собирать деньги сидя под Солнцем? Экономика вещь весьма жестокая. А уж во внедрении неуглеородосодержащего топлива Штаты заинтересованы похлеще нас, у них нет таких запасов ни нефти, ни газа... Да вот, пока кишка тонка. Поэтому и воюют с теми странами, в чьих руках находится хрупкие надежды на воплощение американской мечты.