a__ya, зачастую информация предоставляется именно в том виде, который выгоден предоставляющим эту информацию. В данном конкретном контексте, официальная медицина признает детскую смертность и родовые травмы, в том числе и из-за врачебных ошибок, и старается с этим бороться. Те, кто проводит домашние роды, не особенно распространяются о рисках и негативных последствиях (а такие ведь есть), не организованны, а значит не подотчетны фактически и неконтролируемы. Вот это меня и смущает.
Я как бы вижу ситуацию с двух сторон - работаю с беременными и молодыми мамами, как инструктор по раннему развитию и много общаюсь с педиатрами, неонатологами, акушерами, гинекологами. Проблемы домашних или традиционных родов не стоит рассматривать в черно-белых тонах. Все гораздо сложнее.

a__ya, проблема в том, что восторженные отзывы о домашних родах как правило не содержат информации о возможных проблемах, эдакая романтика получается, противопоставленная суровым роддомовским будням :) А осознанные и ответственные у нас далеко не все. Поэтому продвигая хорошую идею, надо быть ОЧЕНЬ осмотрительным в выражениях и суждениях, чтобы не подтолкнуть кого-то к неправильному решению.
У Вас разумный подход, но ведь не сложно еще раз подчеркнуть, что решение нужно принимать, взвесив и осознав все риски. Пожалуйста :)

a__ya, спасибо :)

Ваш пост отличается относительной умеренностью суждений, спасибо Вам за это. Однако, некоторые из этих суждений откровенно неправильны.
В частности, Ваши суждение об относительной безопасности "домашнего" микробного пейзажа я вляются МИФОМ.
Не знаю, что лежит в основе этого заблуждения, но микроорганизмы живущие дома на самом деле не слишком отличаются от своих госпитальных собратьев в плане ВИРУЛЕНТНОСТИ ("зловредности"). С другой стороны главным фактором проявления вирулентности является анатомическая изоляция микробов от тех сред и областей, в которых данный микроорганизм мог бы на нести наибольший вред. Благодаря этому некоторые среды организма в НОРМЕ стерильны ( кровь,моча, плевральная жидкость, спиномозговая жидкость и др., а в некоторых число бактерий ограничено конкретным значением ( слюна, кал, слизь из верхних дыхательных путей и др.). Именно нарушение анатомических барьеров ведет к инфицированию и развитию инфекционного процесса.
То есть родовой сепсис вполне возможен и дома, а его проявления и не будут отличатся от такого же в стационаре.
Единственное, чем будет отличатся домашняя флора - большим спектром чувствительности к антибиотикам. Это важно, поскольку может повлиять на исход, но не является исчерпывающим преимуществом.

домашние роды - дело вобще настолько сугубо индивидуальное (зависит и от причин, побудивших к такому решению, и от того, кого в акушеры берут и много еще от чего), что с общими мерками, имхо, к нему подходить бессмысленно. а вести по этому поводу анонимные беседы и подавно :)

О "Вашей" территории - хотя у меня нет собственного блога/ дневника, но мне известно, что функция отключения анонимных комментариев пока не отменена. Иными словами, хозяин блога, не отключивший комментарии, готов к общению с анонимами по умолчанию.

Более того, есть стойкое ощущение того, что если бы мой комментарий был бы наподобие "ах, как просто и доходчиво Вы объясняете" и "ах вот оно как, спасибо", то Вы бы были бы куда благосклоннее к анониму.

Но так уж получилось, что Вас ввели в заблуждение. Мой долг - внести пояснения, поскольку вопрос серьезный. Не верите мне - поинтересуйтесь основами микробиологии.
Всего Вам хорошего.