да, это все понятно...

правда, я тут немножко о другом: о том, как мы воспринимаем значение этих слов. какой смысл придаем...
истинный смысл часто ускользает - хотя заложен в самом слове, вот он - прям перед носом, а мы его не видим...

почему же у нас так часто принято считать сочувствие, сопереживание и сострадание производными от жалости, тогда как по событийному ряду всё происходит совсем наоборот? кто воздвигает эти вавилонские башни?..
чем тогда эти слова отличаются от соболезнования (= по сути "совместной болезни", в то время как сочувствие - совместное {= в одном месте} чувствование, без окраски боли и других эмоций-ощущений?)?

ведь событийный ряд вот он: сочувствие (сопереживание, сострадание) вначале, после - по внутренней осознанности - либо впадание в жалость, либо в милосердие/любовь (с проявлением активной помощи).

милосердие невозможно без сочувствия, это его прямое следствие. но жалость тут причем?
милосердие облегчает участь страдающего. жалость нет.

в ряду сочувствие-сопереживание-сострадание уместнее слово соучастие. совместное участие. которое подразумевает различные роли участников. кто-то страдает, кто-то пытается ему помочь избавиться от этого страдания, пройти этот урок. где ж тут жалость?

и почему бы не вернуть словам их истинный смысл, не вглядеться в них повнимательней?..