Галушечка,
для меня весь ответ на твой вопрос в этом абзаце:

Женщины становятся преданными, учениками предельных высот; им это легко. Не думайте, что у мужчин есть какое-то особенное качество и благодаря ему они становятся мастерами. Ученик настолько же велик, как и мастер. Тотально быть учеником - значит достичь тех же высот. Те, кто достигает путем медитации, становятся мастерами; те, кто путешествует по пути любви, могут стать учениками, преданными. Мастер - это тот, кто может показать путь другим, кто может обучить пути.
__________________
мастер - тот, кто может обучить пути. вот и всё. женщине не обязательно становиться мастером после достижения просветления. потому что даже если хотела бы - пути любви - как научить? :)

у меня сердце может быть переполнено любовью - но я не знаю как объяснить кому-то как этого достичь. хотя, бывает, очень хочу.

Галушечка,
я получается по частям отвечаю - не сразу увидела весь коммент :)

===И буддисты говорят, что в женском воплощении не может быть полной реализации - нужно родиться мужчиной:))


у Ошо и про это есть. но в какой книге точно сказать не могу - читала Семь цветов и Ливень без туч параллельно...
да, право, нужны ли они? если у нас есть примеры просветленных женщин - о чем вообще речь?
да, я знаю, что некоторые(!) буддисты о том говорят, и некоторын(!) йоги тоже. но это значит всего лишь то, что женщинам не подходят некоторые(!) пути. а некоторые - это далеко не все.
Ошо вот говорит, что и женщина может достичь. и этого достаточно, чтобы почувствовать, что так оно и есть.
подробнее - это в книгах Ошо (если нужно словесное обоснование).

в принципе, если порассуждать, то так и выходит: и буддисты, и йоги будут говорить, что женщине их (не ЭТОТ. но ИХ) путь недоступен - потому что это изначально путь медитации. а если для женщины изначален путь любви (медитация вторична) - то путь медитации будет для нее неестественным...
впрочем, зачем я тут рассуждаю, если Ошо уже все сказал? ))) читай книгу - там все написано - понятней некуда!

прости, для меня этот вопрос давно само собой разумеющийся. поэтому с аргументами напряг :) я просто знаю - и всё. :)

Галушечка,
это всё к тому же (из предыд. моего поста):

Первое: выражение женственного ума принадлежит не медитации, но любви. Женщина достигает не в медитации, но в любви. Она познала медитацию лишь через посредство любви. Она насыщена любовью. Для нее название медитации - любовь, молитва.

a__ya,Считается, что по природе женщина обусловлена энергиями, которые её тянут вниз.
Ошо,как и Будда к женщине относятся равностно, как и к мужчине, а до них учение было уделом только мужчин:))
и что по природе женщине более близок путь Любви это тоже понятно.Это очень глубокая и сакральная тема.

Галушечка,
очень смешно это, про энергии, которые вниз тянут :)))
да, у нас есть "спусковой механизм", который не позволяет накапливать/нагнетать энергию (внизу), чтобы она потом прорывом пошла наверх (некоторая йога, ага) - но только-то и всего. нам поэтому этот путь и не показан - да ведь и не нужен же.
других путей хватает.

напр., в Семи цветах кажется у Ошо есть - пробуждение кундалини не единственный путь достижения самадхи.
путей много может быть.

дачто тут говорить :) почитай книжку просто :) я ее выложила в одном из этих постов.

a__ya,ну я же не сама придумываю - повторяю, что говорили Учителя.:))

я знаю :))
учений много, учителей много, путей много. у каждого - свой.

от себя можно говорить только то, что сам познал. сердцем. хотя... как раз поэтому - и не скажешь :)

теперь - если уж повторять - можно и Ошо :))

а мне кажется,что когда ты просветлел-ты не женщина и не мужчина,может просто пока мы еще эгочеловеки для нас важно кто как и через что,а когда уже перешли через пятую чакры-уже нет пола?а еще может быть женщины слишком мало уделяют времени себе-а больше мужчинам,вот те и держат пальмы первенства.но я сама лично не верю-что женщина не может просветлеть.

читайте Ошо - "там все есть" :)

да, в самадхи мы не женщины и не мужчины - пол исчезает.
но пока дойдем - идем по-разному. и эго тут ни при чем. мужчина и женщина - не одинаковы.

у меня в ссылках есть сайт Ошо - там есть книжка О женщине (по сути сборник его ответов на "женские" вопросы из прочих книг) - тоже много важных вещей содержит. да ив Семи цветах жизненной энергии эта информация есть...

Ошо - прекрасный мастер :) мало кто из мастеров уделял столько внимания именно женскому пути... я не встречала пока тех, кто давал бы на женский вопрос не общий ответ, а ответ именно для женщины... а это важно. не потому, что мы хуже или лучше мужчин. а потому что мы - другие. и в этом гармония.

Дассанка,
собственно, ответ на твой вопрос (пусть и не заданный:)) есть в тех выдержках, что я тут разместила - это как раз важно было для меня.
то, что женщина может просвеьллеть - я никогда не сомневалась.
а Ошо как раз и говорит - не о самой возможности (что о ней говорить-то))), а о том, как именно это происходит.
о том, что женщине не обязательно продираться мужским путем - достаточно следовать своему естеству (поначалу - как минимум).
Ошо говорит, что женщина - более тонкое существо, чем мужчина - и это данность. ни хорошо, ни плохо. и именно благодаря этой данности мы идем так, как идем. и имеем то, что имеем.

впрочем, действительно лучше саму книгу читать (ее тут скачать можно - парой постов ниже). у каждого ведь свои вопросы :)

a__ya, у меня с книгами ошо такая история-когда я начала их читать-я вообще большеничего не могла читать-зачем-все самое ценное есть в его книгах.могла читать одну и ту же и каждый раз как заново.чтот о новое найду.моя ошо любимый...я же его саньясинка-он первый кто меня стал открывать...ошо.

Дассанка,

тогда в чем вопросы вообще? :)))

у меня не первый , но любимый с его энергией первый раз лет 9 назад столкнулась, с тех пор если нужны какие ответы - большей частью у него нахожу. если не эмпирически. эмпирически - полезнее :)

a__ya, так и нет вопрос-так дележка -ширинг ощущений.