:))

a__ya, как хорошо. что я вас снова нашла. Я хотела показать мужу фото с макросъемкой и не как не могла найти. Теперь не потеряю! :))

a__ya,
Сколько лет (столетий, тысячелетий?) доказывают или отвергают что-то, что никак не влазит в наш язык и возможности описания или определения...
Может быть вопросы не правильно заданы, или сама постановка вопроса неверна?
Кстати откуда сведения что "сдвинуть силой мысли ДНК-полимеразу или рестриктазу должно быть куда проще.." ? "Сила мысли" - это что? :)
Физическое явление? Нет? Да?
Если мы не знаем, что это такое - как собираемся исследовать?...
Да кстати.. Вас это правда интересует, или это повод пообщаться ? :))

Исходное сообщение Галушечка: a__ya,
Сколько лет (столетий, тысячелетий?) доказывают или отвергают что-то, что никак не влазит в наш язык и возможности описания или определения...
Может быть вопросы не правильно заданы, или сама постановка вопроса неверна?
Кстати откуда сведения что "сдвинуть силой мысли ДНК-полимеразу или рестриктазу должно быть куда проще.." ? "Сила мысли" - это что? :)
Физическое явление? Нет? Да?
Если мы не знаем, что это такое - как собираемся исследовать?...
Да кстати.. Вас это правда интересует, или это повод пообщаться ? :))

скажем так... для меня это вполне очевидные вещи ))
странно в самом деле, что люди столько лет изучали траекторию отклонения капель, в то время как совершенно очевидно влияние мыслей на окружающий можно проследить хоть каждый день...

поскольку мысль - явление материальное, то и сила у нее есть. другой вопрос, в чем искать ее проявления.

про днк, как вы понимаете, речь не моя, а того кто статью опубликовал (по ссылкам в ней я не ходила, наверно можно что-то более конкретное увидеть)

LI 5.09.15

Какое изяшное слово: "очевидно" :)

Это надо понимать как доказательство? Как манифест? Очевидно, что мир Должен быть таким, как мне нравится (очевидно), а что мне не нравится (не очевидно) - не правильно ! :))

Ну а если серъезно: из чего следует, что "мысль - явление материальное" ?
Здесь что ни слово - то недоговоренность...
Наука же, на мой взгляд, движется не очевидностью и не ощущениями, а "невероятностью".
Можно ведь пользоваться телефоном или компьютером ничего ни понимая в электронике или в квантово-ядерных переходах... Не обманываются ли этим "простые" люди, думая что и они причастны достижениям науки? :))
Двигают науку все таки ученые (хотя они тоже по большому счету невежды), но не просто невежды :)

Или мы говорим о Вас?
Я опять спрашиваю: мы говорим о мире, его законах или это еще один повод поговорить о себе? :)

хм... какое-то непонимание сплошное получилось.
то ли о разном говорим?
очевидно - для меня - = "видно очами", т.е. невооруженным взглядом, и ни в каких пояснениях не нуждается. и говорила я это о том, что мысль - суть явление материальное.
честно говоря, не вижу здесь предмета для дискуссии.
что же до опубликованной заметки, я в свой дневник ее поместила просто как забавный предмет, найденный в сети. забавный - для меня. и тоже - не повод для дискуссии.
если вызывают вопросы какие-то мысли там высказанные - я за них не в ответе. можно пройти по ссылкам, указанным в посте, т.к. все они - от автора. от меня лишь - место указано, где я это нашла.

LI 5.09.15